Benutzer Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tafkas/Archiv/2008/Februar#Thema_1

dear tafkas!

...endlich bin ich nich mehr so alleine...! hätte nie gedacht, dass ich mal so sehr auf mithilfe angewiesen sein würde... du hast stets intuitiv verstanden, was ich leider mangels sprachfertigkeit nie so richtich ausdrücken konnte. man müsste alles einfach zeichnen/malen können... habe grosse lust, dir eine(s) meiner noch nicht verkauften bilder/skulpturen zu schenken - such dir ein(e)s aus! ernsthaftes angebot, --ulli purwin 03:13, 14. Feb. 2008 (CET) !

Lieber Ulli, du musst mir doch nichts schenken. Ich denke, dass deine Werke in den Händen eines wirklichen Kunstliebhabers sehr viel besser aufgehoben sind als in meinen. So, und jetz gehts ab zur Klausur, bis denn --Tafkas Disk. +/- Mentor 08:24, 14. Feb. 2008 (CET)

welcome back...

...du olle ip --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:43, 13. Feb. 2008 (CET)

endlich hat das Warten ein Ende --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:52, 13. Feb. 2008 (CET)

Viel Glück bei Deiner Prüfung. ;-) ... auch wenn Du das hier vorher wahrscheinlich nicht mehr liest. -- Zacke ^{Neu hier?} 00:49, 14. Feb. 2008 (CET)

Oh doch... in 45 min gehts los und ich wechsle nochmal schnell die Windel *flatter* --Tafkas Disk. +/- Mentor 08:16, 14. Feb. 2008 (CET)

Wir wollen berichterstattungen ;) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:28, 14. Feb. 2008 (CET)

Naja... die Mündlichen sind sozusagen mit „summa cum laude“ bestanden. Die schriftlichen Prüfungen werden wohl so im Bereich zwischen 2 und 3 im Durchschnitt liegen, wenn mich mein Gefühl nicht täuscht... auch wenns heut nicht so gut gelaufen ist. Alles in allem bin ich zufrieden und es sind ja „nur“ Zwischenprüfungen. Das genaue Ergebnis der schriftlichen Prüfungen gibts spätestens in vier Wochen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:35, 14. Feb. 2008 (CET)

Ich halt dir die Daumen --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:36, 14. Feb. 2008 (CET)

Naja, jetz sind die Prüfungen ja vorbei... und wie sagt der Kaiser: "Schaun mer mal, dann sehn mer schon" :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 21:43, 14. Feb. 2008 (CET)

Välkommen tillbacks! Eines muss ich aber schon netterweise beifügen: Die Wikipedia-Pause konntest du nicht ganz vehement durchziehen mit deiner IP :D Viele Grüße --Trinidad ? 23:20, 14. Feb. 2008 (CET)

Naja, ganz konsequent war ich wohl nicht... ;-). Jetz könnt ihr zumindest meine IP-Range berechnen :-P. --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:16, 15. Feb. 2008 (CET)

Smoking Joe

Ich habe an drei stellen gepostet, weil zuvor immer alles kommentarlos gelöscht wurde. ich bitte doch nur um eine diskussion. das muss doch möglich sein. wie soll ich denn den spruch "wo ich dich ignorieren soll" denn verstehen. die anfrage ist doch logisch nachvollziehbar und verdient eine begründete antwort. sj--79.229.114.105 15:31, 17. Feb. 2008 (CET)

und die Adminanfragen sind der falsche Ort dafür. Oder was an "Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf Konflikte zwischen Benutzern oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten aufmerksam zu machen."hast du nicht verstanden. Danke --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:33, 17. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 15:33, 17. Feb. 2008 (CET)

was ist denn der richtige ort?--79.229.114.105 15:34, 17. Feb. 2008 (CET)

Lesen kannst du alleine, oder? Danke, EOD --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:35, 17. Feb. 2008 (CET)

Seite gesperrt/geschützt: Klaus Zumwinkel

Hallo Tafkas! Ich bin mir unsicher, ob ich das hier [1] richtig interpretiert habe; gib mir doch bitte mal einen Tip. Ich habe Deine Aktion so verstanden, als habest Du damit eine Vandalismussperre für den Artikel gesetzt. Eben habe ich mich gewundert, dass kein Baustein auf der Disk zu finden war und habe ihn hineingesetzt. War das so okay? Fliegt er automatisch raus oder muss ich das manuell machen? Danke & Gruß --Sir James 09:35, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Sir James! Die kurzzeitige Sperre sollte verhindern, dass der Artikel zum Newsticker wird, was in der Wikipedia ja nicht passieren soll. Innerhalb kürzester Zeit wollten da gestern einige IPs in Echtzeit den Artikel auf den jeweils aktuellsten Stand bringen. Es war also keine Vandalensperre im eigentlichen Sinn. Außerdem ist der Artikel ja nur kurzzeitig gesperrt. Den Baustein hab ich daher wieder entfernt. Trotzdem danke, Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:14, 15. Feb. 2008 (CET)

Schon recht. Ich bin aber der Meinung, dass ein (halb-)gesperrter Artikel (die Gründe dafür oder die Dauer der Sperre sind hier erst einmal unerheblich) als solcher gekennzeichnet sein sollte. Daher der Baustein. Siehst Du das anders? Gruß --Sir James 11:33, 15. Feb. 2008 (CET)

Sobald jemand ohne ausreichende Rechte den Artikel bearbeiten möchte, bekommt er einen Hinweis, dass der Artikel gesperrt ist. Und die Gründe für die Sperre sind sehr wohl erheblich. Warum soll man den von dir gesetzten Baustein setzen, wenn es sich nicht um eine Vandalensperre handelt? Bei nur vorrübergehenden Sperren finde ich das Setzen des Bausteines unnötigen Mehraufwand, daher ja hier auch der Hinweis: Zur Verwendung auf der Diskussionsseite von Artikeln, die wegen Vandalismus dauerhaft bzw. über einen längeren Zeitraum für nicht angemeldete Benutzer gesperrt sind. Der Baustein trifft also weder seiner Aussage nach zu, noch handelt es sich um eine längere Sperre. Also kurz und knapp auf deine letzte Frage: Ja ich sehe das anders. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:48, 15. Feb. 2008 (CET)

Gut, versuche ich es noch einmal anders. Ja, der Baustein passt nicht, weil es weder Vandalismus gab noch eine längere Sperre gewünscht war. Wir sind halt unterschiedlicher Ansicht, ob generell der Sperrhinweis ausreicht oder eine andere Kennzeichnung (z.B. ein anders formulierter Baustein als jener für eine Vandalismussperre) der Artikelsperre sinnvoll ist. Schönes WE & Gruß --Sir James 12:07, 15. Feb. 2008 (CET)

Ich halte es wie gesagt für wenig sinnvoll und unnötigen Aufwand für kurzfristige Sperren einen Baustein zu setzen. Es ist ja nicht gerade so, dass es nur einige wenige Seitensperren am Tag gibt. Ebenfalls schönes WE --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:12, 15. Feb. 2008 (CET)

Es ist wohl nötig, die Sperre im Artikel nochmals zu setzen. Ob Du so freundlich bist? Danke & Gruß --Sir James 21:47, 17. Feb. 2008 (CET)

Flotter MP Dreier?

Guten Morgen Tafkas. Guckst Du mal hier? Danke sagt Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:01, 16. Feb. 2008 (CET)

Ich bin zwar erst wieder zu 75% in der Materie drinnen, hab die letzten Tage nicht so fleißig mitgelesen, aber ...gerne :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:19, 16. Feb. 2008 (CET)

Ist ja auch "nur für den Notfall" gedacht. Also wenn's einem Mentee unter den Nägelön brennt oder der Mentor im Urlaub ist. Alle Prüfungen gut überstanden? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:25, 16. Feb. 2008 (CET)

Ja, soweit gut überstanden, zwei Ergebnisse stehen noch aus... --Tafkas Disk. +/- Mentor 12:30, 16. Feb. 2008 (CET)

Und hattest Du Entzugserscheinungen :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 12:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Es ging, manchmal hats in den Fingern gejuckt, aber ich hatte ja genug zu tun um mich abzulenken ;-). So, aber jetz muss ich los... Fürth ich komme... --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:45, 16. Feb. 2008 (CET)

:-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 14:38, 17. Feb. 2008 (CET)

FYI: Meine neue Vorlage, Verbesserungsvorschlägre erwünscht. Grüße Sargoth^¿!± 14:46, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich dachte mir, dass ich unsere VGM auf der Disk. (des Mentees) vorstelle: Benutzer:Nolispanmo/Vorlage_Mentor_Hallo Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:00, 17. Feb. 2008 (CET)

Vorlage können wir gerne so lassen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:01, 17. Feb. 2008 (CET)

Achso, das ist mir auch recht. Ich hoffe, es stört nicht, wenn ich sie so lasse, weil es schon Verwirrungen gab. Ich suche nur noch ein nicht so krasses Wort für "Notfall". Sargoth^¿!± 15:03, 17. Feb. 2008 (CET)

Nee, ich meinte wir können sie so lassen wie du vorschlägst :-), guckstu --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:04, 17. Feb. 2008 (CET)

Achsooo .... jetzt habe ich grade das "nicht zu erreichen ist" von Noli übernommen ... *gg Sargoth^¿!± 15:06, 17. Feb. 2008 (CET)

Prima. Dann stelle ich meine auch um. Ich finde den Hinweis auf "wenn ich nicht zu erreichen bin" aber sinnvoll. Denn i.d.R. sollte das ja nur dann passieren --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:08, 17. Feb. 2008 (CET)

So? --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:12, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich finde den Hinweis sinnvoll :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:16, 17. Feb. 2008 (CET)

"auch gerne" würde ich bei einem Artikel streichen ... aber eine Benutzervorlage ist keine Enzolypädie ... hehe ... Sargoth^¿!± 15:17, 17. Feb. 2008 (CET)

Meine sehen nun also so: Benutzer:Nolispanmo/Vorlage_Mentor und so: Benutzer:Nolispanmo/Vorlage_Mentor_Hallo aus Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:18, 17. Feb. 2008 (CET)

Inhaltlich gut, aber bisschen globig, oder? --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:19, 17. Feb. 2008 (CET)

Wie "klobig?" - die Bilder? Die Vorlagen an sich? Der Texthinweis ist ja schon geSMALLed, aber wenn Du eine gute Idee hast mach' meine gerne schlanker :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 15:21, 17. Feb. 2008 (CET)

So? :-P...aber is so auch in Ordnung :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:23, 17. Feb. 2008 (CET)

:-? Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:48, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich find's so besser *Noliknuddel* :-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:52, 17. Feb. 2008 (CET)

Gracias :-) BTW: mein erster Vertretungswunsch: vom 07.03. - 23.03. bin ich in Zermatt und UMTS ist dort ziemlich teuer... :-) Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 17:54, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich denke das bekommen wir hin. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:55, 17. Feb. 2008 (CET)

juti, ich habe derzeit, bis auf Dasebu, auch eher inaktive Mentees ! Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 18:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Hans45

Seit Monaten nur Diskussionsseitentrollerei im Bereich Passivrauchen, Rauchverbot usw., mehrfach verwarnt und gebeten, wegen mangelnder Distanz auf Bearbeitungen in diesem Bereich zu verzichten, wegen Diskussionsseitentrollerei im Raucherbereich gesperrt, trotz Deiner deutlichen Warnung die Sache mit KPA noch immer nicht verstanden. Diese ständigen Provokationsversuche binden Kräfte, ein Wille zur konstruktiven enzyklopädischen Mitarbeit ist offensichtlich nicht vorhanden. Das geht nun schon seit Monaten so, was denkst Du? --Richarddd 13:13, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich denke, dass wir auf seine "Mitarbeit" verzichten können. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:39, 17. Feb. 2008 (CET)

Danke! --Richarddd 13:52, 17. Feb. 2008 (CET)

+1 Jón ₊ 15:55, 17. Feb. 2008 (CET)

Es hätte soooo einfach sein können...

[2] --Gnu1742 22:50, 17. Feb. 2008 (CET)

Ich war so abgelenkt von der Schönheit der Stadt :-D --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:51, 17. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:83.124.46.156

Hallo Tafkas, bei dieser IP handelt es sich um Rosa Liebknecht. Sie wird, sobald sie auftaucht, pauschal revertiert (warum steht alles in der verlinkten Seite, allein die Ausfälle) und ihre ihre Range(s) gesperrt ([3]). Eine einzelne IP zu sperren bringt gar nichts, sie hat sich jetzt schon wieder eine neue geholt. Grüße 87.160.232.48 15:33, 18. Feb. 2008 (CET)

OK, Danke, wurde mittlerweile gesperrt. --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:42, 18. Feb. 2008 (CET)

Rosa, Rosi & Co können gar nicht IP-technisch gesperrt werden, weil sich die IP bei jedem Wackelkontakt ändert. Integration wäre da wesentlich nützlicher als den Sysiphos zu imitieren Dasebu 22:55, 18. Feb. 2008 (CET)

Ich kann mich nicht erinnern gesperrt zu haben... --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:55, 18. Feb. 2008 (CET)

Ja schon gut. Dit war der Seewuff. Aber Rangesperre ist trotzdem noch nicht so klar der Link ging nur zu den Trollen oder was dafür gehalten wird vom Sammelmeister.Dasebu 23:09, 18. Feb. 2008 (CET)

Hast Du aber behauptet - schau mal ein paar Zeilen höher Dasebu 22:57, 18. Feb. 2008 (CET)

Da steht "wurde mittlerweile gesperrt" nicht "ich habe mittlerweile gesperrt". Und was eine Rangesperre ist, ist dir bekannt? --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:58, 18. Feb. 2008 (CET)

Macht auch nichts. Was ist eine Range Kann so etwas gesperrt werden?

Was habt ihr denn eigentlich fürn Problem mit "RosaL."?

BK: Mach Dir nichts draus. Ich wollte nur meinen Reserve-Mentor begrüßen. Dasebu 23:02, 18. Feb. 2008 (CET)

Eine Range ist ein ganzer Adressbereich, den kann man im Notfall dicht machen. Damit sperrt man aber auch eine Menge unbeteiligter IPs, daher muss man damit gut dosiert umgehen. Das RosaL-Problem hier erneut breitzutreten würde den Rahmen sprengen, die Sperren sind aber berechtigt, soviel steht fest. Ah, Reserve-Mentor, seh ich jetz erst ;-). Hallo :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:05, 18. Feb. 2008 (CET)

Ein Rangesperre-Beispiel: Man sperrt nicht die einzelnen IPs mit denen der Troll auftaucht, also 83.124.57.7 dann 83.124.46.156 dann 83.124.46.135... sondern den gesamten dazugehörigen Adressbereich 83.124.32.0/19. Da dies aber insgesamt 8192 Nutzer blockieren würde, nutzt man dieses Mittel nur für wenige Stunden und nur in hartnäckigen Fällen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:16, 18. Feb. 2008 (CET)

Und dann holt sich der hardnack eine Tor-adresse

WgBK:

Also das ([4] hat mich doch ziemlich zum Lachen gebracht. Mit Seewolf hatte ich schon mal einen Smaltalk über Sysiphoristik. Seine Troelle sehen aus wie meine Briefmarkensammlung(alles inne große Tüte). Bei stat.IPs(=TelekomKunde) macht sperren vielleicht noch Sinn - aber die sind doch längst eine aussterbende Spezies Dasebu 23:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Statische IP und Telekom sind nicht zwingend verbunden. Ich nutze hier auch T-Online und habe alles andere als eine statische IP. Aber nun gut, man kann über diese Maßnahmen diskutieren, hier ist aber denke ich der falsche Ort dafür. Iczh geh dann mal ins Bett, Nacht --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:28, 18. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Infos, guts nächtle Dasebu 23:36, 18. Feb. 2008 (CET)

Statische IPs sind Direktleitungen, die sich nur Firmen oder Behörden leisten können. Wir Kleinkunden haben Wählleitungen, die ständig innerhalb einer Range wechseln, z.b. via DHCP-vergabe. Ob die Standleitungen nun aussterben, ist vor allem eine Frage des Preises ;) ! --80.136.111.1 17:22, 20. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 22:51, 20. Feb. 2008 (CET)

Museum gegenstandsfreier Kunst

Wenns nur an der Webung gescheitert sein sollte, könntest du es mir mal auf einer Unterseite wiederherstellen, damit ich mir ein Bild machen kann. Im Bereich von Kunstmuseen habe ich etwas Erfahrung und würde gerne sehen, ob sich da noch etwas retten lässt. Gruß Julius1990 Disk. 15:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Da ich hier außerdem einen URV-Verdacht habe, bin ich da eher vorsichtig. Ich schicks dir per E-Mail. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:22, 20. Feb. 2008 (CET)

Das ist wirklich in der Form unrettbar. Da muss eh ein kompletter Neuanfang her, weshalb ich jetzt auch gegen das Wiederherstellen votiere, mal ganz abgesehen von URV-Verdacht, der bei diesem Lobgehudel ziemlich wahrscheinlich ist. Danke für deine schnelle Reaktion. Gruß Julius1990 Disk. 18:16, 20. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 22:33, 20. Feb. 2008 (CET)

Wieso Urheberrechtsverletzung? Wir (der Landkreis Cuxhaven) sind doch der "Urheber" des Museums. Und wieso Werbung? Das Ganze sollte eine Auflistung der Fakten ein und die kann man nachlesen! Also- was hab ich falsch gemacht? Per mail kam übrigens nichts an! U.S.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.16.225.161 (Diskussion • Beiträge) 1:43, 21. Feb 2008) Tafkas Disk. +/- Mentor 11:51, 21. Feb. 2008 (CET)

Es liest sich wie aus einem Werbetext abgeschrieben. Ich hab nie gesagt es ist eine URV, aber der Verdacht liegt bei dem Text nahe, das sehe wohl nicht nur ich so. Wie dem auch sei, ist der Text so für eine Enzyklopädie nicht brauchbar. So sind hier nicht nur die Öffnungszeiten etc. fehl am Platz, auch Formulierungen wie "Jetzt wagt das Haus unter neuem Namen und in einem neuen Gebäude (...) den doppelten Neuanfang" passen nicht in den Stil einer Enzyklopädie. Eine namenlose IP die sich nun als Landkreis ausgibt ändert daran auch nichts, tut mir leid. Ich verweise dich gerne auf diese Seite, dort sollten alle Fragen geklärt werden, wie du hier mitarbeiten kannst und welche Regeln es zu beaachten gibt. Dann klappts auch mit dem Artikel. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 11:51, 21. Feb. 2008 (CET)

Seemöwendenkmal

Hallo Tafkas, warum ging der Redirect Seemöwendenkmal ins Leere? Grüße 87.160.192.49 17:40, 20. Feb. 2008 (CET)

Weil der Link rot war, genau wie dieser hier auch. --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:41, 20. Feb. 2008 (CET)

Dann muss ihn noch einer nach mir bearbeitet (vandaliert) haben. Ich sah ihn blau. 87.160.192.49 17:42, 20. Feb. 2008 (CET)

Es gibt zwei gelöschte Versionen, du hattest dich anscheinend beim ersten mal vertippt und "Seagull Monoment" geschrieben. Kurz bevor ich auf den Löschknopp gedrückt hab, hast du das dann korregiert, aber da wars dann schon zu spät. Sorry. Hab die Weiterleitung wieder "installiert". Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:45, 20. Feb. 2008 (CET)

Okay, danke für die Erklärung. Grüße 87.160.192.49 17:48, 20. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 22:32, 20. Feb. 2008 (CET)

Moment... Es gibt keine Seemöwen, weder Wikipedia noch die Biologie oder der Duden kennen sie, lediglich Google kennt einige, die von einem offenkundigen Übersetzungsfehler des englischen "seagull" abstammen. Ein Seemöwendenkmal kennt Google sogar nur zweimal. Ich habe einen SLA gesetzt und informiere die IP.--Richarddd 23:22, 20. Feb. 2008 (CET)

OK, danke, da hab ich der IP einfach mal vertraut. Hab den Redirect gelöscht --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:24, 20. Feb. 2008 (CET)

Danke. --Richarddd 23:27, 20. Feb. 2008 (CET)

Steelpan Seite

Hallo Tafkas Ganz voreilig habe ich mich schon an den Mentor Trinidad gewandt, auf seiner Diskussionsseite, weil es thematisch paßte. Aber vielleicht magst Du meine anderen Beiträge begutachten, Thema Santeria? Brauchst Du dafür eigentlich Links von mir oder ist alles automatisch so verlinkt, daß Du alles, was ich gemacht habe, gleich finden kannst? Vielleicht fällt Dir auch etwas auf, was ich noch verbessern müßte. Danke und viele Grüße --Rodriguez4444 13:09, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Ich kann zwar sehen welche Beiträge du angefertigt hast, aber wenn du spezielle Änderungen meinst ist ein direkter Link immer das beste. Wie das geht kannst du? Ansonsten erkläre ich dir das gerne. Ich werde nachher gleich mal über deine Edits schauen. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:11, 19. Feb. 2008 (CET)

So, du meinst wohl diese Bearbeitung. Da gibt's eigentlich nichts zu bemängeln. Einzig das "..." am Ende sollte man vermeiden. Ich hab das mal abgeänder. Schaus einfach mal an, ob die Änderung so treffend ist, falls nicht, darfst du das gerne abändern. Wenns noch was zu begutachten gibt, einfach nochmal melden. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:23, 19. Feb. 2008 (CET)

Homöopathisches Arzneimittel

Hallo Tafkas, Du hast Dich schlichtend geäußert bzgl Nocebo, vielen Dank. Ich hätte eine große Bitte: der Artikel homöopathisches Arzneimittel befindet sich gesperrt im Z.n. Editwar. Und der ist lange her (und hat mir mir garnichts zu tun). Welche Möglichkeiten habe ich, den Artikel zu verändern. Ich hatte Entsperrantrag gestellt. Wurde auf die Diskussionsseite verwiesen. Dort äußert sich die Gegenseite nicht mehr. Sachargument wurde von ihr sowieso nicht vorgetragen. Die "Beweislage" zur Änderung ist offensichtlich. Vermittlungssausschuß dürfte wohl auch nur auf die Diskussion zurückverweisen, oder? Wie lange darf man sich denn gg eine Diskussion sperren und gleichzeitig behaupte, man nehme noch an ihr teil? Ach ja, die Diskussion fand zuletzt hier statt. Äußerungen der Gegenseite lassen sich hier nachlesen. Über deren Unsachlichkeit urteile selbst. Du sollst die Sache nicht für mich lösen, nur Deine Einschätzung und vielleicht einen Tipp zum nächsten Schritt.--Heinz-A.Woerding 16:49, 19. Feb. 2008 (CET)

Das ist immer das große Problem, wenn die Diskussion verweigert wird. Handelt es sich bei den Änderungen die du vorhast nur um stilistische oder sonstige unstrittige kleine Änderungen kannst du diese einfach auf der Diskussionsseite oder auf den Adminanfragen ansprechen, dann wird sich ein Admin darum kümmern. Bei inhaltlichen/strittigen Änderungen und solchen die die ursprüngliche Sperre betrafen wird es da schon schwieriger. Mit einer Diskussion im zuständigen Portal ist ja schon mal ein Anfang getan, hilft das noch immer nichts, scheint ein moderierter Vermittlungsausschuss die letzte Möglichkeit alle Betroffenen an einen Tisch zu holen. Wenn das nicht klappt, dann bin ich ehrlichgesagt selbst überfragt. Die Meinung anderer, wenn möglich unbeteiligter Fachkräfte sollte bei dem VA jedenfalls eingeholt werden. Ich hoffe du verzeihst, dass ich, auch ob meiner auf diesem Gebiet nicht vorhandenen Qualifikation, die von dir angegebenen Diskussionen nicht komplett durchlesen kann und möchte, da ich mir im Endeffekt inhaltlich keine Meinung erlauben kann. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:00, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja ist schon recht, da kommen einige kB zusammen. Also mach ich VA. Dann kann man ja immernoch weitersehn. Erstmal danke, soweit.--Heinz-A.Woerding 17:51, 19. Feb. 2008 (CET)

WP:VM

Tut mir Leid, falls ich dir mit den Kommentaren in der VM auf die Nerven gegangen bin, aber das musste einfach sein. Schönen Abend noch Dulciamus ??@?? 17:49, 19. Feb. 2008 (CET)

Kein Problem. Ich wollte das ja auch auf die Artikeldisk verlagert sehen. Ebenfalls schönen Abend --Tafkas Disk. +/- Mentor 17:50, 19. Feb. 2008 (CET)

Hallo Tafkas: Meinst Du das ernst: [5]? Und warum steht bei mir immer hinter Deinem Namen „Ex-Admin“? Gruß --Hardenacke 17:52, 19. Feb. 2008 (CET)

(BK)³Lieber Hardenacke! Ich habe keinerlei Wertung abgegeben wer hier "im Recht" ist oder dergleichen, ich habe lediglich einen Editwar beendet in dem ihr euch beide gegenseitig etwas provoziert habt. Was dich daran jetzt so auf die Palme bringt weiß ich beim besten Willen nicht, ich wollte dich damit nicht angreifen. Das nächste mal meldest du bitte den beginnenden Edit-War in dem du inhaltlich involviert bist ohne selbst mehrmals zu revertieren, dann entgehst du dem Edit-War und reichst das Problem an uns weiter ;-). Das mit dem "Ex-Admin" ist möglicherweise ein Cache-Problem, ich habe mich ja freiwillig für ein Monat deadministrieren lassen, weil ich eine Pause gemacht habe. Also *handreich* und schönen Abend noch. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:00, 19. Feb. 2008 (CET)

Nein, damit gebe ich mich nicht zufrieden. Ich habe einmal den Revert von „Timur“ rückgängig gemacht, der ohne jedes Argument erfolgt war und nicht mehrmals revertiert. Dann habe ich, wie Du gerade so schön erläuterst, darauf auf VM aufmerksam gemacht. Das Ergebnis ist zu besichtigen. - Ob ich inhaltlich recht habe? Darum geht es zunächst ja gar nicht. Mir fiel die Unlogik des dort stehenden Satzes und das schwurbelige Deutsch dort auf, ich habe das auf der Diskussionsseite kundgetan, Einwände kamen nicht, und, erst Stunden später versucht, ihn zu korrigieren. Mich daraufhin mit einem POV-Krieger gemeinsam als Provokateur bezeichnen zu lassen, geht mir dann aber doch gegen den Strich. - Hoffentlich wird das Cache-Problem bald gelöst, denn es könnte zu Irritationen führen („darf der das?“). Gruß --Hardenacke 18:15, 19. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Darf „Timur“ jetzt unendlich weiter sein Gift auf VM verbreiten? Auch wenn das Thema dort erledigt sein soll? --Hardenacke 18:22, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich hab das Problem nicht, bei mir steht da ein (A) hinter dem Namen. Mit dem mehrmals revertieren hab ich mich verguckt, ich hoffe es sei mir verziehen. Warum du es jetzt so hinstellst als würde ich dich über Umwege mit einem POV-Krieger gleichstellen, ist mir weiterhin schleierhaft, das war definitiv nicht meine Intention und für ein eventuelles Missverständnis dahingehend entschuldige ich mich gerne. Dass seine Provokationen ein anderes Kaliber haben steht wohl außer Frage, aber das stand für mich nie zur Diskussion. Ich habe den Artikel gesperrt weil da ein Edit-War stadtfand, fertig, nichts weiter. Sollte ich dir im Eifer des Gefechts Unrecht getan haben dann tut es mir leid, aber so einen Wind brauchst du nun ehrlich nicht darum zu veranstalten. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:30, 19. Feb. 2008 (CET)

Dulciamus hat uns ja Tee bereit gestellt ;-). Ums nochmal klar zu sagen, beim Blick nach unten ist mir selbstverständlich klar, dass du mit dem nichts gemein hast. --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:51, 19. Feb. 2008 (CET)

VM

Mir Provokationen vorzuwerfen, ist ein bißchen dreist, oder? Vielleicht ist Admin nicht der richtige Job für dich. Da wäre eine kleine Entschuldigung ganz angebracht. --Тимур 18:33, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja is schon sehr dreist nich! Ich wundere mich selbst über meine Dreistigkeit, Aussagen wie "politischer Mission" als Provokation gegenüber Hardenacke zu deuten. Und wegen was soll ich mich jetz nochmal genau entschuldigen? Deswegen? Sozusagen als symbolischen Akt überreiche ich dir diese Tischkante. Nichts für ungut --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:45, 19. Feb. 2008 (CET)

Move Artistic

würde gerne wissen, warum dieser Artikel gelöscht wurde... was muss ich verändern. bitte um hilfe. thx marc (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moveartistic (Diskussion • Beiträge) 22:29, 20. Feb 2008) Tafkas Disk. +/- Mentor 22:36, 20. Feb. 2008 (CET)

Hallo! Nachdem du das und das gelesen hast sollte dir klar sein, dass der Artikel hier keine Chance hat, die Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab, nicht neue private Sportarten. Darüber hinaus war der Artikel nicht im Stil eines Enzyklopädieartikels geschrieben, siehe auch diese Seite. Sorry, aber auf einen Artikel zu diesem Thema werdet ihr wohl verzichten müssen. Solltest du meine Löschentscheidung anzweifeln, kannst du sie hier prüfen lassen, Chancen dass auf Wiederherstellung erkannt wird sehe ich aber keine. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:36, 20. Feb. 2008 (CET)

danke für die antwort, aber dann kannst du auch die artikel über tricking, parkour und co löschen, denn da stehen wir auch mit drinnen... wir sind deutschlands größte plattform für diese bewegungsformen und denke das sollte doch als info durchaus zulässig sein, oder?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moveartistic (Diskussion • Beiträge) 22:44, 20. Feb 2008) Tafkas Disk. +/- Mentor 22:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Theoriefindung ist ein Löschgrund, der wichtigere ist, dass der Artikel in keiner Hinsicht unseren Vorstellungen eines Enzyklopädieartikels entspricht. In einem solchen spricht man den Leser nicht direkt an, stellt keine Fragen oder dergleichen. Wie gesagt, meine Löschantscheidung steht, eine Löschprüfung kannst du aber gerne versuchen, wenn du sie anzweifelst. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:49, 20. Feb. 2008 (CET)

Ach ja, bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten, danke --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Kann ich teils nachvollziehen, aber andererseits hast du meine frage bezüglich tricking und parkour nicht beantwortet, das ist nichts anderes als das was wir machen.. -- Moveartistic 22:54, 20. Feb. 2008 (CET)

Der Unterschied ist, ums auf den Punkt zu bringen, dass die Artikel nicht absolut unbrauchbar sind. Das war der Löschgrund. Ob oder inwieweit diese Sportarten vergleichbar sind, spielt dabei keine Debatte, interessiert hier auch nicht. Wenn du einen brauchbaren Artikel zu Move Artistic schreibst, wird dieser möglicherweise behalten, weiß ich nicht, aber dieser Artikel in dieser Form nicht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:59, 20. Feb. 2008 (CET)

Das heißt im Klartext: Sollte ich mich in der Relevanz des Themas geiirt haben, so gestehe ich einen solchen Fehler gerne ein. Der Artikel in seiner Form bleibt aber löschwürdig. --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:26, 20. Feb. 2008 (CET)

Schloss Melsungen

Tafkas, ich bitte dich sehr, deinen Redirect wieder rückgängig zu machen. Ich hatte mit viel Mühe diesen Artikel verfasst, ehe ihn jemand anders unsinnigerweise verschoben hat. Nun habe ich gerade weitere Verbesserunbgen eingefügt und die Verschiebung rückgängig gemacht, und schon machst du mir das wieder zunichte. Bitte. Cosal 22:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Sieh dir bitte auch die Diskussionsseite zum Schloss Melsungen an. Die erste Verschiebung fand bereits ohne irgendwelche Diskussion statt. Cosal 22:43, 20. Feb. 2008 (CET)

Wie und warum verschoben wurde ist mir egal, mir geht es um die Einhaltung der GFDL, alles weitere habe ich auf deiner Diskussionsseite erklärt. Wenn du Hilfe beim Verschieben benötigst, kann ich das tun, aber per Copy&Paste kannst du das nicht machen. --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:46, 20. Feb. 2008 (CET) P.S.: Hier ist es eigentlich üblich auf der Diskussionsseite zu diskutieren wo die Diskussion begonnen hat, das dient der Übersicht.

Ich nehme deinen Rat gerne an, aber mir ist schon manchmal nicht klar, wo man mit wem worüber diskutieren soll. Im vorliegenden Fall wäre ich dir jedenfalls dankbar, wenn du die Zurückverschiebung auf Schloss Melsungen regelgerecht vornehmen würdest. Cosal 22:58, 20. Feb. 2008 (CET)

Da die Verschiebung offenbar umstritten ist, bitte ich dich, zunächst mit dem verschiebenden Benutzer auf seiner Diskussionsseite die Diskussion zu suchen oder ihn auf die Artikeldiskussion zu verweisen, bevor hier hin und her verschoben wird und ein Editwar entsteht. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:22, 20. Feb. 2008 (CET)

Ah deine zweite Frage "wo man mit wem worüber diskutieren soll": Grundsätzlich sollten Änderungen an einem Artikel auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert werden. Betreffen die Änderungen nur die eines bestimmten Benutzers, ist es ratsam diesen direkt anzusprechen, auf seiner Diskussionsseite. Insgesamt sollte man versuchen, Diskussionen zu einem Thema möglichst an einem Ort zu konzentrieren, dies wahrt die Übersicht. --Tafkas Disk. +/- Mentor 23:30, 20. Feb. 2008 (CET)

Friseur und so

Danke ... auf dich ist verlass! Wir sollten dich in der Redaktion Medizin engagieren ;-) Weiter so und viele Grüße, Christian2003 18:42, 21. Feb. 2008 (CET)

Kein Prob, dafür bin ich ja da. Engagieren? Als Patient wohl eher, bei dem Müll den ich im Rücken hab :-P --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:46, 21. Feb. 2008 (CET)

Wie finde ich Benutzer bei wikipedia?

Hallo Tafkas, hier habe ich schon eine Frage: Wie finde ich einen Benutzer? Wenn ich mich z. B. auf irgendeinem Portal aufhalte und mÖchte dich etwas fragen ohne viele Seiten herumzublättern? Oder ich suche einen Benutzer und habe keinen Link? Gibt es eine Liste der deutschen wiki Autoren (nicht nur der bayerischen;)). Vielleicht auch eine Liste der Ammerländer, Niedersachsen oder Berliner:)?

So long Heidi---- 14:29, 22. Feb. 2008 (CET)

Hallo Heidi! Wenn du einen bestimmten Benutzer etwas fragen möchtest, dessen Benutzernamen du kennst, dann gib einfach "Benutzer:XXX" also z.B. "Benutzer:Tafkas" in die Artikelsuche ein. Dann landest du auf seiner Benutzerseite, von der aus du dann seine Diskussionsseite anwählen kannst. Unter Spezial:Benutzer finden sich alle Benutzer, die sich jemals in der Wikipedia registriert haben, auch solche die bereit wieder gegangen sind oder gesperrt wurden. Über die Kategorie Kategorie:Benutzer nach räumlicher Zuordnung kannst du herausfinden woher Wikipedianer sind. Voraussetzung dazu ist, dass sich die Wikipedianer in der Kategorie eingetragen haben. Da dies freiwillig ist, kann diese Kategorie allerdings nicht vollständig sein. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:35, 22. Feb. 2008

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 13:06, 23. Feb. 2008 (CET)

Danke

Ich beobachte MN19 und habe bereits in Gotha nach seinem Verbleib nachgefragt. SonniWP

Jo, sollte irgendwer der Seite was tun, bitte Bescheid geben, dann sperre ich voll. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:29, 22. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 13:06, 23. Feb. 2008 (CET)

unklar

Hallo Tafkas. Könnten Sie mir den genauen Grund der Löschung des Artikel nennnen, um die notwendigen Korrekturen vorzunehmen. Bedenken Sie bitte das ich neu dabei bin. Gruß --Kleddy 15:29, 22. Feb. 2008 (CET)

Dazu verweise ich freundlichst auf die Relevanzkriterien der Wikipedia. Beste Grüße --Tafkas Disk. +/- Mentor 15:36, 22. Feb. 2008 (CET) P.S.: Ein Siezen ist nicht nötig, vgl. dazu auch dies :-)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 13:06, 23. Feb. 2008 (CET)

Hochladen eines Bildes auf die Benutzerseite

Hallo Tafkas, ich wollte meine Benutzerseite verschönern und habe das Bld mit dem Mandelbaum hochgeladen. Leider hatte ich die Urheberangabe vergessen und nun existieren 5 Bildversionen (Ich dachte die zurückgesetzten werden gelöscht). Und auf der Benutzerseite erscheint der Link, aber nicht das Bild:( . Was habe ich falsch gemacht? Grüße Heidi

Das mit den Bildversionen hast du schon richtig gemacht, aber das Bild selbst war falsch benannt, es hieß Bild:Mandelbaum bei Agrigent.jpg.jpg anstatt Bild:Mandelbaum bei Agrigent.jpg. Ich hab das für dich korrigiert. Beim Einfügen auf deiner Benutzerseite hast du statt "|" als Trenner "/" verwendet. Auch das habe ich schnell gefixt. Wie du das selber machen kannst ist hier erklärt. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 16:03, 22. Feb. 2008 (CET)

danke , dass du den Mandelbaum auf meiner Benutzerseite eingefügt hast. ---- 19:56, 24. Feb. 2008 (CET)

  Gruß Heidi

Kein Problem --Tafkas Disk. +/- Mentor 09:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 09:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Benutzer:Babylonäier

Hallo Tafkas, vielen Dank für dein Einschreiten. Das ständige Nachhaken von meiner Seite war nicht auf einen Admin oder dich persönlich gemünzt. Es ist mir bekannt, dass die Adminschaft auch besseres zu tun hat als auf meine VMs zu warten (hätte ich auch). Es ist aber schon auffällig, dass VMs im Umfeld des Zweiten Weltkriegs nur ungern bearbeitet werden. Bei Babylonäier hat es seit gestern 21:36 gedauert, bis sich jemand darum gekümmert hat und ohne neue Einträge im VM wäre er wohl nach 12h unbearbeitet archiviert worden. Nochmals Danke und nichts für ungut. Gruß, --GiordanoBruno 13:05, 23. Feb. 2008 (CET)

Jo, kein Problem. Gruß --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:07, 23. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 09:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Your name on sv wiki

Hi!

Please check and comment on sv:Användare:Tafkas and this request made on the Swedish wiki --82.182.115.84 17:46, 23. Feb. 2008 (CET)

Hi again! No one opposed the username change, so Tafkas-dewiki now has been renamed to Tafkas --Rosp 20:46, 24. Feb. 2008 (CET)

Hi! Thank you very much, very unbureaucratically ;-) --Tafkas Disk. +/- Mentor 22:02, 24. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 09:26, 25. Feb. 2008 (CET)

Tafkas@svwiki

Hello I am Micke, a sysop at svwiki.

We have recieved a quite strange request at svwiki concerning you. Could you please take a look at it and tell me i everything is in order.

Regards, Micke-sv 17:46, 23. Feb. 2008 (CET)

Hi! Achates who made this request is indeed a friend of mine and sysop and member of arbitration committee here on dewiki. It is right, that it was not me who registered the user Tafkas@svwiki. I have the obvious notion that this account shall be used for a revenge concerning a block made by me here on dewiki. I would be pleased if you can watch contributions made by this user because I don't belive in such remarkable coincidences. Achates proposal to rename the account is also a possibility. If you do this, I will promtly register this useraccount myself. Many thanks for all your trouble, bye for now --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:32, 23. Feb. 2008 (CET)

I think the account is blocked, so it should be setteled now. (Sorry for the double post btw, I didn't notice the message above in the same matter). Micke-sv 18:49, 23. Feb. 2008 (CET)

At the latest with the establishment of SUL the username "Tafkas" should be mine again ;-). Thanks and regads --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:52, 23. Feb. 2008 (CET)

+1 -- Achates You’re not at home ... 18:59, 23. Feb. 2008 (CET)

Do you want us to unblock your Schwedish Benutzer Tafkas? --sv:Användare:Rosp

As I said above, Tafkas@svwiki is not equal to me so I don't want him to be unblocked. I just registered as Tafkas-dewiki on svwiki. If possible I would like to be renamed to "Tafkas". But therefore the blocked account has to be renamed first. But in the end it is adequate if it is clear, that I am not releated in any way with that useraccount and no troll-nonsense is standed with it. Kind regards, --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:22, 23. Feb. 2008 (CET)

P.S.: I identified myself with this Edit on dewiki and this edit on svwiki --Tafkas Disk. +/- Mentor 20:29, 23. Feb. 2008 (CET)

I was not talking about "Tafkas@svwiki" in the first message above, but sv:Användare:Tafkas. It's possible for me as a bureaucrat to rename the latter name to open up for you to choose that name later. You may write your request here --sv:Användare:Rosp 09:27, 24. Feb. 2008 (CET)

Hi! I answered you here. Regards -Tafkas Disk. +/- Mentor 13:24, 24. Feb. 2008 (CET)

P.S.: When I was talking about "Tafkas@svwiki" I was thinking of sv:Användare:Tafkas, maybe we were misunderstanding mutually. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:33, 24. Feb. 2008 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Tafkas Disk. +/- Mentor 09:26, 25. Feb. 2008 (CET)