Benutzer Diskussion:Takeox

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wie du Bilder hochladen kannst, erklärt dir Schritt für Schritt das Bildertutorial.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, 80.187.96.139 23:22, 26. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht ist auch die Seite IK interessant für dich. Gruß --80.187.96.139 23:22, 26. Dez. 2010 (CET)

Artikle über dich selber

Das jemand eine Artikel über sich selber schereibt, wird hier prizipiel nicht gern gesehen. Denn eien Selbstdarstellung lässt sich in der Regel nicht mit dem neutralen Standpunkt vertretten die die Wikipedia vertritt (nachzulesen unter Wikipedia:Neutraler Standpunkt). Desweitend darfst du nicht einfach deine Webseite kopieren, denn das ist eine potenziele Urhebrrechtsverletzung. Bitte mal Wikipedia:Urheberrechte beachten durchlessen. Aus Eigenschutz müssen wir ohne eine Freigabe, den Text der unter Takeo Sato eingestellt wurde, löschen. Bitte denn Text im URV-BAustein auf Seite beachten, und ggf. danach vorgehen. Bobo11 23:56, 26. Dez. 2010 (CET)

Artikel über mich selber

Hallo und vielen Dank für die Nachricht. Ich bin tatsächlich neu hier und möchte mich entschuldigen für etwaige Unannehmlichkeiten. Ich kann mir vorstellen, dass es nicht gerne gesehen wird, das über sich selbst geschrieben wird, wäre aber sehr froh, wenn es dennoch möglich wäre meinen Artikel über mich selbst bei Wikipedia reinzustellen. Meine Absichten sind durch und durch seriös, meine Tätigkeit als Künstler und Dozent sind absolut professionell und dienen der kulturellen Bereicherung der Gesellschaft. Ein Eintrag bei Wikipedia ist eine qualitativ hochwertige Referenz, die nicht nur für mich selbst hilfreich wäre. Es ist eine weitere Möglichkeit für eben diese Gesellschaft, über Wikipedia Informationen über mich zu erlangen, was im Rückschluss auch erwartet werden würde hinsichtlich der Seriosität beider Seiten und des Zwecks eines Eintrages hier bei Wikipedia.

Trotz meiner ursprünglichen Motivation, einen Artikel über mich selbst zu veröffentlichen, respektiere ich Ihre Meinung, ich bitte Sie sogar darum, mich über Sinn und Unsinn zu informieren. Sollten Sie und Andere der Meinung sein, dass der Artikel unter keinen Umständen veröffentlicht werden sollte, so akzeptiere ich diese Entscheidung.

Einen Permissionsantrag habe ich bereits vorbereitet mit dem Textbaustein aus den Textvorlagen für Urheberrechte aber noch nicht abgeschickt. Ich habe darüber nachgedacht und bin mir mittlerweile nicht mehr so sicher, ob die Angabe mancher externer Links nicht schon als bedenklich gelten könnten ...

Wie soll ich weiter vorgehen?

Mit freundlichen Grüßen,

--Takeox 03:11, 27. Dez. 2010 (CET)

Das Probelm mit dem jetzigen Artikel besteht aus mehrern Punkten. 1. Das Urheberechtsproblem weil von anderer Webseite kopiert. Ohne Freigabe von Seiten des Homepagebetreibers (hier dir) muss der gelöscht und durce einen unbelasteten Text ersetzt werden (das geht nicht anders, es kann sich theoretisch jeder als Takeox anmelden und behaupten, dass er Takeo Sato sei) 2. Das Relevanz Problem, nicht jeder "verdient " eien Artikel hier. Das soll heissen die Relevanz ist zuwenig herausgearbeitet. Nachlessen welchen Punkt für dich zutreffen könnte kanst du unter Wikipedia:Relevanzkriterien, bei dir Logischerweise unter Wikipedia:RK#Musiker_und_Komponisten.

Wichtig ist eben dass du die relevanzstiffdente Punkte extern Belegst, am besten durch redaktionelle betreute Presseartikel (Tagespresse usw.). So müssen beispielsweise Tonträger komerziel vertrieben werden, sie müssen also im Handel erhältich sein (oder gewesen sein) udn nicht nur auf deiner Hompage zu bestellen sein. Dieser Punkt ist normalerweise der, der am einfachsten zu Beweisen ist (Hersteller?). Internatonale Auftritte zusammen mit relevasnten Künstleren/Gruppen solte eigentlich auch kein Problem sein. Desweitern gelten Nachwuchspreise leider nicht als relevanzstifffdent (Verglieche mal wie Sportler behandelt werden). Es mag vieleicht hart Tönen, aber wir wollen nicht über jedem (Berufs-)Musiker eine Artikel, sondern eigentlich nur über die bei denen die Möglichkeit besteht das sie einen bleibenden Eindruck hinterlasen (Kurz auch für späterer Generatioen intresant sein könnten), und nicht im Bandartikel abgehandelt werden können (Im Bandartikel ist bei dir, jetzt schon mal schlecht möglich). Klassische Musiker habens hier bischen schwerer als Popmusiker (Es sind einfach weniger exteren Quellen auswertbar, weil weniger darüber geschieben wird), aber auch da muss man mehr sein als in einer Garagenband mitmachen. Es eben wichtig das du deien Ausagen belegst (Wikipedia:Belege) udn der Artikel einen Neutraler Standpunkt vertritt. Auch sollest du nicht vergessen, dass der normale Leser keine Ahnung hat wer du bist, du musst ihm deine Wichtigkeit (Relevanz) also im Artikel darstellen, und zwar in Worten wo der Normalsterbliche versteht. Beispiel; Mit einem gewonnen Preis, dessen Namen er das erste mal hört, der aber nicht verlinkt ist, kann der normale Leser nicht anfangen. Geschweige denn die Wichtigkeit dieses Preises einschätzen, selbst wenn es sich eigentlich um denn höchsten vergebenen (nationalen) Preis handelt, kurzum um eien preis der jeder klassische Musioker will. Wenn der ausserhalb fast unbekannt ist, dazu noch nicht verlinkt und/oder belegt ist, wie Hilfreich ist diese Erwähnung? -- Bobo11 09:55, 27. Dez. 2010 (CET)

Antwort zu Bobo11 Nachricht 09:55, 27. Dez. 2010 (CET)

Das Urheberrechtsproblem kann ich leicht beheben durch absenden der bereits vorbereiteten Email. Der Text meiner Website ist womöglich schon genügend unbelastet.

Das Relevanzproblem leuchtet mir ein, ich kann deinen (ich stelle einfach mal auf "Du" um, scheint ja kein Problem darzustellen zwischen uns) Standpunkt und deine Interpretation der Relevanzkriterien im Zusammenhang mit mir verstehen. Aber auch hier kann ich zumindest teilweise Abhilfe verschaffen. Ein Tonträger, bald auch der 2. werden durchaus kommerziell vertrieben, meine CD One Night In Sevilla mit meinem Alegrías Trio wird über mehrere online Händler vertrieben, z.B. Amazon (dies lässt sich sehr leicht über eine einfache google-Suche überprüfen).

Meine Rolle als für nachfolgende Generationen an Musikern / Gitarristen relevante Persönlichkeit besteht neben meiner Vorbildfunktion als ausübender Konzertgitarrist vor Allem auch durch meine Tätigkeit als Dozent am Leopold Mozart Zentrum für Musik (den Link zu meiner Internetpräsenz an diesem Institut habe ich in meinem Artikel angegeben). Eine solche Stelle bekommt nicht jeder x-beliebige, bessere Gitarrist. Ich habe eine eigene Gitarrenklasse, und werde auch in Zukunft immer wieder junge Musiker auf ihr Leben in der Musikszene vorbereiten. Ich bin also in keinster Weise irgendein Gitarrist X und nicht irgendein Lehrer Y.

Zu den Preisen die ich gewonnen habe gibt es meist keine Link, zu Allen Preisen jedoch habe ich Urkunden, zu einem der wichtigsten Preisen auch eine Erwähnung in einer großen Gitarrenzeitschrift. Es sind aber Fakten, die man selbst wenn sie in den Augen Mancher nicht relevant sind, in seinem Künstlerprofil angibt / angeben muss. Bei der Menge der zu vergebenen Preise für klassische Gitarristen, ist es kaum möglich die Relevanz der bereits gewonnenen Preise so zu verdeutlichen ohne zu dick aufzutragen, dass wäre wiederum keine "neutrale" Darstellung mehr, es bleibt also auch dafür kaum Spielraum und auch hier würde ich gerne einfach die partielle Auflistung meiner Erfolge so stehen lassen, in anderen Artikeln hier auf Wikipedia über andere Gitarristen ist es genau so.

Relevanzstiftende Quellen gibt es viele, man muss nur meinen Namen bei Google eingeben, vielleicht noch zusammen mit dem Wort Gitarre, dann erscheinen auf 5 1/2 Seiten ausschließlich Erwähnungen über mich, inklusive Presseartikel etc.. Ich glaube, auch das ist ein guter Beweis dafür, dass ein Artikel über mich in Wikipedia keine Übertreibung ist.

Es tut mir Leid, wenn ich es nicht beim ersten Versuch geschafft habe, für Wikipedia relevant genug zu erscheinen, aber ich muss auch sagen, dass aus deinen Begründungen hervorgeht, dass du meinen Artikel teils ungenau interpretiert hast. Einige Links und Angaben, die du für notwendig erklärt hast waren doch bereits in dem Artikel vorhanden: z.B. Tonträger, der im Handel erhältlich ist, auch Angabe des Herstellers ist angegeben. Einen Verweis auf meine Internetpräsenz bei dem Institut bei dem ich als Dozent tätig bin ... aber auch das kann ich verstehen, es müssen Unmengen an Leuten versuchen sich hier zu verewigen, es ist bestimmt auch nicht leicht, jedem Einzelnen gerecht zu werden. Der Verweis auf höchstmögliche Qualität und Seriösität Wikipedias muss sich auf beide Seiten beziehen.

Dennoch will ich nicht aufgeben, denn meiner Meinung nach und bestimmt auch nach der Meinung Anderer bin ich relevant genug um hier einen Artikel über mich veröffentlichen zu dürfen, es gibt genügend Material, welches diesen Umstand belegt. Und ich bin dankbar dafür, wenn du mir dabei hilfst, diesen Artikel möglichst glaubhaft und qualitativ hochwertig zu gestalten, sodass ich nach allen Richtlinien Wikipedias dies genehmigt bekomme.

Ich werde den Text um relevanzstiftende Punkte samt verfügbaren links bearbeiten und meine Frage ist, darf ich diesen Text hier zur Diskussion freigeben, damit du einen Blick darauf werfen kannst? Danke nochmals für den Aufwand und die Ratschläge, viele Grüße

--Takeox 14:43, 27. Dez. 2010 (CET)

Wie geasgt das Hauptprobelm mit einer 1:1 Kopie ist das jenige, dass wir nicht wissen ob der Benutzer:Takeox überhaupt das Recht am kopierten Text hat. Denn jeder kann sich unter dem Namen anemlde wo er weill, vorausgesetzt er ist noch frei. Alos sind wir bie Texten mit Schöpfunghöe die schon bestanden(also nicht für dei Wikipedia geschrieben wurden), auf eien Freigabe angewissen. Das heist du must das Mail an unser OTRS Team schicken, die klären dann ab ob du wiklich der bist denn du vogibst zu sein. Das ist nicht böse gemeit sonderen einen leider notwenidiger Schutzmeschanismus, denn im Netz kann man sich zu leicht für wen ausgeben denn man nicht ist.

Zu deiner Frage wegen Artikelvorschau. Du hast die Möglichkeit in deinem Benutzernamesraum eien Unterseite anzulegen wo du dann Zeit hast eien Artikel vorzubreiten. Es ist rtecht einfach im Suchfenster oder als Link Benutzer:Takeox/Testseite (Das Testseite kannst du natürlich duch geeignetreren Namen ersetzet) eingeben. Alternative möglichkeit wäre natürlich das wir den Artikel Takeo Sato in deinen Benutzernamensraum schieben um ihn enzyklopädisch zu überarbeiten (Hab den Vorschlag auch auf Löschseite gemacht).

In einem Punkt muss ich dich leider endteuschen, deine Lehrettätikeit ist vermutlich der Punkt der dich am wenigsten Relevant macht (auch ein Wissenschaftler muss Proffesor sein um unbestritten relevant zu sein, Doktortitel reicht da nicht). Da sind Preise und erhältliche Tonträger die viel besseren Argumente, und auch die Tätikeit als Solist mit eienm renomierten Orchester ist da immer noch besser als die Lehrertätikeit. Sori das töhnt ist vileicht hart, entspricht aber leider der Realität. Als Lehrer macht du nur eien Job, und das "macht seien Job" reicht in 99,9% der Fälle nicht.

In deinem BNR (benutzernamensraum), kann dir viel besser geholfen werden, weil da in der Regel das Lösch-Damokles-Schwert nicht hängt. Aber einen Artikel über eine eindeutig irrelevant Person im BNR anzulegen ist trotzdem keine gute Idee. Hier bei dir seh ich das klar irrelevant nicht gegeben, also ist ein Vorbereiteung zur verbesserten Relevanzdarstellung im BNR erlaubt. Nur garantieren das der verbesserte Artikel dann auch behalten wird, das kann ich leider auch nicht. Dafür bist du noch zu jung/unbekannt usw., kurz ich seh Anhaltspunkt für eine Relevanz aber eben keine zwingeden Behaltegründe. Wie gesagt bei den Preisen -falls es keine reinen Nachwuchspreise sind-, seh ich durch aus was machbares. Auch bei der Diskographie, wenn die den Hände und Füsse hat, sprich das wirklich comerzielle Tonträger sind und nicht selbsthergestellt. Logischerweise muss man dabei nicht alles belegen, sondern "nur" die wichtigsten Eckpunkte. Und wenn diese Eckkpunkte sitzen und unbestritten sind (weil belegt), dann kann man eben an Hand dieser auch die Relevanzfrage besser beantworten. --Bobo11 20:02, 27. Dez. 2010 (CET)

-- Bobo11 20:02, 27. Dez. 2010 (CET)

Verschiebnung des Artikel in den BNR

Wie du sicher vestgestellt hast hab ich deinen Artikel Takeo Sato, in deinen BNR geschoben. Umter Benutzer:Takeox/Takeo Sato kannst du jetzt in Ruhe den Artikel enzyklopädie tauglich überarbeiten. Der LA wurde dafür sogar zurückgezogen, du hast jetzt also Zeit und kanst die dazu nötig Hilfe holen. Das Metorenprogramm (Wikipedia:Mentorenprogramm) könnte ein der Orte sein, wo du die nötige Hilfe findest, oder du löcherst hier Wikipedia:Fragen zur Wikipedia oder hier Wikipedia:Fragen von Neulingen (Gerade wenns um Formatierungskram geht). -- Bobo11 20:34, 27. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die Chance, ich werde mich in nächster Zeit um die Entwicklung des Artikels und die Email wegen Autorisierung über Verwendung des Inhalts meiner Homepage in Wikipedia bemühen.

Was ich total vergessen habe, ist aber auch eine Sache, die in den nächsten Wochen erst veröffentlicht wird, ist eine Bearbeitung für klassische Gitarre von einem Werk von Beethoven, welche so noch einzigartig ist und mit Sicherheit großes Interesse und Aufmerksamkeit in der Gitarrenszene erwecken wird. Wir werden bei einem der wichtigsten Gitarreneditionen herausgeben, Chanterelle. Ich hoffe, dass ich auch das als Relevanzkriterium etablieren kann. Ich werde es auf jeden Fall miteinarbeiten, und wenn es auf der Chanterelle Seite erscheint, mitverlinken. Bis bald, viele Grüße, Takeo Sato

Mentorenprogramm?

Hallo Takeox. Ich habe gesehen, dass Du mit Deinem ersten Artikel Schwierigkeiten hast. Wenn Du magst, kannst Du Dir Hilfe im Mentorenprogramm suchen, eventuell findest Du da jemanden, der Dir zusagt. Natürlich kannst Du auch mich als Mentor wählen und natürlich helfe ich Dir auch gerne außerhalb des Mentorenprogramms weiter. Gruß, Siech•Fred 16:24, 28. Dez. 2010 (CET)

Hallo Siechfred, danke für Dein Angebot, ich nehme natürlich gerne an und freue mich auf Deine Hilfe. Wie soll ich vorgehen? Wo diskutieren wir? Auf meiner Seite oder einer speziellen Seite? Viele Grüße, Takeo

Hallo Takeox, um das Mentoring formal korrekt zu machen (wir sind bei Wikipedia und wir lieben Formalitäten deshalb editiere ich hier meist als IP) gehst Du am besten auf die Seite Wikipedia:Mentorenprogramm, scrollst ein wenig nach unten und klickst bei Siechfred auf den Button als Mentor wünschen. Das erzeugt einen entsprechenden Eintrag auf deiner Benutzerseite und Siechfred wird dich dann offiziell als Mentor übernehmen. Gruß --80.187.96.242 11:43, 29. Dez. 2010 (CET)

Ach was, Formalkram :) Ich setze den Button auf Deine Benutzerseite, für die Kommunikation mit mir gibt es einen Abschnitt auf meiner BD: BD:Siechfred#Mentee: Takeox. Gruß, Siech•Fred 11:46, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallo. Ich habe Dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen, weil Du Dich seit über zwei Monaten nicht mehr gemeldet hast. Natürlich stehe ich Dir für Fragen auch in Zukunft zur Verfügung, auch eine erneute Aufnahme ins Mentorenprogramm ist möglich. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 11:17, 4. Mär. 2011 (CET)