Benutzer Diskussion:Tankwart/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tankwart/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tankwart/Archiv#Thema_1

Willkommen!

Hallo, schön, dass du dich entschlossen hast, in der Wikipedia mitzuarbeiten. Bevor du nun richtig loslegst, ein paar Tipps von mir. Am besten siehst du dich erst mal eine Weile in Ruhe um und machst dich mit dem Aufbau der Wikipedia vertraut. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Dann solltest du noch das Tutorial, Wikipedia:Erste Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen. Diese Artikel enthalten wichtige Hinweise für dich.

Und nun: Sei mutig und leg los. Falls du Fragen hast oder Probleme auftauchen kannst du dich gerne an mich wenden, indem du mir auf meine Benutzerseite schreibst. Die erreichst du, wenn du auf das Wort "Diskussion" in meiner Unterschrift klickst. Viele Grüße und viel Spaß bei der Arbeit hier! P.S. Beiträge in Diskussionen kannst du ganz einfach unterschreiben. Einfach die Zeichenfolge --~~~~ eingeben und deine Unterschrift wird automatisch eingefügt. --Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 22:03, 7. Feb 2006 (CET)

Kunst-olympiade

Dieser Redirect wird sofort gelöscht, weil er falsch geschrieben ist (kleines "o"). Bitte lasse das dauernde Einstellen. Im übrigen beantrage ich für die anderen auch die Löschung, weil Lemma und redirect-Ziel nichts miteinander zu tun haben. --He3nry Disk. 19:36, 12. Mär 2006 (CET)

Delphische Spiele

Hallo Tankwart, ich habe Delphische Spiele und Pythische Spiele zusammengelegt, weil der Inhalt nahezu identisch war. Wenn du ein Interesse an den Delphischen Spielen der Neuzeit hast, würde ich dir empfehlen, über sie einen eigenen Artikel anzulegen. Entweder unter Delphische Spiele (mit Begriffsklärung und Verweis auf die antiken Spiele), oder unter Delphische Spiele der Neuzeit. Der Artikel Pythische Spiele sollte m.E. nur die antiken Spiele behandeln, es reicht ein Verweis auf die modernen Spiele. --BishkekRocks 22:12, 12. Mär 2006 (CET)

Stromberg_(Fernsehserie)

Siehe Diskussion:Stromberg_(Fernsehserie)#Verwendung von Template Fernsehserie--217.226.57.106 18:26, 5. Jan. 2007 (CET)

Anderer User, gleicher Grund, könntest du dich da bitte mal äußern? --jodo 20:02, 5. Jan. 2007 (CET)

mein Archiv

Im bezug auf deinen edit (a): Bitte beachte, dass meine Archive KEINE Diskussionsseiten darstellen. Nicht um sonst habe ich da so ein Lustiges Bild eingebaut (Image:Evolution-tasks-not.png)
Wenn du mir etwas sagen willst, benutze bitte in Zukunft meine richtige Diskussionsseite.
deine Anfrage habe ich mal auf meine Diskussionsseite verschoben.
--Kuru 01:15, 10. Jan. 2007 (CET)

DTH Bildbände

Es sind keine reinen Bildbände, denn es steht auch eine Menge Text und biografisches dabei, ich würde diese beiden Bücher auf jeden Fall wieder reinnehmen. Kennst du sie nicht ? Grüßle--Saginet55 22:21, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich habe beide. Schon klar, da steht auch Text drin. Das ändert aber nichts daran, dass es keine Biografien sondern Bildbände sind. Das (von mir sehr geschätze) Buch von Donata Wenders (das orange) ist ja nichtmal chronlogisch. Beide Bücher haben ganz klar die Absicht, visuelle Eindrücke zu vermitteln, weniger inhaltliche. Und alles relevante steht eh in dem ausgezeichtneten Buch von Berthram Job drin. In dem Artikel sollten nur die allerwichtigsten Biographischen Bücher stehen. Ich fände es aber gut, die Werke in diesem Artikel zu erwähnen. Das Lemma könnte dann auch irgendwie umbenannt werden wenn nicht nur noch Scheiben drin stehen. Beste Grüße --Tankwart 22:58, 16. Mär. 2007 (CET)

Da könnten wir jetzt ewig diskutieren, ich finde z.B. die eine Biografie ziemlich doof. Der Autor (Kai Jessen) war nicht mal fähig Breitis Namen richtig zu recherchieren. Das sollte man eher rausschmeissen, als solche Bücher, die zwar nicht chronologisch sind, aber direkt von den Hosen kommen. --Saginet55 23:28, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich kenn die Bio von Kai Jessen leider nicht und es kann gut sein, dass man sie auch rausnehme sollte. Steht denn da mehr als in der von Berthram Job drin? Wenn nicht, hast du meine Untertützung wennn du sie rausschmeist. MFG --Tankwart 00:13, 17. Mär. 2007 (CET)

Die Bio von Bertram Job ist offiziell von den Hosen. Die Artikel darin sind von den Bandmitgliedern selbst verfasst und wenn überhaupt eine Bio da reingehört, dann diese. ( Breiti wird selbst wissen, dass er Michael und nicht Andreas heißt !*g*) Von dem Buch gibt es übrigens zwei verschiedene Auflagen, eine vor dem 1.000 Konzi und eine danach. Das ist mir z.B. besonders wichtig, deshalb hab ich das damals auch noch eingefügt. Hab schon gewartet, dass das einer rausschmeißt. Kai Jessen ist irgendein Autor, der halt über die Hosen etwas geschrieben hat......keine Ahnung wo der seine Infos her hat, wahrscheinlich hat er dieselben Quellen, wie wir. Ich hab das Buch gelesen und mich nur gewundert, wie man so viel Mist schreiben kann, aber Papier ist halt geduldig.--Saginet55 00:33, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich kenn nur "Bis zum bitteren Ende" und die beiden Fotobände. Auf jeden Fall sollen nicht ALLE Bücher über die Band erwähnt werden, sondern nur die, die wirklich wichtig sind. Am besten in entsprechender Reihenfolge und da muss "Bis zum bitteren Ende" natürlich ganz oben stehen. Hau das Buch von Kai Jessen raus, es ist sicherlich nicht besonders wichtig. Ist in der zweiten Auflage von "Bis zum bitteren Ende" alles von der ersten Auflag enthalten und nur erweitert worden oder gibt es andere Unterschiede?--Tankwart 01:26, 17. Mär. 2007 (CET) (Tipp: Neue Beiträge immer ohne leerzeile anfügen und zu beginn einen Doppelpunkt mehr als beim letzten Post Machen. Wenn es fünf Punkte sind, neu mit einem Anfangen! ;) )

Ich weiß nicht, weil ich die zweite Auflage nicht habe, aber als die erste Auflage damals ca. ein halbes Jahr vor dem 1.000 Konzi herauskam, war die Band voller Vorfreude und Campino hat sich so positiv geäussert. Das sollte ja ein totaler Knaller werden. Die haben ja ganze Sonderzüge aus Leipzig gebucht, wo sie die Fans herangekarrt haben, alles für diese Konzi und dann dieser Schlag mit. Die waren ja kurz davor sich aufzulösen, das weißt du doch ?

Deshalb haben sie das Buch um diese Konzert erweitert und es dann unter einem anderen Verlag neu herausgebracht. Ich finde deshalb sollte diese zweite Auflage unbedingt bei Wikipedia erwähnt werden.--Saginet55 17:48, 17. Mär. 2007 (CET)

"Chronik von Die Toten Hosen"

Hallo Tankwart, ich wäre dir dankbar, wenn du diese als in der Infobox drin lassen würdest. Gruß, --Flominator

Moin! Wozu denn, wir haben doch die Navigationsleiste. Und in der Formatvorlage ist dieser Fall nicht berücksichtigt. Ich finde diese fetten und überladenen Infoboxen schrecklich. Meiner Meinung nach, sollte in einer Infobox nur das allerwichtigste so kurz wie möglich und auf minimalem Raum stehen. Welche Relevanz hat es für ein Album, wie der Vorgänger hieß? Mit besten Grüßen --Tankwart 14:49, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich finde es relativ interessant, auf einen Blick zu sehen, was vorher und nachher kam und Navileisten, naja .... --Flominator 21:45, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich könnte mich mit der Chronik anfreunden, wenn darin nur die Studioalben stünden. --Tankwart 22:48, 18. Mär. 2007 (CET)

Warum? --Flominator 10:23, 19. Mär. 2007 (CET)

Opel-Gang

Ich habe die Angaben über die Namen bei Text und Musik Wort für Wort aus dem Booklet abgetippt und das booklet als Quelle angegeben, also lass es bitte genau so wie es dort steht. Es mag ja sein, dass dies in anderen Booklets später anders war, aber in diesem ersten Album war es eben noch so. Deine Begründung ist also falsch. Bitte berichtige es wieder --Saginet55 16:16, 18. Mär. 2007 (CET)

Meinst du jetzt, dass da zum Beispiel "Campi" anstelle von "Frege" stehen sollte? Sinn von Wikipedia ist es nicht, das Booklet abzutippen. Viel eher geht es darum, die Informationen des Booklets so professionell wie möglich zu präsentieren. Ich bitte dich darum, die momentane Schreibweie bei zu behalten. Aber ich möchte dir auch meinen Dank aussprechen, dass du dir die Mühe gemacht hast, die Infos aus dem Booklet zu extrahieren. Wär spitze, wenn du das auch noch für die anderen Alben machen könntest. Gruß --Tankwart 18:20, 18. Mär. 2007 (CET) (Tipp: Neue Posts im Zweifelsfall immer ganz unten machen, am besten mit dem "+" neben "seite bearbeiten" ;)

Ja, ich meine, dass "Campi" dort steht und nicht "Frege", weil die Hosen damals noch nicht damit gerechnet haben, dass sie mal berühmt werden.Bei der Opel-Gang ist das gesamte Booklet von Hand geschrieben und dass bei Text und Musik noch die Spitznamen angegeben sind, hat auch eine gewisse Bedeutung zu diesem ersten Album, wie die Bandmitglieder richtig heißen, weiß ich auch, aber ich halte es für besonders wichtig sich gerade in diesem Punkt genau an die Quelle zu halten. Bitte laß es so, danke. Was die anderen Alben betrifft, versuche ich mein bestes zu geben, da gibt es noch eine Menge zu tun, und wie ich Zeit habe, werde ich mich auch entsprechend einbringen. Grüßle--Saginet55 18:40, 18. Mär. 2007 (CET)

Die Form wie sie im Booklet steht, hat absolut null Relevanz. Es ist nur unübersichtlich und verwirrend. Vielleicht wär es besser, das Booklet und den unprofessionellen Stil darin an anderer Stelle im Artikel zu verdeutlichen.--Tankwart 18:59, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich habe das ja oben schon erwähnt, aber eben diese unprofessionelle Schreibweise macht doch aus, dass es damals noch eine kleine Schülerband war. Soetwas verdeutlicht es doch, besser als alles andere und wozu brauche ich eine Quellenangabe, wenn ich diese verfälsche ???Mach was du willst, aber ich halte das für absolut nicht in Ordnung. Kümmere dich besser mal um die vielen total verdrehten Textinterpretationen.Ich hab das gestern schon etwas aufgeräumt bei der Auswärtsspiel.Da hat es mich ja geschüttelt, vor allem bei dem Lied "DAnkbar". Am besten sollte man ja die Textinterpretationen ganz rauslassen und besser nur einen Link auf die Texte auf der Hosenseite setzen, wenn man das Spiel hier wirklich professionell betreiben will.Ich glaube, wenn Campino lesen hier würde bekäme er Brechreiz. ! --Saginet55 19:30, 18. Mär. 2007 (CET)

Ich kann nur mein Argument wiederhohlen. Die Titelliste ist nicht der richtige Ort um die Gestaltung des Booklets zu verarbeiten. Die Beobachtung, dass sich die Reife und Entwicklung der Band auch in der gestaltung des Booklets wiederspiegelt ist absolut richtig. Ich bin der Meinung das in den meisten DTH Alben Artikeln das Booklet und das Cover viel zu kurz kommen und unterstütze dich, wenn du was darüber schreiben willst. Auch gerne, dass sich die Band früher anders als heute präsentiert hat. Nur eben nicht in der Titelliste. Bei wir warten aufs Christkind würde ja auch kein auf Idee kommen zu schreiben: "Musik: Johannes der Säufer". Da zählt Kürze, Übersichtlichkeit und vorallem ein einheitliche Gestaltung. Was die Beschreibung macher Lieder in diversen Alben Artikeln angeht hast du föllig recht. Oft sind das total komische Interpretationen. Überhaupt haben persönliche Interpretationen hier nichts verloren. Wichtig sind Inhaltsangebn und vielleicht die Intention der Band, wenn sie sich rgendwo belegen lässt. Beste Grüße --Tankwart 21:19, 18. Mär. 2007 (CET)

Der Vergleich hinkt, oder steht denn auf dem Cover der "Warten aufs Christkind" hinter den Titeln als Autor irgendwo Johannes der Säufer ? Muß ich direkt mal nachsehen, aber ich glaube nicht, denn das sind ja zum größten Teil traditonelle Weihnachtslieder, die da gecovert wurden. Wenn aber die Band selbst ihre Autorenangaben eben mit ihren Künstlernamen angibt, dann muß man das originalgetreu übernehmen. Die Hosen schimpften sich damals noch Punks und in diesen Kreisen, war es absolut üblich solche Spitznamen zu kreiren. Wenn auf einer Ärzte-Platte Farin Urlaub als Autor angegeben ist, verbesserst du das dann auch in Jan-Dingens Fetter, den keiner kennt, oder so ??? Ich finde das ist eine Verfälschung der künstlerischen Leistung wozu auch auch der Künstlername gehört. Eine Liedinterpretation ist immer persönlich, deshalb in ich ja auch der MEinung, dass die in keinem Fall hier her gehören, sondern nur in eine Diskussion.--Saginet55 22:54, 18. Mär. 2007 (CET)PS: Was die Belegbarkeit der Aussagen der Band betrifft habe ich da öfters auch ein Problem, weil diverse Aussagen von Campino im Scherz gemacht wurden, d.h. die stimmen zu 80 % eben nicht und im Text sieht man nun mal sein Augenzwinkern dabei nicht. Deshalb würde ich persönlich auch da manches herausstreiche, auch wenn es belegbar ist.--Saginet55 23:02, 18. Mär. 2007 (CET)PPS: Ich bin ebenfalls der Meinung, das Trinis richtiger Name nicht Trimpop ist, sondern das ist ein Gag, kann es aber leider nicht belegen.--Saginet55 23:15, 18. Mär. 2007 (CET)

Arbeitstitel

Eine persönliche Frage an dich. Man kann, wenn man das Album "Auswärtsspiel" mit dem WIn-Player abspielt die Arbeitstitel der Songs erkennen. Das haben diese "Profis" von JKP damals wohl zu löschen vergessen. Meinst du es wäre gut das hier zu erwähnen ? Ich fände es ja witzig, ist aber nun nicht gerade so hochwissenschaftlich ! Grüßle --Saginet55 23:35, 18. Mär. 2007 (CET)

Auf jeden Fall! Geniale Info. Am besten unter der Überschrift Trivia. Grüße--Tankwart 23:39, 18. Mär. 2007 (CET)

Gut, kann ich aber erst frühestens am Freitag machen, weil ich bis dahin beruflich unterwegs bin.Grüßle--Saginet55 23:43, 18. Mär. 2007 (CET)

Jochen Hülder

Hi Tankwart, wenn dich der Herr Hülder so interessiert, er heißt übrigens richtig Joachim Hülder und ist schon seit Beginn 1982, sogar schon bei ZK davor, Manager der toten Hosen, also wenn du Interesse hast, dann fahr doch am 25.4. nach Mannheim, sicher eine interessante Veranstaltung, leider hab ich keine Zeit. :-( http://www.popakademie.de/modules.php?op=modload&name=News&file=index&catid=32 Grüßle--Saginet55 16:36, 25. Mär. 2007 (CEST)

Danke für den Tip, dass hab ich auch schon gelesen. Leider ist Mannheim aber für mich zu weit weg. Sonst wär es sicher spannend. Hast du eigentlich irgendwelche Infos was die Hosen zum Jubiläum so planen? MFG--Tankwart 17:46, 25. Mär. 2007 (CEST)

Nein, leider nicht, ich hab noch nichts munkeln hören.--Saginet55 14:26, 26. Mär. 2007 (CEST)

Claus Fabian

Hallo Tankwart, da Du den o.g. Artikel angelegt hat und wohl einige Info's zu dem Thema ausgegraben hat, an dieser Stelle die Frage, ob sich der o.G. Artikel vllt. auch noch durch Geburtsdatum und -ort des Herrn vervollständigt werden könnte? Ohne diese Info's verflüchtigen sich derartige Artikel hier nämlich scheinbar sehr schnell. Zu einem gültigen Stub gehören derartige Angaben eigentlich dazu, insbesondere bei Personen der Gegenwart. Der von mir benutzte Begriff "vor 1960" ist nur eine lausige Hilfskonstruktion. --Ebcdic 21:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

Tut mir leid, das ist die Summe meines Wissens. Wenn der Artikel gelöscht wird, bloß weil (noch) kein Geburtsdatum drinsteht fänd ich das aber echt daneben.--Tankwart 23:35, 27. Mär. 2007 (CEST)

Verstehe es eher als Anregung, das nachzutragen, falls Dir die Information über den Weg laufen sollte. Das mit dem Löschen ist nicht Sinn meines Tun's, sondern lediglich eine häufig bestätigte Beobachtung. --Ebcdic 05:18, 28. Mär. 2007 (CEST)

DTH Rambo Dance

Hallo Tankwart, so wie es vorher dort stand hatte ich interpretiert, dass Tom Gerhard die Ansage am Anfang auf der BZBE macht, und das ist ja ein anderer Sprecher. Jetzt hast du es berichtigt und das stimmt natürlich. Die Hosen haben aber einen ganz anderen Gastauftritt in dem Film, im Getränkeladen beim Bier holen. Hau rein--Saginet55 08:16, 28. Mär. 2007 (CEST)

Cover von Reich und Sexy

Hallo Tankwart, du hast es im Hauptartikel von den Hosen noch ausgebaut, der der Text gehört jedoch gekürzt. Steht doch alles schon im Albenartikel. Ausserdem ist das nicht nur an das Hendrix-Cover angelehnt, sondern abgekupfert oder geklaut, b.t.w. sind es dreizehn Frauen ! Solltest die CD mal umdrehen. Die haben nämlich das ganze Poster nicht auf eine Seite gebracht, sondern den Rest auf die Rückseite gedruckt. Trotzdem sollte man nicht einfach so 5 Frauen unterschlagen ;-) Hau rein --Saginet55 16:49, 28. Mär. 2007 (CEST)

Weserlabel

Hallo Tankwart. Wenn du die Bilder hier hochladen möchtest, lies die Wikipedia:Textvorlagen durch. Dort sind Vorlagen, die verwendet werden können und die Vorgehensweise ist auch dargestellt. Bitte die Freigabe von Claus Fabian direkt an die dort angegebene Email-Adresse schicken lassen. Wenn noch Fragen offen sind, bin ich gerne behilflich. Gruß --Lyzzy 22:45, 28. Mär. 2007 (CEST)

soweit alles klar. Nur welche Lizenz ist die richtige? Am besten wäre sicherlich ein Upload auf Commons. Fabian ist der Eigentümer der Bilder aber nicht der Fotograf / Grafiker. Was empfielst du, um seine Rechte so weit wie auf Commons möglich zu waren? Reicht es, wenn ich die Mail von Fabian weiterleite oder muss er sie unbedingt persönlich an die entsprechende Adresse schicken?--Tankwart 01:22, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Tankwart. Die Sache mit den Bildern erscheint zunächst etwas unübersichtlich und gerade, wenn man Bilder hochladen möchte, die man nicht selbst gemacht hat, wird es tatsächlich kompliziert. Grundsätzlich kann nur der Urheber, also der Fotograf, die Bilder unter eine für Wikipedia taugliche Lizenz stellen. Es sei denn, Claus Fabian hat die uneingeschränkten Nutzungsrechte an den Bildern. Welche der möglichen Lizenzen gewählt wird, kann man nicht vorschreiben, das hängt davon ab, unter welchen Bedingungen man das Bild auch außerhalb der Wikipedia nutzbar machen möchte. Eins wird häufig übersehen: Jede der möglichen Lizenzen beinhaltet auch eine mögliche, denkbar auch kommerzielle, Nutzung des Bildes, auch eine Veränderung kann nicht ausgeschlossen werden. In der Hilfe:FAQ zu Bildern (Lesen!) wird das dargestellt.

Bitte kläre zunächst einmal, ob Claus Fabian tatsächlich die uneingeschränkten Nutzungsrechte an dem Bild hat. Wenn das so ist, wäre es am besten, wenn er selbst die Mail direkt an das OTRS-Team schickt. Gruß --Lyzzy 08:26, 29. Mär. 2007 (CEST)

Die Bilder gehören der Firma und Fabian ist Inhaber der Firma. Aber es ist recht schwer in dem Lizenz Dschungel durch zu blicken. Daher nochmal: Welche Lizenz würde man Herrn Fabian empfehlen, wenn er nur Inhaber (Nicht Schöpfer) der Datei ist, und so eingeschrenkt wie im Rahmen von Commons möglich spenden möchte? Ich glaube kaum, dass er Lust und Zeit hat sich alle FAQs und Lizenzinfos durchzulesen. Daher möchte ich ihm einen roten Faden schreiben, der den Vorgang für ihn weniger kompliziert macht. MFG--Tankwart 16:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

Man kann Herrn Fabian keine Lizenz empfehlen, er ist nicht der Urheber und dieser muss darüber entscheiden, was er bei der Veröffentlichung einschränken möchte. Geeignet sind alle auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aufgezählten Lizenzen. In den Bausteinen sind Links auf deutsche Erläuterungen der Lizenz, da muss man sich einmal durchbeißen. Du kannst auch gerne etwas empfehlen, ich tu das nicht. Aber nochmal zum eigentlichen Problem zurück: Wenn du dem Label z.B. ein selbst geschossenes Foto eines Super-Gigs geschenkt hättest, könnte der Label-Inhaber dieses Foto auch nicht einfach ohne deine Zustimmung unter einer beliebigen Lizenz veröffentlichen. Das ist die gleiche Situation. Ist der Fotograf bekannt, vielleicht können wir den selbst fragen? --Lyzzy 19:15, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich hab keine Ahnung, wer der Fotograph ist und kann auch nicht beurteilen, ob Herr Fabian uns an ihn weiterleiten wird. Bei dem Foto handelt es sich um ein weit verbreitetes Pressefoto. (klick) Hat das Logo überhaupt genug Schöpfungshöhe? Mich wundert, dass nur der Urheber die Bilder freigeben kann. Ich hätte erwartet, dass jemand der die Bildrechte vom Fotografen abgekauft hat auch darüber verfügen kann. --Tankwart 01:36, 30. Mär. 2007 (CEST)

Och Tankwart. Hab ich oben schon mal versucht und steht auch so in der Textvorlage: Wenn Fabian der Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechtes ist, dann kann er das Foto unter einer geeigneten Lizenz freigeben. Das ist er aber nicht allein deshalb, weil es ein Pressefoto ist, oder weil er im Besitz des Fotos ist, weil in den Fällen häufig nur das einfache Nutzungsrecht, also eine Verwertung im Rahmen der vertraglichen Vereinbarungen, übergeben werden. Mehr dazu steht bei Lizenz.

Beim Logo gehe ich von vorhandener Schöpfungshöhe aus, da es über die einfache Zusammensetzung der Buchstaben mit grafischen Elementen hinausgeht. Möglicherweise kann man das auch anders sehen.

Ich kann nachvollziehen, wenn dich das unheimlich nervt, wo du doch nur ein Foto hochladen möchtest. Die von uns akzeptierten Lizenzen beinhalten alle das Recht zur Weiterverwendung (auch kommerziell) und das Recht zur Veränderung. Jeder könnte ein hier veröffentlichtes Foto unter Einhaltung der jeweiligen Lizenzbestimmungen für eine Joghurtwerbung verwenden und müsste niemanden vorher fragen. Diese weitreichenden Verwertungsmöglichkeiten müssen dem Spender bewusst sein und können nur mit Zustimmung des Urhebers vergeben werden. --Lyzzy 08:11, 30. Mär. 2007 (CEST)

Oliver Pocher

Hast du einen Link zum Interview?--Vinojan 07:33, 19. Apr. 2007 (CEST)

Nein aber ich hab die Sendung aufgenommen vorliegen. Das Mp3 ist ca 8 MB groß.--Tankwart 12:06, 19. Apr. 2007 (CEST)

Könntest du das per E-Mail/ICQ schicken?--Vinojan 12:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Gerne. Wie ist deine Email Adresse? --Tankwart 17:01, 19. Apr. 2007 (CEST)

vinojan@web.de --Vinojan 18:53, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bis jetzt ist bei mir noch nichts angekommen.--Vinojan 11:52, 14. Mai 2007 (CEST)

Danke!--Vinojan 07:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Wegen Mitgliedschaft, bei den ZJ ist man erst Mitglied, wenn man sich taufen lässt.--Vinojan 11:56, 10. Nov. 2007 (CET)

Das klingt nachvollziehbar. Danke für die Info. Hast du eine Quelle, aus der man entnehmen kann, dass Pocher nie getauft wurde? Was muss eigentlich geschehen, damit man kein Mitglied mehr ist?--Tankwart 14:44, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich hab keine Quelle, aus der hervorgeht, er wäre getauft worden oder nicht. Um seine Mitgliedschaft zu beenden muss man das einem Ältesten mitteilen.--Vinojan 15:36, 10. Nov. 2007 (CET)

Zumindest das scheint Pocher bis 2004 nicht getan zu haben. Wir sollten, solange wir keine Quelle haben, dabei bleiben, dass er als hineingeborener und einstiger Missionar auch ein Mitglied ist. Ist es denn nicht allgein üblich, dass Eltern ihre Kinder nach der Geburt taufen lassen, damit sie ein vollwertiges Mitglied er ZJ werden?--Tankwart 17:42, 10. Nov. 2007 (CET)

Nein, bei den ZJ ist es anders, erst wenn man ein Bibelstudium hinter sich hat und den Wunsch äußert ein ZJ zu werden wird man getauft. Solange sollte wir die Stelle mit "ist nie offiziell ausgetreten" aus dem Artikel streichen.--Vinojan 17:50, 10. Nov. 2007 (CET)

Das ist aber ein sinngemäßes Zitat von Pocher selbst. OK, es ist in der Tat möglich, dass Pocher nicht getauft wurde. Aber wenn der Begriff "Mitglied" zwingend durch die Taufe definiert ist, wie kann man dann Pochers (einstige) Beziehung zu den ZH präzise beschreiben?--Tankwart 17:55, 10. Nov. 2007 (CET)

Das er die Zusammenkünfte hin und wieder besucht bezweifle ich nicht, nur er sei ein zj ist zweifelhaft. Wie man die Beziehung Pochers zu den ZJ beshcreiben könnte kann ich grad auch nicht sagen, vielleicht fällt mir später was ein.--Vinojan 20:06, 10. Nov. 2007 (CET)

Bonner Theater

Hallo Tankwart, habe hier geantwortet: Diskussion:Die Toten HosenGrüßle--Saginet55 20:49, 19. Mai 2007 (CEST)

Alles ist eins

Was ist an diesem Satz komisch ? (unten eingefügt) Vorher stand B-Seite dort. Das ist ein herkömmlicher Begriff, der noch aus der Vinylzeit übriggeblieben ist und er hat dir nicht gefallen also hattest du ihn durch das Wort "Bonustitel" ersätzt. Das klingt als wäre es ein Lotteriegewinn für den Käufer auf einer Single noch ein zusätzliches Lied zu erhalten. Das ist Werbung und gehört zu einer Musikzeitschrift und nicht zu Wikipedia, außerdem in Bezug auf das verstorbene Mädel klingt es recht schwarzhumorig und das könnte man leicht in den falschen Hals bekommen. Deshalb habe ich es umformuliert. Wo liegt dein Problem?--Saginet55 01:25, 27. Mai 2007 (CEST)

1998 nahmen die Toten Hosen in Australien an der Warped Tour teil. Im selben Jahr erschien die Single Pushed Again, worauf sich auch das Lied Alles ist eins findet, welches dem auf ihrem Konzert verstorbenen Mädchen gewidmet ist. Ende des Jahres reaktivierte die Band erneut ihr Pseudonym Die Roten Rosen und spielte passend zur Weihnachtszeit das Album Wir warten auf’s Christkind ein.

So wie du es jetz geschrieben hast ist es super. Ich war mir unsicher ob man B-Seite als Bezeichnung für ein Lied verwenden kann. --Tankwart 02:00, 27. Mai 2007 (CEST)

Wußte ich auch nicht so genau ob man das heute auch noch so nennt, sonst hätte ich es gleich so geändert, kannst den Link ja wieder rausnehmen, denn der ist eigentlich überflüssig.--Saginet55 02:06, 27. Mai 2007 (CEST)

Im Hafen ist Endstation

* Im Hafen ist Endstation: Die Toten Hosen werden als Matrosen in einer vernebelten Hafenspelunke gezeigt.

Bist du dir da ganz sicher, dass das in eine Spelunke ist und nicht unter Deck eines heruntergekommenen Schiffes?--Saginet55 13:53, 31. Mai 2007 (CEST)

Du hast völlig recht. --Tankwart 14:59, 31. Mai 2007 (CEST)

Faust

Es wäre angesichts der vielen Auoren und der vielen Arbeit in dem Artikel angemessen, sich nicht mit einem "da hier keine Reaktion folgt" wie die Axt im Walde zu benehmen. Dem Diskussionsverlauf ist zu entnehmen, dass die Arbeit über Monate geht, da kannst Du nicht nach zwei Tagen die Literaturwissenschaft zugunsten der Ansichten Deiner beiden Deutschlehrer vertilgen und sorgfältig erarbeitete Absätze löschen.

Was hab ich denn gelöscht? Die Thematik Wette - Pakt hab ich nicht verändert. Ich hab nur die (verbesserungsfähigen) Inhahaltsangaben und Rezeptionen ausgelagert. Sie sprengen ganz klar den Hauptartikel.

Es hätte Dich auch nicht umgebracht, festzustellen, dass der Hauptautor eine Woche Urlaub genommen hat. - Was soll übrigens die BKL? Gibts noch einen Artikel mit dem Titel "Faust. Eine Tragodie"?

Die BKL war schon vorher da, ich hab sie nur umbenannt. Siehe bitte auch Wikipedia:Begriffsklärung, Faust fällt meiner Meinung nach unter Modell drei. Dafür spricht unter anderem das Ergebniss einer Google Suche nach Faust und die internen Links auf das Drama im Vergleich zu denen auf die anderen Bedeutungen. In Faust. Eine Tragodie hab ich es übrigens erst umbenennen müssen, das ist richtiger als Faust I.

Wie kommst Du zu der Einschätzung, Faust sei nicht das meistzitierte Werk "der Literatur", sondern "der Deutschen Sprache", kennen deine beiden Deutschlehrer die Lutherbibel nicht?

Du hast recht, mein Fehler.

Dein "neu angelegter Artikel" Faust – Handlung nach Szenen ist eine Copy-und-Paste-Urheberrechtsverletzung, mit der Du Dir meine und anderer Wikipedianer gesamte Arbeit unter den Nagel gerissen hast.

Urheberrechtsverletzungen in Wikipedia wären mir neu, ich will keine fremde Arbeit mir zuschreiben sondern den zu recht nicht lesenserten Faust Artikel verbessern.

Den Rest seh ich mir morgen an; gibts einen Grund, weshalb ich diesen ganzen halbgaren, eitlen, undiskutierten Kram nicht in Bausch und Bogen revertieren soll? --Logo 23:19, 24. Jun. 2007 (CEST)

Lieber erst mal diskutieren, ich bin für Gespräche offen. Am besten aber auf der richtigen Seite und nicht auf meiner. --Tankwart 02:20, 25. Jun. 2007 (CEST)

Da Du Dich über sämtliche, zum Teil jahrealten Diskussionen auf der Faust-Disk hinweggesetzt hast, in denen das meiste schon erklärt wurde, ist der richtige Ort allerdings hier, nicht dort. - Der Artikel zu Goethes Faust war nie eine BKL, warum auch? Du kannst den Artikel noch ein paar Mal umbenennen, ohne dass eine BKL notwendig wird. Es gibt eine BKL zum Wort Faust. Was war nochmal der Grund, diese BKL in den Artikel zu Goethes Faust hineinzuschreiben?

Das Wort Faust ist mehrdeutig. Dass es eine BKL geben muss, die zu den Betreffenden Artikeln führt ist uns allen klar. Zur Diskussion sollte aber stehen, ob die BKL Faust oder Faust (Begriffsklärung) heißen soll. Im Fall zwei würde das bedeuten, dass das Lemma Faust auf den Artikel weitergeleitet wird, der am stärksten mit dem Wort "Faust" assoziiert wird. Dort muss dann auf Faust (Begriffsklärung) hingewiesen werden. Meiner Meinung nach ist das Drama eindeutig das wichtigste Faust Thema. Indakatoren dafür sind ua die google ergebnisse für "Faust" und auch die internen Links auf das Drama. Siehe bitte auch Wikipedia:Begriffsklärung, Faust sollte meiner Meinung nach unter Modell drei fallen.

"Urheberrechtsverletzungen in Wikipedia wären mir neu" - das scheint mir auch so, umso mehr bewundere ich Deinen Mut. Was glaubst Du, wofür die ellenlange History, unter anderem mit meinen 170 Edits im Faust denn eigentlich gut ist? Damit Du sie z.B. im Absatz Faust – Handlung nach Szenen einfach entfernst, so dass sie niemand mehr finden kann? - Hast Du, wie aus der History hervorzugehen scheint, einen neuen Artikel Rezeption von Goethes Faust angelegt? Oder hast Du einfach ohne Diskussion und Begründung einen Absatz aus dem Hauptartikel gelöscht und unter Deinem Namen anderwärts eingestellt?

Ich habe nichts nennenswertes gelöscht sondern einiges verschoben. Die Auffindbarkeit ist gegeben, denn die Auslageruzng ist unter Inhalt verlinkt. Bitte unterlasse es stänig zu betonen, ich hätte es unter meinem Namen eingestellt. Wie soll ich es denn sonst verschieben? Die Qualität des Artikels geht klar vor der Aufschlüsselbarkeit der Urheber.

Dass ein Artikel knapp das "lesenswert" verpasst hat, heißt noch lange nicht, dass man ihn in seine Einzelteile zerlegen kann. --Logo 11:28, 25. Jun. 2007 (CEST)

Die Auslagerung von ausführlichen (aber Teils auch, besonders im Faust II, lückenhafter) Inhaltsangaben dient der Übersicht und macht den Artikel schlanker und ergonomischer. Ich würde mich freuen mit dir zusammen Faut excellent zu machen, aber mir ist nicht ganz klar, ob du an fremder Initiative interessiert bist.--Tankwart 16:26, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ich konnte bisher keinen einzigen inhaltlichen Beitrag von Dir im Artikel Faust entdecken. Deine Zerlegung des Artikels widerspricht dem Stand der Diskussion. --Logo 22:30, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sexual-Video

Hallo Tankwart, wo genau steht denn das im Fotobuch, dass das der Müller gedreht hat? Ich meine der Streifen trägt dieselbe Handschrift und sieht aus, als sei er zur gleichen Zeit auf Corny Island gedreht worden, wie der "Wünsch dir Was"-Film. Da war doch Müller gar nicht dabei.Grüße----Saginet55 22:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hast du den gesehen? Wie bist du denn daran gekommen? Ich kenn nur in dem dicken Fotobuch die Szenefotos. Seite weis ich nicht, habs nicht zur Hand. Ich hoffe ich errinere mich richtig und da steht was von Müller und was von einer "Zauberhose". Wenn du kannst, guck mal nach, sorry wenn ich mich irre.

Der ist im Fernsehen gezeigt worden, auf Viva, oder MTV, aber schon vor langem, habe ihn auf VHS -Kassette gehabt und mein Sohn hat ihn mir dann auf DVD übertragen. Da ist Campino in diesem Elvis Kostüm zu sehen, und wie er mit den anderen aus dem Hotel kommt und in eine Angeberkarre steigt. Ist jedenfalls nicht in Deutschland aufgenommen. Meinst du diesen neuen Fotoband vom Gabowicz? Da kann ich nichts finden. Müller hat ja viel mit den Hosen zusammen gearbeitet. Verwechselst du das nicht mit Azzuro?----Saginet55 23:35, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich weis es nicht. USA spricht gegen Müller. In dem Gabowicz Buch steht auf jeden Fall etwas von einem unveröffentlichtem Müller Video mit einer bescheuerten Zauberhose. Irgendwo in der Mitte, so zwei bis drei Seiten lang. Die Szenenfotos sehen wie eine typische Müller-Wirtsstube aus. Jetzt dämmert mir auch, dass ich den von dir beschriebenen Clip doch kennen könnte. Kann mich nur daran erinnern, dass da irgendwo ein Priester Hostien verteilt und dies in Kombination mit Sexual als anstößg empfunden wurde. Kann das sein? Irgendwo hab ich den Clip sogar... PS: Hast du zufällig Campinos Besuch bei Harald Schmidt in deinem Archiv? Ich kann ihn im Internet nicht finden. Grüße --Tankwart 23:45, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ja, das stimmt. Die Szene sieht aus, als würde der junge Messdiener dem Priester einen blasen.Das ist der Sexualvideo.----Saginet55 23:51, 18. Aug. 2007 (CEST)

PS: In dem dicken Fotobuch sind doch nur Szenen aus dem Film "Langer Samstag" drin. Ja den Film hat Hanns-Christian Müller gedreht, aber das ist ein Fernsehfilm, mit Campino in der Hauptrolle und der Rest der Hosen sind als Polizisten verkleidet.----Saginet55 23:51, 18. Aug. 2007 (CEST)

Langer Samstag ist klar, aber da war irgendwas mit einer Zauberhose. Ich guck bei Gelegenheit mal nach und sag dir bescheid. Mit dem Sexual Video hast du recht.

Über den Besuch bei Harald Schmidt habe ich noch mehr, sogar ein Interview mit Campi, in irgendeiner Zeitschrift, glaube der "Maxi". Aber da muß ich auch erst suchen. Den Besuch habe ich sicher auch aufgenommen. Ich habe den ganzen Schrank voller Bänder. Sammele seit 1989 sämtliche Artikel über die Jungs.----Saginet55 23:51, 18. Aug. 2007 (CEST)

in dem Gabowicz Buch steht sie seihen früher Gute Freunde gewesen und seid Campis Besuch sei das vorbei. Als Schmidt Fan interessiert mich die Geschichte. --Tankwart 23:57, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe das damals live gesehen und mir nichts weiter dabei gedacht, weil ich ja Campinos Art kenne, aber das muß doch heftig gewesen sein. In dem Interview in der oben erwähnten Zeitung lässt sich Campino darüber in der Art aus, dass er wohl Schmidt erst gar nicht zu Wort kommen lies, sondern ihn gleich fertig gemacht hat, in der selben Art, wie Schmidt es sonst mit seinen Gästen oftmals macht. Nur hat er es umgekehrt wohl nicht vertragen. So genau weiß ich es aber auch nicht mehr. Ich suche danach und tippe es dir dann ab, aber heute abend nicht mehr.----Saginet55 00:10, 19. Aug. 2007 (CEST)

Bonny und Clyde

Campino hat mir die Single signiert und mir dabei erzählt, dass das Video in Ludwigsburg aufgenommen wurde (Filmakademie Ludwigsburg). Meine Freundin, auch Hosenfan, wohnt in LB,neben dem Knast und sie hat mir von dem Tumult dort und den Schüssen erzählt. Wie die Schauspielerin heißt, erzählt Campino auf der Reich und Sexy DVD. Schau dir mal die Autokennzeichen in dem Video an. Die Karre hat wohl WN als Kennzeichen.=Waiblingen, das ist eine Nachbarstadt von Ludwigsburg, hat aber keinen Knast. Du darfst mir das ruhig glauben.Scrolle mal bitte in diesem Dokument nach unten, was da unter Franz Lustig steht !! [1]

Grüße----Saginet55 22:50, 18. Aug. 2007 (CEST)

Dann scheint das ja doch zu stimmen. Ich war misstrauisch, weil der Text schen ewig unverändert ist. Mein Fehler. Bitte hilf mir mit dem Dokument ein bisschen auf die Sprünge, hab grad keine Zeit es zu studiern. Grüße --Tankwart 23:22, 18. Aug. 2007 (CEST)

Da steht nur schwarz auf weiß, dass der Video Bonny und CLyde von DTH, an der Filmhochschule Ludwigsburg von Ralf Schmerberg gedreht wurde. Franz Lustig war der Kameramann.----Saginet55 23:37, 18. Aug. 2007 (CEST)

unveröffentlichtes Video von Hanns Christian Müller

Hallo Tankwart, habe die Stelle im Buch gefunden. Es handelt sich um ein Video zu "Baby,Baby", dass scheins so grottenschlecht ausgefallen ist, dass sie es niemals jemandem gezeigt haben und zu Müller gesagt haben. Er soll es bitte drei Meter unter der Erde vergraben. Grüßle;-)----Saginet55 20:07, 19. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die Info, da hab ich wohl was verwechselt... Sind ja beide auf Englisch. Auf der HP steht komischer Weise Walter Knofel... Kann es sein, dass es von Baby Baby zwei Versionen gibt? Ich Meine, ich würde eine Mit Schattenbildern der Band und übercolorierten Frauen gesehen haben. (kam unteranderem in der Übertragungspause beim 1000. Konzert, Video kurusiert im Internet.)

Ist das Video von Baby, Baby nicht auf Reich und Sexy ??Ups, nein, sehe ich gerade, dann ist es auf einer anderen Videosammlung drauf + Kommentar von Campi. Das ist mit der Blue Box gedreht mit einer bestimmten Technik.----Saginet55 22:06, 19. Aug. 2007 (CEST)

Ja, sicher doch, sie haben das Video von Müller doch verworfen und danach ein neues gedreht.

Über Müllers Video wurde nie wieder gesprochen. Es tauchen nur die Fotos jetzt in Gabodingens*g* Bildband auf.----Saginet55 22:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Werden eigentlich irgendwo die Videos zu Frauen dieser Welt und Friss oder Stirb erwähnt?--Tankwart 21:49, 19. Aug. 2007 (CEST) Was hat es eigentlich mit dem VHS Video Zu Gast im Proberaum von 1992 auf sich? ist damit die Bap Doku gemeint?

Gibt es dazu Videos? Ich kenne nur zu "Frauen dieser Welt" einen selbstgeschnittenen Fanvideo von You Tube. Der ist allerdings ganz nett. Haben die Hosen aber nicht gemacht.----Saginet55 22:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Achso, sorry das Video "Zu Gast im Proberaum" kenne ich nicht.Ist eventuell ein Fake.----Saginet55 22:19, 19. Aug. 2007 (CEST)

Zu Frauen Dieser Welt gibt es ein Schwarz Weiss Clip von Olaf Heine. --Tankwart 00:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

Und du bist sicher, das das ein offizielles Video der Toten Hosen ist und keine Fotomontage aus alten Videos ?----Saginet55 16:48, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ja. Auf der HP wird er doch auch geführt.--Tankwart 16:51, 23. Aug. 2007 (CEST)

Echt? Danke, werde ich gleich mal nachsehn. Gut ist der nämlich, hielt es bloß für ein Fanvideo !----Saginet55 17:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wo soll den Bei You Tube der entsprechende Clip sein? Ich finde ihn nicht.--Tankwart 18:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde ihn auch nicht mehr. Sag mal, ist das der schwarz-weiß Video, wo sie im Auto über die Felder fahren und ihnen dann ganz viele Frauen entgegen kommen, oder meine ich vielleicht doch etwas ganz anderes ?----Saginet55 19:14, 23. Aug. 2007 (CEST)

Soweit ich mich errinern kann, ja.

Dann ist es doch ein offizielles Video und ich habe mich getäuscht. Mir kamen so viele Szenen darin bekannt vor.----Saginet55 19:42, 23. Aug. 2007 (CEST)

Coverversion

Du weißt schon, was das ist, gelle ?--Saginet55 16:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wegen Walkampf oder was? Das Lied ist auf dem Van Dannen Album Authentic Trip drauf.--Tankwart 16:56, 23. Aug. 2007 (CEST)

Das ist aber ein Jahr später, als die Hosenversion erschienen, d.h. in dem Fall ist wohl Dannens Version das Cover, wenn man in so einem Fall davon sprechen kann.----Saginet55 17:45, 23. Aug. 2007 (CEST)

Oh Man, jetzt werde aber Haare gespalten. Auf jeden Fall hat van Dannen das Lied nicht als Auftragsarbeit für die Hosen geschrieben. Die Van Dannen HP wurde geändert. Auf der alten war ein Kommentar zur Walkampfsingle. Sinngemäß hieß es da, Funny hätte den Song schon auf seiner Tour präsentiert und hier sei jetzt die Version der Hosen. Authentic Trip ist zwar ein Mitschnitt von einem Konzert 2005 aber soweit ich weis hat er der Wal schon länger im Repertoire. Authentic Trip enthält nur bekannte live Songs, die bis dato nur noch nicht auf Platte erschienen sind. Ich muss allerdings zugeben, dass die Hosen Version einen nicht unerheblich veränderten Text hat. Daher ist in der DTH Version auch Campino als Co Autor geführt. Ich fände es einfacher im Bezug auf Funny im Hauptartikel nicht zwischen gecovert "und für die Band geschrieben" zu unterscheiden. In den Van Dannen Interviews die ich gelesen hab, hat er auch deutlich gemacht, dass er nicht für die Hosen schreibt, sondern das die sich hin und wieder was aus seinem Repertoire rauspicken würden. --Tankwart 18:47, 23. Aug. 2007 (CEST)

Er schreibt also nicht für die Hosen, so, so. Was ist dann mit: Bayern, Kein Alkohol (ist auch keine Lösung), und Der Bofrostmann ? Bei Wahlkampf, kann man sich streiten, das sehe ich ein, aber warum du "Das traurige Arschloch" dann rauslöscht mit der Begründung, dass es lediglich auf einer B-Seite erschien, verstehe ich nicht. Haarspaltereien gehören zu Wikipedia dazu. Das habe ich nicht erfunden.:-) Ich kann mich auch erinnern, dass irgendwo steht, dass Campino seinen Freund Dannen gebeten hat für die Band zu schreiben, werde ich sicher auch finden und als Einzelnachweis erbringen. Ich verstehe übrigens nicht, warum Dannen sich nun davon entfernt. Schließlich hat er doch ganz gut davon profitiert durch die Hosen bekannter geworden zu sein. Ich möchte nicht wissen wie viele Hosenfans danach seine Platten und Bücher gekauft haben, die von ihm vorher nie etwas gehört haben, vom anteiligen Erlös der Hosenplatten mal ganz zu schweigen.Grüße----Saginet55 19:10, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wär es nicht dennoch einfacher, im Hauptartikel zu schreiben, dass sich Van Dannen an manchen Alben beteiligt hat und auf die expizite Erwähnung der Coverversionen im Hauptartikel zu verzichten? In den Albenartikeln kann man ja genaue angaben über die Entstehungsgeschichte machen. Im Hauptartikel sollten nur die bekanntereb Hosen / Van Dannen Lieder stehen, besser die Alben an denen er einen bedeutenden Anteil Hatte. Da gehört Trauriges Arschloch nicht dazu. Sonst müsste man ja jede gecoverte B-Seite aufzählen. --Tankwart 19:23, 23. Aug. 2007 (CEST)

Von mir aus, mir kam es nur darauf an zu erwähnen, dass die Hosen nunmal sehr viel covern, ob da nun ein Beispiel mehr oder weniger drin steht ist egal. Mir war nur unbekannt, dass Walkampf ein Cover ist. Ich dachte das hätten sie zusammen geschrieben, hauptsächlich aber van Dannen. Auf der Single steht: musik: frege/van dannen. Text: van dannen/frege.----Saginet55 19:39, 23. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich es mir recht überlege ist die Liste von Coverversionen im Hauptartikel eh ungünstig. Ist das denn was besonders? Die Fussballlieder können aber bleiben, denn das ist wirklich charakteristisch. Übrigens auch in Campinos Rhetorik. Kaum eine Talkshow, wo er nicht mindestnes eien Fußballgleichis entwürft.--Tankwart 19:30, 23. Aug. 2007 (CEST)

Das ist sogar sehr wichtig zu erwähnen, dass die Hosen viel gecovert haben. Schau dir doch mal die Platten an. Auf jeder Scheibe sind mindesten zwei, wenn nicht drei Cover, ganz abgesehen von den reinen Coverplatten. und die Hosen haben immer betont, dass sie "Bastarde" sind, die sehr viel geklaut haben. Das stimmt nunmal, ob das günstig ist, oder nicht, gehört es dennoch zu den Hosen.Für fast jedes Konzert wird ein neues Cover einstudiert, viele davon wurden nie veröffentlicht. Kennst du "Singing in the Rain" von DTH? Das war ein Heidenspaß auf dem U2-Konzert in Stuttgart.----Saginet55 19:39, 23. Aug. 2007 (CEST)

PS:Bei den Hosen dreht sich fast alles um Fußball(außer bei Kuddel, der muß aber mitmachen*g*). Da hast du Recht, das muß unbedingt erwähnt werden.----Saginet55 19:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Es ist ja OK, zu erwähnen dass sie oft Covern. Aber mich stört diese (unvollständige) Liste. Reicht es nicht zu sagen dass sie es auf jedem Album und Konzert tun, auf machen Alben sogar Ausschließlich? Was sie von wem Gecovert haben ist im Hauptartikel doch wurscht, dazu gibt es die Alben Artikel. (Die Leider immernoch nicht überall genau aufschlüsslen welches Lied wer geschrieben hat.) Und Lieder die sie mal als B-Seite von Singles veröffentlicht haben sind meiner Meinung nach nur in Ausnahmen für den Hauptartikel relevant. --Tankwart 01:45, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe erwähnt, dass sie sehr oft covern und bei ihren musikalischen Vorbildern und Freunden abkupfern. Dafür habe ich Beispiele angebracht. Einsteils ist dir das zu viel und andererseits ist dir die Liste zu unvollständig, je nach deinem persönlichen Gusto, wie mir scheint. Ich habe so Gefühl du strickst dir da ein paar Hosen zurecht, je nachdem wie du sie gerne hättest. Die Band macht ganz einfache Musik, covert sehr viel, legt großen Wert auf Freundschaften und sie helfen sich gegenseitig. Das geht seit mehr als 25 Jahren so. Ich versuche die Band zu charakterisieren. Irgendetwas muß man doch über die Musik schreiben.----Saginet55 10:03, 24. Aug. 2007 (CEST)

Zusatz: Im Songbook "Das Alte und das Neue Testamen", das alle Hosenlieder enthält erscheinen keine Coverversionen. "Trauriges Arschloch" ist dort nicht enthalten, "Frauen dieser Welt" auch nicht, jedoch "Walkampf" und "Popmusik" und der "Bofrostmann". Was sagt uns das?----Saginet55 21:01, 23. Aug. 2007 (CEST)

Die sind enthalten weil die Texte nicht von van Dannen alleine sind, sondern Campino auch einen Beitrg geleistet hat.--Tankwart 01:36, 24. Aug. 2007 (CEST)

Es ist keine Coverversion, deshalb ist es im Booklet enthalten.----Saginet55 10:03, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ob es eine Coververison ist weis ich nicht. Es ist mir auch echt egal. Aber Van Dannen hat das Lied meines Wissens nach vor den Hosen gespielt. Nur Mit anderem Text. Vergessen wirs.--Tankwart 13:08, 24. Aug. 2007 (CEST)

Müller

Bitte Kauf mich und Opium verlikt lassen. Nur so gelangt man zügig zu der Info, welche Lieder von Müller stammen. Was zahlt dir Müller ? Ich finde das kein Stück wichtig, da gleich zur Info zu gelangen. Wenn das jemand wissen will, klickt er oben in der Diskografie auf den Link Kauf MICH! Bitte halte den Leser nicht für blöd. Die Doppellinks sind überflüssig. Das hast du doch selbst gesagt. Es ist ein Schritt zurück, jetzt wieder alles doppelt zu verlinken.----Saginet55 20:10, 23. Aug. 2007 (CEST) Ich möchte gerne Notenbeispiele schreiben, komme aber nicht dazu, weil ich mich hier ständig um Kleinigkeiten kümmere.----Saginet55 20:10, 23. Aug. 2007 (CEST)

Ich finde solange man den Link in einem Kapitel in dem es eh wenige Links gibt wiederholt stört er wenig. Ich ärgere mich in wikipedia regelmäßg über stratehisch falsch gesetzte Links. Es ist nicht immer Ratsam, jeden Link pro Artikel nur einmal zu nutzen. Insbesondere nicht bei Eigennamen. Und Müller hat ja immerhin an Jägermeister mitgeschrieben, dass erfolgreichste Lied ever. Das darf man nicht untern Tisch kehren.--Tankwart 01:52, 24. Aug. 2007 (CEST)

Dann führ doch als Beispiel nach der Erwähnung Müllers einfach Jägermeister an. Was hält dich davon ab, den Absatz im selben Schema weiter zu führen, wie ich es getan habe. Man kann doch auch im Hauptartikel ein paar Songs aufführen, ohne den Leser zum dritten Mal auf den Albenartikel zu leiten.----Saginet55 10:18, 24. Aug. 2007 (CEST)

Habe jetzt den Abschnitt total runtergekürzt und die ganzen Beispiele rausgenommen und Müller, Smith und Dannen nochmal verlinkt. Hast ja recht.----Saginet55 11:59, 24. Aug. 2007 (CEST)

Und ich hab Van Dannen geliftet ;)--Tankwart 12:25, 24. Aug. 2007 (CEST)

Hatte der alte Herr das mal wieder nötig?;-)----Saginet55 13:17, 24. Aug. 2007 (CEST)

Achterbahn

Halte ich für ein typsches Hosenlied. Was meinst du, soll ich daraus ein Notenbeispiel schreiben und in den Artikel einbringen, oder hast du einen besseren Vorschlag? Grüßle----Saginet55 21:25, 23. Aug. 2007 (CEST) Ich glaube, dazu müssen wir uns noch etwas einfallenlassen, denn die Melodien der Hosen sind so einfach, dass ich mich fast nicht traue dazu Noten reinzusetzen. von Achterbahn bis Paradies, klingt alles im Grundstock stark nach "Hänschen Klein". Tut mir leid, ich kann dir keine anspruchsvolle Hardrock-Band mit Soloeinlagen und verschiedenen Variationen, aus den Jungs zusammenbasteln.:-(----Saginet55 22:15, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bin kein Musiker. Aber was ist mit der Melodie von Alex, oder Wünsch dir was? (Mein Lieblingslied). Bonnie und Clyde hat meiner Meinung auch eine Markante Melodie, wie auch Sehnsucht.

Also mit Alex kannst du mich langsam aber sowas von davon jagen.:-) Markant sind die genannten Melodien alle, aber denkbar einfach. Schwierig ist sowas, wie "Das Mädchen aus Rottweil", oder "Cocane", vorallem vom Rhythmus her, aber das käme bei den Notenbeispielen auch nicht rüber.----Saginet55 10:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Nebenbei: Ich glaube es gibt echt wichtigeres als Notenbeispiele. Wer kann den schon Noten Lesen? Warscheinlich weniger Leute als welche die französisch können.--Tankwart 01:55, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ui, das glaubst du doch jetzt selbst nicht, oder? Fast jeder lernt doch Noten in der Grundschule! Kannst du keine Tonleiter singen? Es heißt ja nicht, dass man deshalb gleich Geigenvirtuose sein muß, obwohl es nicht schadet ein Instrument spielen zu können.----Saginet55 10:14, 24. Aug. 2007 (CEST)

Also von meinen Freunden können nur die Noten lesen, die ein klassiches Instrument beherrschen. Und wir haben alle Abi. Ist nur ne Laienhafte einschätzung, aber auf meinen (großen) Bekanntenkreis trifft das Französisch Gleichniss wirklich zu. ;) --Tankwart 12:07, 24. Aug. 2007 (CEST)

Siehste und bei uns in der Familie haben nicht alle Abi, aber Noten können alle lesen.----Saginet55 13:13, 24. Aug. 2007 (CEST)

Von den Hosen können doch angeblich (Vorwort vom Songbook) auch nicht alle Noten lesen ;).

Ja, denen glaube ich auch alles. Campino hat auch schon gesagt, er könne nicht schwimmen, auf die Frage, ob er nicht längst einen Swimmingpool hätte.*lach*--Saginet55 13:10, 24. Aug. 2007 (CEST)

Useless (Album)

Hallo Tankwart, magst du nicht mal meinen Artikel gegenlesen ? Bitte, Bitte!----Saginet55 22:30, 29. Aug. 2007 (CEST)

Nicht schlecht! Weiter so! Eine Lesenswert Kanidatur wäre angebracht.--Tankwart 00:33, 30. Aug. 2007 (CEST)

Nö, ist zu kurzfristig seit der letzten, siehe Diskussion:Useless (Album). Ich habe auch noch etwas auf Lager, werde zu Runaway-Train noch Notenbeispiele schreiben und eine Freundin hat mir versprochen ein Bild freizugeben(hochzuladen) mit Tim auf Uselesstour(Das Poster im Hintergrund). Das will ich noch abwarten. Grüßle----Saginet55 10:16, 30. Aug. 2007 (CEST)

Die Toten Hosen

Hallo Tankwart, ich möchte dir hier antworten um nicht die Diskussion bei der Kanditatur ins uferlose auszudehnen. Es wundert mich, dass du überhaupt abstimmst, da du selbst ja einiges zum Artikel beigetragen hast und zu den Hauptautoren gehörst. Aber das mußt du selbst wissen.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Danke der Ehre, aber ich sehe mich nicht als Hauptautor. Inhaltlich hab ich bei weitem nicht so viel wie du beigetragen.

 Kontra Der Artikel ist schon wirklich gut, aber ein paar Sachen sollten noch ergänzt werden, bevor das wertvollste Prädikat vergeben wird.

• Musik. Da würde ich mir noch mehr wünschen. Was ist typisch für die Toten Hosen, wodurch definiert sich ihr individueller Stil (Musikalisch, Visuell und Inhaltlich) ? Sind wirklich alle Lieder und Melodien recht simpel gestrickt oder ist das nur ein Vorurteil? In wie weit unterscheiden sie sich textlich und musikalisch von anderen Vertretern des Genres? Wie hoch ist ihre schöpferische Leistung, in wie weit verarbeiten sie nur das Werk und die Ideen englischer Bands für den deutschen Markt?

Es gibt sehr viele Coverversionen und die Musik ist sehr einfach gehalten. Das habe ich bereits im Artikel deutlich geschrieben. Selbst die Grundidee von "Alex" ist geklaut.(steht auch im Artikel) Die Texte gehen Zeitweise ziemlich unter die Gürtellinie und vieles ist einfach nur lautes Fußballgegröhle. Trotzdem ist die Band sehr erfolgreich. Wahrscheinlich liegt es daran, dass die Texte in deutscher Sprache verfaßt sind, und man sie hier zu Lande versteht. Man kann sie auch wunderbar mitgröhlen(Soll ich das schreiben? Ich glaube besser nicht, oder?Ich habe geschrieben,dass der Sound eindringlich ist. Sogar das wurde bereits als POV angekreidet.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid, aber die Informationen "eindringlich", "Coverversionen" und "simple Texte" ist mir echt zu wenig an Analyse der Musik. "Eindringlich" ist mehr unpräzise als POV.

Dann muß ich wohl warten, bis ein Profi Zeit hat.;-)----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

• Kritik: Was wird öffentlich an den Hosen kritisiert? Ist ihr in der Öffentlichkeit bewusst bescheidenes Auftreten in Relation zu ihrem kommerziellen Erfolg und ihrer fleißigen Unternehmerischen Tätigkeiten nicht vielleicht verlogen und unecht? Die Ärzte präsentieren sich in der Öffentlichkeit zum Beispiel wesentlich protziger. (Haben aber meines Wissens nach eine weniger Agressive Vermarktung und auch keinen Kopierschutz)

Naja, den Kopierschutz mußten sie auf die Hülle schreiben, aber das bedeutet gar nichts. Man kann die CDs locker kopieren. Wie bereits gesagt, habe nicht vor ein Politikum aus dem Artikel zu machen und eine Diskussion über Kommerz zu starten, weder mit dir noch mit sonst jemandem. Weißt du übrigens, dass ich von Beruf Industriekauffrau bin? Ich lebe nicht unter der Brücke und verdiene auch mein Geld, dadurch das mein Chef etwas verkauft und mir mein Gehalt zahlen kann.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Hier gehts nicht um den Kopierschutz, sondern darum, dass die Hosen extrem viel verdienen. Sie sind unternehmerisch extrem fleißig und mehren ihren Wohlstand ständig. Da hab ich prinzipiell garnichts gegen. Meiner Meinung nach, präsentieren sie sich nach außen aber immernoch als nette, bescheidene Jungs von nebenan. Die meisten erfolgreichen Bands und Künstler versuchen das garnicht erst.

Das gehört doch nicht in den Artikel! Ich weiß nicht wieviel Geld die Hosen verdienen. Manchmal ist Campino gar nicht nett. Frag mal die arme Frau Sarah Kuttner. Die hat fast geweint, das arme Mädel.'g'----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Vieles wo "Die Toten Hosen" draufsteht ist nicht nur von ihnen, sondern oft auch von anderen.

Stimmt !----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Um genau zu sein, die meisten ihrer erfolgreichtsen Lieder

Ja! Die Frage ist nur, ob ich ihnen das vorwerfen soll und wenn ja, gehört das in den Wikipediaartikel? Da sage ich ganz klar:NEIN !----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Zumindest stellt das ihre eigene kreative leistung leicht in frage.

Naja, das kannst du dir denken, aber es im Artikel explizit zu erwähnen wäre POV.----Saginet55 19:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

Kann man ihnen eine nur mäßige Schöpferische Leistung vorwerfen?

Keine Ahnung. Das gehört auch nicht in den Artikel.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Meinst du.

Ja, das das ist meine Meinung.----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Und wie steht es damit, dass die Band das ein oder andere Mal gezielt "Ruhm durch Provokation" (Trini Trimpop) errichte? Andere Künstler erreichen Rum durch Künstlerische Leistungen.

Es gibt viele Künstler, die durch Provokation berühmt geworden sind. Andere haben mit ein und demselben Titel Millionen Kohle kassiert, machen Werbung siehe Modern Talking und Diether Bohlen.*g*----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Man kann sich zB darüber streiten, ab Compino sich wirklich aus Abneigung gegen Atomkraft oder zur Selbstinzenierung mit blutiger Nase in Polizeigewahrsam von seiner Freundin ablichten ließ.

Hö, was ? Campino ist in Wahrheit gar nicht gegen Atomkraft, sondern inszeniert sich nur selbst?*lol* Vielleicht hat er sich auch selbst eine blutige Nase geschlagen, keine Ahnung. Vielleicht war es ja auch ein Doppelgänger, aber gegen Atomkraft ist er schon, das nehme ich ihm ab.----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das ist nur ein Beispiel von vielen. Es geht garnicht darum, ob Campino gegen Atomkraft ist. Sondern darum, dass er anscheinend stolz darauf ist, eins auf die Nase bekommen zu haben und sich damit im Fotobuch brüstet. Sowas ist unnötig, wenn man sich seriös vermarkten will.--Tankwart 16:08, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das ist deine persönliche Meinung darüber, aber das gehört nicht in den Artikel.----Saginet55 19:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

• Formulierungen: Diverse Satzgefüge und Beschreibung sind unprofessionell und leicht POV lastig.

Wenn ich wüßte welche, hätte ich zumindest die Chance sie zu verbessern.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

So schlimm ist es ja garnicht. Wenn ich wieder etwas Zeit habe, zeige ich dir gerne, welche man noch verbessern kann.

Ach doch nicht so schlimm ?;-)----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

• Ausgelagerte Artikel: Ganz toll wären mehr Informationen zu JKP und Jochen Hülder und Artikel über die Serien Friss oder Stirb und 1000 Takte Tanzmusik.

Also ehrlich gesagt, lieber Tankwart. Die beiden Artikel JKP und Jochen Hülder sind überflüssig wie ein Kropf und wenn das nicht DEINE Artikel wären, die DU erstellt hast, hätte ich schon einen LA gestellt. Wikipedia ist doch kein Handelsblatt.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

JKP ist eine ganz normale Plattenfirma wie zB auch Grand Hotel van Cleef. Und als Unternemen mit einem gewissen Umsatz ist sie nunmal relevant.

Ach und im Artikel vom Grand Hotel wird auch jedes Zimmermädchen erwähnt?? Was mich gestört hat ist, dass du schreibst wie die Gelder bei JKP verteilt werden. Du scheinst aber keine Ahnung zu haben, was eine GmbH & Co. KG ist, sonst hättest du es anders geschrieben. Ausserdem hast du keinerlei Quellen dafür. Du kannst nicht irgendwelche Behauptungen aufstellen! Dafür kann Wikipedia sogar verklagt werden, wenn man es jemand genau nimmt.----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Das mit den Geldern hab ich erst vor ein ein paar Tagen geschrieben. Aber du hast recht, ohne Quelle ist es Quatsch.

Da hilft alles nichts. Über Jochen Hülder kann man sich streiten, aber ich wollte gerne den RP Artikel auswerten. Leider weiß ich sonst nichts über Hülder und JKP. Schade.

Schonmal darauf gekommen, dass Hülder nicht will, dass seine privaten Daten bekannt werden und deshalb so wenig über ihn in der Presse steht. Es gibt auch noch so etwas wie eine Privatsphäre und nicht jedem Möchtegernjournalisten steht es zu öffentlich über jemanden zu schreiben, was ihm gerade in den Kram passt.----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Als Manager einer Firma mit einem gewissen Umsatz ist er aber eine Person das öffentlichen Inresses. Und private Details stehen nirgendwo.

Eben, sie werden aber verlangt um einen ordentlichen Artikel über eine Person bei Wikipedia aufrecht zu erhalten. Die hättest du auch längst ergänzt, wenn es Quellen dafür geben würde.----Saginet55 19:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

• Lästiger Kleinkram: Sind die Texter / Komponisten Infos in den Alben Artikeln vollstänig und korrekt? Gleiches gilt für die Chartplatzierungen in den Alben Artiklen und in der Disko.

Neulich hat wieder jemand eine falsche Coverversion reingeschrieben......Wer war das nochmal?* Versionsgeschichte von *Grübel* Aber sonst stammen meine Angaben ALLE vom Originaltonträger.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

korrekt also ohne jede Frage. Gut. Vollständig auch? Bei Police stand da nichts. War letzte Woche auf nem Konzert einer clash Cover Band. Die habens auch gespielt und eine flüchtige Google Suche hat mir dann gereicht. Hättest du von Anfang an die Angabe gemacht, hätte ich sicher nichts falsches eingetragen.

Gut, ich sehe gerade, bei der Auf dem Kreuzzug ins Glück fehlen auch die Angaben über Text und Musik. Werde es noch ergänzen.----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Ferner fehlen einzelne Details (insbesondere bei den Singles) bei Unter falscher Flagge, Never Mind the Hosen – Here’s Die roten Rosen (aus Düsseldorf), Ein kleines bisschen Horrorschau, Learning English – Lesson One, Kauf MICH!, Reich & Sexy, Love, Peace & Money, Im Auftrag des Herrn (Album), Crash-Landing, Unsterblich (Album), Reich & Sexy II – Die fetten Jahre, (Da muss die Cover Info noch korrigiert werden), Zurück zum Glück und Nur zu Besuch: Unplugged im Wiener Burgtheater

Werde ich alles nochmal durchchecken, teilweise sind es ja Best-Of-Platten und teilweise steht es auch im Fliestext. Ich werde es mal abchecken, wo man sinnvoll noch etwas ergänzen kann. Ist ja hauptsächlich Fleisaufgabe.*g*----Saginet55 19:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

• Wie wärs mit einer Anfrage bei JKP bezüglich professioneller Bilder? Manche Firmen sind so nett, Wikipedia was zu stiften. (ZB Texas Lightning)

Nein, du kannst es ja versuchen. Ich werde das nicht machen. Ich finde es gibt genug Fotos im Artikel untergebracht. Wer das sehen will, soll sich die BRAVO kaufen.----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

So dufte sind die Bilder nicht. Es fehlt ein gutes Gruppenbild und (von Campino abgesehen, danke für das Bild) vernünftige Portraits. Das Bild von Campino an der Traverse in Heiligendamm ist übrigens ein Frame der Rockpalast Aufzeichnung. Ich wage zu bezweifeln, dass er NDR es persönlich bei flickr freigegeben hat.

Das glaube ich nicht. Das sah eher so aus, als sei das ein freier Pressefotograf. Schau doch mal bei Flickn nach. Da sind noch hunderte anderer Fotos, von Bono und so weiter.----Saginet55 12:02, 7. Okt. 2007 (CEST)

Aber nochmal: Der Artikel ist wirklich schon gut, vielleicht sogar besser als manch ein offizielll excelenter. Weier so, dann ist es Bald so weit. --Tankwart 16:36, 6. Okt. 2007 (CEST)

Auch möglich. Der Mitchnitt wird zz übrigens ständig auf 1Festival wiederhohlt.

Ich habe ihn auf DVD aufgenommen, und erst neulich wieder angesehen.----Saginet55 19:33, 7. Okt. 2007 (CEST)

Öh, du hast contra gestimmt, oder hab ich mich jetzt verlesen?!*g*----Saginet55 19:38, 6. Okt. 2007 (CEST)

Bye Bye Alex in Hier kommt Alex

Hi Tankwart, guck doch mal hier vorbei. Danke, -- Yellowcard 18:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

Schöne Diskussionn...

...wo ist die denn bitte geführt worden? --Gripweed 22:31, 15. Okt. 2007 (CEST)

hier.--Tankwart 22:36, 15. Okt. 2007 (CEST)

Da gehört sie aber nicht hin (inhaltlich stimme ich dir aber zu). --Gripweed 22:41, 15. Okt. 2007 (CEST)

Seh grade, dass sie nun verschoben wurde. Danke. --Gripweed 22:42, 15. Okt. 2007 (CEST)

Trevi-Brunnen

Hallo Tankwart, hältst du tatsächlich die Tatsache, dass jemand einen Farbbeutel in den Brunnen geworfen hat, für so wichtig, dass das jetzt auf ewig in der Wikipedia stehen soll? Dann eines ist klar, WP ist kein Newsticker, etwas ist relevant, oder nicht. Wenn ich also morgen da hin fahre, einen Eimer Farbe reinleere und auf ein Flugblatt schreibe "Meine Mama hat mich nicht lieb", dann schreibst du mich auch in die Wikipedia? Die ein oder andere Quelle dafür wirst du schon finden, die du für meine Tat finden kannst. Freue mich auf deine Antwort, Gruß --Zollernalb 12:25, 21. Okt. 2007 (CEST)

Immerhin haben fast alle Online News Portale sofort darüber berichtet. Und die DPA hat ne Meldung geschrieben. Wenn das nicht reicht um die Relevanz zu bestätigen, was dann? Meiner Einschätzung nach, wurde in den letzten Jahren nie so viel über den Brunnen berichtet wie in den letzten Tagen. --Tankwart 14:20, 21. Okt. 2007 (CEST)

Du hast meine Frage nicht beantwortet. Wikipedia ist eben kein Online News Portal. Du kannst doch nicht alles, worüber tagesaktuell in den Medien berichtet wird, hier reinschreiben. Stell dir das mal bei den Biographien der heute noch aktiven Stars und Sternchen vor... "Brittney Spears trat am 20.07.2007 betrunken in der Öffentlichkeit auf", "B.S. schlug am 23.07. 2007 einem Papparazzi ins Gesicht", "B.S. entschuldigte sich am 24.07.2007 für ihre Tat vom 23.07.", usw, usw. Sowas steht alles in den Online News Portalen und kommt möglicherweise in den Nachrichten, hat aber hier genausowenig verloren... Bitte mach es einfach wieder raus... Gruß --Zollernalb 14:31, 21. Okt. 2007 (CEST)

Wenns sein muss. --Tankwart 14:33, 21. Okt. 2007 (CEST)

Danke --Zollernalb 14:44, 21. Okt. 2007 (CEST)

Bad Godesberg

Hattest recht, hier die Bestätigung von Wölli:[2] Grüßle----Saginet55 01:17, 17. Nov. 2007 (CET)

jupp.--Tankwart 02:16, 17. Nov. 2007 (CET)

JKP

In Extremo? Auf der von dir als Nachweis verlinkten Seite sehe ich nirgends JKP stehen. Welche Platte hat denn JKP herausgebracht? Außer dem letzten, diesem Best-Of-Album, besitze ich alle Alben von In Extremo, wäre mir also sicher aufgefallen. Hihi, Micha mag es ja „ganz besonders“ mit Campino verglichen zu werden. ;-)Gruß----Saginet55 07:59, 21. Nov. 2007 (CET)

Klick auf Contact... und mach deine Änderung bitte selbst rückgängig. Warum löscht du meinen Betrag, ohne dass ich Stellung genommen habe? --Tankwart 19:49, 21. Nov. 2007 (CET) Nach 2 Sek Googel Suche bin auf diesen Link gestoßen. [3]

Tja und wo steht da bitte, dass JKP die Platten von InExtremo verlegt? Das ist doch aus den Fingern gesaugt. Ich habe es gelöscht, weil ich danach gegoogled habe und überall auf anderen Seiten, die mit Wiki verlinkt sind, dein Eintrag erschien. So setzt man nämlich Gerüchte in die Welt. Ich habe dir schonmal gesagt, dass Wikipedia für so etwas verklagt werden kann. Wenn du Beweise für deine nicht ganz unerheblichen Behauptungen hast, kannst du es gerne wieder einsetzen.----Saginet55 20:03, 21. Nov. 2007 (CET)

JKP ist das aktuelle Managment von InEx. So steht es auf der InEx Homepage. Wo ist denn das Problem? Wenn man auf Kontakt klickt steht da:"MANAGEMENT

JKP GmbH & Co. KG Jochens Kleine Plattenfirma Postfach 103162 40022 Düsseldorf Tel.: +49/211-98588-100 inextremo@jkp.de"

Siehe auch hier und hier. --Tankwart 21:04, 21. Nov. 2007 (CET)

Du hattest in deinem Eintrag heute morgen geschrieben, dass JKP Platten von Inextremo verlegt und dazu einen Link auf die Hauptseite von InEx als Einzelnachweis angegeben, aus dem das in keinster Weise hervorging. Das war also unbrauchbar. Hier hast du mir einen Link gezeigt aus dem lediglich hervorgeht, dass InEx nun über das Management JKP zu erreichen ist und dort eine Internet-Addy hat. Auch der Zeitungsartikel, den du mir nun verlinkt hast, taugt nicht, da er "Glaskugel" ist. Da steht etwas von Dezember und wir haben nun Mitte November *Auf Kalender blicke*. Du kannst das ja gut unterbringen, dann solltest du dir aber die Mühe machen es entsprechend zu formulieren und nicht einfach in Listenform unten anklatschen. Du solltest auch nicht nur mir die Referenzen zu bringen, denn ich bin nicht Wikipedia, ich habe nur gemotzt. Du solltest es ordentlich im Artikel nachweisen. Grüße----Saginet55 22:21, 21. Nov. 2007 (CET)

DTH 17 Alben 2007

Hallo Tankwart, meinst du nicht, man sollte "remasterd" nach dem Komma in der deutschen Sprache klein schreiben? Oder ist es besser "Neuauflage" zu schreiben? Im Moment sieht das nicht schön aus, außerdem entspricht die neu gemasterte CD nicht dem Original, weil jede CD noch diverse Zusatztitel enthält. Deshalb gehört es nicht direkt neben die erste Jahreszahl, sondern in den Fliestext, b.z.w. als Anhang-Liste mit den neuen Titel.(Wenn man das will) Grüße----Saginet55 18:01, 7. Jan. 2008 (CET)

PS: Die remasterte Auflage enthält nicht nur Zusatztitel, sondern jeweils ein ganz neues Booklet und das "alte Booklet" ist auch geschminkt, überarbeitet und mit teilweise neuen Bildern versehen. Das Cover ist anders und die CD völlig anders bedruckt. Es ist also irreführend, wenn man das einfach in die Box knallt.----Saginet55 18:26, 7. Jan. 2008 (CET)

PPS: So wie es nun bei Learning English – Lesson One aussieht würde ich es gerne bei allen 17 Alben sehen. Das dauert aber etwas länger. Allerdings mal schnell ein Wort in die Box reinhauen, das kann ich auch.;-)----Saginet55 21:57, 7. Jan. 2008 (CET)

ja, schon klar. Vielleicht besser Neuveröffentlicht 2007. Bei Büchern sidn erweiterungen un Änderung der Aufmachung bei Neuveröffentlichungen nichts besonderes--Tankwart 23:27, 7. Jan. 2008 (CET)

Azzurro

Hallo Tankwart, vielleicht hast du Spaß an dem Clip Hier Grüßle----Saginet55 23:31, 23. Jun. 2008 (CEST)

Zitrönchen

Hi Tankwart, schön mal wieder etwas von dir zu lesen, aber warum hast du den Eintrag in Diskussion:Die Toten Hosen/Diskografie rückgängig gemacht? Grüßle----Saginet55 00:33, 22. Apr. 2009 (CEST)

Der passt je eher zur Disko als zum Hauptartikel.--Tankwart 01:02, 22. Apr. 2009 (CEST)

Tickets

Ist das eigentlich in Ordnung, dass du die Tickets größtenteils von dieser HP heruntergeladen hast? [[4]] Wußten die bei Commons das auch? Da kann man ja gleich auf die Fanseite verlinken. Grüße----Saginet55 12:02, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wenn die keine Schöpfungshöhe haben schon. Es gibt kein UH für das scannen an sich. Das Kauf mich cover wurde ja auch einfach von der dth homepage kopiert.--Tankwart 13:45, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ja, von Dir !;-)----Saginet55 14:15, 14. Jun. 2009 (CEST)

Wie gesagt, das kopieren eines Urheberrechtlich nicht geschützten Werkes ist kein Problem. Ein Problem ist eher, dass die Schöpfungshöhe in der Diskussion unterschiedlich ausgelegt wurde.--Tankwart 19:45, 14. Jun. 2009 (CEST)

Gut, rechtlich mag das in Ordnung sein, ich habe bisher trotzdem noch keine Bilder von Fanseiten heruntergeladen; sowas mag ich nicht, weil die Leute teilweise lange gesucht haben um an die Scans zu kommen. So ein altes Hosenticket aus der Anfangszeit ist schließlich eine Rarität (Rheinpiraten, war übrigens ein Geheimkonzert).----Saginet55 22:13, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich weiß auch nicht, ob die Tickets in der Diskografie so der Bringer sind. Das sieht so künstlich ausstaffiert aus, eben nach Fanseite. Streng genommen sind die Touren sogar fehl am Platz in der Diskografie. Vielleicht sollte man den Artikel von einer ganz anderen Seite her aufziehen und andere Informationen dort unterbringen, die zündende Idee fehlt mir jedoch noch. Grüße----Saginet55 21:20, 14. Jun. 2009 (CEST)

Ich hab jetzte mal ein Ticket rausgenommen. Das Ewig währt am längsten Ticket hab ich aber mal drin gelassen. Ich finde das wirklich eine sehr gelungene Ticket gestaltung. Das Machmalauter Ticket finde ich aber zum Thema Konzersticks angebracht. Ich fände aus auch besser wieder Werk statt Diskografie zu schreiben. Die Toten Hosen sind keine normale standart Band.--Tankwart 00:59, 15. Jun. 2009 (CEST)

Das Machmalauter-Ticket habe ich jetzt durch einen Scan des USB-Sticks ersetzt.----Saginet55 22:37, 21. Jun. 2009 (CEST)

Wir warten aus Christkind und Kauf mich würde ich gerne in den Albenartikeln verwenden.--Tankwart 01:03, 15. Jun. 2009 (CEST)

Das Kauf Mich Ticket ist ja fast identisch mit dem Cover, das bereits im Artikel eingefügt ist. Welches Warten aufs Christkind-Ticket meinst du denn? Das von 2009? (Glaskugel)Aber wenn es denn ohne Schöpfungshöhe ist, könnten wir genauso das Cover der Original-CD scannen, ist aber schon ein wenig älter, aber sicher dann auch ohne Schöpfungshöhe.----Saginet55 22:37, 21. Jun. 2009 (CEST)

Laut Auskunft auf Commons [5] sind folgende DTH Tickets alle ohne Schöpfungshöhe. Vielleicht kann man das ein oder andere zum Ausschmücken gebrauchen.--Tankwart 01:29, 22. Mai 2009 (CEST)

• 
• 
• Datei:Dth weihnachtskonzert 1991.jpg
• Datei:Dth konzert 1989.jpg
• Datei:Dth konzert machmalauter 2009.jpg
• Datei:Rheinpiraten ticket.jpg
• Datei:DTH Düsseldorf 2009.jpg
• 
• 

Hallo Tankwart, meinst du nicht, dass es etwas übertrieben ist nun Tickets von einzelnen Konzerten der Band hochzuladen? Dafür gibt es doch super Fanseiten, z.B. das Tourdatenarchiv, das im Hauptartikel verlinkt ist. Dort findest du Tickets für fast alle Konzerte. Grüßle----Saginet55 22:32, 21. Mai 2009 (CEST)

Ich finde Ticket Scans sind ähnlich wie Plattencover eine schöne Bereicherung für einen Artikel. Der Discografieteil ist ja total leer. Und das man sie auch woanders bekommt finde ich kein gutes Argument. Hast du eigentlich so einen Soundstick? Fänd ich toll wenn man davon ein Foto hätte--Tankwart 22:36, 21. Mai 2009 (CEST)

Ja, habe ich und eine Unzahl von Tickets. Werde ich mir überlegen, vielleicht hast du ja recht. Gruß----Saginet55 22:40, 21. Mai 2009 (CEST)

Interessant wären vorallem besondere Tickets, die innovativ gemacht sind. Auf der Fanseite ist zudem die Auflösung oft niedrig, der Scan schecht und die Tickets meist beschädigt. Und wer weiß, ob es diese Fanseiten ewig geben wird. Auf Commons kann man sowas leider meist nicht veröffentlichen. Am besten aber immer vorher bei Urheberrechtsfragen die Sache mit der Schöpfungshöhe abklären lassen. Was hälst du davon, dass Brehmstraßen Ticket mit diesem Bild auszutauschen? http://www.dietotenhosen.de/pic/dthmuseum/dthmuseum_07_02_powerplay.jpg --Tankwart 22:46, 21. Mai 2009 (CEST)

Das ist ohne Frage sehr viel interessanter. Wie sieht das eigentlich mit der Schöpfungshöhe von T-Shirts aus?----Saginet55 22:59, 21. Mai 2009 (CEST)

Soweit ich weiß ist die Rechtlage in Deutschland für Fotos von dreidimensionalen Dingen recht günstig. Wenn das Shirt zb am Körper einer Schaufenster Puppe wäre, könnte es klappen. Wär cool wenn du ein entsprechendes Foto von dem quergestreiften Fortuna Trikot machen könntest. Dann könnten wir das zum Thema Heimatstadt verwenden.--Tankwart 23:08, 21. Mai 2009 (CEST)

Nö, das Fortuna-Trikot besitze ich nicht. Ich bin kein Fußball-Fan. Aber ich habe eine Vielzahl sehr kreativer Hosen-Shirts, von Michael Roman z.B., deshalb war auch die Frage nach der Schöpfungshöhe, denn das sind alles Kunstwerke.----Saginet55 23:23, 21. Mai 2009 (CEST)

Martin Sonneborn

Ich würde dich bitten, auf einen edit war zu verzichten. Nur weil dir etwas komisch vorkommt (was wahrscheinlich von Herrn Sonneborn so intendiert war) ist es noch lange nicht falsch. Bzw.: Vor solchen Aktionen die Diskussionsseite aufsuchen, da hättest du gesehen, dass das schon einmal Thema war. Danke. --Volksfront von Judäa 10:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Gibt es für die Parteimitgliedschaften eine glaubwürdige Quelle? Wenn nicht muss es raus.--Tankwart 11:58, 3. Jun. 2009 (CEST)

In einem meiner Edits dort habe ich im Kommentar eine Leseprobe aus seinem Partei-Buch verlinkt, dort stehts. Wenn die online nicht mehr da ist, dann stehts logischerweise im Buch selbst. --Volksfront von Judäa 01:33, 4. Jun. 2009 (CEST)

Das Partei-Buch ist aber eine satirisches Werk und daher keine seriöse bzw wissenschaftliche Quelle. Außerdem ist die Mirgliedschaft in mehreren Parteien nicht möglich. Tut mir leid, aber die Angabe muss raus. Man könnte aber im Fießtext schreiben: „In seinem Partei-Buch behauptet Sonneborn Mitglied aller großen deutschen Parteien zu sein.“--Tankwart 01:38, 4. Jun. 2009 (CEST)

Sonneborn schreibt im Buch, dass er Mitglied dieser Parteien ist bzw. war und wie es ihm ergangen ist. Punkt. So ist es. Falls du dort in der Hinsicht weiter rumwerkelst, nach dem Motto: was ich nicht verstehe, was nicht sein kann, das ist auch nicht, wird der übliche Weg eingeschlagen. --Volksfront von Judäa 10:41, 4. Jun. 2009 (CEST)

Schreibt er das er Mitglied ist oder das er Mitglied war? Nochmal: Wenn das Partei-Buch ein Satirisches Werk ist in dem allerhand andere lustige Dinge drinstehen kann man es nicht als Qelle nutzen. Ansonsten bitte Seitenzahl und Stelle angeben. Danke.--Tankwart 04:23, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hannelore Kraft

Diese Änderung [[6]] verstehe ich nicht. --Rodina 13:02, 30. Jun. 2009 (CEST)

Da hab ich mich wohl vertippt. Ich habe es mittlerweile nochmal etwas knapper neu geschrieben.--Tankwart 14:03, 30. Jun. 2009 (CEST)

Die Toten Hosen

Wann war denn das erste Mal?, abgesehen von der Generalprobe, aber so pingelig wollen wir ja nicht sein, oder? Grüßle----Saginet55 08:55, 1. Jun. 2010 (CEST)

Auf der Frankreichtour fürs Goethe Inst. Steht in der Biografie. Eine Quelle, dass in Wien das erste mal war gibts nicht. Bei diversen Abvent Gigs wurde ja auch schon unplugged gespielt. Außederm ist der Satz im Hauptartikel unnötig.--Tankwart 22:52, 1. Jun. 2010 (CEST)

Doch für Das erste Mal in Wien gibt es einige Quellen, hab es nur nicht angeführt, da ich von der Selbstverständlichkeit ausging. Auf welcher Seite steht das in der Biografie mit der Frankreichtour? Waren sie da zu besoffen um stehend zu spielen? Ich weiß von einem Sitzkonzert in Stuttgart, aber das war ZK. Grüßle----Saginet55 23:12, 1. Jun. 2010 (CEST)

Keine Ahnung, ist zu lange her das ich das gelesen habe. Die kamen wohl auf die Bühne und weil das Publikum komplett auf Stühlen saß, haben sie im Sitzen gespielt. Aber der Satz ist auch sonst unnötig im Hauptartikel.--Tankwart 23:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Von mir aus, will mich nicht um solche Kleinigkeiten streiten.----Saginet55 23:23, 1. Jun. 2010 (CEST)