Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Archiv2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Taxiarchos228/Archiv2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Taxiarchos228/Archiv2010#Thema_1

Vitra Design Museum

Hallo Taxiarchos228, da muss ich mich gleich nochmals bei Dir melden. Ich verstehe nicht, warum Du Bilder von Dingen löscht, die im Text stehen. Dann solltest Du vielleicht auch die Texte dazu löschen, wenn es Spaß macht. Ich war vor einigen Tagen in diesem Design-Museum und kann nur sagen: das neue Vitra-Haus ist die Erweiterung des Design-Museums. Deine Löschung ist mir daher unklar und ich bitte Dich um Begründung, bevor ich es rückgängig mache. Ich lerne gerne hinzu, aber es muss dann auch stimmen. Besten Gruss--Brücke-Osteuropa 17:02, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Brücke-Osteuropa,

Ich zitiere aus Wikipedia:Artikel illustrieren: Eine gute Bebilderung kann zum Verständnis des Artikeltextes beitragen, außerdem lockert sie den Artikel auf. Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde. Ein Kriterium für angemessene Bebilderung ist: Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? Ein vergleichsweiser kurzer Artikel wie der des Vitra Design Museums ist mit zwei, drei Bildern gut bedient. Jedes weitere Bild überfrachtet den Artikel. Hier kann man übrigens sehen, dass die Werkfeuerwehr von Zaha Hadid [1] nicht Teil des Vitra Design Museums ist. Es stimmt zwar, dass für ausgewählte Ausstellungen das Gebäude genutzt wird, jedoch nicht hauptsächlich und nicht als dauerhafter Bestandteil des Museums. Es befindet sich auf dem Werksgelände der Vitra und ist als Museumsbesuche so ohne weiteres ohnehin nicht zu besuchen. Der Bezug zum Museum ist damit nur schwach gegeben. Meinetwegen kannst Du das Bild des noch unfertigen Vitrahauses wieder reinstellen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:19, 14. Jan. 2010 (CET)

Hallo Taxiarchos228, danke für Deine Antwort. Die Feuerwehr und das Zelt wurden nicht von mir reingestellt ... und man kann auch unterschiediche Geschmäcker haben, inwieweit ein Artikel illustriert werden sollte, vor allem wenn diese Objekte im Text ausgiebig genannt werden. Das Zitieren hilft das nicht viel ... Worum es mir aber geht ist, dass das fertiggestellte Vitrahaus von bedeutenden Architekten, ob es einem gefällt oder nicht, die Erweiterung des Designmuseums ist. Da stimmt m.E. Deine Argumentation nicht. aber wir haben nun den Konsens und ich werde dieses eine Bild wieder aufnehmen. Besten Gruss --Brücke-Osteuropa 15:27, 14. Jan. 2010 (CET)

Du hast mich in einem Punkt missverstanden. Es geht nicht darum, ob die auf dem Bildern abgebildeten Bauten von namenhaften Architekten sind – das ist auch völlig unstrittig. Außerdem ist Zaha Hadid ebenfalls sehr namenhaft. Es geht darum, ob die Bilder den Artikel bereichern oder nicht. Ich fände es besser das Bild vom Vitrahaus erst dann einzustellen wenn es auch vollends fertiggestellt wurde. Das Bild mit Datei:VitraHaus in Weil am Rhein 1.JPG Absperrung finde ich eben nicht so prickelnd. Es handelt sich hier auch nicht um ein Hochhaus, wo der Baufortschritt eine enzyklopädisch-dokumentarische Aufgabe erfüllt. Aber wie gesagt: von mir aus mach ein Bild noch rein. Mit drei Bildern hat der Artikel dann aber ausreichend Bildmaterial bei seinem aktuellen Umfang. – Wladyslaw [Disk.] 15:39, 14. Jan. 2010 (CET)

Ich habe Dich keinesfalls falsch verstanden, aber wir sind offenbar unterschiedlicher Meinung. Eine Frage hätte ich aber noch. Du argumentierst, dass Du die Bilder gelöscht hast, weil diese Objekte (Feuerwehrhaus, Zelt, Vitra-Haus) nur in der Nähe stehen und nichts mit dem DesignMuseum zu tun haben. Warum hast Du dann nicht auch die Plastik Balancing Tools gelöscht ??? Nur etwa deshalb, weil es ein von Dir hochgeladenes Foto ist??? Dies wäre unfair. Übrigens hat auch das Feuerwehrhaus etwas mit dem Design-Museum zu tun, mehr als Du oben selbst anmerkst. Im Text steht, dass es nunmehr Teil des Museums ist. Alles in allem, Deine Löschung entbehrt der nötigen Grundlage. Und falls Du ein aktuelleres Foto (eines Tages) von Vitrahaus hast als das von mir bereitgestellte (2 Wochen alt), kannst Du es gerne austauschen. Dieses Fotos hat mehr Berechtigung auf dieser Seite als die Plastik. Herzlichen Gruss --Brücke-Osteuropa 18:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Die Plastik Balancing Tools stehen unmittelbar am Museum auf der selben Grundstücksparzelle. – Wladyslaw [Disk.] 20:43, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Wladyslaw [Disk.] 20:44, 14. Jan. 2010 (CET)

Bitte um Abdruckerlaubnis

Hallo Taxiarchos,

entschuldige bitte, dass ich mit diesem (privaten) Anliegen über deine (öffentliche) Diskussionsseite komme. Ich habe aber keine E-Mail-Adresse finden können und die auf deiner Diskussionsseite erwähnte Mailfunktion ist mir unbekannt.

Die Klingende Brücke (siehe < http://www.klingende-bruecke.de/ >) enthält in der nächsten Nummer ihrer Mitgliederzeitschrift »Klingendes Brückenecho« (Auflage 100 Stück) einige etymologische Erläuterungen, unter anderem der Wörter »Whisky« und »Whiskey«. Diesen Artikel würden wir gerne mit deinem Bild Whiskyherstellung_schottland_lagerung_17.06.2007.JPG aus Wikipedia-Commons illustrieren.

Wir bitten dich hiermit um die Abdruck-Erlaubnis, selbstverständlich mit Nennung deiner Wikipedia-Kennung (oder deines Namens, wenn du das vorziehst), jedoch ohne die Verpflichtung, den betreffenden Artikel als abgeleitetes Werk unter die GNU- oder cc-by-sa-Lizenz stellen zu müssen.

Für deine Mühe im Voraus herzlichen Dank, mit freundlichem Gruß, -- Otto 188.105.141.195 18:43, 27. Jan. 2010 (CET)

Wie Du oben sehen kannst, ist Wlady momentan inaktiv. Es kann daher unter Umständen länger dauern bis er dies hier liest (falls er es liest). Wenn Du angemeldet bist, Dir also einen Account zulegst (ist ja kostenlos), kannst Du in der linken Menüleiste eine Textzeile mit dem Titel "E-Mail an diesen Benutzer" lesen. Dann kanst Du ihm auch eine E-Mail schreiben, die er auch während seiner Inaktiv-Zeit lesen kann. -- Grüße aus Memmingen 18:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knottel 12:06, 28. Jan. 2010 (CET)

Zion Lutheran Church, Lunenburg

Hallo Wladyslaw, dein Bild von der Zion Lutheran Church, Lunenburg ist sehr schön! Aber schade, dass es nicht auf der Englische Seite von Lunenburg ist! Könntest du evtl. das Bild auf Commons bringen? Dann würde ich auf der Seite von Lunenburg dazu bringen! Herzlichen Dank, vg, Edmund-- Ebrownless 17:07, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Ebrownless,

das Bild ist jetzt in Commons unter File:Lunenburg - NS - Zion's Lutheran Church.jpg verfügbar. Übrigens: kennst Du zufällig oder hast Du sogar Literatur über Lunenburg (Geschichte, Statistiken wie Einwohnerentwicklung etc., Bauwerke). Ich habe zwar vor einiger Zeit den Artikel ein wenig erweitert, aber so richtig fundiert ist er noch nicht. Dazu fehlen mir allerdings noch gute Quellen und das Internet ist in der Beziehung wenig hilfreich. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:14, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wladyslaw. Herzlichen Dank! Ich wohne in Deutschland und habe hier nicht viele Bücher über Lunenburg. Wenn du gewisse Frage hast, kann ich versuchen die Antworte zu bekommen. Wie du vielleicht auf der Seite von Lunenburg gesehen hast, hat mein Vater das Buch über St. John's Church geschrieben. Das Buch habe ich hier. Ein Freund unserer Familie ist Historiker und ich kann immer ihn etwas fragen. In Lunenburg habe ich einige Bücher über die Gebäude und die Architektur. Wir haben auch das Buch über die Geschichte von Lunenburg County aber das Buch ist alt und nicht immer so genau. Ich bin mir sicher, dass meine Mutter noch Bücher über Lunenburg hat. Ich frage danach und melde mich nochmal. vg, Edmund -- Ebrownless 00:09, 3. Jan. 2010 (CET)

Neujahrsgrüße

Ein frohes und erfolgreiches Jahr 2010...

wünscht dir der Wolf im Wald (+/-) 19:42, 1. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wolf im Wald. Das selbe wünsche ich Dir auch. Schöne Bilder hast Du da eingefangen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 19:07, 2. Jan. 2010 (CET)

John Vorster Tower

Hallo Wladyslaw,

nachträglich noch ein frohes neues Jahr!

Was Dich vielleicht interessieren dürfte: Am Samstag nachmittag hatte der Radiomoderator Kristian Thees auf SWR3 bewiesen, dass er ein treuer Leser der Wikipedia (oder zumindest von "Schon gewusst") ist, als er nach dem Motto „Was Sie schon immer wissen wollten“ erzählte, dass der John Vorster Tower das höchste Gebäude Pretorias ist und seit September 2009 die weltgrößte Fußballskulptur trägt. Von daher nochmals danke für alle Deine Artikel, die die Wikipedia verschönern! --Andibrunt 01:10, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Andibrunt,

danke für die Info. Dir auch ein frohes und gutes neues Jahr. – Wladyslaw [Disk.] 10:58, 3. Jan. 2010 (CET)

Layoutprobeme beim Portal

Hallo Tachiarchos. Bei dem von mir neu bearbeitetem Portal:Russland gibt es ein Problem mit der Hintergrundfarbe der Tabs. Konkret geht es darum, dass bei Portal:Russland/Unsere Besten der Tabhintergrund wie gewollt in Weiß hervorgehoben wird, bei Portal:Russland/Unsere Besten Lesenswert und Portal:Russland/Unsere Besten Informativ aber blau ist. Ich habe bereits hier bei Fragen zur Wikipedia gefragt und bisher leider keine Antwort bekommen. Da ich bei der Gestaltung des Portals an den von dir errichteten Portalen Toronto und Kanada orientiert habe kannst du mir vielleicht helfen. Grüße, --Paramecium 17:08, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Paramecium,

Ich bin gerade etwas beschäftigt. Verspreche Dir aber, dass ich mir das Portal anschauen werden. Kann aber sein, dass ich erst Morgen dazu komme. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 17:15, 3. Jan. 2010 (CET)

Verständnisfrage: ich sehe keinen Fehler. Das jeweils aktive Tab (also das, was gerade angeklickt wurde) ist blau, alle anderen weiß. So sollte es ja sein bzw. so habe ich es auch für die Portale Kanada und Toronto mit den dort jeweils passenden Farben eingerichtet. – Wladyslaw [Disk.] 17:19, 3. Jan. 2010 (CET)

Das Problem war, dass sowohl der Hintergrund als auch die Schrift blau waren. Mittlerweile ist das Problem aber gelöst. Trotzdem Danke für's Nachsehen. Grüße, --Paramecium 19:36, 3. Jan. 2010 (CET)

Mulhouse

Hallo, danke für die Bilder, da hast du ja mal wieder ein tolles Auge gehabt und hervorragendes Wetter und Licht erwischt. Ich plane, demnächst einen Artikel über die Eglise Saint-Fridolin anzulegen. Eine Frage: Könnte das Lemma Tour de l'Europe (Mulhouse) nicht auch bloß Tour de l'Europe heißen? Soweit ich weiß gibt es keine auch nur annähernd so relevante Homonyme. Viele Grüße, --Edelseider 20:51, 3. Jan. 2010 (CET)

Hallo Edelseider,

ich habe das Lemma Tour de l'Europe (Mulhouse) so übernommen wie es bereits im Artikel des Architekten François Spoerry vorgegeben war. Ich würde es so belassen, allein schon weil es ein gleichnamiges Musikalbum von Mireille Mathieu gibt und ich die geografische Zuordnung für hilfreich halte.

Zu den Kirchenbildern: ich habe noch einige Bilder, die ich noch nicht hochgeladen habe. Das werde ich im Verlauf der Woche noch erledigen. Innenraumaufnahmen konnte ich leider gar keine machen weil die Kirchen alle verschlossen waren. Alle Bilder von Mulhouse findest Du hier: Benutzer:Taxiarchos228/Bilder/Bilder_andere_Länder#Mulhouse. Heute ist hier kaltes aber sehr klares Wetter gewesen, von daher waren die Lichtbedingungen wirklich optimal und dazu war Mulhouse fast wie ausgestorben. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:58, 3. Jan. 2010 (CET)

Dann lege ich zumindest eine BKL an. Datei:Mulhouse - Rathaus.jpg hat das Zeug zum KEB, finde ich, gedenkst du, es vorzuschlagen? Viele Grüße, --Edelseider 21:20, 3. Jan. 2010 (CET)

Bin mir nicht so sicher, ich glaube für KEB hat es zu wenig „Außergewöhnliches“. Der Tour de l'Europe und die Église Saint-Fridolin waren auch aufwändiger und schwieriger zu fotografieren als das Rathaus . Übrigens ist gerade für die Église Saint-Fridolin der Winter wegen den vielen umgebenden Laubbäumen genau die richtige Jahreszeit. – Wladyslaw [Disk.] 21:24, 3. Jan. 2010 (CET)

Aufwand und Schwierigkeit sind zwar nicht das A und O, aber ich verstehe, was du meinst. Viele Grüße, --Edelseider 21:42, 3. Jan. 2010 (CET)

Wenn übrigens nicht so viele Lastwagen auf dem Platz hier Datei:Mulhouse - Temple Saint-Étienne2.jpg gestanden hätten dann wäre das Bild mit deutlich mehr Altstadt zu sehen gewesen. Aber ich bin das Jahr sicher noch das ein oder andere Mal im Elsass. – Wladyslaw [Disk.] 21:54, 3. Jan. 2010 (CET)

Gesagt, getan: St. Fridolin (Mulhouse). --Edelseider 09:54, 4. Jan. 2010 (CET)

Sehr schön. Ich werde heute Abend noch zwei, drei Bilder der Kirche einstellen. Unter anderem die Doppelturmfassade von vorne; ist allerdings aufgrund der extremen Aufnahmeposition natürlich entsprechend verzerrt. Ich denke das Bild was jetzt im Artikel ist passt schon. Sollte er wachsen dann hast du genügend Bildmaterial zur Auswahl. – Wladyslaw [Disk.] 09:59, 4. Jan. 2010 (CET)

Nächster Artikel ist dann Hauptbahnhof Mulhouse bzw. Gare de Mulhouse. Tschau, --Edelseider 10:54, 4. Jan. 2010 (CET)

Beziehungsweise Bahnhof Mulhouse. Danke! --Edelseider 09:55, 5. Jan. 2010 (CET)

Bitte

unterlasse bei Meinungsunterschieden deine persönlichen Angriffe! Ich sehe mich sonst gezwungen eine Vandalismeldung gegen Dich zu tätigen. Und ich glaube davon hattest Du in letzter Zeit genug. --Ein schönes 2010ΛV^{¿? Noch Fragen?} 12:09, 6. Jan. 2010 (CET)

Bitte unterlasse mir zu unterstellen, ich hätte einen persönlichen Angriff getätigt. Solltest Du das wiederholen sehe ich mich gezwungen, eine Vandalismeldung gegen Dich zu tätigen. Im übrigen hältst Du Dich für die Zukunft von dieser Seite fern. – Wladyslaw [Disk.] 12:17, 6. Jan. 2010 (CET)

"f" statt "ph"

hallo, kann es sein, daß dir da ein fehler unterlaufen ist. die kats enthalten standardmäßig sonst ein ph statt ein f. schöne grüße ---- Radschläger sprich mit mir 16:14, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich persönlich schreibe Geografie mit f und nicht mit ph. Wenn ph die hier standardisierte Variante sein soll dann kannst Du es verschieben, wusste ich nicht. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 16:16, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Wladyslaw, Kats kann man nicht verschieben. Ich kann die Kat löschen und neu anlegen, allerdings bin ich dann auch der "Autor". Wenn du also darauf Wert legst, dass das "deine" Kat ist, solltest du die neue selbst anlegen (das mit dem Löschen mach ich dann). Grüße --Zollernalb 17:11, 7. Jan. 2010 (CET)

Habe keinerlei Besitzansprüche. Die Schöpfungshöhe bei derartigen Gebilden konvergiert gegen Null :) – Wladyslaw [Disk.] 22:11, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich sprach auch nicht von URV :-) --Zollernalb 22:31, 7. Jan. 2010 (CET)

Diskussion:Kryptographie#Nochmal_zur_Rechtschreibung - dürfte hier ähnlich aussehen, auch wenn es keine Kat. ist. --Marcela 22:36, 7. Jan. 2010 (CET)

Wenigstens weigere ich mich, Physik mit F zu schreiben ;) – Wladyslaw [Disk.] 22:37, 7. Jan. 2010 (CET)

Jetzt weiß ichs: Phernsehturm Wien !!! *Aua!* --Marcela 22:50, 7. Jan. 2010 (CET)

Nee, wie Phüsik: Phernsehturm Wün. --Zollernalb 22:51, 7. Jan. 2010 (CET)

Ich werde gerade von Ösis bedroht, zu Hülfe! --Marcela 23:06, 7. Jan. 2010 (CET)

Bekommst Du nun auch ein BS-Verfahren? Selber Schuld :-P Zollernalb muss sicher eine vorzeitige WW fürchten oder ein De-Admin. Ich bin ja dafür den Donauturm als Ö-Turm zu bezeichnen. – Wladyslaw [Disk.] 09:32, 8. Jan. 2010 (CET)

Ö-Turm (Österreich-Turm) ist ein in vertikaler Kragarmbauweise errichteter Stahlbetonturm mit einem sich nach oben verjüngendem Schaft, einem Turmkorb und einem Ringfundament. Außerhalb der Republik Österreich hat sich die unsägliche Bezeichnung Fernsehturm dafür eingebürgert. Einziger Vertreter des Ö-Turms ist der 1964 zur Internationalen Gartenschau in Wien errichtete Donauturm.

Bitte keine E-Mails mehr

Hallo Taxiarchos, ich möchte dich bitten, mir keine E-Mails mehr zu schicken. Wenn wir kommunizieren wollen, sollten wir das in aller Öffentlichkeit tun. Transparenz und Nachvollziehbarkeit ist in einer Community wie die der Wikipedia so ziemlich das Wichtigste bei der Lösung von Konflikten. Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:20, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Schlesinger, ich möchte Dich bitte, Dich künftig von dieser Seite fernzuhalten. Ich lege keinen Wert auf jedwede Konversation mit Dir. Ich habe was gegen selbsternannte Moralisten. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 22:10, 7. Jan. 2010 (CET)

Jaja, die Moral.. Wie heißt es dazu so schön auf Deiner Benutzerseite: „Im Schatten des Unrechts lebt es sich angenehmer als unter der Sonne der Gerechtigkeit.“ IdS, --AM 22:38, 7. Jan. 2010 (CET)

Und Du wähnst Dich als der Vertreter der Gerechtigkeit? Es gibt eben Benutzer, die es chronisch nicht so Recht mit der Wahrheit nehmen und sich laufend dafür entschuldigen müssen, dass sie Falschaussagen verbreiten. Zu diesen Benutzern zählt Herr Schlesinger. Was ist ist eigentlich Dein Anliegen, AlMare? Für Dich gilt hier nach wie vor, dass Du unerwünscht bist. – Wladyslaw [Disk.] 22:42, 7. Jan. 2010 (CET)

Das nenne ich klassisches Doublebind: "Was willst Du? + Verschwinde!" Wie auch immer, Schlesinger hat den Mut, zu versuchen Dich hier rauszuwerfen. Das ehrt ihn. --AM 22:49, 7. Jan. 2010 (CET)

Das ist keine Doppelbindungstheorie sondern eine rhetorische Frage gewesen, die Du auch ruhig hättest beantworten können wenn Du Dich hier schon aufdrängen musst. Das heißt: du hast sie eigentlich schon beantwortet. Du pampst hier auf ganz niedrigem Niveau herum. Für Dein weiteres Mitteilungsbedürfnis bedienst Du fortan die Parkuhr. – Wladyslaw [Disk.] 22:54, 7. Jan. 2010 (CET)

Lass Dich nicht provozieren Wlady, sie kennen Dich nicht bzw. nur aus der WP.

Euch andern sei mal gesagt, dass Wlady ein absolut liebenswürdiger Mensch ist und Ihr kein Anrecht habt ihn rauszuekeln. Er hat hier in der WP wertvolle Artikel- und Bilderarbeit geliefert und ist auch sonst sehr initiativ. Nur weil er seinen Bleistift nicht immer im Zaum halten kann ist er nicht minder ein wertvolles Mitglied der Gesellschaft im allgemeinen und in der Wikipedia im speziellen. Lasst den Mann in Ruhe arbeiten und kehrt zurück zum Wichtigen, zur Artikelarbeit.

Danke für die Kenntnisnahme. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 19:05, 8. Jan. 2010 (CET)

Weblink bei CN Tower

Hallo Taxiarchos228, kannst du mir bitte mal erklären, was dieser sehr fragwürdige Link [2] für einen Mehrwert für den Artikel darstellen soll? Bei mir (Browser Firefox 3.5) erzeugt der Link nur einen dunklen Bildschirm mit einigen Überschriften in kaum lesbaren dunkelgrau, zudem auf English. Oder liegt das an meinen Browsereinstellungen? Selbst mit sehr viel AGF und Taschenlampe lässt sich der Textinhalt kaum entschlüsseln. Das kann es gem. WP:WEB wohl nicht sein. Gruß --Times 18:52, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo Times,

diese Seite gibt ausführliche Informationen zur Illumination des CN Tower und zwar weitaus besser als es die offizielle Website selbst tut. Dass die Seite eine hellgraue Schrift auf dunkelgrauem Hintergrund hat sehe ich erst jetzt. Als ich damals den Artikel geschrieben haben und diesen Weblink eingefügt habe war es nicht so. Ich kann aber gerne mal den Betreiber der Website mal per Mail anfragen, ob er den Kontrast erhöhen kann. Inhaltlich ist die Seite jedenfalls wertvoll. Sie bietet auch diverse Unterseite mit zahlreichen Aspekten zum Thema der Beleuchtung. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 18:56, 8. Jan. 2010 (CET)

Also ich kann in der jetzigen Auflösung kaum etwas lesen. Zudem können wir nicht davon ausgehen, das jeder Leser Englisch beherrscht. Deshalb bevorzugen wir gem. WP:WEB deutschsprachige Links; zu dem Thema gibt es genügend deutschsprachige Webinhalte. Aber da du dich in der Materie besser auskennst (mein letzter Besuch auf dem Tower war im Jahr 2000), überlasse ich dir die Überarbeitung. So ist das suboptimal. Gruß --Times 19:01, 8. Jan. 2010 (CET)

Das Argument mit der Sprache kann ich nicht gelten lassen. Da es sich um ein Bauwerk handelt, welches im anglophonen Teil Kanadas steht ist naturgemäß das meiste eben auf Englisch. Das gilt für die Literatur ebenso wie für die Links. Wenn man den Text markiert kann man ihn lesen. Das ist im Moment unbefriedigend aber nicht zu ändern. Das Thema wird zudem über keinen anderen Weblink und nicht einmal über Literatur abgedeckt. Damit hat die Seite inhaltlich ein Alleinstellungsmerkmal, was sie eben wichtig macht. Inhaltlich bietet der Link daher einen Mehrwert und der fehlende Kontrast ist wohl ein temporäres Problem des Betreibers. Ich werde den Betreiber allerdings anschreiben und ihn darauf aufmerksam machen. Viele Grüße – Wladyslaw [Disk.] 20:16, 8. Jan. 2010 (CET)

Fernmeldeturm Mannheim

Hallo Wladyslaw, kannst Du den Turm auf dem Bild noch geraderücken? Er hat eine leichte Links-Neigung. Und die Dateibeschreibung müsste noch korrigiert werden (Datum, Urheber). Grüße --Frank 15:59, 10. Jan. 2010 (CET)

Sender Blauen

Hallo Taxiarchos228, danke, dass Du mit der Einführung einer Infobox und Tabelle die Seite verbessert hast. Aber was mir gar nicht gefällt, ist nun das Layout. Dies scheint nicht an meinem Browser zu liegen, sondern an der Vorlage Infobox Fernsehturm. Kannst Du die Vorlage bearbeiten ? Dieser Fehler ist bei vielen (allen) Fernsehturm-Seiten. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 19:40, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Brücke-Osteuropa,

die Vorlage wurde am 11. Januar von einem Benutzer bearbeitet und von mir heute teilweise nach Rücksprache mit ihm zurückgesetzt. Einen Fehler sehe ich allerdings nicht. Was genau meinst Du damit bzw. was stört Dich? Gruß – Wladyslaw [Disk.] 20:42, 12. Jan. 2010 (CET)

Hallo Taxiarchos228, links neben der Infobox klafft eine große leere Fläche, dort wo eigentlich das Inhaltsverzeichnis mit den ersten Sätze stehen müßte, und der Text beginnt erst unterhalb der Infobox. Das ist bei anderen Infoboxen nicht der Fall. An der Seite selbst liegt es nicht, denn ich habe mal die Infoboxen ausgetauscht und mit einer anderen war es in Ordnung. Besten Gruss -- Brücke-Osteuropa 22:11, 12. Jan. 2010 (CET)

Das muss dann aber ein individuelles Problem sein; ich kann das weder mit dem Firefox noch mit dem IE feststellen. Ein Inhaltsverzeichnis wird noch nicht erstellt, da zu wenig Abschnitte im Artikel enthalten sind. – Wladyslaw [Disk.] 22:39, 12. Jan. 2010 (CET)

Jetzt habe ich eine IE-Version gefunden, die dein Problem tatsächlich verifiziert. Ich habe es dementsprechend ganz zurückgesetzt. – Wladyslaw [Disk.] 09:23, 13. Jan. 2010 (CET)

Danke, mit dem IE 7 ging es nicht. Aber nun habe ich es mit Firefox, IE6,IE7,IE8 getestet und es gibt keine Anzeigeprobleme mehr. Besten Gruss --Brücke-Osteuropa 10:53, 13. Jan. 2010 (CET)

PS: Es waren auch andere Fernsehturm-Seiten davon betroffen, aber dies ist nun auch wieder in Ordnung.--Brücke-Osteuropa 10:57, 13. Jan. 2010 (CET)

LA Manfred Raupp

Hallo Wlady! Hast Du irgendein Problem mit mir, dass Du mich in Deinen LA zu Manfred Raupp mit hineinziehst. Ich denke, dass Dein Statement reichlich OT ist und ersuche Dich hiermit höflich, dieses zu entfernen. Du darfst Dir seine Sachen gefälligst selbst ausmachen, lasse mich dabei aber in Ruhe, da ich nicht im geringsten etwas damit zu tun habe. Solltest Du eine Meinung zu meinem LA zu Schleudersache haben, dann kannst Du ja Dein Urteil dort abgeben. – Gruß Steindy 14:21, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Steindy. Du hast Dich in meinen Augen als ernstzunehmener Benutzer disqualifiziert. Er ist soviel oder so wenig OT wie es dieses Statement ist. Hier trifft wohl: getroffene Hunde bellen am lautesten. Du bist auf dieser Diskussionsseite unerwünscht. Weitere Anfragen von Dir werte ich als Störaktion. – Wladyslaw [Disk.] 14:28, 13. Jan. 2010 (CET)

Zur Sache

Was ist hier passiert? Benutzer:Latschari taucht nach über zweijähriger Abstinenz auf und geht mit einer ebenso alten Löschdiskussion bei einer anderen Benutzerin hausieren. Nicht sperrwürdig, aber unfein. Aus seiner persönlichen Erfahrung heraus stellt er es so dar, dass ich generell Löschanträge gegen Artikel meiner "Gegner" stellen, aber meine eigenen für relevant halte. Dass man seine selbst erstellten Artikel für relevant hält liegt in der Natur der Sache, und was weiter? Dass ich einen Löschantrag auf eine Bürgermeisterin stellte, die nach dem damaligen Massstäben nicht relevant war hat der Benutzer offenbar nicht mehr richtig in Erinnerung. Der Benutzer war über den Löschantrag verärgert, einverstanden. Auch hier: was ist das Problem? Ich stelle im Verhältnis sehr wenig Löschanträge und in Anbetracht der Tatsache, dass bisher ein einziger Artikel von mir gelöscht wurde, der dazu später noch durch einen anderen Benutzer wieder eingestellt wurde, traue ich mir auch eine gewisse Urteilsfähigkeit zu. Ist das nun vermessen?

Wie auch immer. Jedenfalls hat sich der Fall bei ihm so eingebrannt, dass er es mir nach zwei Jahren immer noch zur Vorhaltung macht. Kann ich zwar weniger verstehen, aber es ist so wie es ist. Vielleicht ist sein bewusstes und im Tonfall schon aggressives Vorgehen, wegen einer persönlichen Unstimmigkeit mit mir, bei anderen Benutzern damit hausieren zu gehen, nicht sperrwürdig aber auch hier sehr unfein. Einen Zeitungsartikel zu verhöhnen, in dem ich kürzlich interviewt wurde, in dem man der Lokaljournalistin attestiert "grottenschlecht zu recherchieren" ist sicherlich auch kein sperrwürdiger persönlicher Angriff aber auch hier sehr unfein. Was hätte sie denn recherchieren sollen? Den zwei Jahre zurückliegenden Löschantrag von mir, den Latschari nicht gut fand? Ich runzle hier mal meine Stirn. Insbesondere wenn man die "Recherchen" des Benutzers gegenüberstellt und feststellen muss, dass er sich in Widersprüche verstrickt und teilweise sogar zurückrudern muss. Alles nicht sperrwürdig aber unfein und pampig.

Dieses unfeine Verhalten wird aber a priori als tolerabel gewertet solange es sich mir gegenüber richtet. Ich kenne andere Fälle, wo für derartiges Verhalten sogar ohne Vandalismusmeldung sofort gesperrt wurde. In der laufenden SP wird das Verhalten von Latschari nicht einmal ansatzweise thematisiert. Wozu auch, wenn man sich einseitig positionieren möchte? Meine unfeine Antwort auf das unfeine Verhalten ist aber sperrwürdig?

In aller Deutlichkeit: ich habe Latschari weder beleidigt noch angegriffen. Sollte ihn das was ich als Reaktion auf sein Verhalten geschrieben habe getroffen haben, so entschuldige ich mich in aller Form dafür.

Mich wundert etwas, was mit "Sonderrecht eines verdienten Autors" gemeint ist. Welches Sonderrecht wird mir zuteil? Das Sonderrecht, dass für meine deutlichen Worte, die als Reaktion auf die oben beschriebenen Anfeindungen reagiere als Verstoß gegen KPA angesehen wird und sich mein Sperrlog fleißig füllt um gleich noch das Argument für die kommende Sperre zu liefern? Mit so einem Sperrlog kann jeder muntere Umdeutungen vornehmen und mir Dinge in den Mund legen, die ich gar nicht gesagt und erst recht nicht so gemeint habe. Wie z.B. hier hineininterpretiert wird, ich hätte die [3] mit Steindy gleichgesetzt. Lieber diskutiert Steindy mit dem abarbeitenden Admin Zollernalb seiner ersten VM über Höflichkeit und stellt (da die erste VM nicht von Erfolg gekrönt war) gleich noch eine eine Zweite. Derartige Beharrlichkeit wird in der Regel als BNS-Verstoß mit einer Sperre geahndet. Nicht so in diesem Fall, weil es sich ja gegen mich richtet und damit salonfähig, ja geradezu opportun ist.

Nochmal in aller Deutlichkeit, Steindy: hier steht nicht, dass ich Dich mit der IP gleichgesetzt habe und ich habe es auch nicht gemeint. Sollte sich dadurch Steindy persönlich getroffen fühlen so tut es mir aufrichtig leid. Aber wie ich bereits sagte: ich habe die IP nicht mit Steindy identifiziert; ich habe da einen ganz anderen in Verdacht.

Übrigens hat sich die IP inzwischen tatsächlich einen Benutzernamen zugelegt: Benutzer:DonauTVTurm und auch schon im LA gemeldet. Früher wurden derart offensichtliche Diskussionssocken gleich gesperrt und ihre Beiträge als unsachlich entfernt. Nicht so in diesem Fall, ihr wisst schon: "salonfähig" und so weiter.

Zum Thema "Sonderbehandlung" gehört es wohl auch, dass unbequeme IP-Meinungen, die meinen Kritikern den Spiegel vorhalten gelöscht werden wogegen (sogar bekennende Diskussionssocken) ihre Meinung durchaus ungehindert kund tun dürfen [4], [5]. Wichtig für den Erhalt der Anonymen ist nur: es muss sich gegen mich richten, dann darf es auch stehen bleiben. In der Tat, ein unglaubliche Sonderbehandlung, die mir hier zuteil wird.

Mit besonderem Interesse habe ich Schlesingers Beitrag gelesen, der behauptet ich hätte bereits in gewissen Bereichen "Lufthoheit". Bei knapp 400 selbst geschriebenen Artikeln und vielleicht nochmal 200 oder 300 maßgeblich von mir erweiterten Artikeln habe ich nicht einmal 1000 Artikel auf meiner Beobachtungsliste, also weniger als 1 Promille des gesamten Artikelbestandes. Dazu kommen, dass einige davon exzellent und lesenswert sind, und diese durch ihre Größe und Reife ohnehin einen natürlichen Sättigungsgrad erreicht haben, so dass es ohnehin kaum zu Streitigkeiten kommt. Wo also Lufthoheit? Eine irrationale Behauptung, die verdeutlicht mit wieviel Emotionalität hier argumentiert wird. Auch wenn ich mit Schlesinger inhaltlich nicht einverstanden bin muss ich ihm diesmal wenigstens zu Gute halten, dass er seinen sonst üblichen Zynismus weggelassen hat.

Zum Schluss möchte ich auf folgendes hinweisen: ich bin nicht nachtragend. Bedeutet im Klartext: wer mir irgendwann negativ aufgefallen ist und ich ihm Monate später begegne dann interessiert mich das im Allgemeinen nicht; für den Fall dass ich mich überhaupt daran zurückerinnere. Auch einmal ausgesprochene "Hausverbote" sind nicht in Stein gemeißelt. Wenn man es allerdings darauf anlegt, sich immer wiederkehrend mit mir anzulegen, zynisch, pöbelnd auftritt oder gar unwahre Aussagen verbreitet, der kann nun wirklich nicht erwarten, dass ich weiter von AGF ausgehe.

Ich habe mich oben bei Latschari und Steindy entschuldigt. Ich möchte diese Entschuldigung auch auf all jenen ausdehnen, die ich irgendwann und irgendwo, wo ich mich ohnehin zu 95 % nicht mehr daran erinnern kann, auf die Füße getreten bin. Ich lege auch keinen Wert darauf, dass sich andere bei mir entschuldigen, die sich mir gegenüber unlauter und beleidigend verhalten haben. Es bin aber sehr gespannt darauf, wen das überhaupt interessieren wird und mit wem möglicherweise eine konstruktive Zusammenarbeit möglich wird und wer weiterhin Provokation betreiben wird.

Gruß – Wladyslaw [Disk.] 12:58, 14. Jan. 2010 (CET)

Deine E-Mail

Antwortend auf deine E-Mail: Ich habe mich nicht mit dem Verhalten anderer Benutzer beschäftigt, da dieses nicht Gegenstand der Sperrprüfung ist. Daher habe ich dazu auch keine Meinung, ob andere Benutzer sich ebenfalls in einer Weise verhalten haben, die eine Sperre erfordern würde. Grüße --ThePeter 15:55, 14. Jan. 2010 (CET)

Wozu auch? Pöbelndes und beleidigendes Verhalten mir gegenüber wird ja toleriert bzw. ignoriert. Was zu beweisen war. – Wladyslaw [Disk.] 15:56, 14. Jan. 2010 (CET)

Problem mit der Ortsinfobox

Hallo Wladyslaw. Ich weiß nicht, ob du meine Antwort auf meiner Disku gesehen hast, da war relativ viel Betrieb; ich konnte dein Problem nicht nachvollziehen. Grüße --Matthiasb 12:56, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo Matthiasb, ich glaube Du hast mit Deiner Vermutung recht, dass ich mich einfach irgendwo vertippt habe. Es passt alles. Danke fürs nachschauen. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 13:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Eine Bitte

kannst du bitte die Kommentare über Benutzer:DonauTVTurm im Beitrag "Zur Sache" weiter oben versachlichen. Danke --DonauTVTurm 17:32, 15. Jan. 2010 (CET)

Da der Benutzer dank einiger Intelligenzler gesperrt wurde und als Folge davon im Moment eine Auszeit nimmt, wird er wohl nichts editieren können. Zur Information das Abändern von Benutzerseiten ohne Konsens wird im allgemeinen als Vandalismus angesehen und entsprechend geahndet. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 17:41, 15. Jan. 2010 (CET)

seltsam, also mache ich eine benutzerseite auf, behaupte was, werde gesperrt und dann ist es verewigt: Übrigens hat sich die IP inzwischen tatsächlich einen Benutzernamen zugelegt: Benutzer:DonauTVTurm und auch schon im LA gemeldet. Früher wurden derart offensichtliche Diskussionssocken gleich gesperrt und ihre Beiträge als unsachlich entfernt. Nicht so in diesem Fall, ihr wisst schon: "salonfähig" und so weiter. das finde ich nicht OK. --DonauTVTurm 17:48, 15. Jan. 2010 (CET)

Weiter Bilder vom Viaduc de Millau

Hallo Wladyslaw, ich habe 3 weitere Fotos von der Brücke bei Millau hochgeladen. Guckst du hier: [Galerie Ritchyblack] und hier:[WP.DE GFDL-Bild]. Der Rest den ich noch habe, ist es qualitativ nicht wert hoch geladen zu werden. Gruß Stefan Ritchyblack 19:13, 15. Jan. 2010 (CET)

Hallo, schaue mal ein paar Abschnitte höher. Wladyslaw ist hier leider raus aus dem Geschäft. Grüße -- Rainer Lippert 19:15, 15. Jan. 2010 (CET)