Benutzer Diskussion:TenWhile6/SchnellErl/Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:TenWhile6/SchnellErl/Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:TenWhile6/SchnellErl/Archiv/2023#Thema_1

Immer noch: "Abschnitts-Überschrift in ZQ übernehmen"

Moinchen @TenWhile6,

ich komme noch einmal auf meinen Verbesserungsvorschlag, an Stelle der "Nummer" die Überschrift des als erledigt markierten Abschnitts in die ZQ zu übernehmen, zurück.

Wenn ich es richtig verstanden habe, würdest Du dies auch machen, weißt nur derzeit nicht, wie Du es realisieren sollst. Daher an dieser Stelle einmal dreisterweise ein Ping an Lustiger seth und Johannnes89, die nach meiner Wahrnehmung beide doch recht Fit im Scripten hierzuwiki sind. Vielleicht kann Dir einer von den beiden Dir dabei zur Seite stehen  .

Also ihr beiden herausgeforderten: Könnt ihr hier helfen, damit er meinen Wunsch erfüllen kann? --mpns _{Rede gerne mit mir} 01:16, 19. Sep. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Sollte schon gehen, aber ich kann mir das frühestens Ende kommender Woche anschauen. -- seth (Diskussion) 18:30, 21. Sep. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Sorry für die späte Antwort. Ich hab's zwar null getestet, denke aber, es sollte z.B. so wie in [1] gehen. Hilft das?

Es kann, wenn ich es richtig sehe, weiterhin passieren, dass man eine section erledigen möchte, sich aber mittlerweile die Nummerierung geändert hat. Bisher ist es so, dass dann das summary faktisch stimmt, man aber eigentlich den falschen Abschnitt erledigt hat. Mit der von mir vorgeschlagenen Änderung würde der Fehler leichter auffallen, weil dann das summary nicht zur Änderung passt.

Eine Verbesserung könnte sein, dass man den Originaltitel mit dem Titel beim Speichern vergleicht. Das würde das Problem nicht völlig beseitigen, aber zumindest deutlich reduzieren. -- seth (Diskussion) 01:10, 6. Okt. 2023 (CEST)

@Lustiger seth Vielen Dank, ich werde das zur weiteren Verbesserung wieder bei mir reinadaptieren, und mal beizeiten probieren, diese Überprüfung einzubauen. Du bist doch BOA und könntest mein Skript in meinem BNR editieren… (anders als ich in deinem) ich würde dir das gern hiermit offiziell erlauben und dich fragen, ob du Lust hättest, das Skript mit mir gemeinsam zu betreiben (dann wäre es unser Skript). --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:11, 6. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Danke für das Angebot, ich kann gerne hier und da beratend helfen, sofern meine JS-Kenntnisse ausreichen. Jedoch versuche ich aus Zeitgründen eher, nicht zu viel unter meine Fittiche zu nehmen. Insofern lieber nicht "unser", sondern weiterhin "dein". :-) -- seth (Diskussion) 11:25, 7. Okt. 2023 (CEST)

Ok, schade. Falls du mal wieder hilfst: du brauchst das Skript dafür aber nicht jedes Mal rüberzukopieren, und ich dann wieder zurück, du kannst gerne deine erweiterten Rechte benutzen ;) --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:44, 7. Okt. 2023 (CEST)

Ok. Meine Kopie lösche ich dann mal wieder. -- seth (Diskussion) 12:02, 7. Okt. 2023 (CEST)

erledigtErledigt – Überschrift ist in der ZQ --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:22, 17. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ok, ich war jetzt mal so frei, den Code einheitlicher einzurücken, eine Bedingung zu vereinfachen und mit den Leerzeichen im sectionTitle etwas herumzuspielen. Im Wesentlichen kosmetische Änderungen. -- seth (Diskussion) 20:20, 21. Okt. 2023 (CEST)

Vielen Dank! :) --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:59, 21. Okt. 2023 (CEST)

Bestätigungsklick

Hallöchen, ich finde das Tool sehr praktisch, aber für meine Wurstfingrigkeit geht es einen Ticken zu schnell, da ich mich gern verklicke. Wäre es möglich, einen Bestätigungsklick an geeigneter Stelle einzubauen (der dann gern erst über ein Flag aktiviert wird)? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:29, 17. Okt. 2023 (CEST)

In Arbeit Ich werde mal probieren, was ich tun kann. Danke für den Vorschlag. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:33, 17. Okt. 2023 (CEST)

erledigtErledigt @Gardini nun enthalten in der v1.1. Kannst du gern ausprobieren (es gibt ja jetzt einen Bestätigungsklick Vorlage:Smiley/Wartung/;) ), wenn du das aber nicht gerade auf WP:AA tun willst, nimm gern Benutzer Diskussion:TenWhile6/SchnellErl.js als Spielwiese. --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:48, 20. Okt. 2023 (CEST)

Jetzt werd' ich gemein: Mir ist der Klick dann schon wieder zu viel. "Schnell" ist anders. Die Herausforderung an Dich wäre dann den Klammerzusatz von Gardini zu berücksichtigen (Ein Flag, eine Einstellung...). --mpns _{Rede gerne mit mir} 13:13, 20. Okt. 2023 (CEST)

In Arbeit @Mpns Standard soll *kein* Klick sein? --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:37, 20. Okt. 2023 (CEST)

erledigtErledigt @Mpns nun enthalten in der v1.2. Standardmäßig ist der Bestätigungsklick nun aus, auf Benutzerwunsch kann man ihn aber aktivieren, in dem man folgende Zeilen in seine Common.js (oder global.js) hinzufügt (am besten direkt unter den Import von SchnellErl, damit es übersichtlich bleibt):

if(typeof(schnellErlConfig) === 'undefined') schnellErlConfig = {};

schnellErlConfig.enableConfirm = true;

@Gardini für dich zur Info, damit du deine Common.js anpassen kannst --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:00, 20. Okt. 2023 (CEST)

Ich bin begeistert, Danke! --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:04, 20. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gardini ⋅ RC 💞 RM 16:03, 20. Okt. 2023 (CEST)

SchnellErlConfig

Wie im Abschnitt drüber ...

Hallo @TenWhile6: Die SchnellErlConfig-Variante finde ich jetzt ziemlich schick. Kriegen wir das auch so hin, dass ich eine ... Also ich hätte gerne einen leicht alterierten Text in SchnellErl.box , den ich dann auch gerne über meine common.js definieren kann. Dann brauch ich meine eigene Abart-Kreation nicht mehr. – Doc Taxon • Disk. • 14:44, 21. Okt. 2023 (CEST)

@Doc Taxon Danke für das Lob :) Du hättest also gerne eine benutzerdefiniterte Signatur? Oder willst du den Ganzen erledigt-Kasten anpassen können? --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:10, 21. Okt. 2023 (CEST)

erledigtErledigt nun enthalten in der v1.3. Standardmäßig ist die Signatur weiterhin --~~~~, auf Benutzerwunsch kann man sie aber zu ~~~~ ändern, in dem man folgende Zeilen in seine Common.js (oder global.js) hinzufügt (am besten direkt unter den Import von SchnellErl, damit es übersichtlich bleibt):

if(typeof(schnellErlConfig) === 'undefined') schnellErlConfig = {};

schnellErlConfig.enableShortSign = true;

@Doc Taxon für dich zur Info, damit du deine Common.js anpassen kannst. Falls du das gern anders hättest, sag gern Bescheid. --TenWhile6 (Disk | CVU) 21:21, 21. Okt. 2023 (CEST)

Ah, cool! So dachte ich das, ja. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 22:44, 21. Okt. 2023 (CEST)

Funzt, danke sehr ... – Doc Taxon • Disk. • 11:20, 22. Okt. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • 11:20, 22. Okt. 2023 (CEST)