Benutzer Diskussion:Terranic

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Xqbot in Abschnitt Klein Heidelberg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

=Atari 1040STE

[Quelltext bearbeiten]

Hallo! In Deinem Beitrag Atari 1040 STE schreibst Du, daß die zusätzlichen Joystick-Ports nur für Jaguar-Joypads geeignet sind. Ich hatte früher einen 520STE, der hatte 4 ganz normale Atari Standardports. Im Netz habe ich auch nichts anderes finden können, daher habe ich das im Artikel mal geändert. Nur mit Tricks war es wohl möglich, ein Jaguar-Pad am STE zum Laufen zu bringen, siehe: http://www.stcarchiv.de/ai1994/01_jagpads.php3 - Grüße Würfel 15:17, 7. Sep 2004 (CEST)

Müßte man nochmal weiter recherchieren. Den STE habe ich mittlerweile nicht mehr zu Hause rumstehen, so daß ich leider nicht nachsehen kann. Er ist ja 1989 rausgekommen, der Jaguar so um 1994 glaube ich!? Wenn einer von uns beiden was findet, können wir es ja im Artikel wieder ändern. Grüße --Würfel 21:27, 8. Sep 2004 (CEST)
Alles klar, einverstanden! -Würfel 10:18, 9. Sep 2004 (CEST)

Phaeton (Planet)

[Quelltext bearbeiten]

hallo Terranic, stammt dieser Text http://www.sungaya.de/schwarz/astro/lichter/phaton.htm von dir? (dann wär ja URV sicher kein Problem) Viele Grüße, --Aki52 16:13, 27. Okt 2004 (CEST)

Neutralität

[Quelltext bearbeiten]

Siehst Du durch das Hannah Arendt Zitat die Neutralität gefährdet? Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 14:03, 15. Dez 2004 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Terranic, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/T#Terranic_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Svencb 01:01, 22. Mai 2005 (CEST)Beantworten


Dein Zitat: "Somit entschied sich der Moderator, sie vorzeitig zu verabschieden, da sie nach seinem Bekunden, sich nicht von ihrem Frauenbild distanziert hatte."

Da hast du aber etwas gründlich falsch verstanden! Es wurde ihr nicht vorgeworfen, sich nicht von ihrem Frauenbild distanziert zu haben - sondern von ihrer Nazi-Terminologie, die sich aber locker-lustig in dieser Sendung noch ein wenig toppte! 14:08, 10. Okt. 2007 (CEST)

System z

[Quelltext bearbeiten]

Obwohl ich von der zSeries (oder jetzt System z Plattform überzeugt bin, find ich deine Änderungen vom 7 März etwas enthusiatisch ... insbesondere für die "Leistungsfähigkeit von etwa 2000 x86 Servern" solltest du noch eine belastbare Quelle einführen. Was ist ein x86 Server? Ein 80286 mit Novell 2.0? ... Denke mal, du verstehst schon, was ich meine ;-) --Kwer Wolf 22:47, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

am 20.Mai2012 wurde von Terranic der Eintrag zu Jesco von Puttkamer (Offizier) (1876–1959), deutscher Generalleutnant geändert! Folgender Satz wurde eingefügt:Er war maßgeblich verantwortlich für das Massaker von Drobyzkyj Jar. Diese Aussage ist falsch!

von Puttkammer, Jesko Eugen Bernhard Wilhelm (* 26. August 1876, Berlin,† 25. März 1959, Wiesbaden) Wurde am 21. August 1941 zum Kommandeur der Kriegsgefangenen im Wehrkreis XVIII ernannt. Als solcher wurde er am 1. April 1942 zum Generalleutnant z.V. befördert. Am 1. Juni 1942 wurde er von seinem Kommando abgelöst. Der Sitz der Kommandantur war Salzburg und Villach.

Massaker Charkow Drobyzkyj Jar 1. Quelle (Lexikon der Wehrmacht)

von Puttkammer, Alfred (* 5. April 1882, Jagow/Prenzlau, † 29. August 1946, Bad Warmbrunn) Wurde bei der Mobilmachung für den 2. Weltkrieg im Sommer 1939 zum Kommandant des rückwärtigen Armeegebiets 585 (Korück 585) ernannt. Dieses Kommando führte ihn dann zum Beginn des Krieges in den Westen. Ab dem Frühjahr 1941 verlegte er dann mit der 6. Armee in den Osten. Ab dem Sommer 1941 wurde er dann im Mittelabschnitt der Ostfront.( Lexikon der Wehrmacht)

2.Quelle (Zweiter Weltkrieg Lexikon)

Kurz nach Einnahme der Stadt übernahm der Stab des LV. Armeekorps die Funktion als Stadtkommandantur. Die 57. Infanterie-Division wurde als Sicherungstruppe eingesetzt. Der Kommandeur der 57. Infanterie-Division, Generalmajor Anton Dostler, fungierte bis 13. Dezember als Stadtkommandant, als Charkow dann Heeresgebiet wurde und Generalleutnant Alfred von Puttkammer das Amt des Stadtkommandanten übernahm. Die Administration der Stadt fiel in das Aufgabengebiet der Stadtkommandantur und der Feldkommandantur 757. Am 14. Dezember befahl der Stadtkommandant die jüdische Bevölkerung in einer Siedlung vor Charkow zu sammeln. In zwei Tagen sammelten sich dort rund 20.000 Juden. Das Sonderkommando 4a der Einsatzgruppe C der SS, welches hinter der Frontlinie operierte, erschoss die ersten dieser Juden noch im Dezember. Nachkriegspropaganda berichtete davon, dass in dieser Siedlung die meisten Juden angeblich durch sog. "Gaswagen" getötet worden seien, doch eine derart große Menge an "Gaswagen", dazu noch unmittelbar hinter der Front, ist sehr unwahrscheinlich. Demnach wurden die meisten von ihnen erschossen oder erhängt

3.Quelle

Occupation of Kharkov. (http://en.wikipedia.org/wiki/First_Battle_of_Kharkov) The city was subject to its first occupation during the war, which lasted until February 16, 1943. The city never became part of Reichskommissariat Ukraine because of its proximity to the front. The staff of the LV. Armeekorps acted as the occupational authority, using 57.ID as occupation force. Generalmajor Anton Dostler was Stadtkommandant until December 13, when he was succeeded by Generalleutnant Alfred von Puttkamer, and Kharkiv was transferred to the Heeresgebiet of the 6. Armee and put under the joint authority of the Stadtkommandant and Feldkommandantur 757

4.Quelle

Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945, Bd. 7 Bert Hoppe, Hildrun Glass (Bearbeiter),Sowjetunion mit annektierten Gebieten I ISBN 978-3-486-58911-5, Seite 37,398,404 Zitat aus Seite 37: Anderenorts werden die Juden Vor der Exekution zunächst für einige Wochen oder wenige Monate festgesetzt. Im ostukrainischen Charkow ließ Stadtkommandant Alfred von Puttkamer die Juden Mitte Dezember 41 über Aushänge zusammen rufen. Die etwa 12000 Menschen wurden in ein Lager aus ungeheizten Baracken außerhalb der Stadt getrieben (Doc.)und 2 Wochenlang bis zum Eintreffendes Sonderkommandos 4a bei klirrender Kälte festgehalten...

5.Quelle KONTAKTE-KOHTAKTbI e.V. Verein für Kontakte zu Ländern der ehemaligen Sowjetunion, Jüdisch-ukrainische Briefe Raisa Mirlas

Am 14.12. hängten sie überall an Zäunen und Haustüren die Anordnung auf, die Juden hätten sich im Stadtteil der Traktorenfabrik ChTS anzusiedeln. Wer der Anordnung nicht nachkäme, würde erschossen. Am 15.12. um 10 Uhr schloss sich unsere Familie der Kolonne jüdischer Menschen an, die die Plechanow-Straße entlanggingen. Wir wurden in den menschenleeren Straßen überfallen und ausgeraubt. Viele alte Menschen starben auf dem Weg. Wir erreichten die Baracken vor der Sperrstunde und wurden in einer schrecklich kalten Baracke untergebracht. Die Baracke hatte keine Türen, die Fensterscheiben und sogar die Fensterrahmen fehlten, die Heizung war kaputt.

6. Quelle Eigenes Wissen als Enkel von Jesco von Puttkamer (Offizier) (1876–1959),

Sie sehen also viele Quellen die auch unabhängig von einander sind belegen, dass Jesco von Puttkamer nichts mit den Ereignissen um Charkow zu tun hat. Ich fordere Sie deshalb auf Ihren Eintrag vom 20.Mai 2012, zu löschen--Guido Bauer (Diskussion) 21:13, 12. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Edouard Marius Ivaldi

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Terranic!

Die von dir angelegte Seite Edouard Marius Ivaldi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:35, 13. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Das Grabmal des Edouard Marius Ivaldi

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Terranic!

Die von dir angelegte Seite Das Grabmal des Edouard Marius Ivaldi wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:58, 14. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Doppelmord von Schnaittach

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Terranic!

Die von dir angelegte Seite Doppelmord von Schnaittach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:17, 30. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten


Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-07-19T11:23:50+00:00)

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Terranic, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:23, 19. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Klein Heidelberg

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Terranic!

Die von dir stark überarbeitete Seite Klein Heidelberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:44, 20. Sep. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten