Benutzer Diskussion:TextMogul

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo TextMogul. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Emergency doc (Disk)^RM 20:19, 27. Feb. 2013 (CET)

Vielen Dank im Vorraus! Ich habe schon die erste Frage, um einen Artikel zu übersetzen, muss ich mich bei Wikimania bewerben oder nicht? --TextMogul (Diskussion) 20:55, 1. Mär. 2013 (CET)

Nein, einen Artikel übersetzen kannst Du auch so. Du musst dabei nur die Urheberrechte beachten, die auch bei einer Übersetzung bestehen bleiben. welchen Artikel willst Du denn konkret übersetzen?--Emergency doc (Disk)^RM 21:03, 1. Mär. 2013 (CET)

Liest Dir mal das Wikipedia:Tutorial durch. Da findest Du erstmal allgemeine Infos zur Wikipedia. Auf Wikipedia:Übersetzungen findest Du nähere Infos zu Artikelimport und -übersetzungen. Wenn etwas unklar ist oder Du weitere Fragen hast, nur zu. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:18, 1. Mär. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo TextMogul!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Emergency doc (Disk)^RM 00:20, 2. Mai 2013 (CEST)

Hallo Emergency doc!

Ja sorry, bei erneuter Aktivität und Zeit werde ich mich wieder melden. Vielen Dank! Mfg TextMogul--TextMogul (Diskussion) 11:05, 2. Mai 2013 (CEST)

Kein Problem, meld Dich einfach. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 23:13, 2. Mai 2013 (CEST)

Wiederaufnahme des Mentorenprogramms

Hallo Emergency doc ich möchte gerne wieder dein Mentee sein. Ich möchte demnächst einige Artikel einbinden, doch habe ich dazu einige Fragen.

1. Wenn ich einen Artikel erstelle, mache ich am besten im Voraus Relevanzcheck starten oder? Dazu kann ich einfach copy&paste eines word docxs machen ohne den Text perfekt formatiert zu haben. Da es beim Relevanzcheck zuerst um den Inhalt geht, oder? 2. Danach kann ich den Artikel gleich im Artikelraum speichern? 3. Wikipedia meint, dass es nicht die Harvard Zitierweise nutzt, aber ich sehe da keine Unterschiede wie es Wikipedia bisher macht. Kannst du mir die Unterschiede nennen?

Vielen Dank! --TextMogul (Diskussion) 16:10, 21. Mai 2013 (CEST)

PS. Was bedeutet "Diese Seite beobachten"? Da ich den Haken für diese Feld bei meinen Artikeln drinnen habe?

Hallo, wenn Du einen Artikel erstellst macht es absolut Sinn ihn schon im Wikiformat zu erstellen. Am Besten speicherst Du ihn erstmal in Deinem Benutzernamensraum ab, z.B. unter Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf. Das hat den Vorteil, daß Du an dem Artikel in Ruhe arbeiten kannst und ihn inhaltlich und formal ausbauen kannst ohne daß der Artikelnamensraum mit Baustellen vollgepflastert wird. Wenn der Artikel fertig ist kann er entweder verschoben werden, oder wenn Du der alleinige Bearbeiter warst auch per Copy&Paste als neuer Artikel angelegt werden. Zur Zitatweise kann ich nur auf WP:Belege verweisen. Die Harvard Zitierweise ist da wohl etwas verkürzter und doch ein bisschen anders. Zur Beobachtungsliste kommst Du oben. Dort kannst Du Änderungen an Seiten sehen, die Du beobachtest, z.B. Deine angelegten Artikel, Diskussionen die Du verfolgen möchtest, Portal- oder Redaktions-News-Seiten etc. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:06, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo, danke für die Antworten ich werde jetzt mal einen Artikel im Artikelentwurf schreiben. Eine Frage dazu: Ich komme zum Artikelentwurf, über den Link, den du hinzugefügt hast, aber wie komme ich dort über das Wikipedia-Menu hin? Denn über meine Benutzerseite kann ich es nicht anzeigen? Danke. --TextMogul (Diskussion) 16:58, 23. Mai 2013 (CEST)

Nun, Du kannst Deine Benutzerseite einfach wie einen Artikel bearbeiten. Mach Dir doch eine Liste. Das könnte z.B. so aussehen:

== Artikelentwürfe ==
* [[Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf]]
* [[Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf-2]]
* [[Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf-3]]

== Wichtige Links ==
* [[Wikipedia:Relevanzkriterien]]
* [[Hilfe:Formatvorlagen]]

und sähe in echt so aus. Das kann man beliebig ausbauen, meine Seite habe ich letzendlich auch so erstellt, wenn auch mittlerweile mit recht komplexem Aufbau. Wie Du Seiten erstellst kannst Du hiernachlesen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 21:46, 23. Mai 2013 (CEST)

OK, danke. Ich melde mich wieder.--TextMogul (Diskussion) 08:58, 24. Mai 2013 (CEST)

Hey Emergency doc ich habe den ersten Artikel fertig und ich wäre froh, wenn du Ihn dir mal anschauen könntest? Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf Wie soll ich in Zukunft vorgehen? Soll ich dann meinen Artikel immer beim Relevanzcheck durch schleussen oder gleich im Artikelraum hochladen?--TextMogul (Diskussion) 10:38, 31. Mai 2013 (CEST)

Ich werde morgen vormittag mal drüberschauen, heute abend ist leider schlecht. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 22:20, 3. Jun. 2013 (CEST)

gut perfekt. Und soll ich dir weiterhin auf deine Diskussionsseite schreiben, wenn ich hier etwas schreibe oder beobachtest du diese Diskussion, sodass ich dich nicht erinnern muss?--TextMogul (Diskussion) 14:36, 4. Jun. 2013 (CEST)

Burgdorfer Innopreis

Hallo, ich hab mal ein bisschen wiki-mässig formatiert. Die Liste der Preisträger sollte anders dargestellt werden. Entweder musst Du eine Tabelle verwenden (siehe Hilfe:Tabellen) oder die Formatierung verwenden, die ich beim ersten Preisträger verwendet habe. Das Datumsformat muss angepasst werden. Du benötigst noch Quellen, die eine überregionale Wahrnehmung des Preises belegen. Ist es ein internationaler Preis? Überregional? Gibt es unabhängige (Presse-)Wahrnehmung? Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 11:07, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, danke für die Formatierung. Überregionale Presse ist der bund oder die Berner Zeitung. Desweiteren sind Gäste wie der Bundesrat und weitere nationale Politiker anwesend. Was meinst du? --TextMogul (Diskussion) 15:15, 5. Jun. 2013 (CEST)

Pause

Hallo, ich bin gerade umgezogen und daher im Moment nicht online. Ich beobachte Deine Diskussionsseite aber immer noch per Smartphone. Wenn ich mich kurzfristig nicht melden kann, werden meine Co-Mentoren Ne discere cessa!, Hosse, oder Pfieffer Latsch einspringen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:47, 25. Jun. 2013 (CEST)

Okay kein Problem und können sich da die Co-Mentoren, um die obige Frage kümmern, ob die überregionale Presse ausreicht? --TextMogul (Diskussion) 07:50, 26. Jun. 2013 (CEST)

Hi Textmogul, zu Deiner Frage. Laut unseren Artikeln ist die Berner Zeitung eine Regionalzeitung (allerdings eine große). Aber das Problem welches ich sehe ist, dass in den beiden Zeitungen, die Du als Einzelnachweis im Artikelentwurf hast, nicht über den Preis an sich berichtet wird, sondern über Preisträger. Das würde eher die Preisträger relevant machen, als den Preis selbst. Grüße erstmal von --Hosse Talk 08:05, 26. Jun. 2013 (CEST)

Obwohl der Bundesrat bei dem Preis vertreten ist, wäre es also nicht relevant für Wikipedia? Demzufolge sollte ich eher tolle Preisträger rauspicken und diese beschreiben?

Nein, das wollte ich damit nicht sagen. Es kann durchaus sein, dass der Preis relevant für die Wikipedia ist, aber bei einer eventuellen Löschdiskussion wären diese Einzelnachweise kein Argument um die Relevanz anhand der Relevanzkriterien zu belegen. Ich hoffe jetzt habe ich mich klarer ausgedrückt. --Hosse Talk 14:04, 26. Jun. 2013 (CEST)

Nachtrag: Also ich sehe durchaus die Gefahr, dass sich Dein Artikel einen Löschantrag einfängt. Ihr habt ja oben schon mal über den Relevanzcheck geredet. Das würde ich jetzt an Deiner Stelle mal als Erstes machen. --Hosse Talk 14:17, 26. Jun. 2013 (CEST)

Okay ich habe meinen Artikel in den Relevanzcheck eingefügt. Wie muss ich jetzt ungefähr warten, bis dieser abgeschlossen ist?--TextMogul (Diskussion) 14:54, 26. Jun. 2013 (CEST)

Da hast du ja ein schönes Chaos angerichtet! Der Artikel ist inzwischen in deinem BNR angekommen und im Relevanzcheck eingetragen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:17, 26. Jun. 2013 (CEST)

Hi Johnny, ich verstehe jetzt nicht wo das Chaos ist. Er hat den Artikel vorbereitet und ihn, wie vorgesehen beim Relevanzcheck eingetragen. Übersehe ich was? --Hosse Talk 15:45, 26. Jun. 2013 (CEST)

Ah! Ich habs kapiert...

@Textmogul: Du hättest beim Relevanzcheck einfach den Link auf Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf einstellen müssen. Der Kollege Benutzer:AHZ hat es nun repariert. Da Du nun den Artikel doppelt in Deinem Benutzernamensraum hast, kannst Du den Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf per Schnelllöschantrag entsorgen lassen. --Hosse Talk 15:50, 26. Jun. 2013 (CEST)

@Hosse:Hast du auch alles gefunden? Mit Relevanzcheck_starten ging es los! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:21, 26. Jun. 2013 (CEST)

Jo hatte ich gesehen. Aber sei nachsichtig... :-) --Hosse Talk 16:31, 26. Jun. 2013 (CEST)

Nachsichtig ist mein zweiter Vorname! Ich musste AHZ ja auch noch den rechten Weg weisen! Vorlage:Smiley/Wartung/8) -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:36, 26. Jun. 2013 (CEST)

Okay, ich hätte nur in den Betreff des Relevanzcheks den Titel eintragen sollen und in das Textfeld meine Argumente und den Link zum Benutzer:TextMogul/Artikelentwurf einfügen müssen. Etwas gelernt! Der Artikel ist wohl relevant:) Also werde ich Ihn noch ordentlich formatieren und dann in den Artikelnamensraum verschieben mit dem richtigen Lemma, oder?

Das wäre der gangbare Weg. :-) ...übrigens: Unterschrift bitte nicht vergessen! --Hosse Talk 15:49, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wieder da

Bin wieder online. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 21:14, 3. Jul. 2013 (CEST)

feine sache, ich werde hoffentlich morgen den artikel fertig formatieren und dann in den artikelnamensraum verschieben,--62.2.205.115 14:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

so habe es fertig formatiert und verschoben. muss ich noch was machen?--TextMogul (Diskussion) 10:48, 12. Jul. 2013 (CEST)

Burgdorfer Innopreis

Hallo TextMogul!

Der von dir angelegte Artikel Burgdorfer Innopreis wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:24, 12. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Inaktiv?

Hallo, Du warst leider eine ganze Weile nicht mehr da. Leider wurde ja Dein Artikel zum Burgdorfer Innopreisn als enzyklopädisch nicht relevant gelöscht. Ich hoffe, Du hast dadurch nicht die Lust verloren. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 13:57, 22. Okt. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo TextMogul!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Emergency doc (Disk)^RM 15:18, 10. Dez. 2013 (CET)

Ja ok.--62.2.205.115 11:54, 12. Dez. 2013 (CET)