Benutzer Diskussion:TheWolf/Archiv/2007/November
Dies ist mein virtueller Dachboden, voll mit archivierten Diskussionen, Selbstgesprächen, Anmachen und was weiß ich nicht. Solltest du den Drang verspüren, eine alte Diskussion wiederzubeleben, melde dich auf meiner aktuellen Diskussionsseite, bitte mit Direktlink auf den ensprechenden Abschnitt. Danke TheWolf
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: |
Vorlage Benutzer:Karottenreibe/Queen ist kaputt.
[Quelltext bearbeiten]Ich hab sie auch benutzt. Was können wir da machen? --HAH 13:05, 6. Nov. 2007 (CET)
- Gute frage. Ich kann leider im Moment nicht auf commons zugreifen, kannst du sehen, warum es gelöscht wurde? -- TheWolf tell me judge me 15:04, 6. Nov. 2007 (CET)
URV
[Quelltext bearbeiten]der link funktionierte nicht.
Vervielfältigung und Weitergabe zu Zwecken der unentgeltlichen Ausbildung in Hilfsorganisationen sind unter Beibehaltung des Urheberrechtsvermerks ausdrücklich gestattet, so lange der Text nicht wesentlich verändert wird. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.54.11 (Diskussion • Beiträge) 1:21, 10. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 20:29, 11. Nov. 2007 (CET)
- die Texte müssen leider gemeinfrei sein, damit sie verwendet dürfen, für genaueres siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen. MfG -- TheWolf tell me judge me 09:28, 10. Nov. 2007 (CET)
- sry, dass ich hier störe. lösch das bitte gleich wieder, dann sieht deine Seite normal aus. weiß nicht, wie ich mich sonst bemerkmar machen kann.
hab auf meiner Diskussionsseite geantwortet. der Text stammt nicht! von dem link, den du gepostet hast. (der hat dann wohl geklaut): ist von Johanniter Unfallhilfe für Schulungen freigegeben, und hier wird ja indiereckt auch geschult.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.53.54.11 (Diskussion • Beiträge) 1:35, 10. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 20:29, 11. Nov. 2007 (CET)
Benutzer_Diskussion:PDD/monobook_FAQ#Button_auf_Wikipedia:Versionsl.C3.B6schungen
[Quelltext bearbeiten]Siehe dort.--Τιλλα 2501 ± 13:48, 11. Nov. 2007 (CET)
- danke! -- TheWolf tell me judge me 15:29, 11. Nov. 2007 (CET)
Lag wohl eher an mir Laubfrosch *hüpf*?, dass es mit dem Erweitern des Artikels nicht geklappt hatte??, wollt doch nur die Fussnoten ansetzten *seufz*, *heul* :( lg--Laubfrosch *hüpf* 20:27, 11. Nov. 2007 (CET)
- kein problem, das passiert jedem mal. aber auch nur einmal ;-) zumindest bei mir wars ne lektion fürs (wikipedia)leben -- TheWolf tell me judge me 20:31, 11. Nov. 2007 (CET)
- Bin jetzt ziemlich *kleinlaut*, da wir heut auch Sonntag haben ein mea culpa
- nachträglich und zudem ein großes Dankeschön für
- die technisch-handwerkliche Behebung meines heutigen Traumas ;) liebste Grüße Dein --Laubfrosch *hüpf* 20:44, 11. Nov. 2007 (CET)
- so schlimm ist es ja nun auch wieder nicht ;-) für einen Helden der Wikipedia reichts noch nicht ganz ;-) -- TheWolf tell me judge me 20:52, 11. Nov. 2007 (CET)
- kommt noch, bestimmt. ;) liebste Grüße und einen schönen Abend, Gut Nacht yours --Laubfrosch *hüpf* 21:16, 11. Nov. 2007 (CET)
- same for you ;-) -- TheWolf tell me judge me 21:24, 11. Nov. 2007 (CET)
pöng
[Quelltext bearbeiten]Moin. Komm bitte mal in #aktuelles. Gruß, -- Hausmeister Bornhöft 20:20, 14. Nov. 2007 (CET)
- tut mir sehr leid, aus unerfindlichen gründen funzt bei mir der IRC nicht mehr. Ich sitze schon länger an der behebung, ist bisher aber noch nichts geworden (deshalb bin ich auch nicht mehr in wikipedia-de-rc aufgetaucht). Worum gehts denn? Wenns nicht alle was angeht, müssen wirs notfalls per Mail oder vielleicht ICQ regeln...-- TheWolf tell me judge me 20:23, 14. Nov. 2007 (CET)
- ICQ 373763743 Bin online. Damit hier keine Verschwörungstheorien aufkommen: Es geht ums Erpelwiki. -- Hausmeister Bornhöft 20:32, 14. Nov. 2007 (CET)
- hab dich geaddet. Scheinst mich noch annehmen zu müssen. -- TheWolf tell me judge me 20:42, 14. Nov. 2007 (CET)
- ICQ 373763743 Bin online. Damit hier keine Verschwörungstheorien aufkommen: Es geht ums Erpelwiki. -- Hausmeister Bornhöft 20:32, 14. Nov. 2007 (CET)
du nimmst es mir doch nicht übel?
[Quelltext bearbeiten]...daß ich deinen 'doppelten dackel' bei björn einfach ersetzt hab? gruß, --ulli purwin 14:27, 16. Nov. 2007 (CET)
- natürlich nicht, hatte irgendwie aus versehen zweimal abgeschickt unds zu spät gemerkt. danke! -- TheWolf tell me judge me 14:34, 16. Nov. 2007 (CET)
Danke
[Quelltext bearbeiten]Hallo, TheWolf! danke, das Du die Vandale auf meiner Benutzerseite wieder entfernt hast! Gruß von --THWler 33142 23:09, 17. Nov. 2007 (CET)
- Kein Problem. Wie ist es den dazu gekommen? Account gehackt oder kleiner bruder? ;-) -- TheWolf tell me judge me 12:52, 18. Nov. 2007 (CET)
- danke, dass du die Seitensperrung für Hannover veranlaßt hast - das ging ja wirklich nicht mehr so weiter --Towih 21:14, 19. Nov. 2007 (CET)
- kein problem, mir gings irgendwann einfach zu weit. Bitte guck dir mal kurz die Disk der IP und dann die vom artikel ganz unten an und senfe mal ein bisschen ;-) Ich werd auch nochmal ein paar andere ausm Portal Hannover anschreiben. -- TheWolf tell me judge me 21:16, 19. Nov. 2007 (CET)
- zur IP - da fällt mir fast nichts ein .... --Towih 21:39, 19. Nov. 2007 (CET)
- kein problem, mir gings irgendwann einfach zu weit. Bitte guck dir mal kurz die Disk der IP und dann die vom artikel ganz unten an und senfe mal ein bisschen ;-) Ich werd auch nochmal ein paar andere ausm Portal Hannover anschreiben. -- TheWolf tell me judge me 21:16, 19. Nov. 2007 (CET)
- danke, dass du die Seitensperrung für Hannover veranlaßt hast - das ging ja wirklich nicht mehr so weiter --Towih 21:14, 19. Nov. 2007 (CET)
Sorry, TheWolf, Deine 2 Löschungen sind ärgerlich, dazu mit oberlehrerhaftem Kommentar versehen (2x!); statt einfach blitzschnell zu checken, dass die IP einen korrekten Eintrag vorgenommen hatte! Deine Sorgen möcht' ich haben... ;-)) Nix für ungut, lg., --Albrecht1 11:29, 20. Nov. 2007 (CET)
- wenn du ein zwei stunden lang RC machst, weißt du, was Vandalen so alles veranstalten, um in der Wikipedia falsche Informationen zu verbreiten bzw. einfach allgemein zu vandalieren. Da der Artikel zu dem Wissenschaftler außerdem noch nicht existiert, war zusätzlich allgemeiner Vandalismus (Einfügen zB des eigenen Namens aus Jux und Dollerei) nicht auszuschließen. Desweiteren ist es nicht oberlehrerhaft, sondern vorgeschrieben, inhaltliche Änderungen zu referenzieren, dementsprechend kann es auch nicht oberlehrerhaft sein, andere darum zu bitten. Die IP hätte ihre Änderung nur belegen müssen, so wie es jetzt Benutzer:Tinz gemacht hat. hinzu kommt beim zweiten Edit, dass das Revertieren der Information ein allgemeines Verhaltensmuster von Vandalen darstellt, während, wenn und da der Edit ja in Ordnung war, es kein Problem sein sollte, denselben zu belegen. MfG -- TheWolf tell me judge me 14:36, 20. Nov. 2007 (CET)
- Hast ja so recht!! Ich bin ja auch immer mißtrauisch bei IPs! Ich hatte die Verleihung gestern gelesen und wollte sie checken, und bin dabei draufgestoßen. Nehme an, Tinz ging's ebenso. Das "oberlehrerhaft" nehm' ich total zurück, hab mich halt an der redundanten Wiederholung gestört. Übrigens: ich gestehe, dass ich bei solchen Preis-Erg. auch oft die Quelle nicht angebe; offensichtlich glaubt man es mir, weil ich mich ein wenig spezialisiert habe auf Preise, die ich mit etwas geringerem Aufwand als meine Personenartikel eruieren kann. Hobby halt, das ich auch beackere so nebenbei bei der Zeitungslektüre, wenn ich eigentlich überhaupt keine Freizeit habe. Danke für Deine steten Aufräumarbeiten! Lg., --Albrecht1 14:59, 20. Nov. 2007 (CET)
- Kein Problem, ich bin auch manchmal ein bisschen sauer wenn ein kollege von der Eingangskontrolle "bei mir" was eigentlich richtiges revertiert, aber verständlich ist es halt. MfG -- TheWolf tell me judge me 15:01, 20. Nov. 2007 (CET)
- Hast ja so recht!! Ich bin ja auch immer mißtrauisch bei IPs! Ich hatte die Verleihung gestern gelesen und wollte sie checken, und bin dabei draufgestoßen. Nehme an, Tinz ging's ebenso. Das "oberlehrerhaft" nehm' ich total zurück, hab mich halt an der redundanten Wiederholung gestört. Übrigens: ich gestehe, dass ich bei solchen Preis-Erg. auch oft die Quelle nicht angebe; offensichtlich glaubt man es mir, weil ich mich ein wenig spezialisiert habe auf Preise, die ich mit etwas geringerem Aufwand als meine Personenartikel eruieren kann. Hobby halt, das ich auch beackere so nebenbei bei der Zeitungslektüre, wenn ich eigentlich überhaupt keine Freizeit habe. Danke für Deine steten Aufräumarbeiten! Lg., --Albrecht1 14:59, 20. Nov. 2007 (CET)
dlw
[Quelltext bearbeiten]Sorry aber ich vertshe einfach nicht warum ich keien artikel zur dlw zu wikipedia stellen darf .Diese wrestlingliga gibt es nämlich wirklich also warum löscht du die seite(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.169.94.213 (Diskussion) 19:29, 21. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 19:30, 21. Nov. 2007 (CET)
- diese Frage solltest sogar du dir selbst beantworten können....-- TheWolf tell me judge me 19:30, 21. Nov. 2007 (CET)
- kann ich aber nicht tut mir leid und auf ratespiel hab ich kiene lust also kannst du mir nciht einfach sagen was ich falsch gemacht hab und die sache klärn(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.169.94.213 (Diskussion) 19:32, 21. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 19:33, 21. Nov. 2007 (CET)
- eure Wrestlingliga interessiert einfach keinen.-- TheWolf tell me judge me 19:33, 21. Nov. 2007 (CET)
- 1.die ist gar nicht von mir und zweitens woher willst du wissen das sie keinen interessiert.Aber noch einmal ne frage es is doch theoretisch egal weil wenn es diejenigen nicht interessiert dann suchen sie ja nciht danach und es stört sie in keiener weise(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.169.94.213 (Diskussion) 19:39, 21. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)
- lies das. -- TheWolf tell me judge me 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)
- 1.die ist gar nicht von mir und zweitens woher willst du wissen das sie keinen interessiert.Aber noch einmal ne frage es is doch theoretisch egal weil wenn es diejenigen nicht interessiert dann suchen sie ja nciht danach und es stört sie in keiener weise(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.169.94.213 (Diskussion) 19:39, 21. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 20:39, 21. Nov. 2007 (CET)
- eure Wrestlingliga interessiert einfach keinen.-- TheWolf tell me judge me 19:33, 21. Nov. 2007 (CET)
- kann ich aber nicht tut mir leid und auf ratespiel hab ich kiene lust also kannst du mir nciht einfach sagen was ich falsch gemacht hab und die sache klärn(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.169.94.213 (Diskussion) 19:32, 21. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 19:33, 21. Nov. 2007 (CET)
EOD
Link zum SV Andritz
[Quelltext bearbeiten]Wieso wird unter Andritz der Basketballverein verlinkt, und der Fußballverein als "nicht zielführender Link" gesehen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Flexmaen (Diskussion • Beiträge) 17:12, 22. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 17:13, 22. Nov. 2007 (CET)
- Der Link zum Basketballverein gehört da genausowenig hin, siehe WP:WEB/O. ich werd mich drum kümmrn. -- TheWolf tell me judge me 17:13, 22. Nov. 2007 (CET)
- Alles klar, somit ist das geklärt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Flexmaen (Diskussion • Beiträge) 17:18, 22. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 17:19, 22. Nov. 2007 (CET)
- Jaja habs vergessen signieren und grad geändert... Das nächts mal dann richtig. -- Flexmaen
- Alles klar, somit ist das geklärt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Flexmaen (Diskussion • Beiträge) 17:18, 22. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 17:19, 22. Nov. 2007 (CET)
hannover
[Quelltext bearbeiten]wie kannst du nur hannove fan sein die sind doch total doof frankfurt 4ever(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.169.76.124 (Diskussion • Beiträge) 19:42, 22. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 20:10, 22. Nov. 2007 (CET)
- und was geht dich das an? -- TheWolf tell me judge me 20:10, 22. Nov. 2007 (CET)
Zurückziehen von Wikipedia-Tätigkeit
[Quelltext bearbeiten]wir ziehen unsere Tätigkeit bei Wikipedia zurück; der Umgangston missfällt uns, außerdem werden keine echten Quellen als Diskussionsgrundlage genannt... zu viel Selbstherrlichkeit, leider auch bei uns... Außerdem werden Fragen willkürlich gespalten... Uns missfielen nur die Eingangsworte zu Hannnover.... Willkürliche ständige Änderungen... Als Beispiel: 1. deutsche Weltausstellung in den Eingangsworten total gestrichen, etc... über alles weitere hätte man diskutieren können... es fehlt jetzt jegliche Basis zum Diskutieren... Wenn man Quellen fordert, muss man selber welche nennen! Verfügung: diesen Beitrag und die beiden jüngsten Diskussionsbeiträge bei "Hannover" zu löschen... Es folgten zu viele Beleidigungen...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.95.112.120 (Diskussion • Beiträge) 17:24, 26. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 17:36, 26. Nov. 2007 (CET)
- Mit der Veröffentlichung in der Wikipedia habt ihr eure Beiträge unter die GNU-Lizensierung gestellt. Ansprüche auf eine Löschung bestehen aus diesem Grund nicht. Entsprechend habe ich eure Löschungen wieder rückgängig gemacht. Gruss Tönjes 17:14, 26. Nov. 2007 (CET)
- dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. allerdings
hast duhaben Sie sich die Reaktionen selbst zuzuschreiben, auch Beledigungen konnte ich nicht wirklich erkennen. So wie sich allerdings verhalten haben, müssen Sie in der Wikipedia mit Reaktionen rechnen. Auch das konsequente Ignorieren meiner verlinkten Hinweise ändert daran nichts. MfG -- TheWolf tell me judge me 17:36, 26. Nov. 2007 (CET)
- dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. allerdings
Warum ekelst du Leute raus, Wolf... Wenn du Hannoveraner bist und eigentlich eine ehrliche Haut bist, kannst du auch deinen echten Namen nennen. Wofür die Maske? Keine Signatur, da berufstätig!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.95.112.120 (Diskussion • Beiträge) 18:29, 26. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 18:58, 26. Nov. 2007 (CET)
- Klick doch mal hier. Dann
weiß Duwissen Sie wo Sie arbeiten. Und hier wird niemand rausgeekelt. Und Drohungen, wenn ihr nicht wollt gehe ich, wirken halt nicht. --ClemensFranz 18:51, 26. Nov. 2007 (CET)
- Dem kann ich mich nur anschließen. Die Wikipedia ist auf niemanden persönlich angewiesen − weder auf Sie noch auf mich. -- TheWolf tell me judge me 18:58, 26. Nov. 2007 (CET)
Wie ich bemerkt habe, scheinst du mir noch was sagen zu wollen. Mach das aber bitte richtig und nicht, indem du deine eigenen (hier) oder auch die anderer (auf der Hannover-Disk) vränderst, sondern wasimmer du mir sagen willst einfach untern anfügst. Danke -- TheWolf tell me judge me 19:29, 26. Nov. 2007 (CET)
Ruhig Blut Wolf... Wer wird denn nicht gleich zum Wer-Wolf mutieren...
Ich stelle auch mal einiges klar auf... allgemein menschliche und allgemeingültige Regeln des Miteinander-Umgangs und Zusammenlebens:
1. A. Wikipedia ist für alle offen! B. Die Regeln bestimmt Wikipedia, nicht du! C. Du bist nicht Wikipedia!!! 2. Werde niemals zum Tier! 2. Du mußt alle respektieren... in aller Höflichkeit..., d.h. Wikipedianer, aber auch Laien, besonders Leute, die im Begriff sind neu einsteigen... 3. Signieren heißt: den wahren Namen nennen, was du im Grunde auch verweigerst... 4. Übe deine Wikipedia-Tätigkeit nicht auf Kosten deines "Jobs" aus... Wikipedia nur in der Freizeit, verstanden... du willst doch deinen "Job" nicht verlieren? Willst du deine Tätigkeit verlieren? 5. Bleib immer Mensch... Du bist nicht derjenige, der befugt ist, Drohungen auszustoßen! 6. Denunziere niemals Leute, besonders nicht diejenigen, die neu einsteigen, aber schon beachtliches beigetragen haben... 7. Manche "Leute" können nicht zu "signieren" (du machst es eigentlich auch nicht wirklich)... Ein "Wolf" kann eben nicht signieren... 8. Verletze niemals Regeln des normalen Zusammenlebens und werde nicht gleich paranoid! 9. Bleiben wir beim Thema: Werde nicht zum Wolf!!! 10. Wikipedia sollte nicht von einer geschlossenen "Clique" beherrscht werden!!!! Jetzt kannst du auch meine Benutzerkennung verraten, du Denunziant... kennst du den Spruch, dass es "nichts elendes gibt als den elenden Denunzianten im Land"!!!!!!!!!!
Tollwütige Wölfe kann man leicht abschießen...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.15.214.186 (Diskussion • Beiträge) 20:40, 26. Nov 2007) -- TheWolf tell me judge me 06:47, 27. Nov. 2007 (CET)
- Es reicht. Morddrohungen habe hier nichts zu suchen. EOD. --ClemensFranz 21:30, 26. Nov. 2007 (CET)
Vandalenmeldung
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe 91.15.214.186 bereits unter WP:VM gemeldet. Auch die andere IP (wahrscheinlich identisch) sollte wohl gesperrt werden. Aber schauen wir mal. --ClemensFranz 21:37, 26. Nov. 2007 (CET)
- danke, ich hab dort auch mal ein bisschen gesenft. scheint bisher aber noch keinen zu interessieren....-- TheWolf tell me judge me 06:46, 27. Nov. 2007 (CET)
Nachricht
[Quelltext bearbeiten]Wo siehst du ein Problem? J.R.84.190.228.192 20:47, 29. Nov. 2007 (CET)
- da. Das ist in der Form zu 80% Vandalismus. Und wenn nicht, ist es eine unbegründete Löschung. bitte nächstes Mal einfach kurz kommentieren (scheinst ja kein Vandale zu sein) und solche Missverständnisse bleiben aus. Danke! MfG -- TheWolf tell me judge me 20:49, 29. Nov. 2007 (CET)
War gerade dabei, dir eine Erklärung zu geben. War Bearbeitungskonflikt. Auf meinen Wunsch ist aus Jakobsmuschel der Heraldikteil ausgelagert nach Muschel (Wappentier) erfolgt. Jetzt war ich bei der Anpassung. Neue Überschrift und der 1.Satz raus. Warum soll him Artikel nach der Hauptartikel verwiesen werden? ist doch identisch und am Lemmaanfag steht doch der gleiche Text. Du warst etwas zu schnell. Ändere bitte zurück, ich warte. Ich wollte auch den anderen Teil auslagern lassen. Aber? J.R.84.190.228.192 21:00, 29. Nov. 2007 (CET)
- na denn. auch gut -- TheWolf tell me judge me 16:20, 30. Nov. 2007 (CET)
Mit na denn, auch gut ist der Artikel noch nicht wieder richtig gestellt. Für die Änderung hast du lt. Version 0 Minuten gebraucht, zum Zurückdrehen vergehen Tage. Solltes immer erst abwarten und die Änderungen erst mal ansehen und dann kann man handeln. Nächstes Mal schreib ich dir bei so einer Bearbeitungsart eine Widmung auf deine frischformatierte Festplatte. :) J.R.84.190.250.54 20:26, 30. Nov. 2007 (CET)
- wieso dauert das Zurücksetzen Tage? Du kannst genauso wie ich Artikel revertieren, das dauert 30 Sekunden. -- TheWolf tell me judge me 22:38, 30. Nov. 2007 (CET)
- PS: Habs mal für dich gemacht. -- TheWolf tell me judge me 22:41, 30. Nov. 2007 (CET)
Ganz einfach: Wer "Schaden" macht, löffelt die Suppe aus. Nun ist alles wieder im Lot. Danke. Ich verstehe ja deinen Eifer, aber ein bisschen ruhiger und gelassen ran gehen. Wir wollen doch nur mit Spass ein Projekt wachsen lassen. Und richtige Vandalen machen schon anderen Schitt und denen mache ich auch Beine. 2 habe ich mal eine kurze Notiz auf die frischformatierte Festplatte geschrieben. J.R.84.190.250.54 23:34, 30. Nov. 2007 (CET)