Benutzer Diskussion:Thgoiter/Archiv/2011
Van-’t-Hoffsches-Gesetz
Hallo, bei der Verschiebung warst Du etwas übereifrig. Vor "Gesetz" kommt kein Leerzeichen. Außerdem müsste man es analog zu ohmsches Gesetz klein schreiben. Korrekt wäre also van-’t-hoffsches Gesetz. 85.179.137.28 14:33, 22. Jan. 2011 (CET)
- Kein Leerzeichen? Das versteh ich nicht. --тнояsтеn ⇔ 14:35, 22. Jan. 2011 (CET)
- Jetzt blick ich gar nicht mehr durch... weiteres bitte hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#van-’t-Hoffsches-Gesetz. --тнояsтеn ⇔ 14:47, 22. Jan. 2011 (CET)
- Ist doch ganz einfach "van-’t-hoffsch" ist ein Adjektiv, Gesetz ist ein Nomen. Du schreibst ja auch nicht blau-weißes-Kleid, sondern nur blau-weißes Kleid. 85.179.137.28 14:49, 22. Jan. 2011 (CET)
- Jetzt ;-) War vorher auch schon falsch (bzw. ist immer noch falsch) in Van-’t-Hoffsches-Gesetz, Van ’t Hoffsche Reaktionsisobare, Van't Hoffsche Regel... Was ein Chaos. --тнояsтеn ⇔ 14:52, 22. Jan. 2011 (CET)
- Ist doch ganz einfach "van-’t-hoffsch" ist ein Adjektiv, Gesetz ist ein Nomen. Du schreibst ja auch nicht blau-weißes-Kleid, sondern nur blau-weißes Kleid. 85.179.137.28 14:49, 22. Jan. 2011 (CET)
- Jetzt blick ich gar nicht mehr durch... weiteres bitte hier: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#van-’t-Hoffsches-Gesetz. --тнояsтеn ⇔ 14:47, 22. Jan. 2011 (CET)
- Deine Aussage Vor "Gesetz" kommt kein Leerzeichen hat mich etwas durcheinander gebracht. Du meintest wohl ein Leerzeichen. --тнояsтеn ⇔ 14:56, 22. Jan. 2011 (CET)
- Da kommt KEIN Leerzeichen hin. Oder schreibst Du "großes-Haus"? Die Durchkopplung bezieht sich auf Nomen, nicht auf Adjektiv-Nomen-Verbindungen. 85.179.137.28 16:00, 22. Jan. 2011 (CET)
- Natürlich kommt da ein Leerzeichen hin (darum gehts doch hier die ganze Zeit). Ein Leerzeichen ist kein Bindestrich!! --тнояsтеn ⇔ 17:37, 22. Jan. 2011 (CET)
- Da kommt KEIN Leerzeichen hin. Oder schreibst Du "großes-Haus"? Die Durchkopplung bezieht sich auf Nomen, nicht auf Adjektiv-Nomen-Verbindungen. 85.179.137.28 16:00, 22. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 20:20, 27. Jan. 2011 (CET)
Hallo Thorsten! Automatische Archivierung nach Startdatum ist schon richtig. Da aber in diesem Falle hier möglicherweise Rechercheanfragen über Monate gehen können, wäre es etwas verwirrend, wenn man einen z. B. im Mai 2011 archivierten Abschnitt in den Archiven des Jahres 2010 suchen soll. Da kommt doch in diesem Fall keiner drauf. Was die Archivierung der Rechercheanfragen betrifft, würde ich im Jahre 2011 abgeschlossene Abschnitte in diesem Jahr auch archivieren. Klingt doch nicht so abwegig, oder? Doc Taxon @ Discussion 18:21, 6. Jan. 2011 (CET)
- Gut, das kann man jetzt sehen wie man will ;-) Eventuell erinnert man sich Jahre später auch eher daran, wann man etwas gefragt hat, als wann die Antwort kam.
- Was mich letztendlich gestört hat und warum ich zurückgesetzt habe, ist die feste Jahreszahl 2011 in der Bot-Vorlage. Sowas wird gerne mal vergessen und dann wird in 12 Monaten wieder falsch archiviert. Aber wie dem auch sei... ich kann auch mit der anderen Lösung leben. Gruß --тнояsтеn ⇔ 18:56, 6. Jan. 2011 (CET)
- Okay, dann baue ich das mal wieder um / und wenn ich zum nächsten Jahre vergesse, die Jahreszahl zu ändern, darfst Du mich aufs Elendigste auspeitschen und ganz langsam vernichten. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:05, 6. Jan. 2011 (CET)
- Ich merks mir ;) --тнояsтеn ⇔ 19:49, 6. Jan. 2011 (CET)
- Okay, dann baue ich das mal wieder um / und wenn ich zum nächsten Jahre vergesse, die Jahreszahl zu ändern, darfst Du mich aufs Elendigste auspeitschen und ganz langsam vernichten. Grüße, Doc Taxon @ Discussion 19:05, 6. Jan. 2011 (CET)
Liste der Swingolfanlagen
Herzlichen Dank Thgoiter für den Input zur Karte. Die räumliche Verteilung der Swingolf-Anlagen ist noch sehr uneinheitlich, dass ist durch die Karte gut erkennbar. -- Dario09 14:11, 7. Jan. 2011 (CET)
- Gerne --тнояsтеn ⇔ 14:22, 7. Jan. 2011 (CET)
merci
Danke für die Reparatur vom 15. Januar 2011 00:28 h.
Bin das erste Mal hier im Wiki und lernwillig ;-)
--sln2.204.77.141 13:09, 16. Jan. 2011 (CET)
- Gern geschehen. Die Vorlagen (Infoboxen) sind am Anfang etwas schwer zu durchschauen, aber das wird mit der Zeit ;) --тнояsтеn ⇔ 14:27, 16. Jan. 2011 (CET)
Poskarte
Ich habe leider überhaupt keine Ahnung von CSS & Konsorten, kann also nicht von mir aus tätig werden, aber wenn du mir einen fertigen Quelltext lieferst, kopiere ich ihn gerne in die Vorlage. NNW 16:01, 27. Jan. 2011 (CET)
- Ich ehrlichgesagt auch nicht (viel). Ich habe nur mit den Auswirkungen zu tun und hatte mich an die Vorlagenwerkstatt gewandt. Und da die Anfrage zur Änderung der Positionskarte schon eine ganze Weile unbeachtet ist und sich niemand so richtig zuständig fühlt, bin ich mal in die Offensive gegangen. Bei WP:FZW hat es keinen wirklich interessiert und bei den WP:AA auch nicht. Benutzer:✓ Bergi hat den Durchblick, ich mache ihn mal aufmerksam auf deine Bereitschaft zur Änderung und er wird sicherlich zeitnah den Quelltext liefern. Danke schonmal, Gruß --тнояsтеn ⇔ 16:24, 27. Jan. 2011 (CET)
- Hallo, der Quellcode steht auf Vorlage Diskussion:Positionskarte#display:inline-table. Er soll in die Vorlage:Positionskarte+ eingearbeitet werden, gleich in der ersten Zeile. Beim default-Wert und bei center wird das störende inline-table rausgenommen, bei center wird die dafür vorgesehen Klasse
centered
verwendet und es gibt eine neue Option „inline“. Getestet mit Opera, FF 3 und IE 8.
dankt -- ✓ Bergi 17:59, 27. Jan. 2011 (CET)
- Ich hab's eingebaut. Mal schauen, was das mit der Job queue macht. NNW 19:37, 27. Jan. 2011 (CET)
- Danke! --тнояsтеn ⇔ 20:22, 27. Jan. 2011 (CET)
- +1 Dein Anfrage-Problem wäre damit gelöst, der Edit zeigt schon Wirkung :-) -- ✓ Bergi 21:57, 27. Jan. 2011 (CET)
- Manchmal zahlt sich Hartnäckigkeit doch noch aus ;) --тнояsтеn ⇔ 21:59, 27. Jan. 2011 (CET)
- Achja, kannst du bitte mal dem Wunsch von Uwe nachgehen (Vorlage Diskussion:Positionskarte#display:inline-table). Ich hab keine Ahnung, ob sich da an der Doku was ändert jetzt. --тнояsтеn ⇔ 22:11, 27. Jan. 2011 (CET)
- +1 Dein Anfrage-Problem wäre damit gelöst, der Edit zeigt schon Wirkung :-) -- ✓ Bergi 21:57, 27. Jan. 2011 (CET)
- Danke! --тнояsтеn ⇔ 20:22, 27. Jan. 2011 (CET)
- Ich hab's eingebaut. Mal schauen, was das mit der Job queue macht. NNW 19:37, 27. Jan. 2011 (CET)
Was die SWP da gemacht hat …
… in dem von dir verlinkten[1] Artikel, ist ja schon fast dreiste URV. Egal, bei mir überwiegt die Freude, dass auch die Presse Wikipedia aufmerksam liest und als Multiplikator des Zusammengetragenen wirkt, was man auch im letzten Satz des Kommentars feststellen kann :) Gruß --dealerofsalvation 18:13, 28. Jan. 2011 (CET)
- Ich hab den Wikipedia-Artikel ehrlich gesagt gar nicht gelesen. Den Link hab ich hauptsächlich wegen der alten Bilder eingebunden, solche wären im Artikel noch schön. Aber wohl schwer, an welche ranzukommen. --тнояsтеn ⇔ 19:09, 28. Jan. 2011 (CET)
Danke für Infobox verbessern - war noch zu blöd alle daten zu finden, MfG --commander-pirx 15:38, 16. Feb. 2011 (CET)
- Gerne. --тнояsтеn ⇔ 15:46, 16. Feb. 2011 (CET)
[2]. Musste es revertieren, denn irgendwie wurde durch deinen Edit die Vorlage:SLA gestellt (Schnelllöschantrag) und ich fragte mich was gibts denn da zu schnelllöschen... --Filzstift ✑ 23:59, 6. Mai 2011 (CEST)
- Das war genau der falsche Revert. Der SLA war in Benutzer:Thgoiter/ISBN und nicht in Vorlage:ISBN+. Jetzt ist ersteres gelöscht, letzteres wieder eingebunden und somit alles i.O. --тнояsтеn ⇔ 00:01, 7. Mai 2011 (CEST)
- dann habe ich die falsche Version revertiert. Sorry! --Filzstift ✑ 00:02, 7. Mai 2011 (CEST)
- Kein Problem. Kann natürlich auch sein, dass nach dem Verschieben der Vorlage der Job queue noch hinterherhinkte... --тнояsтеn ⇔ 00:15, 7. Mai 2011 (CEST)
- dann habe ich die falsche Version revertiert. Sorry! --Filzstift ✑ 00:02, 7. Mai 2011 (CEST)
Munzinger
Hallo Thgoiter. Kann ich noch einen Munzinger-Auszug haben? Hier der direkte Link. Besten Dank im voraus! Gruss --KurtR 20:52, 16. Apr. 2011 (CEST)
- Normal immer gerne, aber ich kann bis Montag abend nicht darauf zugreifen (Wartungsarbeiten an den Loginservern der Bibliothek). Wenn du es vorher brauchst, einfach auf WP:BIBA melden. Ansonsten Montag abend dann. --тнояsтеn ⇔ 00:02, 17. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo! Montag ist perfekt! Schönen Sonntag. Gruss --KurtR 05:41, 17. Apr. 2011 (CEST)
- Mail ist eben raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 19:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Ist angekommen. Besten Dank. Bis zum nächsten Mal. Gruss --KurtR 01:42, 19. Apr. 2011 (CEST)
- Mail ist eben raus an dich. --тнояsтеn ⇔ 19:56, 18. Apr. 2011 (CEST)
- Hallo! Montag ist perfekt! Schönen Sonntag. Gruss --KurtR 05:41, 17. Apr. 2011 (CEST)
Hallo again. Ich wäre dankbar, wenn Du mir diesen Munzinger Artikel schicken könntest! Merci. Schönes Wochenende. Gruss --KurtR 09:39, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Ist raus. --тнояsтеn ⇔ 23:30, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Und schon angekommen! Danke Dir. Tschüss. --KurtR 23:34, 30. Apr. 2011 (CEST)
Darf ich noch diesen? Vielen Dank. --KurtR 14:37, 1. Mai 2011 (CEST)
- Du darfst ;) Ist unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 18:31, 1. Mai 2011 (CEST)
- Angekommen :-) So gross war die Datei auch wieder nicht, zumindest wenn ich es nicht auf dem Handy abrufen muss. :-) Danke Dir. --KurtR 00:48, 2. Mai 2011 (CEST)
Darf ich nochmals betteln? Die Aktualität hat mich eingeholt. Danke :-) --KurtR 11:09, 2. Mai 2011 (CEST)
- Naja, 7 MB für gut 8 Seiten Text halte ich für viel zu groß. Osama ist unterwegs zu dir. --тнояsтеn ⇔ 20:19, 2. Mai 2011 (CEST)
- Ist angekommen, danke! Ich schau nicht so auf die Grösse, wenn ich am PC sitze. Aber wenn ich mobil unterwegs bin ohne Flatrate, gucke ich schon darauf.... So, hoffe die Aktualität auf der Welt wird ruhiger und ich muss Dich nicht immer wieder belästigen mit meinen Wünschen! :-) Viele Grüsse --KurtR 01:40, 3. Mai 2011 (CEST)
Hallo. Darf ich noch diesen? :-) Danke im voraus. Grüsse --KurtR 01:30, 10. Mai 2011 (CEST)
- Mail müsste da sein. --тнояsтеn ⇔ 18:50, 11. Mai 2011 (CEST)
- Ist sie auch! Danke. Gruss --KurtR 23:14, 11. Mai 2011 (CEST)
en:WP:REX
Hallo Thorsten! Gibt es drüben mittlerweile eine Archivierungsautomatik? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 08:15, 19. Mai 2011 (CEST)
- Guten Morgen, nach dem gescheiterten Versuch vor einigen Monaten hat sich nichts mehr getan und es wird selten händisch archiviert. Ich hab das mal eine zeitlang regelmäßig gemacht, halte mich jetzt aber raus... sollen die Kollegen auch mal was tun ;) --тнояsтеn ⇔ 08:56, 19. Mai 2011 (CEST)
Hallo Thorsten! Mit meinem (privaten) Nationallizenzen-Zugang komme ich da nicht ran. Oder ich mache es falsch. Wenn es aber bei Dir geht -- könntest Du mir kurz eine Anleitung dazu schreiben? Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 16:15, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Geht bei mir über die BSB. Hier steht, dass es sich um Nationallizenzen handelt: [3]. --тнояsтеn ⇔ 18:22, 1. Jun. 2011 (CEST)
Munzinger
Hallo Thorsten. Ich bräuchte wieder mal einen aktuellen Auszug. Bist Du so nett? Ich danke! Viele Grüsse --KurtR 04:28, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Mail ist unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 17:56, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Angekommen danke. Du, weisst Du wie oft der Artikel aktualisiert wird? Dort steht "Ergänzt um Nachrichten durch MA-Journal bis KW 26/2011." Wir sind jetzt in der KW 28. Gruss --KurtR 22:21, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Keine Ahnung, sorry. --тнояsтеn ⇔ 22:33, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Ok danke. Erlaube mir mich in ein paar Wochen nochmals zu melden mit der Hoffnung auf eine aktuellere Version. Bis dann! Grüsse --KurtR 00:06, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Ja, machen wir es so :) Gruß --тнояsтеn ⇔ 08:11, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Ok danke. Erlaube mir mich in ein paar Wochen nochmals zu melden mit der Hoffnung auf eine aktuellere Version. Bis dann! Grüsse --KurtR 00:06, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Keine Ahnung, sorry. --тнояsтеn ⇔ 22:33, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Angekommen danke. Du, weisst Du wie oft der Artikel aktualisiert wird? Dort steht "Ergänzt um Nachrichten durch MA-Journal bis KW 26/2011." Wir sind jetzt in der KW 28. Gruss --KurtR 22:21, 14. Jul. 2011 (CEST)
Hi there. Hätte zum Wochenstart diesen Wunsch. Ist nicht dringend, wie immer. Danke! Viele Grüsse --KurtR 00:21, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 17:24, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Angekommen und sehr zufrieden! :-) Danke. Gruss --KurtR 17:27, 25. Jul. 2011 (CEST)
Hi! Könntest Du Dich hier bitte im Punkt Diskussion vielleicht einbringen? Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 16:13, 9. Aug. 2011 (CEST)
Munzinger
Hallo! Gab ein Update bei DSK. Schickst Du mir den Link? Danke Dir. Gruss --KurtR 15:31, 29. Sep. 2011 (CEST)
- Hallo Kurt, Mail ist raus. --тнояsтеn ⇔ 17:57, 29. Sep. 2011 (CEST)
- Danke, ist angekommen! Schau mir das gleich an, was die aktualisiert haben Viele Grüsse. --KurtR 00:30, 30. Sep. 2011 (CEST)
Hallo. Darf ich? :-) Danke. --KurtR 03:35, 19. Okt. 2011 (CEST)
- Du darfst! Ist unterwegs... --тнояsтеn ⇔ 16:50, 19. Okt. 2011 (CEST)
- Ist angekommen! Wie immer super Service! Danke. --KurtR 21:30, 19. Okt. 2011 (CEST)
Infobox Megalithanlage
Hallo Thgoiter, du scheinst dich damit auszukennen. Wieso erscheint die Höhenangabe in der Infobox nicht, wenn man sie als Zahl 125 (in Metern) eingibt? Gruß, --Oltau ✉ 15:01, 4. Nov. 2011 (CET)
- Die Vorlage:Infobox Megalithanlage benutzt den Parameter Höhe nur zur Weitergabe an den Geohack-Link (Koordinate rechts oben). Für eine Anzeige in der Infobox müsste die Vorlage geändert werden. Kann ich gerne machen, wenn das gewünscht ist. --тнояsтеn ⇔ 15:06, 4. Nov. 2011 (CET)
- Weiß nicht, ob das allgemein gewünscht ist. Es irritiert jedenfalls im Quelltext, wenn keine Anzeige nach der Eingabe erfolgt. Vielleicht mal auf der Diskussionsseite der Infobox ansprechen. Noch was anderes: man sollte die Bild- und die Kartenunterschrift vereinheitlichen. Bisher ist die Bildunterschrifft klein und zentriert, die Kartenunterschrift zur Lagekarte nicht. Gruß, --Oltau ✉ 15:48, 4. Nov. 2011 (CET)
- Ich mach einfach mal, bei Nichtgefallen kann ja revertiert werden (die Anzahl der Einbindungen ist doch überschaubar). Karten- und Bildbeschriftung sind bei mir beide klein und zentriert. --тнояsтеn ⇔ 15:53, 4. Nov. 2011 (CET)
- Klein ja, aber nicht zentriert. Wenn ich die Kartenbeschreibung dann manuell zentriere, ist die Schrift wieder groß (?), weshalb ich nochmals small einsetzen muss. Gruß, --Oltau ✉ 19:06, 4. Nov. 2011 (CET)
- Tatsache, hatte nur die Box im Artikel angesehen, nicht den Quelltext. Habs jetzt in der Vorlage angepasst. --тнояsтеn ⇔ 17:51, 5. Nov. 2011 (CET)
- Danke dir, konnte es dann auch hier ändern. Gruß, --Oltau ✉ 21:35, 5. Nov. 2011 (CET)
- Tatsache, hatte nur die Box im Artikel angesehen, nicht den Quelltext. Habs jetzt in der Vorlage angepasst. --тнояsтеn ⇔ 17:51, 5. Nov. 2011 (CET)
- Klein ja, aber nicht zentriert. Wenn ich die Kartenbeschreibung dann manuell zentriere, ist die Schrift wieder groß (?), weshalb ich nochmals small einsetzen muss. Gruß, --Oltau ✉ 19:06, 4. Nov. 2011 (CET)
- Ich mach einfach mal, bei Nichtgefallen kann ja revertiert werden (die Anzahl der Einbindungen ist doch überschaubar). Karten- und Bildbeschriftung sind bei mir beide klein und zentriert. --тнояsтеn ⇔ 15:53, 4. Nov. 2011 (CET)
- Weiß nicht, ob das allgemein gewünscht ist. Es irritiert jedenfalls im Quelltext, wenn keine Anzeige nach der Eingabe erfolgt. Vielleicht mal auf der Diskussionsseite der Infobox ansprechen. Noch was anderes: man sollte die Bild- und die Kartenunterschrift vereinheitlichen. Bisher ist die Bildunterschrifft klein und zentriert, die Kartenunterschrift zur Lagekarte nicht. Gruß, --Oltau ✉ 15:48, 4. Nov. 2011 (CET)
Hörsel, Auma-Weidatal
Kannst Du bitte aufhören, hier falsche Gemeindeschlüssel in unsere Artikel zu setzen? Danke. -- 89.214.121.182 14:55, 2. Dez. 2011 (CET)
- Wie du siehst, erzeugen "deine" Schlüssel Fehlermeldungen, weil sie hier nicht existieren. Neue/geänderte Gemeindeschlüssel müssen in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-TH eingepflegt werden, bevor sie in den Artikeln verwendet werden. Ist nicht wirklich mein Fachgebiet, ich hatte durchs Revertieren nur für eine fehlerfreie Anzeige der Einwohnerzahlen im Artikel gesorgt. --тнояsтеn ⇔ 15:06, 2. Dez. 2011 (CET)
- P.S.: Habs mal hier angesprochen: Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl DE-TH
- Meinst Du wirklich, es ist der richtige Ansatz, Fehler in Artikel einzuarbeiten, um Fehler andernorts zu beheben? -- 89.214.121.182 15:10, 2. Dez. 2011 (CET)
- Natürlich nicht. Ich ging davon aus, dass die Metadaten-Vorlage korrekt und auf aktuellem Stand ist (weil erst heute aktualisiert). Dort sind bei den betroffenen Gemeinden eben andere Gemeindeschlüssel drin, als die deinen. --тнояsтеn ⇔ 15:13, 2. Dez. 2011 (CET)
- Es sind nicht "meine" Gemeindeschlüssel, sondern die "amtlichen", vgl. http://www.tls.thueringen.de/datenbank/gebiet2.asp -- 89.214.121.182 15:18, 2. Dez. 2011 (CET)
- Deswegen ja auch die Anführungszeichen. --тнояsтеn ⇔ 19:18, 3. Dez. 2011 (CET)
- Meinst Du wirklich, es ist der richtige Ansatz, Fehler in Artikel einzuarbeiten, um Fehler andernorts zu beheben? -- 89.214.121.182 15:10, 2. Dez. 2011 (CET)
Munzinger
Hallo! Darf ich? :-) Danke! --KurtR 14:25, 20. Dez. 2011 (CET)
- Kommt in ein paar Stunden... --тнояsтеn ⇔ 14:26, 20. Dez. 2011 (CET)
- Und ist unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 17:11, 20. Dez. 2011 (CET)
- Und ist angekommen! Mit besten Dank. --KurtR 09:08, 21. Dez. 2011 (CET)
- Und ist unterwegs. --тнояsтеn ⇔ 17:11, 20. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:34, 30. Dez. 2011 (CET)
Es ist soweit
wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:42, 28. Dez. 2011 (CET)
- Danke. --тнояsтеn ⇔ 17:34, 30. Dez. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 17:34, 30. Dez. 2011 (CET)
Albertine Friederike
Hi Thorsten! Wie kannst Du Dir sicher sein, dass das Bild Albertine Friederike zeigt, und nicht etwa Augusta? -- Doc Taxon @ Discussion 11:44, 7. Dez. 2011 (CET)
- 100 % sicher nicht, aber [4] und [5] waren der Auslöser für die Aktionen auf Commons. --тнояsтеn ⇔ 11:47, 7. Dez. 2011 (CET)
Osterinsel
Hallo Kollege, danke für das Anlegen der Insel-Infobox. Woher kommt die Inselfläche 162,5 km2? Ich weiß auch nicht, was korrekt ist, aber die 163,6 km² für die Provinz Osterinsel scheinen weit verbreitet zu sein. Ausgehend davon müsste die Insel 163,4 km² haben (15 Hektar Sala-y-Gomez, 5 Hektar die kleinen Motus/Nebeninseln um die Osterinsel).--Ratzer 15:34, 20. Dez. 2011 (CET)
- Steht so im Artikeltext (Osterinsel#Geologie). Beachtet man die Provinz und auch die Artikel z.B. auf englisch und spanisch, ist da einiges nicht ganz klar. Ich werde mal versuchen, eine Quelle für die Inselfläche aufzutreiben. --тнояsтеn ⇔ 16:05, 20. Dez. 2011 (CET)
- Die 162,5 km² wurden hier eingefügt: [6] (Quellenangabe: Fischer Weltalmanach 2005). --тнояsтеn ⇔ 17:26, 20. Dez. 2011 (CET)
- Im Brockhaus (Online-Version) sind 164 km² angegeben, Britannica spricht von 163 km² ([7]), die Easter Island Foundation sogar von 171 km² ([8]). --тнояsтеn ⇔ 17:45, 20. Dez. 2011 (CET)
- Die 162,5 km² wurden hier eingefügt: [6] (Quellenangabe: Fischer Weltalmanach 2005). --тнояsтеn ⇔ 17:26, 20. Dez. 2011 (CET)