Benutzer Diskussion:Thomas Maierhofer
Diskussionseite gesäubert --Thomas Maierhofer 11:35, 20. Mai 2009 (CEST)
error
[Quelltext bearbeiten]und zum Schmunzeln: [1] du bist nun bei "B" unter "Kategorie:Wikipedia:Richtlinien" namentlich aufgeführt... Gruß --Holgerjan 21:27, 5. Jul. 2009 (CEST)
- Hallo Holger, das ich so viel richtlinienkompetenz habe, wusste ich gar nicht ;-) Gruß --Thomas Maierhofer 10:24, 6. Jul. 2009 (CEST)
Kohleverflüssigung
[Quelltext bearbeiten]Dein Beitrag war einfach KLASSE ! Besten Gruß --Holgerjan 13:38, 11. Jul. 2009 (CEST)
- Danke für die Blumen, gerne wieder! --Thomas Maierhofer 23:41, 11. Jul. 2009 (CEST)
Ich - als Ersteller obigen Artikels - wurde an Dich verwiesen. Sollte der Artikel gelöscht werden, so stellt sich die Frage, ob Textteile in andere Artikel eingebaut werden sollten ? Grundsätzlich bin ich jedoch der Meinung, dass ein eigener Artikel angebrachter wäre, da es sich nur um eine Planung und somit um keine Realisierung gehandelt hat. Rainer E. 14:53, 20. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo Rainer, ich hab dem Löschantrag mit Bauchschmerzen zugestimmt. Aus Ralph Giordanos Buch geht sicherlich nicht hervor, dass die SS diese Kopnstruktion gar nicht in Auftrag gegeben hat. Dieser Ofen ist eine Planung von Fritz Sander, der seinem Mitarbeiter Kurt Prüfer damit eine auschwischen wollte, weil der die dicken Aufträge von der SS an Land gezogen hat. Lies dir mal den Pressac (Die Krematorien von Auschwitz) durch, da wird soweit ich mich erinnern kann auf dieses Patent eingegangen. Nichts für ungut, viele Grüße --Thomas Maierhofer 18:33, 20. Sep. 2009 (CEST)
GNU Aspell
[Quelltext bearbeiten]Hm, deinem Edit fehlt entweder der Beleg dafür, das Hunspell nun Ispell ersetzt - oder sollte umformuliert werden. -- ucc 13:39, 28. Okt. 2009 (CET)
- Deshalb hab ich De Facto geschrieben. Ich werde das aber entweder besser untermauern oder umformulieren --Thomas Maierhofer 14:34, 28. Okt. 2009 (CET)
- Wunderbar, danke! :-) Ich wollte ja nicht den Inhalt diener Aussage kritisieren nur die Verpackung hätte missverstanden werden können. Grüße. -- ucc 15:19, 28. Okt. 2009 (CET)
Karte Auschwitz
[Quelltext bearbeiten]Hello:
In your map of auschwitz image:Interessengebiet KZ Auschwitz.svg: the track going to Birkenau should come from the south, not north.
See both google maps and de:image:AUSCHWITZ-BIRKENAU.png
IIVQ 00:35, 26. Jan. 2010 (CET)
Unstimmigkeit
[Quelltext bearbeiten]Lieber Thomas, in der Disku zu den Opferzahlen wird eine Unstimmigkeit angesprochen (Norwegen: 532 oder 690), die ich nicht aufklären kann. Wirf bitte gelegentlich einen Blick darauf. Herzlichen Gruß dein --Holgerjan 19:18, 12. Aug. 2010 (CEST)
- Danke --Holgerjan 19:00, 19. Sep. 2010 (CEST)
- Schön, dass du wieder an wichtiger Stelle weiterhilfst! Gruß --Holgerjan (Diskussion) 17:35, 15. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Holger, da ich ja eigentlich Informatiker und kein Historiker bin, war dieser Exkurs für mich nach Erstellung der Artikel auch wieder beendet. Ihr habe ja auch toll an den Artikeln weitergearbeitet. Eigentlich wollte ich in einigen Jahren noch die Orignal Dokumente beisteuern (Deutsches Recht 70 Jahre nach Tod des Urhebers). Nach polnischem Recht ist das aber früher möglich. Bin mal gespannt ob es geht. Ansonsten hald 2016 --Thomas Maierhofer (Diskussion) 17:41, 15. Dez. 2012 (CET)
- Schön, dass du wieder an wichtiger Stelle weiterhilfst! Gruß --Holgerjan (Diskussion) 17:35, 15. Dez. 2012 (CET)
Einladung: Neujahrstreffen im Allgäu (13.01.2018)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Thomas Maierhofer!
Ich möchte dich gerne zum Neujahrstreffen in Kempten einladen! Es findet am Samstag, den 13. Januar 2018 im Restaurant Olympia, Salzstraße 10, 87435 Kempten (GoogleMaps) statt.
- Termin: Samstag, 13 Januar 2018 um 18 Uhr
Ein Programm davor ist nicht geplant, zu empfehlen ist bei Interesse aber die Hundertwasser-Ausstellung im Hofgartensaal der Residenz.
Du warst noch nie auf einem Treffen dabei? Macht nichts! :-) Bist du dabei? Damit die Reservierung im Lokal besser geplant werden kann, wäre eine Eintragung auf Wikipedia:Kempten und Allgäu unter Ich bin dabei sehr nett. Danke!
Hoffentlich "bis bald" und schon jetzt einen guten Rutsch ins neue Jahr! hlrmnt \ allgovia 08:33, 29. Dez. 2017 (CET)
Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.
Hallo Thomas Maierhofer!
Die von dir angelegte Seite Entwaffnung der deutschen Juden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:47, 28. Feb. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Lieber Kollege,
inzwischen habe ich auf der Disku den Baustein "Belege" ausführlich begündet und dargelegt, welche Argumente aus meiner Sicht gegen die weitere Verwendung der Tabellen sprechen. Ich möchte an dieser Stelle ausdrücklich anerkennen, dass Du diese Tabellen nach bestem Wissen aus den damals bekannten Veröffentlichungen gefertigt hast, wie denn überhaupt das schwierige Lemma nur durch Deine Fleißarbeit zustande gekommen ist.
Ich meine jedoch, dass diese Tabellen dem Leser nur scheinbar genaue Zahlen präsentieren - in der Disku habe ich zumindest für Tabelle 1 und 2 höhere Angaben quellenmäßig glaubhaft machen können. Wenn ich Piper folge, dann sind überdies alle derartige auf Zeugenhinweisen und wenigen schriftlichen Quellen beruhende Zahlenangaben lückenhaft und nicht beweiskräftig. Ich plädiere darum, alle Tabellen aus dem Lemmatext zu entfernen. (Ich würde sie komplett in die Disku koperen und vor dem Verschieben ins Archiv bewahren wollen, um sie interessierten Lesern weiter zugänglich zu machen). --H.Parai (Diskussion) 13:36, 12. Jan. 2022 (CET)
- Inzwischen hat Benutzer:Phi den Tabellenteil im Lemma gestrichen. Ich habe den Text hierhin "gerettet". --H.Parai (Diskussion) 22:16, 27. Jan. 2022 (CET)