Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thorbjoern/Archiv3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thorbjoern/Archiv3#Thema_1

Betsaal "Israelitsches Asyl" (Sontheim)

Shalom ! Der Betsaal Israelitsches Asyl (Sontheim) stimmt schon als Lemma. Wenn Sie unter Bauwerke Heilbronn nachsehen gibt es auch einen Betsaal Adass Jeschurun (Heilbronn) ähnlich ist es mit dem Betsaal Israelit. Asyl (Sontheim). Ich möchte Sie doch herzlich bitten, die Verschiebung rückgängig zu machen, damit des mit den anderen Betsäalen und Religionsgemeinschaften und Glaubensgemeinschaften der jüdischen Gemeinden in und um Heilbronn nicht zu Verwechslungen kommt! Toda (das íst hebräisch und heißt Danke !) Mit freundlichen Grüssen--Messina 09:09, 7. Aug 2006 (CEST) P.S. Kennen Sie schon den neuen Betsaal IRGW (Heilbronn)?

Entschuldigung! Aber ein Tippfehler ist trotzdem drin: Israelitisches Asyl. Ich habe den Artikel deshalb nochmals verschoben. Grüße, Thorbjoern 10:12, 7. Aug 2006 (CEST)

Currywurst

Freundliche Grüße an Potsdam, erkären Sie mir bitte, was an den beiden eingestellten Links, "LINKSPAM" sein soll. Haben Sie die Links aufgerufen? Scheinbar nicht, denn sonst hätten Sie gemerkt, daß es sich um zwei Beiträge zum Thema Currywurst dreht. Schade, daß Sie bisher scheinbar nicht mehr gemacht haben als Artikel nach Ihren Vorstellungen zu berichtigen. Solch ein Verhalten kenne ich sonst nur von meiner militanten Nachbarschaft. Ich bitte Sie daher inständig, die Finger von Sachen zu lassen, die Sie scheinbar überfordern. (nicht signierter Beitrag von 82.83.68.20 (Diskussion) )

Sie scheinen ja schon mit einfachem Signieren überfordert zu sein, oder damit, Ihren Beitrag unten anzusetzen, worum oben orange auf grün gebeten wird, lieber Anonymus. Zum Linkspam und dem Prinzip "Nur vom Feinsten": bitte hier nachlesen. Einer Ihrer Links war ein hier unerwünschter popup-Link. Zum zweiten Link: Ihrer Erläuterung des Mehrwerts des Videos, insbesondere für Modemnutzer oder für das tiefer gehende Verständnis des Lemmas, harre ich ungeduldig. Grüße, Thorbjoern 14:33, 14. Jul 2006 (CEST)

Sehr geehrter Herr Thor?,

zu Erst einmal sei gesagt, daß ich Ihre freundliche Bitte weiter oben bewusst ignoriert habe. Ich hoffe Sie vergeben mir den Signaturfehler. Ich bin gerne bereit Ihnen den Mehrwert des Videos näher zu bringen. Allerdings erwarte ich als Vorableistung ihrerseits eine Mehrwerterläuterung des WDR-Videos zu Currywurst.

Auf Antwort wartend grüßt

N. Grundstein

P.S. Können wir im Jahr 2006 noch Rücksicht auf Modembenutzer nehmen?

Ja, dann entfernen Sie das WDR-Ding doch, wenns dem tieferen Wurstverständnis ebensowenig weiterhilft. It's a wiki. Auf die popup-Sache gehen Sie ja gar nicht ein... :) Nichts für ungut. Thorbjoern 22:33, 14. Jul 2006 (CEST) (zeitweise Modemnutzer)

Sehr geehrter Herr Thor,

was möchten Sie denn zu der "popup-Sache" von mir hören?

Mir war keinesfalls bewusst, dass dieser Link bei Wikipedia nicht erwünscht ist. Allerdings ist mir der Begriff popup-Link im Kontext mit besagter Zielpage suspekt. Bitte um kurze Erläuterung. Es freut mich außerordentlich zu sehen, daß Sie bereit sind Einsicht zu zeigen. Als weltoffener Mitbürger werde ich Ihrer Trotzreaktion allerdings nicht nachkommen können und das WDR-Video an Ort und Stelle lassen. Schließlich störe ich mich nicht an diesen bewegten Bildern sondern an Mitbenutzern, die scheinbar willkürlich Einträge löschen oder ändern. Des Weiteren sei Ihnen zu Ihrer Befriedigung gesagt, dass ich nicht versuchen werde den Link erneut einzustellen. Zum Ersten konnte ich nicht mit einer solchen Ignoranz rechnen und zum Zweiten dachte ich eine kleine themenbezogene Aufheiterung wird einem nicht derartig übel genommen. Ich gehöre auch nicht dem Support-Team des Regisseurs an. Habe also daher keine Gründe mich wegen diesen Lappalien weiter verrückt zu machen.

Mit freundlichen Grüßen

N. Grundstein

Scheinbar willkürlich- das haben Sie (unbewusst?) sehr schön ausgedrückt. Im Gegensatz zu anscheinend bedeutet scheinbar ja, dass es sich in Wirklichkeit nicht so verhält, wie es scheint- die Löschung von Links ohne Mehrwert und die Durchsetzung lange diskutierter Richtlinien wie WP:WEB scheint tatsächlich nur willkürlich zu sein, ist es aber nicht. Zum popup-Link: Links, die beim Anklicken neue Fenster öffnen, sind hier wegen dieses bevormundenden Mechanismus verpönt (der Nutzer muss das überflüssige Fenster, meist Werbung, erst wegklicken). Hier geht es primär zudem nicht darum, dass der Nutzer aufgeheitert wird, sondern zu dem von ihm gesuchten Lemma Informationen findet. Für Nonsensartikel, Bartwitze und Schülerhumor gibts zudem das Wikipedia:Humorarchiv. Gruß Thorbjoern 09:58, 15. Jul 2006 (CEST)

Nähmaschine...

Werter Herr Thorbjoern, recherchieren und nochmals recherchieren. Ansonsten die Finger davon lassen!!! Es ist ja fürchterlich was aus unserem Artikel geworden ist!

Nochmals, der ursprüngliche Artikel wurde gemeinsam von Wissenschaftlern, Historikern, Poltikern, Sammlern, Nähmaschinenwerkern etc. erarbeitet und wenn wir schreiben Westeuropa, dann meinen wir auch Westeuropa.

Veritasklub e.K, Juni 2006

Die gar nicht so subtile Beleidigung "werter Herr" will ich mal unbeachtet lassen- bei Ihrer Wissenschaftlerkompanie scheint jedoch kein Germanist oder auch nur ein Deutschlehrer dabeigewesen zu sein: wenn Sie im Vergleich zu Veritas schreiben "Kein anderes Nähmaschinenwerk in Westeuropa... ", müsste Veritas bzw. Wittenberge selbst in Westeuropa liegen, was nicht zutrifft, wovon Sie sich durch Anklicken des vorhergehenden Links gern selbst überzeugen können. Ach so, neue Nachrichten werden normalerweise unten angefügt. Steht groß orange auf grün am Seitenanfang. Grüße, Thorbjoern 09:57, 13. Jul 2006 (CEST)

Die Umgangsformen...

"Man, wie kannst Du nur so was sagen! Ich find grad den Dreier RICHTIG gelungen schillernd. Du [-----]!" - Lege Dir besser für solche Arbeiten und für die Löschdebatten einen Zweitnick an... ;) --Löschvandale 10:03, 31. Mär 2006 (CEST)

Dazu bin ich alte Arschkartoffel denn doch zu faul... :) Bestens Thorbjoern 10:04, 31. Mär 2006 (CEST)

Wenn ein rachsüchtiger Vandale Deine Artikel findet und dort rummacht, hast Du mehr Arbeit. Willst Du eine meiner Socken? ;) --Löschvandale 10:10, 31. Mär 2006 (CEST)

Auflichtscanner

Moin, nun da wird wohl inhaltlich nicht viel anderes dabei heraus kommen, weil es eben solche Dinger sind. Die funktionieren tatsächlich so, ich habe Dir auch mal ein paar praktische Beispiele genannt. Leg doch des Spaßes halber mal ein Dia auf Deinen Scanner oder eine Rö-Aufnahme. Ich versuche auch noch ein Bild zu bekommen. --84.178.110.232 12:53, 31. Mär 2006 (CEST)

Ein LA sollte übrigens auch ausreichen. --84.178.110.232 12:55, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Der zweite stammte nicht von mir, sondern war eine schlecht gemeinte, aber durchsichtige Fälschung der erstellenden IP. Gruß Thorbjoern 12:56, 31. Mär 2006 (CEST)

Verschieb doch bitte mal den ganzen Kram nach Durchlichtscanner, da gehört es eigentlich hin. --84.178.110.232 13:00, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Erledigt. Jetzt unterlässt 80.132.198.84 hoffentlich das Einstellen gefälschter LAs... Gruß Thorbjoern 13:06, 31. Mär 2006 (CEST)

Ja, habe ich gesehen, aber bitte nicht erschrecken, wenn ich gleich wieder einen Auflichtscanner anlege, diesmal aber den richtigen. Eben hatte ich mich durch den Text irreleiten lassen, es aber beim Editieren zum Glück gemerkt. Der Aufsicht/Auflicht-Scanner ist die Standardausführung. Ich warte aber bis SLA gegriffen hat und der andere Ruhe hält. ;-) --84.178.110.232 13:35, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

International Brotherhood of Teamsters

Moin, willst Du den Artikel International Brotherhood of Teamsters anlegen? --84.178.110.232 14:20, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Ja, kann ich aber erst am Wochenende machen. Thorbjoern 14:59, 31. Mär 2006 (CEST)

Ein Hinweis (wenn ich es schon zufällig sehe): en:International Brotherhood of Teamsters ist nur ein Redirect auf en:Teamsters --Löschvandale 15:03, 31. Mär 2006 (CEST)

Das hängt ein Stück weit mit der "unruhigen" Geschichte der Gewerkschaft zusammen, es gibt da wohl inzwischen auch Abspaltungen, so wie bei SPD und USPD. Aber insgesamt scheint das wohl ein gnadenloser Sumpf zu sein, der Sohn Hoffa ist übrigens seit 1998 Präsident der Gewerkschaft. --84.178.110.232 17:36, 31. Mär 2006 (CEST) (von ganz weit weg)

Es geht aber darum, unter welchem Lemma wir das alles beschreiben. Ich wäre schon für dasselbe wie in der en:Wikipedia. --Löschvandale 10:09, 1. Apr 2006 (CEST)

Sporthaus Ziegenhals

Hallo, du hattest einen Neutralitätsbaustein in den Artikel eingefügt. Ich hbae den Artikel ein wenig überarbeitet und ihn wieder rausgenommen. Ich denke mal, ich habe den Sprachduktus entfernen können. Allerdings fand ich einer deiner Kritikpunkte (die Einschätzung des neuen Besitzers, der wahrscheinlich ein ausgemachtes Kapitalistenschwein ist (verwehrt frech Fremden den Zutritt zu seinem Grundstück! Will Villen bauen!)) trifft nicht zu, an der Stelle wird ganz banal ein Sachverhalt festgestellt. MfG Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 16:47, 18. Apr 2006 (CEST)

Die Villen waren mir eindeutig nicht neutral genug (Friede den Hütten! Krieg den Palästen!). Ich habe den Artikel noch ein bißchen bearbeitet, kann jetzt mE so bleiben. Gruß Thorbjoern 10:28, 19. Apr 2006 (CEST)

entfernte Produkte

Heyho Thorbjoern,
warum hast du einige der Produkte entfernt? Grüße, Conny 21:14, 20. Apr 2006 (CEST).

Guten Morgen! Ich fand, dass die Liste doch etwas überladen wirkt, wenn nun auch noch verschiedene Zigaretten- und Eissorten enthalten sind. Du kannst die Produkte natürlich gern wieder einfügen, soo wichtig ist es mir nicht. Was mich aber bei den Lebensmitteln mehr interessieren würde: Preise für Fleisch, Wurst, Käse u. dgl. Daran kann ich mich nun überhaupt nicht mehr erinnern... Besten Gruß Thorbjoern 08:15, 21. Apr 2006 (CEST)

Didi und Stulle

Hallo, besten Dank für die Verbesserung des Artikels. Meine Formulierung war doch etwas holprig. Übrigens: Fil tritt vom 01.05 bis zum 10.05.2006 im Tränenpalast auf. Gruß, --jodeffes 09:16, 28. Apr 2006 (CEST)

Da mussick hin! :) Danke und besten Gruß zurück Thorbjoern 09:18, 28. Apr 2006 (CEST)

Nochmals vielen Dank für den Tip. War gestern bei olle Fil- war jut! Thorbjoern 19:35, 6. Mai 2006 (CEST)

Was sollte das denn??

Du kannst doch nicht einfach meinen Text rauslöschen!! BLoß weil DU wahrscheinlich auch Fabian heißt und scheißhässlich bist... Ich find es nur allgemein nicht nett von dir es einfach rauszulöschen... Außerdem basiert dieser Text auf wissenschaftlichen Forschungen und du hast nur keine Ahnung davon... es ist übrigens sehr wohl möglich an einem Ekelschock zu sterben... Und wieso schnüffelst du gleich in jedem nuen Artikel herum?

PS: ich weiß dass ich lustig und originell bin, ganz im gegensatz zu dir, wie mir scheint... das brauchst du mir nicht extra zu sagen...

Jaja. Und jetzt nimm bitte Deine Tabletten. Thorbjoern 15:08, 21. Jun 2006 (CEST)

Rütli Schule

Danke sehr guter annehmbarer Kompromiss--80.142.241.253 13:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Obwohl es eine höchst fragwürdige Quelle ist (Website einer laut Verfassungsschutz besonders aktiven trotzkistischen Gruppe). Den Quellenhinweis werde ich daher anzupassen versuchen. Thorbjoern 14:11, 2. Mai 2006 (CEST)

Bilder Ludlum

Wo kann ich denn herausfinden, wer die Lizenz auf das Bild eines toten, das auf vielen Seiten im Internet veröffentlicht ist, hat? Und die Buchrücken? Ich würde mich über eine Antwort freuen, da ich von der Materie keine Ahnung habe. Daywalkerdha

Es ist wirklich ziemlich schwierig, gerade in der deutschen WP werden, im Gegensatz z.B. zur englischen, wegen der berechtigten Gefahr von Urheberrechtsverletzungen mit kostenpflichtigen Abmahnungen usw. auch keinerlei Abbildungen von Bucheinbänden oder CD-und DVD-Covern oder Filmplakaten veröffentlicht (Urheberrechte müssen immer dann beachtet werden, wenn eine Schöpfungshöhe vorliegt, was bei Bucheinbänden etc. der Fall ist). Auf der sicheren Seite ist man in jedem Falle mit Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen. Zur Veröffentlichung von Personenbildern siehe Wikipedia:Bildrechte oder Wikipedia:Urheberrechtsfragen. Auch das Bild einer mittlerweile verstorbenen Person ist nicht automatisch urheberrechtsfrei- es kommt auch darauf an, wann der Fotograf verstorben ist bzw. wem er die Rechte abgetreten hat . Thorbjoern 14:13, 3. Mai 2006 (CEST)

Sport frei

Ich freue mich, dass Du den Artikel vom Kopf auf die Füße gestellt hast. Wo aber ist die Belegstelle und insbesondere zur soz. Sportbewegung? Leonhardt 23:01, 31. Mai 2006 (CEST)

Ich habe es im Artikel erstmal neutralisiert, da muss ein Fachmann ran. Vermutlich gab es früher verschiedene Grußformen, s. z.B. hier (unter " Der Turner/-innen Gruß und Symbol") auch den Gruß "Frei Heil" (Der Arbeiter-Turnerbund (1893-1933) hat auf seinem 4. Bundestag in Nürnberg 1899 den Turnergruß Gut Heil in Frei Heil umgeändert.) Grüße mit Heil waren aber vmtl. unter kommunistischen Sportlern der 1920er Jahre, spätestens aber nach dem 2. WK nicht mehr besonders opportun. Vielleicht wurde der Gruß daher geschaffen. Grüße, Thorbjoern 23:35, 31. Mai 2006 (CEST)

meine Benutzerseite

Danke für dein revert - dei Änderung war ja so nur eine Minute gültig! Gruß vom Schwarzwaldrand --Hermann Thomas 15:57, 1. Jun 2006 (CEST)

Don't bite the newbies

Hallo Thorbjoern, sowas mit Nervgeblinke und einem unpersönlichen {{Hallo}}-Baustein versehen ist als Begrüßung eines neuen Nutzers, der offenbar gewillt ist, konstruktiv mitzuarbeiten, bislang nur an technischen und verbreiteten inhaltlichen Verständnishürden gescheitert ist, wirklich nicht sehr gelungen. In anderen Fällen mag solch eine Anspracheform ja ihre Berechtigung haben, aber hier? ... nur so als Anregung, nix für ungut. --Überraschungsbilder 09:33, 3. Jun 2006 (CEST)

Ja, das war tatsächlich keine gute Idee, werde ich künftig unterlassen. Thorbjoern 09:19, 7. Jul 2006 (CEST)

Hennigsdorf

Grundsätzlich hast du Recht, Hennigsdorf ist ein Ort und kein Bahnhof. Aber da im Text sowohl der Ort als auch der Bf erwähnt wird, müßten meiner Meinung nach auch die Katogrien für die Eisenbahn rein oder die Eisenbahn aus dem Text raus. Was meinst du? Hellisven

Bitte schau doch mal in die [[Kategorie:Berliner S-Bahnhof]] hinein. Dort findest Du wirklich ausschließlich Artikel über Bahnhöfe! Dort könnte also nur ein Artikel über z.B. den Bahnhof Hennigsdorf-Nord eingestellt werden. Zudem ist Hennigsdorf nicht Berlin... Grüße Thorbjoern 15:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Stimmt, Hennigsdorf ist nicht Berlin, genauso wie Griebnitzsee in Potsdam liegt :-). Und wieso könnte dort nur Hennigsdorf-Nord rein? Hennigsdorf und Hennigsdorf-Süd sind / waren ebenfalls S-Bahnhöfe. Und ein Berliner S-Bahnhof ist meiner Meinung nach ein Bahnhof, der zum Berliner S-Bahnnetz gehört.

Schau dir dann mal bitte bei Gelgenheit aber auch den Artikel über den U-Bahnhof Hönow an....

Aber wenn ich dich richtig verstehe, wärest du eher dafür, die Bahn zu separieren? Hellisven

Ich finde, das zu den Berliner S-Bahnhöfen auch Bahnhöfe gehören, die nicht in Berlin liegen. Und außerdem: Was ist mit dem S-Bahnhof Berlin-Schönefeld? Gehört der dann dazu, weil er Berlin im Namen hat? Oder nicht, weil er in Schönefeld liegt? Ich verstehe die Kat. so, das dazu alle Bahnhöfe gehören, die zum Berliner S-Bahnnetz gehören. 84.174.66.97 08:34, 9. Jun 2006 (CEST)

Wenn das die überwiegende Meinung ist, kann die Kat. natürlich wieder rein. Ich habe meine Bearbeitung erstmal rückgängig gemacht. Grüße Thorbjoern 21:10, 9. Jun 2006 (CEST)

Panzerlied

Du hast vergessen, die Quelle anzugeben. Gruss --J. José → Couch 16:22, 7. Jun 2006 (CEST)

Iljuschin Il-96

Okay, ich ware mir da auch nie sicher, was jetzt stimmt, da es verschiedene Schreibweisen gibt und ich die WP-Übereinkunft noch nicht kannte. Danke für den Hinweis! --My name 11:16, 8. Jun 2006 (CEST)

Ihre Nachrichten

Hallo Thorbjörn,

Ihr Engagement für ein strenges Copyright in allen Ehren. Aber ich erstelle diese Homepage - vmtl. ist Ihnen dies entgangen - rein beruflich. Ich bin im und für das Landratsamt Meißen zuständig. Die entsprechende Lizensierung der Bilder erfolgt selbstverständlich innerhalb eines Tages, bis dahin werden Sie sich gedulden müssen. Ihre etwas unpersönlichen Mitteilungen in punkto Rechteverwertung bitte ich daher vorerst zurückzustellen. Sie sind nicht zielführend und könnten anderen Nutzern dieser Enzyklopädie nicht nur den Spaß verderben, sondern auch dafür sorgen, dass dieses Werk, das von vielen gelesen und gepflegt wird, auf Kosten der Eitelkeit einiger Bearbeiter, die sich als Gralshüter gerieren, nicht mehr in gewohntem Umfang wachsen wird.

Mit freundlichen Grüßen Jan Markau

Nur die Ruhe. Halten Sie sich doch bitte einfach an Ihr eigenes Impressum (Alle Teile dieses Angebots unterliegen dem Copyright und sind nach Urheberrechtsgesetz, §4 und §55a (geändert durch IuKDG) als Datensammelwerk geschützt. Jede Art der Verwertung bedarf der schriftlichen Zustimmung des Rechte-Inhabers..) Auf Wunsch stelle ich auch gern den Vierfachredirect wieder her. Thorbjoern 14:02, 13. Jun 2006 (CEST)

Machen Sie sich nicht die Mühe.;) Alle Fotos wurden ganz vorsorglich inzwischen entfernt. So ist dem Recht genüge getan, hoffe ich. Der Copyright-Inhaber ist im übrigen ein Verband, dessen Mitglied der Landkreis Meißen ist. Die neuen - eigenen - Fotos sind nun um einiges weniger schön, aber sie genügen der "Qualitätsoffensive" der Wikipedia offenbar voll und ganz, da sie noch nicht beanstandet wurden. Entschuldigen Sie meinen Sarkasmus.

Mittlerweile wurde ein ganzer Abschnitt von einem Nutzer aus dem Artikel entfernt, sodass ich mich entschlossen habe, die Wikipedia so zu lassen, wie sie ist... Mein Praktikant, den ich naiverweise mit der Erstellung des Artikel beauftragt hatte, darf sich jetzt wieder sinnvolleren Tätigkeiten zuwenden. Sein Vorrat an Masochismus, wie vom Bearbeiter auf diesen Seiten offenbar erwartet wird, ist inzwischen augenscheinlich erschöpft. Was mich selbst angeht, muss ich zugeben, dass dieser erste Versuch meine Einstellung zur Wikipedia, die ich bisher viel und gern genutzt habe, von Grund auf geändert hat. Eine Mitarbeit auf diesen Seiten kann ich nur noch unheilbaren Narzissten empfehlen. Aber vielen Dank dafür, dass Sie mir die Augen geöffnet haben.

Und immer noch freundliche - wenngleich auf diesen Seiten letzte - Grüße Jan Markau

sry^^

Hi Thorbjoern, wollte nur noch einmal sorry sagen wegen der smileys ;P bzw.. emoticons

Polo (Sport)

Hallo Thorbjoern, glaubst du wirklich, dass es sinnvoll ist auf ein Impressum zu verlinken, um die Adresse eines Verbandes per Weblink einbinden zu können? Vielleicht wäre es sinnvoller, wenn du dir vor einem blinden Revert die History eines Artikels ansiehst. --84.44.171.11 11:28, 14. Jun 2006 (CEST)

Ich halte es aber auch nicht für sinnvoll, auf eine 750 kB große Datei zu verlinken. Nicht jeder hat DSL. Thorbjoern 11:33, 14. Jun 2006 (CEST)

Stiftungen

Hallo Thorbjoern,

zu unseren Änderungen auf der Seite Stiftungen: Ich glaube es ist sinnvoll, auf der Seite neben Stiftungen im rechtlichen Sinne auch Gesellschaften anderer Rechtsformen anzuführen. Wenn jemand eine Gesellschaft sucht, die sich als Stiftung bezeichnet, wird er auf dieser Seite nachschauen, auch wenn es sich möglicherweise nicht um eine Stiftung im rechtlichen Sinne handelt. Viele (gemeinnützige) GmbHs und eingetragene Vereine führen die Bezeichnung Stiftung in ihrem Namen oder ihrer Firma; den meisten Benutzern wird nicht geläufig sein, dass die Stiftung eine eigene Rechtsform ist, sich aber auch andere Gesellschaftsformen zulässigerweise als solche bezeichnen können.

Ich schlage deshalb vor, auf der Seite Stiftungen auch solche Gesellschaften anzuführen, die keine Stiftungen im rechtlichen Sinne sind, sondern sich lediglich (zulässigerweise) als solche bezeichnen (zu der Bezeichnung von anderen Gesellschaftsformen als Stiftung siehe auch den Eintrag Stiftung).

Wenn aber auf der Seite tatsächlich nur Stiftungen im rechtlichen Sinne angeführt werden sollen (aus meiner Sicht würde das den Nutzen der Seite erheblich beeinträchtigen, siehe oben), dann müsste eine ganze Reihe der angeführten Stiftungen verschwinden, beispielsweise alle parteinahen Stiftungen, denn die sind im rechtlichen Sinne alle nur eingetragene Vereine; auch ein paar GmbHs finden sich auf der Seite. In diesem Fall sollte man meines Erachtens gleich zu Anfang der Seite deutlich machen, dass nur Stiftungen im rechtlichen Sinne angeführt werden.

Viele

Grüße Ben

Hm, ich bin mir nicht sicher, ob man damit nicht Vereine bevorzugen würden, die sich (wie eben die meisten parteinahen Stiftungen) ein Seriosität ausstrahlendes Deckmäntelchen umhängen wollen (die Friedrich-Ebert-Stiftung und die Friedrich-Naumann-Stiftung sind übrigens "echte" parteinahe Stiftungen) und der allgemein bestehenden Verwirrung über diese grundsätzlich verschiedenen Rechtsformen nicht noch Vorschub leisten würde. Ich war die Liste eigentlich schon mal in diesem Sinne durchgegangen, allzuviele "U-Boote" dürften sich darin nicht mehr verbergen. Meiner Meinung nach sollte die Rechtsform für den Eintrag in die Liste entscheidend sein. Deinem letzten Satz würde ich also auf jeden Fall zustimmen. Natürlich ist mir auch klar, dass meine Meinung hier nicht ausschlaggebend ist; dann müsste es aber zumindest ein Meinungsbild oder dgl. dazu geben. Beste Grüße Thorbjoern 20:02, 17. Jun 2006 (CEST)

Habe eine mE einfache Lösung gefunden. Sieh Dir doch bitte mal die Seite an. Gruß Thorbjoern 20:21, 17. Jun 2006 (CEST)

Ich finde Deine Lösung gut. Es stimmt schon, dass die Gefahr besteht, damit der Verwendung der Bezeichnung als Stiftung durch Gesellschaften anderer Rechtsformen Vorschub zu leisten, aber schwerer wiegt in meinen Augen das Anliegen, Nutzern es zu ermöglichen, schnell eine Gesellschaft zu finden, die sich als Stiftung bezeichnet. Aber auch das ist natürlich nur meine eigene Meinung; vielleicht wäre ein Meinungsbild der Weg zu einer Seite im Sinne der Mehrheit... Grüße Ben

Marcia Zuckermann

Wenn Du einen normale Rezension eines Romanes und eine Tätigkeitsbeschreibung als Lobhudelei einstufst, fehlt Dir was. Bei Wikipedia ist das ja noch tragbar, da richtet das für die Menschen kein Unheil an. Im richtigen Leben würde ich Dir mit Sorge begegnen. Ich würde ja noch akzeptieren wenn Dir ein Wort oder Satz nicht gefällt, aber gleich ein ganzes Kapitel mit verschiedenartigen Aussagen pauschal zu identfizieren, lässt auf einen bedenklichen persönlichen Mangel schließen84.158.126.149 18:00, 19. Jun 2006 (CEST)

Jaja, normale Rezension: höchst unterhaltsames Zeitdokument von seltener Buntheit und Lebenslust. [...] Zuckermann ist es gelungen die Tatsachen lesenswert und kurzweilig zu verpacken. Der Roman wird daher in den maßgeblichen Literaturlisten des In- und Auslandes für Wendeliteratur geführt und empfohlen. Hier empfehle ich die Lektüre von WP:NPOV, falls Personenidentität bestehen sollte, zusätzlich die von Wikipedia:Selbstdarsteller. Außerdem: was hat eine Romanrezension in einem Personenartikel zu suchen? Thorbjoern 18:15, 19. Jun 2006 (CEST)

PS: Nur immer schön ad personam, so machst Du Dich hier richtig beliebt. Thorbjoern

Die Rezension stammt aus einer Veröffentlichung des Goethe Institutes. Wenn Du schon keine Ader hast, Dinge differenzierter verarbeiten zu können, dann sei bitte so fair und lass das im Artikel, bis die Frist abgelaufen ist und andere in demokratischer Manier da mit entscheiden können und die Möglichkeit haben Verbesserungen einzubringen, als da engstirnig vandalenhaft zu löschen.

Mit der Auslegung der genannten Wikipedia Vorschriften liegst Du dem Inhalt nach und Anwendung auch noch voll daneben.

Ich ändere das nochmals zurück, wenn Du dann wieder löschst, gebe ich das an andere Stelle bei Wikipedia zur Entscheidung84.158.126.149 18:58, 19. Jun 2006 (CEST)

Na, daraus ist wohl nichts geworden, liebe IP. Thorbjoern

Relevanz von Stiftungen

Hi Thorbjoern,

in die Löschdiskussion zur Deutsche Umweltstiftung hattest du geschrieben "Rechtsfähige Stiftungen sind per se relevant.". Das war einmal, vor einigen Monaten gab es eine intensive Diskussion zur Relevanz von Stiftungen - mit dem Ergebnis, dass Stiftung sich denselben Relevanzkriterien wie Vereine und andere Organisationen unterwerfen müssen. Auslöser war die Löschdiskussion um die OJCOS-Stiftung, deren Relevanz ich (erfolgreich) in Frage gestellt hatte. Ansonsten: in diesem konkreten Falle halte ich allerdings die Relevanz für durchaus gegeben.--trueQ 15:49, 20. Jun 2006 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Mit der Situation im Bereich der Stiftungen, besonders was die Liste von Stiftungen betrifft, ist es ohnehin so eine Sache, da dort nicht sauber nach Rechtsform unterschieden wird, sondern jeder Verein dort hineinzugehören meint, solange er sich "Stiftung e.V." nennt. Ich habe schon einen entsprechenden Warnhinweis angebracht (siehe auch diese Diskussion weiter oben). Thorbjoern 16:03, 20. Jun 2006 (CEST)

Ähm, tach auch?

Hallo Thorbjoern, wie Dir sicher aufgefallen ist bin ich ganz neu bei wiki... Mache wahrscheinlich auch das hier falsch, naja. Es geht um meinen gelöschten Artikel "Anzuerkennende Rechte für Menschen mit Selsbtverletzendem Verhalten" Ich habe jetzt eine Anfrage per Email an die Copyrightinhaber gestartet und warte die Antwort ab, wollte aber in der Zwischenzeit abklären ob URV bei einer Übersetzung denn so überhaupt sein kann? Da bin doch ich der Urheber (halt nur der Übersetzung)? Wäre froh wenn Du mich in die Richtige Richtung weisen könntest, Danke!

Hallo Novemberchild,

willkommen bei der WP! Bitte sieh es nicht als persönlichen Angriff an, wenn die von Dir bestimmt aufwendig übersetzte Seite nun wieder verschwunden ist, weil das Urheberrecht nicht geklärt ist (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Weiterverbreitet darf diese Liste der Rechte ja nur, wenn der ursprüngliche Verfasser immer genannt wird, und das geht in der WP nicht. Am besten wäre es wahrscheinlich, wenn Du diese Frage nochmals auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen stellst.

Wichtiger ist aber mE ein anderer Punkt. Ich weiß nicht, ob diese Liste, die ja eher einen Forderungskatalog oder eine Zusammenstelllung wünschenswerter Rechte durch eine Betroffenenorganisation (?) zum Inhalt hat, überhaupt als eigener Artikel in die WP passt. Warum bringst Du sie nicht - gekürzt- im Artikel Selbstverletzendes Verhalten unter? Grüße Thorbjoern 10:03, 23. Jun 2006 (CEST)

Hallo Thorbjoern,

Danke für die Antwort. Von "persönlichem Angriff" kann natürlich keine Rede sein! Während ich auf Antwort von D.M. warte arbeite ich mich gemütlich durch die WP Richtlinien durch.

Habe den Beitrag aus verschiedenen Gründen als einen eigenen Artikel eingefügt:

A) Sollen diese Rechte unabhängig vom Artikel gefunden werden können (viellecht finde ich ja noch raus wie das anders machbar ist! ?Als wikisource vielleicht? Wie im Artikel zu Menschenrechte? )

B) wollte ich als Newbie nicht zu extrem in den Artikel eingreifen (besonders wenn man sich die Diskussionsseite/Befindlichkeiten dazu ansieht...) Danke Nochmal! -Novemberchild 16:59, 24. Jun 2006 (CEST)

Revertbutton - Wichtiges Update!

Hi, aufgrund einer Layout-Änderung funktionierte seit gestern Abend die Ermittlung der "revertierten Nutzer" nicht mehr. Dieser Fehler wurde mit der aktuellen Version 0.2.5beta behoben. Bitte aktualisiere dein Skript vor der nächsten Nutzung. Momentan pflege ich nur noch die Version für den Firefox 1.5.x - solltest du aber noch eine ältere Version nutzen und hast auch keine Möglichkeit zum Updaten, dann lass mir eine Nachricht zukommen. Auch wäre es hilfreich, wenn ich eine Mailadresse von dir hätte, damit ich dich in Fällen wie diesen einfacher erreichen kann. Schöne Grüße --Revvar (D RT) 10:19, 26. Jun 2006 (CEST)

Warum löschen?

Sie haben gerade den artikel Ikanto (planspr...) gelöscht und nun frage ich mich warum also bitte ich sie die schnelllöschung einzustellen

Weil seit gestern versucht wird, diesen irrelevanten Glaskugel-Artikel in die WP zu drücken, lieber Benutzer:Greenelien oder wie Du Dich heute nennst. Thorbjoern 13:49, 26. Jun 2006 (CEST)

ok danke für den tipp, könntest du mir noch sagen wo ich die spielwiese finde

Hier: Wikipedia:Spielwiese. Gruß Thorbjoern 13:58, 26. Jun 2006 (CEST)

Extras

Ich habe gerade im Artikel Andy beruflich runtergesetzt, als mit aufgefallen ist, dass du auch engliche Artikel verlinkt hast. Ist das so erlaubt? Ansonsten lösche ich sie raus. Gruß --Egore Diskussion 13:23, 27. Jun 2006 (CEST)

Ich glaube, dass es eigentlich nicht erlaubt ist. Du kannst sie also gerne rauslöschen. Grüße Thorbjoern 13:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Mini Pig

Ich finde es wirklich sehr unhöflich und respektlos, einfach einen Artikel weiterzuleiten, ohne den Autor darauf hinzuwiesen und Gründe zu nennen, zumal der Artikel Mini Pig Infos enthält, die in Minischwein fehlen, also wäre eine Absprache mit einem Hinweis auf eine Zusammenlegung sehr viel sinnvoller, da so der Informationsgehlat wächst. Und so ein Verhalten würde von Respekt zeugen! Im Internet gelten keine anderen Regeln wie im realen Leben, was Rücksicht angeht. FreeOsFan 14:43, 29. Jun 2006 (CEST)

Nichts anderes habe ich auf Deiner Disk. vorgeschlagen. Welchen Sinn es haben soll, die Artikel nebeneinander bestehen zu lassen, ist mir allerdings nicht klar geworden. Gruß Thorbjoern 19:09, 29. Jun 2006 (CEST)

Warum löscht Du meinen Beitrag ?

BEnutzer:EoNy /Vandalensperrung--88.73.177.199 15:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Wenn Du noch schreiben würdest, welchen... Thorbjoern 15:54, 3. Jul 2006 (CEST)

Deine letzte Aktion dort?

Ich weiß nicht, worauf Du hinaus willst. Es geht dort um eine permanent Popup-Links einstellende IP, die auf ihrer Disk.-Seite entsprechend gewarnt wurde. Thorbjoern 15:58, 3. Jul 2006 (CEST)

Ich entschuldige mich aufrichtig.Da war ich zu schnell. Den tobnu muss ich fragen. --88.73.245.211 15:59, 3. Jul 2006 (CEST)

renunzieren

Sofort löschen des Eintrages "renunzieren" is o.k., wenn in dem Begriff "renunziation" dieses verb vorkommt. Dies erleichtert die suche nach dem stammwort. mfg falkenberg

Plaste

Re: DDR-Sprachgebrauch. Du sagst echt "die Plaste" im Singular? "Die Plaste ist rot."? Nie gehört. Wir sagen "Das Plaste ist rot." Umgangssprachlich natürlich. DDR-korrekt war natürlich nur Pl. Da sollte dann also zumindest (f., n., pl.) stehen, oder? -- SibFreak 09:30, 6. Jul 2006 (CEST)

Ich hab gerade versucht, es mir nochmal umgangssprachlich vorzustellen- bei "das Plaste" sträubt sichs aber. Deine (f., n., pl.)-Lösung ist wahrscheinlich die beste. Gruß Thorbjoern 09:53, 6. Jul 2006 (CEST)

Ja, wir haben beide recht, siehe [1]. Bei Google gewinnt übrigens "das Plaste" mit 4810 : 715, selbst wenn man Falschverwendungen wie "das Plaste Teil" - solche bzw. Plural gibt es auch bei "die" - rausrechnet. -- SibFreak 10:19, 6. Jul 2006 (CEST)

Erhard Milch

Tatsächlich war Milch im Spätherbst 1916 Oberleutnant und Adjutant des Schulkommandeurs in Autz und somit wohl Tucholskys Vorgesetzter--Tresckow 09:46, 6. Jul 2006 (CEST)

Martin Runge

Beim Verschieben des Lemmas "Martin Runge" nach "Martin Runge (Abgeordneter)" schlich sich durch meine Unachtsamkeit ein Fehler ein und es entstand "Martin Runge Abgeordneter". Da Sie vorhin dem Mediziner Martin Runge das bessere Lemma "Martin Runge (Arzt)" verliehen haben, möchte ich Sie bitten, sich meines Fehlers anzunehmen und selbigen - wenn möglich - zu eliminieren. Besten Dank, --132-180 08:57, 7. Jul 2006 (CEST)

Schon erledigt. Grüße Thorbjoern 09:02, 7. Jul 2006 (CEST)

Mit der Versicherung, meiner Unachtsamkeit zukünftig noch weniger Raum zu lassen, bedanke ich mich für die schnelle Erledigung. Mit freundlichem Gruß --132-180 09:21, 7. Jul 2006 (CEST)

Was lebst Du? und Was lebst du?

Könntest du jetzt diese beiden noch zusammenführen und die falschen Verdächtigungen löschen? Bitte verzeih mir: das korrekte Lemma müsste letztlich wohl Was lebst Du? heißen--89.53.94.200 16:05, 12. Jul 2006 (CEST)

Kein Problem. Grüße, Thorbjoern 16:08, 12. Jul 2006 (CEST)

Sebmols Reinigungsaktion

Hi, ich denke, als Betroffener [2] (nur exemplarisch, Du bist noch häufiger rausgeflogen, wenn ich das richtig gesehen habe) könnte das hier für Dich auch interessant sein: Sebmol hat die LK-Disku großzügig nach eigenem Ermessen von sachfremden und beleidigenden Kommentaren befreit und umformatiert (was ja noch das kleinere Übel ist)[3]. Es läuft auch schon eine Beschwerdediskussion auf Sebmols Diskussionsseite. Siehe hier [4]. Wenn Dir diese Vorgehensweise auch nicht schmeckt, dann würde Dich ich dort auch um einen Kommentar bitten.--Kramer 02:40, 13. Jul 2006 (CEST)

Ich habe mich gestern abend auch gewundert, wo meine Beiträge geblieben sind (anonyme beleidigende Löschdikussionsbeiträge habe ich zwar auch schon gelöscht, aber niemals unterschriebene). Ich werde mich auf seiner Disk. äußern. Danke und Grüße von Thorbjoern 07:35, 13. Jul 2006 (CEST)

Antwort auf meiner Seite. Für besser Lösungsvorschläge wäre ich sehr dankbar. -- sebmol ^{? !} 10:22, 13. Jul 2006 (CEST)

Stadtmuseum Erfurt

Die Seite mit dem Naturkundemuseum muß natürlich geändert werden. Aber es ist kein Problem, die Genehmigung dafür einzuholen. Die Seite zum Stadtmuseum habe ich selber geschrieben. Höchstens 1-2 Sätze sind übernommen, deren informativen Gehalt wollte ich aber gerade so verändern, daß deutlich wird, daß ich sie geschrieben habe; dann hast Du dazwischen gefunkt. Kann sie nicht wieder freigeschaltet werden? Es handelt sich ja nur um einen sehr kurzen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.191.137.210 (Diskussion) )

Doch, das ist kein Problem. Ich mache das gerne rückgängig, Du müsstest dann auf die Artikeldiskussion einen entsprechenden Vermerk schreiben. Du musst Dir aber darüber im klaren sein, dass Du den Text mit der Veröffentlichung in der Wikipedia unter die Lizenz GNU-FDL stellst, also jeder ihn - stark vereinfacht- nach Belieben auch kommerziell nutzen kann. Grüße, Thorbjoern 11:42, 13. Jul 2006 (CEST)

Der Artikel zum Stadtmuseum ist geändert. Er müßte jetzt so in Ordnung sein. Nur der Link zu Papst Zacharias klappt nicht richtig. Das Lemma "Naturkundemuseum Erfurt" kann komplett gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 84.191.137.210 (Diskussion) )

Habe ich korrigiert. Auch hier muss es so aussehen: [[Zacharias (Papst)|Papst Zacharias]]: zuerst also den Artikelnamen, auf den verwiesen werden soll, dann einen senkrechten Strich (mit "Alt Gr" und "<>|" oder Anklicken in der Symbolleiste unter dem Bearbeitungsfenster), dann die Bezeichnung so, wie sie im Artikeltext erscheinen soll. Siehe auch Wikipedia:Verlinken. Grüße, Thorbjoern 12:01, 13. Jul 2006 (CEST)

Vielen Dank. Dann mache ich ein neues Lemma zum "Naturkundemuseum Erfurt, das erstmal nur aus 1-2 Sätzen kurzen besteht: als Kurzinfo sozusagen; später kann der Artikel ja (von anderen) noch ausgebaut werden. (nicht signierter Beitrag von 84.191.137.210 (Diskussion) )

Gary Powell

Einen Schnelllöschgrund gibt's nicht mehr; möchtest Du ihn in einen Normallöschantrag umwandeln? Dann nimm bitte auch das SLA-Bapperl heraus. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:47, 17. Jul 2006 (CEST) NB: Schon gesehen, dass Du das zeitgleich erledigt hattest. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:48, 17. Jul 2006 (CEST)

Otto Hoffmann

Hallo, die Strukturen in diesem System geben zu denken. Ich hätte gerne mit Ihnen Rücksprache im Bezug zum genannten Artikel genommen... Was genau ist Ihr Problem mit dem Text? Wäre sehr nett gewesen, mir ca. 2 Minuten für dessen Überarbeitung zu geben, bzw. sich selbst die Zeit zu nehmen den Artikel zu lesen... Also wo liegt das Problem, wenn ich die Firmengeschichte niederschreibe... Da können Sie allen anderen Orgelbauern auch den Saft abdrehen...!! Gruss T. Hoffmann

Bitte hier nachlesen: Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. Vor allem sollte der Artikel Informationen über das Lemma (den Artikel-Titel, hier also die Person Otto Hoffmann) liefern und nicht eine von irgendwo herkopierte Textwüste mit starker Werbetextanmutung sein, die sich in gerade mal drei Zeilen auf diese Person bezieht. Falls mit Otto Hoffmann hier eine Firma gemeint gewesen sein sollte- auch das wurde nicht klar. Gruß Thorbjoern 13:47, 17. Jul 2006 (CEST)

Dann bitte ich darum doch den Text z.B. der Firma Hey zu lesen und mir mitzuteilen, wo der Unterschied zwischen diesen Seiten liegt. Der Artikel enthielt alle Informationen die für die Geschichte des Unternehmens und auch der Person "Otto Hoffmann" relevant sind. Wie kurz wollen Sie 400 Jahre Firmengeschichte denn bitte zusammenfassen. Der Name Otto Hoffmann war über die "Liste der Orgelbauer" verlinkt.

Ganz einfach. Der Artikel Wilhelm Hey (Orgelbauer) bezieht sich auf die Person und nicht auf die Firma. Unterlassen Sie es übrigens bitte zukünftig, im meiner Benutzerdiskussion herumzulöschen. Danke. Thorbjoern 16:29, 17. Jul 2006 (CEST)

Hans Beimler

Hallo Thorbjoern,

danke für die Überarbeitung des Artikels, aber ich wundere mich, warum die Strophe des Hans-Beimler-Liedes rausgenommen hast. Du meintest, als Begründung, dass der "Beweis" unpassend sei. Ich habe die Schlußfolgerung ja so dargestellt, dass mehrere Sachen dort hineininterpretiert werden können, also die GPU-, wie die Scharfschützentheorie. Des Weiteren auch die deutschen Waffenlieferungen an Franco, die Ernst Busch in vielen Liedern angesprochen hatte.

Wenn du nichts dagegen hättest, würde ich diesen Abschnitt gerne wieder hinzufügen, weil, ich meine, er gehört einfach dazu, um die Auseinandersetzungen der Spanienkämpfer mit den Tod von Beimler zu offensichtlichen.

Gruß: Der Fehlerfuchs 10:09, 18. Jul 2006 (CEST)

Hallo Fehlerfuchs, ich habe die Strophe herausgenommen, weil mir deren Beweiskraft nicht eingeleuchtet hat (Stichwort Oma-Test). Die Theorie, dass Beimler von einem faschistischen Scharfschützen erschossen wurden und nur Richard Staimer diesen Angriff überlebt hat, soll demnach von viele(n) republikanische(n) Spanienkämpfer(n), u.a. Ernst Busch, angezweifelt worden sein. In welcher Weise lassen die Zeilen Eine Kugel kam geflogen/ aus der "Heimat" für ihn her. und das deutsche Schießgewehr irgendwelche Zweifel an der Franquisten bzw. Beweise für die GPU-Theorie erkennen? ME ist "Heimat" die deutsche Heimat Beimlers, in Anführungsstrichen, weil er sich ja eher als Internationalist verstand, und mit deutschem Schießgewehr sind die deutschen Lieferungen an die Franco-Truppen genmeint (war denn die GPU auch mit deutschen Waffen ausgerüstet?). Alles andere wäre - immer noch mE- eine zu weit gehende Interpretation für einen Sänger von "Kampfliedern". Grüße, Thorbjoern 10:19, 18. Jul 2006 (CEST)

Joachim Hoffmann

[5] vielleicht für Dich von Interesse? Grüße, --Init 00:19, 19. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Mangels ausreichender Fachkenntnisse traue ich mir eine Teilnahme an der Diskussion jedoch nicht zu. Grüße zurück, Thorbjoern 11:56, 27. Jul 2006 (CEST)

Liste von Stiftungen und dabbische user

Das einzige was schiefgegangen ist: Du hast Dich mitten in der Bearbeitung ohne großes Nachdenken dazwischen gedrängt. Ich muss die einzelnen Stiftungen bevor ich sie den einzelnen Ländern zuordne zuerst prüfen zu welchem Land sie gehören und das ist etwas umständlich bei den vielen roten Links. Diese kann ich nur einzeln über google prüfen. dontworry 10:01, 27. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht solltest Du dann die Vorlage {{Inuse}} verwenden, Du Schlaumeier. Thorbjoern 10:03, 27. Jul 2006 (CEST)

Wusste nicht wo sie steckt, aber danke! ;-) dontworry 12:26, 27. Jul 2006 (CEST)

Vitaxin

Hallo, ich habe ein Beitrag über Vitaxin verfasst. Ich werde immer gelöscht! Darf ich hier keine Linkst und Bilder setzen? Was mache ich falsch. (nicht signierter Beitrag von Benutzer:82.83.80.210 (Diskussion | Beiträge) )

Ich habe bereits auf der Benutzerdiskussion von Benutzer:Nellz darauf hingewiesen, dass Werbung hier nicht erwünscht ist. Grüße, Thorbjoern 10:19, 27. Jul 2006 (CEST)

Das Verkehrsmagazin

[6] Fällt die Aussage, dass ein berichterstattender Teil der Medienlandschaft von der Regierung gemaßregelt wurde, unter "unwichtige Interna" ? Ich finde diese Information enzyklopädisch nützlich, auch wenn das heute, 'kurz' nach der ddr-zeit, einleuchtend bis selbstverständlich ist. Wenn du die Tage nochmal drüberguckst wäre ich dir dankbar. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 11:45, 27. Jul 2006 (CEST)

Habe ich wieder ergänzt. Als unwichtiges Internum erschien mir damals die Angabe, welche Kameras benutzt wurden. Für etwas übertrieben hatte ich gehalten, dass das Verkehrsmagazin sich der Macht der Regierung beugen musste. War ja kein gallisches Dorf... Grüße, Thorbjoern 11:55, 27. Jul 2006 (CEST)

Vitaxin

Hallo, danke für die empfehlung die dur mir geschrieben hast. Ich bin neu hier und hätte mir das regelbuch durchlesen solltest. Dies habe ich gestern bereits getan und möchte es diesma richtig machen.

Ich mache diesen eintrag nicht aus Werbezwecken sonder aus persönlicher interesse und überzeugung. Sorry nochmal für mein umgang :)

Ups

Meld dich mal bitte brauch hilfe (nicht signierter Beitrag von Nellz (Diskussion | Beiträge) )

Beim Einstellen neuer Vitaxin-Werbung und vergleichbaren Eingriffen in andere Artikel werde ich Dir aber nicht helfen. Sieh doch bitte mal ein, dass Werbung- auch wenn Du es als persönliche Erfahrung bezeichnest- hier unerwünscht ist. Thorbjoern 10:23, 28. Jul 2006 (CEST)

Lemming

Du hast meine Lemming (Film) edits reverted: Also ich bin nicht sicher, dass der lemming gelebt hat, als er im Siphon gefunden wurde. Ja, später hat er schon gelebt - aber kann ein Lemming mehere Stunden unter Wasser leben? Im Film verwischen oft Traum und Wirklihckeit, aber das wurde mir ja auch paar mal rausgekürzt. Alice stribt ja auch und taucht später noch mal auf. Es ist einfach nicht alles so sonnenklar - deshalb hatte ich das lebend rausgekürzt. Was meinst Du dazu? --Thire 22:34, 28. Jul 2006 (CEST)

Es handelt sich hier aber nicht um eine Traumsequenz Alains (wie etwa die Lemminginvasion oder später die Schlüsselübergabe), sondern es sind überwiegend andere Personen beteiligt. Alain legt das Tier nur in der Waschküche ab. Bénédicte bringt es zum Tierarzt, wo es bleibt, dessen Bruder, der Biologe, bringt es später zurück. Gruß Thorbjoern 10:03, 29. Jul 2006 (CEST)

Das heißt, Du glaubst der Lemming konnte einige Stunden im Siphon überleben, ja? --Thire 10:06, 29. Jul 2006 (CEST)

Natürlich, er bewegte sich ja (wenn auch schwach), als Alain ihn fand. Thorbjoern 13:49, 29. Jul 2006 (CEST)

Möglich, ich erinnere mich nicht mehr. Willst Du Dich ev an der Hintergrund-Diskussion zum Film beteiligen? --Thire 01:48, 30. Jul 2006 (CEST)

DPD Weblink gelöscht - warum?

Hallo Thorbjoern, erst mal vielen Dank für deine stilistische Überarbeitung. Aber ich wüsste gerne, warum du den Weblink zur Seite das-perfekte-dinner.com gelöscht hast? Weil es eine private Seite ist? Dann hättest du auch den Link zu der Menü-Übersicht löschen müssen. Weil es ein Forum ist? Dann hättest du auch den Link zum VOX-Forum löschen müssen. - Ich finde die Seite hinter dem gelöschten Link sehr informativ, insbesondere im Vergleich zu den anderen, noch verlinkten. VOX pflegt seine Seiten leider nicht sehr professionell, dort sind für den Interessierten wenig Infomationen zu finden. --Shanara 12:23, 2. Aug 2006 (CEST)

Hallo Shanara, ich hab die Links nochmal korrigiert- den Vox-Link habe ich wegen eines Popup-Fensters entfernt, den anderen, weil man von dort nicht wieder zur WP zurückkam (bevormundender Mechanismus gemäß WP:WEB). Die anderen sind wiederhergestellt. Grüße, Thorbjoern 12:56, 2. Aug 2006 (CEST)

Danke, das finde ich besser so. Da VOX im Artikel erwähnt wird, kann jeder diese Seiten auch problemlos finden, wenn er das möchte. Gruß --Shanara 18:12, 2. Aug 2006 (CEST)

Jürgen Fuchs

Bitte um Hilfe hier [7] , Gruß, --Init 19:56, 6. Aug 2006 (CEST)

Hallo Init, entschuldige die späte Antwort, ich war seit gestern nachmittag nicht mehr hier. Gegen den Vandalen hätte ich Dir aber auch nur mit einem Sperrantrag helfen können- ich bin kein Admin. Beste Grüße, Thorbjoern 07:30, 7. Aug 2006 (CEST)

Absolventenkongress

Hallo Thorbjoern, ich halte das Lemma durchaus für relevant. Gab es dazu schon mehr Diskussionen als die eine Löschung von vorhin (beispielsweise zur Relevanz)? Wenn nein, werde ich versuchen, daraus einen Wikipedia-tauglichen Artikel zu machen. Schöne Grüße Kai. Geisslr 11:16, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo Kai, mE ist der ARtikel schon mehrmals schnellgelöscht worden. Wenn Du einen Artikel dazu schreibst, zieh ich den SLA gern zurück und mach QS daraus. Grüße, Thorbjoern 11:18, 8. Aug 2006 (CEST)

Hallo Thorbjoern, ich halte das für ziemlich plumpe Werbung. Den QS-Baustein habe ich durch einen regulären LA ersetzt, da, wenn der "Artikel" rettbar ist, das auch innerhalb von 7 Tagen erfolgen kann. --Zinnmann d 11:34, 8. Aug 2006 (CEST)

Ich hab mich mal daran versucht. Danke fürs Rausnehmen des SLAs. Geisslr 12:04, 8. Aug 2006 (CEST)

Seite Leiser gespeert

Hallo Thorbjoern, du hast gestern meine neu angelegte Seite zu dem Handelsunternehmen Leiser gesperrt. Bitte schalte diese wieder frei da ich alle Informationen von der Firma Leiser bekommen ha-be. Also nichts was gegen irgendwelche Rechte verstößt. Die Quelle von Leiser gebe ich im Text noch an. Leider hast du so schnell die Seite gesperrt das ich Sie nicht beenden konnte.

Gruß

Daniela

Dieselvandale

Hallo,

du hast gerade grundlos meine Einträge im Artikel VW Golf III gelöscht. Kannst du mir bitte mal verraten warum du das getan hast??? Ich sage dir das VW Werk Wolfsburg gilt als die Wolfsburger Waffenschmiede habe ich sogar hinten an meinem Heck stehen Gruß 217.224.216.124 16:31, 11. Aug 2006 (CEST)

DAS glaube ich Dir unbesehen. Bist Du übrigens ein Auto? Thorbjoern 16:32, 11. Aug 2006 (CEST)

Nein aber Wolfsburger Waffenschmiede klingt viel geiler und warum hast du im ARtikel Jacky vandaliert der Fabian (nen Kumpel von mir) sagt das immer das da Spinnenscheiße drin ist, warum hast du das gelöscht?

Gruß +16:33, 11. Aug 2006 (CEST)~

WIR HATTEN ne Absprache du OPEL FAHRER!!!

Klappe zu, Herzchen. Falls Du Stimmen hörst, die mit Dir Absprachen treffen, solltest Du mal zum Arzt gehen. Thorbjoern 16:40, 11. Aug 2006 (CEST)

Fahrgeräusche wäre da passender ;-) -- Yoshiyuki ^Rhabarber 18:46, 11. Aug 2006 (CEST)

Russlandfeldzug

[8] hier wird, glaube ich, Unterstützung benötigt.--Init 11:04, 12. Aug 2006 (CEST)

Biss (Straßenzeitung)

Der Verein ist doch immerhin Herausgeber der Zeitung und wurde nur für da Projekt der Obdachlosenzeitung gegründet. Und daß der Zeitungherausgeber ein bisher einzigartiges Hotelprojekt plant (Quelle Süddeutsche Zeitung von heute) ist eine interessante Zusatzinformation, die außerdem ein weiteres Alleinstellungsmerkmal darstellt, das den eigenen Artikel zu der Zeitung rechtfertigt. Ein eigener Artikel auch noch für den Verein wär doch wohl übertrieben. Wo soll Deiner Meinung nach die Info für das Prokjekt sonst hin? Tk 09:01, 15. Aug 2006 (CEST)

Dann lass es halt drin stehen, so wichtig ist es mir nicht. Wo der Bezug zur Zeitung sein soll, und was ein noch nicht einmal bis zum Immobilienerwerb gediehenes Hotelprojekt darin zu suchen haben soll, ist mir jedoch noch immer nicht klar. Grüße, Thorbjoern 09:05, 15. Aug 2006 (CEST)

Benutzer_Diskussion:84.139.90.195

Der nächste Benutzer der IP freut sich bestimmt. Alex Bewertung 10:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Er freut sich bestimmt auch über den darunter stehenden Standardtext: Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.. Thorbjoern 10:47, 15. Aug 2006 (CEST)

Große Koalition

Da ich keine Lust habe, mir mit Dir einen kindischen Edit-War zu liefern, habe ich in der Disku einen Eintrag zur "Abstimmung" eingestellt, das Ergebniss davon wird veröffentlicht und nicht mehr geändert. --DerCrazyFORCE Disk. 16:52, 16. Aug 2006 (CEST)

Hast Du Dir meine letzte Änderung überhaupt genau angesehen? Bitte erkläre mir doch, welche ostdeutschen Bundesländer es gibt, die nicht mit den Ländern der DDR identisch sind bzw. in ihrem PDS-Wahlverhalten nicht vergleichbar. Übrigens: Du selbst bist doch auch nicht viel älter als Deine "neuen" Länder... Thorbjoern 17:39, 16. Aug 2006 (CEST)

Zeugen Jehovas

Die Erwähnung der Zeugen im Artikel KZ Sachsenhausen ist natürlich richtig, aber nicht die Einordnung als biologisch und rassisch als minderwertig erklärte Gruppe. Politische Gegner passt eher, aber nicht zu 100 %. Wie formulieren wir das sauber? --Seewolf 14:25, 17. Aug 2006 (CEST)

Entschuldige, das hatte ich übersehen. Ich habe mal versuchshalber die Formulierung die dem Regime wegen ihrer Religiosität verhassten Zeugen Jehovas eingefügt. Gruß, Thorbjoern 14:33, 17. Aug 2006 (CEST)

So ists gut. --Seewolf 15:31, 17. Aug 2006 (CEST)

Schnelllöschantrag

Hallo Thorbhoern.

Wenn ein Vandale eine unsinnige Diskussion startet, sollte nicht der komplette Inhalt entfernt werden, sondern die Diskussionsseite schnellgelöscht werden. Habe das bei den Diskussionen „Kaja“ etc. mal vorgenommen. Gruß, --DerHexer (Disk., Bew.) 09:45, 18. Aug 2006 (CEST)

Alles klar, mache ich demnächst so. Ich hatte allerdings auch schon mal einen gegenteiligen Tipp bekommen (Wieso SLA? Leeren reicht doch. oder so ähnlich). Grüße, Thorbjoern 09:46, 18. Aug 2006 (CEST)

Linkfix bei den VS

Hallo Thorbjoern, achtest Du bitte bei der Vandalenmeldung darauf, {{Vandale|Haus und Kleintier}} zu schreiben, und nicht {{Vandale|Benutzer:Haus und Kleintier}}, also ohne Benutzer:? Man wird sonst fehlgeleitet, wenn man die Benutzerseite und zugehörige Disku sperren möchte. Danke Dir. °ڊ° Alexander 10:11, 18. Aug 2006 (CEST)

Ja, natürlich. Mich hatte der Benutzer verwirrt- bei den IPs habe ichs ja instinktiv richtig gemacht. Grüße, Thorbjoern 10:29, 18. Aug 2006 (CEST)

Mich hat es auch verwirrt, ich hatte die Seite gesperrt und danach war sie immer noch rot. Bekam plötzlich das dumme Gefühl, noch nicht ganz wach zu sein. ;-) °ڊ° Alexander 10:36, 18. Aug 2006 (CEST)

Jenny Elvers-Elbertzhagen

Warte mit dem Revert am besten noch ein wenig - die IP-Sperre wurde bereits beantragt. Wenn diese erfolgt ist, sollte erst mal Ruhe herrschen. Derzeit "geilt" die IP sich geradezu an den Reverts auf. --Andreas 06 07:05, 22. Aug 2006 (CEST)

Stimmt auch wieder. Gruß Thorbjoern 07:06, 22. Aug 2006 (CEST)

ESP und WPA

Sorry, aber ich hatte 1988 bis 1989 neben ESP auch WPA. Und das wurde in den Betrieben unterrichtet. U.a. lernte man da Programmieren (z.B. Pascal) oder den Umgang mit moderner Technik (Lasertechnologie -Physikausrichtung- oder Plasmazentrifugen -Medizinausrichtung-) und deren eventuelle Nutzbarmachung für die "sozialistische Produktion". Ich denke das der Zusatz bei ESP richtig platziert ist. --Murray Bosinsky 07:55, 23. Aug 2006 (CEST)

Ebenfalls sorry: ESP hatte ich von der 7. bis zur 10., WPA in der 11. und 12. Klasse. Dabei handelte es sich um das selbständige Erarbeiten eines Projekts, unterstützt durch einen Ingenieur, und nicht um "Unterricht". Bei DDR-Sprachgebrauch sind solche Feinheiten aber ohnehin an der falschen Stelle. Warum ergänzt Du nicht Erweiterte Oberschule entsprechend? Was WPA bedeutet, wussten doch nur Pennäler. Grüße, Thorbjoern 08:23, 23. Aug 2006 (CEST)

Schiege

Meinst du mir gefällt, was da unter Schiege steht. Meiner Familie gefällt das auch nicht. Aber unser Familienname ist leider nicht geschützt. Ich arbeite gerade an Suchalternativen, wie Karl Schiege (Metallbau)und Charles Schiege (amerikanischer Tabakfabrikant).--Murray Bosinsky 10:37, 23. Aug 2006 (CEST)

Naja- dann verlinke den Namen doch erst, wenn Du eine schaf- und ziegenfreie Alternative hast... Gruß, Thorbjoern 11:06, 23. Aug 2006 (CEST)

Janusz Korczak alias Henryk Goldszmit

Hallo, du hattest mir einen Eintrag gemacht, da ich einen Redirect von Janus Korczak zu Hendryk Goldszmit angelegt hatte und vermutlich auch die Seite "Janus" (also ohne z) gelöscht. Hatte nicht gesehen, das unter den von dir genannten Schreibversionen Janusz Korczak bzw. Henryk Goldszmit schon ein Artikel existiert. In den Quellen die ich gefunden hatte, wurde Hendryk mit d geschrieben und in einigen Wikipedia-Artikeln wird eine Janus-Korczak-Medaille (wahrscheinlich der Janusz-Korczak-Preis) erwähnt, wobei hier Janus ohne z geschrieben wurde. Das alles ist relativ verwirrend, kommt aber wohl durch die uneinheitliche deutsche Schreibweise bei polnischen Namen. Da bestimmt noch mehr nach "meinen" Schreibweisen suchen werden, habe ich eine Weiterleitung von den anderen Namen gemacht. Janus Korczak, Henryk Goldszmit und Hendryk Goldszmit leiten also direkt auf Janusz Korczak weiter. Hoffe du bist durch mein Geschreibsel jetzt nicht genauso verwirrt wie ich ;) Cattleyard 12:27, 23. Aug 2006 (CEST)

Nö, ich konnte schon noch folgen :). Du hattest aber in Deinem einen Lemma einen Buchstabendreher (Janus Korzcak) drin, nur deswegen war es mir überhaupt aufgefallen. Grüße, Thorbjoern 12:44, 23. Aug 2006 (CEST))

herzensschatzi komm

hallo thorbjoern,

hab grad nen ausstellungskatalog von der prinzhorn sammlung vor mir und das bild was bei dem prinzhorn artikel steht, ist nicht "herzensschatzi komm", ich weiss aber leider nciht, welches es ist. aber es ist auf jeden fall emma hauck..

liebe grüße, bluebird8pm

Ich schau nachher mal ins Prinzhorn-Buch. Grüße, Thorbjoern 14:20, 23. Aug 2006 (CEST)

Dort wird das Bild nur zusammen mit drei anderen als Beispiel für "Kritzeleien" angeführt. Die Darstellung ist sehr klein, man kann die Schrift der Patientin nicht lesen (nur die Vermerke Hauck und Katatonie). Ich habe die Bildunterschrift etwas angepasst. Grüße, Thorbjoern 10:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Der IP Bescheid stoßen

Hallo Thorbjoern! Vielen Dank für Deine harschen Worte an diese IP, die Du gerade verbal "rundgemacht" hast. Ich befürchte, die fleucht hier schon den ganzen Tag mit wechselnder Nummer rum, da sich die Unsinnsbeiträge ähneln, und wird sich von Deinen berechtigten Kommentaren leider nicht beeindrucken lassen. Gruß --Englandfan 15:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Danke für das Feedback :) Meistens beschränke ich mich ja inzwischen, weil schon einmal wegen meines Verhaltens gegenüber Neulingen angesprochen, auf den {{test}}-Baustein. Bei manchen Schmierereien platzt mir aber dann doch der Kragen. Grüße, Thorbjoern 15:18, 31. Aug 2006 (CEST)