Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2010/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Thot 1
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Thot 1 in Abschnitt Review Carolee Schneemann
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Francesco Lo Savio

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat auch etwas mit ZERO zu tun. Habe den Bielefelder Katalog, aber sonst 0, Nix Ahnung. Da ich doch einiges verändert habe, wäre es vielleicht ganz gut, wenn sich das jemand mit mehr Ahnung anschauen könnte.--Radh 12:27, 5. Mär. 2010 (CET)

Gerne, da ich aber bisher auch keine Ahnung habe, muß ich mich bei Zeit und Gelegenheit auch erst mal kundig machen. Liebe Grüße --Thot 1 16:43, 5. Mär. 2010 (CET)
Danke, ich bin auch schon ein wenig zufriedener mit meinen Veränderungen als vorhin.--Radh 17:49, 5. Mär. 2010 (CET)

Günther Uecker

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren17 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...wird am 13. März 80 Jahre alt. Was tun? Grüße --Artmax 12:10, 10. Mär. 2010 (CET)

Tja, was tun? Ich schicke ihm eine Packung Nägel und Du, schickst Du auch was? ;-) --Thot 1 17:19, 10. Mär. 2010 (CET)
Ne Kleinigkeit auf der Hauptseite vielleicht, allerdings ist der Artikel auch nich so doll. Feli is nicht da, sonst hätte ich sie auch gefragt. Ich dachte Du kennst Dich da vielleicht aus. Grüße --Artmax 21:03, 10. Mär. 2010 (CET)
Tja, hast ja recht, der Artikel ist grottenschlecht - ich habe gerade den Artikel etwas modifiziert (ist noch im Speicher), kann ihn aber bis Übermorgen auch nicht viel besser hinkriegen, zumal ich Tagsüber was anderes tun muß. Zum 90. steht der Artikel aber, versprochen und wenn ich dann noch da sein sollte! ;-) Was die HS betrifft, habe ich für die Jahrestage noch nie etwas angemeldet. Vielleicht versuchst Du es [hier], wenn Du magst. Liebe Grüße --Thot 1 08:11, 11. Mär. 2010 (CET)
Habe noch etwas Kleinkram gerichtet. Die Gründung der ZERO-Foundation könnte noch rein, auch wenn die Erinnerung an sie nicht die allerbeste ist ;-) -- Alinea 10:03, 11. Mär. 2010 (CET)
Nine Inch Nails from Mr. T
<kalauer>…und ich steuere noch ein paar Nägel bei</kalauer> :-) gutes Zusammenhämmern wünscht --Telrúnya 10:12, 11. Mär. 2010 (CET) (z.Z. leider IRL busy)
Da lass ich mich doch nicht lumpen und zeige fürs Nageln, wo der Hammer hängt ;-) -- Alinea 10:19, 11. Mär. 2010 (CET)
Welthölzer von --Thot 1 10:37, 11. Mär. 2010 (CET)
Weltnägel: Streichhölzer hinaus aus’m Schächtelchen; Nägel hinein ins Schächtelchen; Schächtelchen mit den Streichhölzern zunageln und anzünden. ;-) --Thot 1 10:37, 11. Mär. 2010 (CET)
Kann man das so machen, oder? Nach der Zustimmung hier, habe ich Euch in meinen Wunsch eingeschlossen. Grüße --Artmax 12:01, 11. Mär. 2010 (CET)
Warum nicht? Versuch macht kluch. Und die foundation habe ich noch eingebracht plus Foto, damit der Artikel etwas aktueller wird. Bitte um Prüfung. -- Alinea 12:28, 11. Mär. 2010 (CET)
Gutenmorgengutenacht. Tschja…war wohl nix. --Telrúnya 03:42, 13. Mär. 2010 (CET)
Wie ich ja oben sagte, vielleicht in 10 Jahren zum 90., wenn ich dann noch da sein sollte und die WP nicht untergegangen ist. ;-) --Thot 1 08:10, 13. Mär. 2010 (CET)
Eine Erklärung, weshalb der Bitte nicht stattgegeben wurde, wäre ganz hilfreich gewesen. -- Alinea 10:11, 13. Mär. 2010 (CET)
Vielleicht weil die Fundsache Pluto spektakulärer als Uecker war/ist? --Telrúnya 10:15, 13. Mär. 2010 (CET) (achso: „erklärt“ wird schon lange nicht mehr, über das Stadium ist WP längst hinaus ;-)) (kleiner Polemikerscherz)
Kunstbanausen eben ;-) -- Alinea 10:44, 13. Mär. 2010 (CET)
Guckt. --Artmax 11:23, 13. Mär. 2010 (CET)

was mich an der argumentation erschreckt:

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...ist diese unmittelbare bindung des bapperls "lesenswert" an die stellung innerhalb der künstlerischen hierarchie. müsste man eventuell mal offizialisieren das. denn es geht offensichtlich nicht darum, ob ein artikel lesenswert ist, sondern nur darum, ob ein künstler es in die erste reihe geschafft hat. vielleicht sollte man den namen dieses bapperls auch dahingehend ändern in beachtenswerte persönlichkeit der kunstgeschichte. für Achim Raschka ergäbe sich dann auch die frage, inwieweit seine diversen tierchen beachtenswerte zoologische vertreter darstellen: unterhalb von "Elefant", "Pferd", "Löwe", "Hai" dürften die eigentlich garnich auftreten...

...ich selbst werde mich mit sicherheit nie wieder für irgendwen starkmachen: das war mir eine lehre! fragt mich also bitte nicht um ergänzungen, wenn es mal wieder um einen der ohnehin schon zigfach "bekränzten" geht!! gruß, --ulli purwin fragen? 18:35, 19. Mär. 2010 (CET)

Uhhh! Naja Ulli. Ist mir so noch nicht aufgefallen. Diese Bindung ist nicht unbedingt gegeben. Ich denke, auch nicht beachtete Persönlichkeiten der Kunstgeschichte, selbst wenn sie gar nicht relevant oder nur bedingt relevant wären, könnte man lesenswert hinkriegen, wenn man wollte, was wir aber eben im ersten Fall nicht können und wollen und im zweiten Fall nicht können, weil zum Beispiel genügend Literatur, genügend Quellen, eine innerhalb der Kunstgeschichte stattfindende genügende Rezeption ganz fehlt oder nur bedingt vorhanden ist und dergleichen mehr. Ich würde also davon abraten das Bapperl umzubenennen, nicht nur da „beachtenswert“ eine starke Wertung wäre. Weshalb Du Dich für niemanden mehr Stark machen willst, verstehe ich jetzt nicht. Die anderen können doch nix dafür, daß Du sauer auf mich bist. ;-) Liebe Grüße --Thot 1 07:44, 20. Mär. 2010 (CET)

Fotos, Galerie

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thot 1, da du dich wie ich bei wiki in der Kunst "herumtreibst" und schon etliche Fotos als Galerie hochgeladen hast, hoffe ich, dass du meinen Hilferuf liest und mir eine Antwort auf meine Frage geben kannst.

Obwohl ich schon gefühlte 1000 Bilder hochgeladen habe, gelingt es mir neuerdings nicht, Bilder als Galerie zu laden, z.B.

‹gallery› Datei:Ständehaus1.JPG|Ständehaus... Datei:Ständehaus7.JPG|Ständehaus... ‹/gallery›

Wo liegt der Fehler? Für die eckige Klammer benutze ich das Sonderzeichen‹›, für den Schrägstrich zum Schließen das Zeichen oben auf der "7".

Kannst du mir helfen??

Danke --Perlblau 12:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Hallo Perlblau. Helfe immer gerne, soweit es mir möglich ist. Du hast die falschen Sonderzeichen benutzt - diese sind korrekt: <; >
So sieht's aus:
<gallery> Datei:Ständehaus2.JPG|Ständehaus... Datei:Ständehaus7.JPG|Ständehaus... </gallery>
Das wird daraus:


Gruß --Thot 1 13:12, 24. Mär. 2010 (CET)
Zu Datei:Ständehaus7.JPG habe ich SLA gestellt. Grüße--Artmax 11:33, 25. Mär. 2010 (CET)

Giacometti

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Thot 1, hatte gerade einen BK mit Dir im Abschnitt "Leben" im o.g. Artikel. Habe Dir meine "Fassung" des gesamten Abschnitts zugeschickt; vielleicht ist einiges davon zu übernehmen? Oder soll ich's im Backofen ablegen? Herzlich, --Felistoria 20:40, 27. Mär. 2010 (CET)

Guten Abend Felistoria, vielen Dank für den geänderten Abschnitt, den ich dann mal so übernehme. Das Schrumpfen der Plastiken, respektive Skulpturen, kann mann ggf. – falls eindeutiger belegt – immer noch unter Werk einordnen, wenn man will. Oder was meinst Du? Stimmt das so vielleicht gar nicht, weil's nun weg ist? :-o Und – entschuldige vielmals den BK. Grüße --Thot 1 21:31, 27. Mär. 2010 (CET)
Deine Formulierungen fand ich eigentlich ganz gut, weshalb ich meinen Vorschlag auch nicht drüberschrieb. Der Werkabschnitt ist m.E. völlig neu zu machen. Vielen Dank für den Anfang, Thot 1: zwei Seelen, ein Gedanke = BK?:-) Herzlich, --Felistoria 22:26, 27. Mär. 2010 (CET)

Review Carolee Schneemann

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielleicht möchtest Du was auf der Reviewseite beitragen? -- fluss 23:37, 26. Mär. 2010 (CET)
Ich werde mir den Artikel mal durchlesen. Kann aber zu ihrer Kunst selbst gar nichts sagen. Grüße --Thot 1 20:27, 28. Mär. 2010 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Thot_1/Archiv/2010/März&oldid=227884208“