Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2012/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Thot 1/Archiv/2012/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Thot_1/Archiv/2012/September#Thema_1

Johann Käfig

Um die Box überflüssig zu machen, reicht meine Zeit nicht. Aber für eine Bild-Hommage im AdA.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 22:31, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ach, ich wunderte mich schon, wer Johann Käfig sei. Gibt ja immer lustige Namen her, wenn man angelsächsische Namen ins Deutsche übersetzt. Cage kann aber auch Förderkorb im Bergbau bedeuten. ;-) Neee, meine auch nicht, zumindest nicht so kurzfristig und alles alleine machen will ich auch nicht. Jetzt haben wir wieder zehn Jahre Zeit. Im Atelie der Autoren ist sowas eh besser aufgehoben, als auf der HS. :-o Danke Erfundener. --Thot 1 (Diskussion) 07:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage {{Defekter Weblink Bot}}

Hei Thot 1, kannst du bitte nach dem Abarbeiten der defekten Weblinks auch immer die zugehörige Vorlage {{Defekter Weblink Bot|GiftBot}} von der Disk. runternehmen, statt sie mit zu archivieren? Denn sonst landet die Archivseite in den zugehörigen Wartungskats und es sieht dort so aus, als müssten noch weiterhin Links bearbeitet werden. Hab sie nun rausgenommen. Viele Grüße --Geitost 22:08, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Geitost. Stimmt – hatte dies nicht gewußt, respektive auch die Vorlage nicht gesehen, und nicht bedacht, daß die Links weiterhin in der Botschleife verbleiben. Ist jetzt für die Zukunft gespeichert; Vorlage kommt mit raus. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 07:30, 12. Sep. 2012 (CEST)

Danke. :-) --Geitost 17:35, 12. Sep. 2012 (CEST)

Satz

Hallo Thot 1, ja der Satz war so gemeint wie du ihn jetzt umgebaut hast. Liebe Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 20:56, 12. Sep. 2012 (CEST)

John Cage

Hallo Thot 1,

magst Du büdde auf die Disku von John Cage schauen? Ich denke, die Fragen um die Jawlensky-Bülders sind nun geklärt. Eventuell um die beiden später gekauften ergänzen? LG -- Alinea (Diskussion) 18:52, 18. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Alinea. Habe ich schon längst gesehen gehabt und mir scheint da nun alles geklärt. Nur eins: Wenn alle drei Bilder gezeigt werden sollen, dann aber bitte als Galerie, ja? Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 20:20, 18. Sep. 2012 (CEST)

Nö, nicht alle drei zeigen, das erste reicht. Nur erwähnen, dass er insgesamt drei Werke gekauft hat. LG -- Alinea (Diskussion) 20:26, 18. Sep. 2012 (CEST)

KALP Lucio Amelio

Hallo Thot 1, der Artikel Lucio Amelio wurde bei WP:KALP als Exzellent ausgewertet. Gratulation. Auf den Verwaltungsseiten habe ich ihn unter Kunst und Kultur/Bildende Kunst einsortiert. Falls damit etwas für den Artikel des Tages geplant sein sollte, der dortige Teaser sollte dann etwa doppelt so lang werden, wie die jetzige relativ knappe Einleitung. --Vux (Diskussion) 23:24, 21. Sep. 2012 (CEST)

Glückwunsch, lieber Thot 1! --Felistoria (Diskussion) 23:47, 21. Sep. 2012 (CEST)

Oh! Danke euch Beiden. Teaser bekäme ich wohl auch noch doppelt so lang, wenn es soweit ist. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 07:22, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich schließe mich den Glückwünschen gern an. LG -- Alinea (Diskussion) 11:47, 22. Sep. 2012 (CEST)

Mer muss och jünne künne.--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 12:14, 22. Sep. 2012 (CEST)

Drinks de ejne met? --Thot 1 (Diskussion) 12:29, 22. Sep. 2012 (CEST)

Et künnt nit besser kumme ...--Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 12:46, 22. Sep. 2012 (CEST)

Do laachs de disch kapott. --Thot 1 (Diskussion) 13:05, 22. Sep. 2012 (CEST)

http://www.koelnliebtduesseldorf.de --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 13:26, 22. Sep. 2012 (CEST)

Mir Rheinländer lieben onser Sprooch, ons Mottersproch darf nit ongerjonn. --Thot 1 (Diskussion) 13:59, 22. Sep. 2012 (CEST)

Prima! Hochverdient. --Artmax (Diskussion) 22:08, 22. Sep. 2012 (CEST)

Da capo! --Emeritus (Diskussion) 00:02, 23. Sep. 2012 (CEST)

Nochmals vielen lieben Dank an Alle die mich hier unterstützen. :-) Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 07:23, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Thot 1, ich lese gerade, daß man mit Wirth enige Schwierigkeiten hat. Zur Sache: ich bin Kunstmacher oder Bildermacher, wie man es auch immer nennen mag, das Wort Künstler mag ich nicht, auch Schuh- und Regenschirmmacher nennen sich so. Also zur Klarstellung, als ausübender Grafiker und Maler habe ich neben meiner Beufstätigkeit als Oberstudienrat von 1963 bis 1969 eine Galerie unter dem Namen meiner ersten Frau, die Galerie Dagmar Wirth geführt. Erst nach meine Scheidung wurde sie in Galerie Wirth Berlin umbenannt. Von Heiner Dilly habe ich spontan auf der Großen Berliner Kunstausstellung zwei Bilder gekauft und ihn dann später erst kennen gelernt, als er noch Student bei Volkert war. Dann habe ich ihn wie auch Thieler verteten und u.a. in der Galleria Il Centro in Neapel ausgestellt. Lucio Amelio hat den Vertrag über Il Centro und Wirth Berlin übersetzt und mir so geholfen. Zu dem Zeitpunkt war noch keine Rede von einer späteren Galeriegründung Amelios. Als es dann mit seiner Modern Art Agency soweit war und er mich bei sich ausstellte und für mich die Ausstellungen in Rom und Florenz organisierte und die Bilder Dilly´s bei einem Besuch bei mir in Berlin sah, reifte bei ihm die Idee Dilly auszustellen. Die Bilder hierzu bekam er von mir. Belege von meiner Galerie bzw. von den Ausstellungen sind in Publikationen Magazin Kunst, Heinz Ohff, Katalogen, Einladungskarten und Zeitungsbesprechungen genügend vorhanden und stehen zur Verfügung. Ich hoffe, das es Dir hilft und Du alles richtig stellen kannst. Liebe Grüße, Wirth.design (Diskussion) 16:58, 24. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Wirth.design. Leider brauchst Du Quellen, sonst ist das kaum zu verwenden, so korrekt das alles auch sein mag. Hier steht alles dazu, was Du wissen mußt: WP:BLG. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 17:57, 24. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Thot 1, wenn Du Lust hast, kannst Du den Artikelentwurf auf meine Benutzerseite Benutzer:Artmax/Wirth verschieben. Ich werde ihn dann weiter bearbeiten. Grüße --Artmax (Diskussion) 18:13, 24. Sep. 2012 (CEST)

Lieber Artmax. Danke für das Angebot, nur ist der Artikel gar nicht von mir. Den findest Du hier. :-o Soll ich Dir nicht lieber doch diesen hier auf Deine US verschieben? Halt: Geht gar nicht, da gesperrt. Hol ihn Dir ab, wenn Du magst, ich kann ja nicht. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 18:30, 24. Sep. 2012 (CEST)

An Wirth.design: Hier lesen einige Wohlgesonnene mit. Ich muß es bestätigen: Eine Enzyklopädie ist furchtbar ungeeignet, um mit Primärinformation das richtigzustellen, was in Sekundärquellen - aus welchen Gründen auch immer - versaubeutelt wurde. Thot 1 und artmax versuchen unter diesen Bedingungen für Sie das Beste 'rauszuholen. Wenn Primärmaterial da ist, das in wichtigen Punkten den von Wikipedia verwendbaren Sekundärquellen widerspricht, oder sie in wichtigen Punkten vertieft, sollten sie erwägen, einen vertrauenswürdigen Kunsthistoriker oder Kunstjournalisten anzusprechen, der in dem Bereich publiziert. Ob ihnen hier jemand in der Richtung einen Tipp geben kann, weiß ich nicht. (Stimme aus dem Off) --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 22:24, 24. Sep. 2012 (CEST)

Guten Abend, ergänzend ist zu sagen: selbst wenn ein Kunsthistoriker gefunden wird, der sich der Galeristenszene der 1950er und '60er Jahre widmet, müsste er dazu zunächst in einem auch wissenschaftlich seriösen Kontext (d.h. auch: Aussagen von Zeitzeugen archivalisch zu prüfen), veröffentlicht haben, bevor dies in die WP gelangen kann. Auch wenn wir Sachverhalte anders erinnern, als die (Kunst-)Historie sie bislang dargestellt hat, bringen wir unsere eigene Erinnerung nicht in die WP ein. --Felistoria (Diskussion) 23:35, 24. Sep. 2012 (CEST)

Naja – bedingt nur bringen wir diese Sachen nicht ein. Ich z.B. verwende nur Sekundärliteratur und Quellen, die meinem POV noch am nächsten kommen, womit meine Texte gepovt sind. ;-o Und ich betone nochmal – nichts Anderes machen auch oft die Historiker, heute mehr denn früher. Wir haben ja noch die Freiheit das zu verwenden, was wir verwenden wollen. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 07:50, 25. Sep. 2012 (CEST)