Benutzer Diskussion:Wirth.design

Hallo und willkommen in der Wikipedia

ich habe Dich soeben ins Mentorenprogramm aufgenommen.

Der Übersicht halber habe ich Deine Diskussionsseite, also diese Webseite hier, aufgeräumt. Frühere Gespräche kannst nun hier finden:

• ARCHIV.

Die ominöse Benutzerseite, die so eine Art Visitenkarte ist, erreicht man auf mehreren Wegen. Der einfachste ist erstmal folgender Link:

• BENUTZERSEITE

Wenn ich das richtig sehe, verfasst Du gerade einen Artikel zu Günther Wirth. Das sieht für den Anfang doch erstmal ganz gut aus, aber damit der Artikel Bestand hat, müssen wir daran feilen.

Dazu zwei erste Anmerkungen:

1. Der Artikel muss aus ganzen Sätzen bestehen. Das erhöht die Lesefreundlichkeit und Wikipedia hat viel Platz.
2. Zwar hat Wikipedia viel Platz, aber es will ja ein Nachschlagewerk sein, von daher muss man überlegen, welche Informationen enzyklopädisch bedeutsam sind. In meiner Interpretation heißt das, welche Stationen des Lebensweges sind bedeutsam für das Werk. Über dieses erfährt man im Übrigen noch gar nichts im Artikel.

Lass Dich auf keinen Fall von den technischen Anforderungen entmutigen, das wird schon. Nur Mut!

Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 18:59, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Catfisheye, ich danke Dir für´s Aufräumen und den Hinweis auf die Benutzerseite. Meine aus ganzen Sätzen bestehenden Artikel findest Du bei den eigenen Einträgen unter Güter wirth künstler, was Thot.1 vorgeschlagen hatte. Aber ich hasse dieses Wort Künstler und habe deshalb mit kunstmacher neu angefangen. Da ich mich kurzfassen sollte und auch zu meiner eigenen Übersicht, habe ich erstmal die stichwortartige Fassung gewählt und alles zusammengetragen. Und somit brauche mich Dir nun nicht noch weiter vorzustellen. Mit 80 und erst seit kurzem mit PC ausgestattet, fällt mir die Bedienung äußerst schwer und ich mache immer wieder Fehler. Du wirst Geduld mit mir haben müssen, hast mir aber Mut zugesprochen. I ch freue mich. Einen schönen Abend, Günter. Wirth.design (Diskussion) 19:39, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Catfisheye, ich will´s jetzt mit ganzen Sätzen versuchen und bei Schule beginnen. Dazu aber eine Frage: Mein Leben ist eine Folge von Zufällen, die nicht sofort relevant erscheinen. Und als Zeitzeuge kann ich vieles einflechten, was zwar für Wikipedia nicht unbedingt wichtig ist, aber für meinen Lebensverlauf; und für die Zeit informieren, zu der es weder PC noch Wikipedia gab. Wie kann verhindert werden, daß gelöscht wird noch ehe der Artkel fertig ist? Könnte ich den Artikel nach und nach hier für Dich einstellen und Du entscheidest und schiebst es auf meinen Benutzernamensraum? Liebe Grüße, Wirth.design (Diskussion) 11:26, 18. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen ihr beiden.

Günther: der Artikel liegt schon in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Wirth.design/Günter wirth kunstmacher und dort wird nicht gelöscht, bis klar ist, ob der Artikel enzyklopädische Relevanz hat.

Catfisheye: Es gibt übrigens noch Benutzer:Thot 1/Atelier/Backstube/Günter Wirth (Künstler)/Archiv siehe dazu [1] - der Text wäre als Ausgangsbasis imho besser geeignet. Diesen Artikel kannst du als Admin in den BNR von Günther verschieben und ihr könntet ihn dort weiter bearbeiten. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:02, 18. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Günther, gestern war reines Badewetter und das musste ich einfach nutzen, verzeih.

Zu Deinen Fragen:

Es gibt momentan zwei Versionen des Artikels und beide sind wie normale Seiten bearbeitbar:

• Version 1
• Version 2

Die beiden laufen da, wo sie sich jetzt befinden, keinerlei Gefahr gelöscht zu werden, da sie noch nicht Teil des offiziellen Artikelraums sind. Du musst Dich nur entscheiden, mit welcher Version wir arbeiten sollen und dann gehen wir es langsam aber sicher an! Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 13:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Hallo liebe Catfisheye, dann bist Du ja naß geworden! (Smile). Ich freue mich endlich von Dir zu hören, besser zu lesen. Nun, da ich an Version 2 arbeite, soll es so bleiben, schon wegen "Künstler" und so. Und wenn es bei Wikipedia noch keine "Kunstmacher" gibt, so bekommen sie nun einen. (Smile). Aber das zu entscheiden überlasse ich Dir und Nolispanmo. Gern wüßte ich Deinen Vornamen um Dich mit diesem anzusprechhen, aber das ist wohl bei Wikipadia nicht üblich und wahrscheinlich auch unerwünscht. Ich hatte ja den stichworthaltigen Text für einen kurten Überblickt gewählt und mir kommen nun Bedenken ob der Ausschweifungen, die aber zum Verstndnis beitragen und Fragen nach wareum, wo, wieso, weshalb und wie kommt er dazu, beantworten. Unser "Aufpasser" Nolispanmo (ich güße Dich und wieder ein Dankeschön) wird sich da schon einschalten, uns Ratschläge geben und helfen. Mit lieben Grüßen, Günter "chief" (Smile). Wirth.design (Diskussion) 07:33, 20. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen! Das mit dem Unterschreiben klappt ja hervorragend!

In der Tat legen nur wenige in der Wikipedia ihre tatsächlichen Namen offen. Die Gründe dafür sind zahlreich.

Könntest Du damit leben, mich mit Cat anzuschreiben? (Ich hör auch drauf.)

Bezüglich des Artikels über Dich: Meiner Einschätzung nach musst Du mit ihm die Erwartungen zweierlei Arten von Lesern erfüllen.

1. Die derjenigen, die Deinen Namen kennen und nun mehr über Dich und Deine Arbeit auf enzyklopädische Weise erfahren wollen, weshalb sie die Wikipedia öffnen und nicht die Seite der Galerie.
2. Sowie die derjenigen, die vielleicht erstmal nicht so sympathisch erscheinen. Damit meine ich andere Wikipediamitarbeiter, die aufpassen, dass Wikipedia nicht als Präsentations- oder gar Verkaufsplattform genutzt wird und deshalb sich gezielt die neuen Artikel anschauen. diese müssen von der enzyklopädischen Relevanz Deiner und Deines Werkes überzeugt werden.

Bezüglich der enzyklopädischen Relevanz von bildenden Künstlern (oder auch Kunstmachern, smile) gibt es eine Kriterientabelle. Diese bedeutet nicht, wenn man sie nicht erfüllt, ist der Artikel draußen, sondern, wenn man etwas davon erfüllt, ist man auf jeden Fall (bei entsprechender Artikelqualität versteht sich) drin. Es sind also Einschlusskriterien.

• Kriterien, die für Dich von Bedeutung sind

Lange Rede, kurzer Sinn: Der Artikel muss sowohl lesbar und erkenntnisreich für diejenigen sein, die aus Wissensneugier kommen, als auch Deine enzyklopädische Relevanz denen aufzeigen, die mit Argusaugen über die Wikipedia wachen. Das sollte hinzubekommen sein.

Für ersteres sind m. E. noch Erläuterungen dazu, was Du eigentlich macht, notwendig. Für zweiteres z. B. ein übersichtlicher Abschnitt zu den Ausstellungen und einer zu den Veröffentlichungen.

Ich habe Dir den Lebenslauf zu Demonstrationszwecken in zwei Abschnitte unterteilt. Dafür nimmt man das Wort oder die Wörter und fügt an beiden Seiten im Bearbeitungsfenster zwei == ein. z. B. so == Ausstellungen ==. Wenn man den Text dan speichert, wird das automatisch als Abschnittsüberschrift angezeigt.

Um Dir ein Beispiel zu zeigen, wie ein Künstlerartikel in etwa aussehen sollte, obschon er gewiss nicht perfekt ist (das darf ich sagen, weil ich ihn in meiner Anfangszeit der Wikipedia geschrieben haben und seitdem nicht mehr viel dran gemacht wurde), schau mal bei Gianfranco Ferroni rein. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 10:26, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Cat, aber nur, wenn ich für Dich chief bin, muß mich daran erst wieder gewöhnen, die Weggefährten sind entweder verstorben oder ausgewandert. Der Artikel wäre nur für mich als "kunstmacher" wichtig, für diejenigen, die etwas über mich erfahren möchten. Die Galerie ist seit Jahrzehnten gestorben, merkantile Vorhaben also Null. Liebe Grüße, chief. Wirth.design (Diskussion) 14:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Chief, hast Du Dir mal den Ferroni-Artikel angeschaut oder den eines anderen zeitgenössischen Künstlers? Was ich Dir damit auf den Weg geben wollte, ist, was enzyklopädisch wichtige Informationen sind und auch wenn es vllt. recht langweilig formuliert ist, wie ungefähr der Stil sein sollte.

Hi Cat, ist das nur die Abkürzung von Catfisheye? Oder steckt Catherin oder Catarina dahinter? Den Artikel von Gianfranco Ferroni und die von verstorbenen oder noch lebenden Weggefährten habe ich mir angeschaut, va bene. Aber das bedeuted ja nun, daß Ausstellungen, eigene Schriften und beruflicher Werdegang von all dem Geschwafel befreit werden muß, also ein ganz anderer neuer Artikel. Dann wäre ja meine stichwortartige Fassung in etwa richtig gewesen. Wirth.design (Diskussion) 17:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mir gerade Deinen Artikel zu Deinen Vater angeschaut. (Da ich Administrator in der Wikipedia bin, habe ich das Recht auch gelöschte Einträge anzuschauen.) Da ist mir die Idee gekommen, ob nicht vllt. ein Blog, auf dem Du Deine Familiengeschichte oder Anekdoten aus Deinem Leben darstellen kannst, besser für Dein Vorhaben geeignet ist. Gegebenenfalls ist dort auch die technische Bedienung einfacher, außerdem und das ist vllt. noch wichtiger, niemand kann Dir Vorschriften über Inhalt und Ausdruck machen. Es gibt da zahlreiche kostenlose Angebote. War nur so eine Idee. Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 12:20, 22. Aug. 2012 (CEST)

Cat, Deine Idee ist gut, wußte nicht, das es sowas gibt. Aber ich verstehe es noch nicht ganz. Wie und wo erscheint es bei Wk? Wie kommt ein interessierter Leser dahin? Könnte mit Heinrich Wirth begonnen werden. Könntest Du das bisher Geschriebene zwecks Weiterbearbeitung und Ergänzug irgenwie insofern speichern, daß es für mich nicht ganz verloren ist und ich nicht ganz von vorne anfangen muß. Alle Unterlagen mit Diplomen, Verleihungsurkunden, Fotos usw. habe ich meinem ältesten Sohn Jussuf übergeben, der sehr interessiert an militärischen Dingen ist. Da muß ich dann ggf. recherschieren. Kann ich eventuell mal einen Blog sehen? Liebe Grüße, chief. Wirth.design (Diskussion) 17:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hi Chief, guck mal hierhin: http://zeitzeugen.wikian.de/wiki/Heinrich_Wirth

Das ist ein Wiki für Zeitzeugenberichte und da ist Platz für Zeitzeugenwissen, das nicht Eingang in Bücher oder anderen Publikationsformen gefunden hat. Da die hiesigen Wikipediaartikel nur bereits bekanntes Wissen und auch belegbares Wissen darstellen darf. D. h. Anekdoten werden hier keinen Bestand haben.

Mein Vorschlag wäre nun, dass Du den Artikel zu Dir weiter ausarbeitest, ihn dann ebenfalls dorthin kopieren und dann hier mit einer Art enzyklopädischen Rasenmäher drübergehen, aber auch auf den anderen Artikel verlinken, so dass wenn jemand Dich hier findet, weiß, wo er noch mehr erfahren kann und gleichzeitig Dein Artikel hier nicht in Gefahr läuft gelöscht zu werden, weil er nicht den ezyklopädischen Standards entspricht. Was hältst Du davon?

Die andere Wikipedianerin hat darauf hingewiesen, dass Du natürlich auch gern den Artikel zu Deinem Vater noch weiter bearbeiten kannst und vielleicht hier (http://zeitzeugen.wikian.de/wiki/Heinrich_Wirth/Zeitzeugnis) vermerken solltest, dass Du das, was Du weißt, weißt, weil Du sein Sohn bist. Dafür musst Du Dich dort nochmal anmelden.

Liebe Grüße Catfisheye (Diskussion) 15:47, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Cat, das hast Du prima gemacht. Ich habe mich bei Lady whistler bedankt, aber weiß nicht, ob es angekommen ist, denn die Anmelde-Kürzel machen mir Schwierigkeiten. Das mit dem Weitermachen und Rüberschieben habe ich mir ebenfalls so gedacht aber mit dem Verlinken habe ich noch keine Erfahrung. Jedenfalls meinen herzlichsten Dank. Wirth.design (Diskussion) 16:51, 24. Aug. 2012 (CEST)

Zeitzeugen-Wiki

Hallöchen, wolltest du im Zeitzeugen-Wiki denn nicht weitermachen. Irgendwie scheint es an deiner Anmeldung zu hapern?

LG Lady Whistler ^☎/_± 12:40, 14. Sep. 2012 (CEST)

Edit: Übrigens ist der Artikel im Marjorie-Wiki auch noch zu finden ;-) Lady Whistler ^☎/_±

Hallo Lady Whistler, den Artikel Heinrich Wirth habe ich beendet und würde nun gern Deine Meinung und evtl. Korrekturen erfahren. Liebe Grüße, Günter Wirth. --Wirth.design (Diskussion) 08:17, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Lady Whistler, ich kann machen was ich will, komme aber nicht mehr in das Zeitzeugen-Programm rein, immer lande ich bei Wikipedia. Gestern schrieb ich über Notstandsarbeit, landete aber bei Wikipeadia. Wurde mit Recht gelöscht. Aber wie kann ich bei Zeitzeugen weitermachen? Gruß. Günter Wirth.Wirth.design (Diskussion) 12:32, 20. Okt. 2012 (CEST)

Freie Stadt

Hallo Wirth.design, ich habe deine Änderungen im Artikel Freie Stadt rückgängig gemacht. Ich sehe, dass du neu bei Wikipedia und im Mentorenprogramm bist, daher würde ich dir raten, diese Änderungen auch mit dem Mentor zu besprechen. Von mir nur diese Hinweise: Signiert werden nur Beiträge abseits der Artikel, in den Artikeln selbst nicht. Außerdem fügt man keine Bemerkungen wie "das und das fehlt immer noch, deshalb jetzt nochmal" in den Artikel selber ein, sondern man formuliert so, dass die Änderung sich ohne weiteres in den bestehenden Artikel einfügt. Zum Inhaltlichen: Von militärischen Maßnahmen ausgenommene Städte werden und wurden im Kriegswesen als "Offene Stadt" bezeichnet, das ist auch die Übersetzung des "citta aperta", das du in deiner ersten Änderung angefügt hast. Zum Begriff der "Freien Stadt" passt das nicht, denn damit ist eine Art von politischer Autonomie gemeint. Falls Saalfeld so bezeichnet worden wäre, dann wäre das eine untypische Verwendung des Begriffs. Es wäre gut, wenn du dazu eine Quelle anführen könntest. Freundliche Grüße--Moguntiner 17:29, 20. Aug. 2012 (CEST)

Die Artikeldiskussionsseiten sind bitte unbedingt zu nutzen; zuvor sollten neue Autoren an Artikeln nichts inhaltlich verändern. Insbesondere sind in keinem Fall Kommentare in den Artikeltext zu bringen. --Benatrevqre ^…?! 19:47, 26. Aug. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Heinrich Wirth“

Hallo, du hast den Artikel „Heinrich Wirth“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.
Mit freundlichen Grüßen -- an-d (Diskussion) 19:15, 20. Aug. 2012 (CEST)

Urlaub

Hallo,

ich bin jetzt erstmal für 2 Wochen weg. Meinem Co-Mentor habe ich Bescheid gegeben. Ansonsten gibt es noch die Seite WP:Fragen von Neulingen. Grüße Catfisheye (Diskussion) 19:49, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Cat, Du hast hoffenllich einen schönen und erholsamen Urlaub gehabt und bist gestärkt für Deine Arbeit mit mir. Den Artikel Heinrich Wirth habe ich beendet und würde gern Dein Kommentar haben. Beim Artikel Lucio Amelio ist der Wurm drin und man wird sich über Günter Wirth nicht einig. Meine Richtigstellungen sind nicht bearbeitet worden und Thor.1 hat sich zum Zeitzeugen-Artikel Lucio Amelio auch noch nicht gemeldet. Den Zeitzeugen-Günter Wirth muß ich noch weiter ausführen und habe ein Menge an politischen Begebenheiten beizutragen. Den Wikipedianer Günter Wirth Kunstmacher werde ich zu allerletzt bearbeiten, wenn das andere beendet ist und ich Deine Rasenmähermethode anwenden kann. Liebe Grüße, chief. --Wirth.design (Diskussion) 08:36, 25. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, verzeih bitte die lange Absenz. Offenbar habe ich mich in dem Punkt missverständlich ausgedrückt. Der Artikel zu Heinrich Wirth hat hier keine Chance, da eine person enzyklopädisch wichtiges gemacht haben muss, um in der Wikipedia einen eigenen Artikel zu bekommen, weshalb ich Dir für Deine Erinnerungen das Zeitzeugenwiki empfahl. Zu Lucio Amelio habe ich Dir weiter unten im passenden Abschnitt etwas erklärt. Gruß Catfisheye (Diskussion) 12:58, 3. Okt. 2012 (CEST)

Lucio Amelio

Ein Lexikon wie Wikipedia zu schreiben, ist manchmal etwas vertrackt. Alles was man schreibt, muss mit Literatur belegt sein, eigene Erlebnisberichte (auch wenn sie 100% wahr sind) sind weniger erwünscht. Siehe WP:TF und WP:Belege. Grüße --Artmax (Diskussion) 17:17, 1. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Artmax, wo ist die Literatur zur 1954-Reise von Vater und Sohn Amelio? Ich müßte davon wissen, warem wir doch jahrelang befreundet und fast täglich zusammen. Eigene Erlebisberichte nicht für WP, habe sie unter Lucio Amelio/Zeitzeugnis geschrieben, ist aber nicht mehr auffindbar. Möglich ist, daß ich irrtümlich nicht mit meinem Namen von Wiki unterschrieben habe. Grüße, Günter Wirth Wirth.design (Diskussion) 12:10, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Chief, was Artmax Dir sagen wollte, ist, dass es für jede Einfügung einen Beleg aus wissenschaftlicher Literatur braucht; wenn es den nicht gibt, kann die Information in der Wikipedia nicht aufgenommen werden. Das ist in mancher Hinsicht vielleicht traurig, aber die Wikipedia hat den Anspruch wissenschaftlich zu arbeiten und das erfolgt eben über Fußnoten. Jemand anderes hat bezüglich dieser Diskussion Dir ja bereits nahegelegt ggf. einen Kunsthistoriker zu kontaktieren, ob er sich nicht der Sache annehmen will. Die persönliche Erinnerung wird hier niemals ausreichen. Ich hoffe, der Punkt ist jetzt verständlicher. Grüße Catfisheye (Diskussion) 12:52, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Wirt.design. Literatur zu Vater und Sohn findet sich in Paola Santamaria: Lucio Amelio 1931–1949. In: Michele Bonuomo (Hrsg.): Warhol Beuys. Omaggio a Lucio Amelio. Mazzotta, Mailand 2007, S. 207; auch als Quelle im Lemma angegeben. Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 14:23, 3. Okt. 2012 (CEST)

Lucio Amelio (2)

inhaltliche Anmerkungen solltest Du auf die Artikeldiskussionsseite schreiben und nicht in den Fließtext. Ich hatte darauf bei meinem Revert hingewiesen. Gruß --Pm (Diskussion) 09:25, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Pm ich finde die Artikeldiskussionsseite nicht, nur Diskussion. Danke und Gruß, Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 12:01, 3. Okt. 2012 (CEST)

wie wäre es mit dieser Seite Diskussion:Lucio Amelio . Gruß --Pm (Diskussion) 12:11, 3. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Wirth.design. Bitte in diesem Abschnitt (Hallo) weiter diskutieren. Deine Einträge mußte ich aus diesem Abschnitt entfernen, da er abgeschlossen ist. Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 14:14, 3. Okt. 2012 (CEST)

Der Artikel „Albatros Schiffsmodelle“

Hallo Wirth.design,

der Artikel Albatros Schiffsmodelle wurde nach Benutzer:Wirth.design/Albatros Schiffsmodelle verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Wirth.design/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 12:04, 5. Okt. 2012 (CEST)

P.S. Angelegenheit am besten mit Mentor besprechen--Lutheraner (Diskussion) 12:04, 5. Okt. 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Günter Wirth-Über meine Collagen“

Hallo, du hast den Artikel „Günter Wirth-Über meine Collagen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.→ Holger a.k.a. ⒹraⒼoth • ^{Disk • Bew • WPVB} 16:38, 15. Okt. 2012 (CEST)

Johnny Controletti

Benutzer:Johnny Controletti kannst du auf seiner Diskussionsseite ansprechen. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:38, 20. Okt. 2012 (CEST) Hallo Johnny, Du hast meinen Artikel Abitur/Zeitzeugen gelöscht. Ich habe das Problem, nicht mehr ins Wiki zu kommen und lande immer wieder bei Wikedia. Das war genauso mit diesem Artikel. Hilfreich wäre es gewesen, nicht sofort zu löschen, sondern mich darauf aufmerksam zu machen bzw. den Artikel auf die richtige Seite bei Zeitzeugen zu schieben. Aber vielleicht hast Du ein Einsehen und kanns mir helfen. Liebe Grüße, Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 08:12, 21. Okt. 2012 (CEST)

Zufällig gesehen! Aufgrund deiner Tätigkeit im ZZW habe ich meine Mitarbeit dort eingestellt! Sinn und Zweck des ZZW nicht verstanden, aber schreiben wie ein Weltmeister. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dr.cueppers auch aufgegeben hat. Der war schon seit über drei Wochen nicht mehr im ZZW aktiv.-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „KAJÜTE und die SPREE CITY STOMPERS“

Hallo, du hast den Artikel „KAJÜTE und die SPREE CITY STOMPERS“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 16:06, 26. Okt. 2012 (CEST)

Signaturen

Hallo Wirth.design, ich habe wiederholt festgestellt, dass du von dir erstellte Artikel signiert hast. Dies ist in der Wikipedia nicht erwünscht. Bitte entferne die Signatur wieder und unterlasse das Signieren der Artikel in Zukunft. -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 18:11, 29. Okt. 2012 (CET) Meine Mentorin hat mit gesagt, ich solle unterschreiben. Was nun? Wirth.design (Diskussion) 18:20, 29. Okt. 2012 (CET)

Gemeint waren mit Sicherheit Diskussionsseiten. Dort soll ein Beitrag signiert werden, um ihn zuordnen zu können. In Artikeln soll nicht Signiert werden, da ansonsten ein Artikel wohl irgendwann zu 90% aus den Signaturen der Bearbeitenden bestünde Vorlage:Smiley/Wartung/;)  -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 18:24, 29. Okt. 2012 (CET)

Galleria d´Arte Il Centro Napoli‎

Bitte halte dich an unsere Konventionen, wie ein Artikel aufgebaut sein sollte. Danke -- Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 17:21, 31. Okt. 2012 (CET)

Ich habe Deinen Entwurf jetzt aus dem Artikelbestand in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Du findest ihn jetzt unter Benutzer:Wirth.design/Galleria d´Arte Il Centro Napoli. Bitte berate Dich mit Deinem Mentor, wie daraus ein Wikipedia-Artikel werden kann. Beste Grüße, -- Ukko 17:25, 31. Okt. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:44, 1. Nov. 2012 (CET))

Hallo Wirth.design, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 08:44, 1. Nov. 2012 (CET)

Erstellen von neuen Artikeln

Hallo. In dieser Meldung wurde moniert, dass Du ohne Absprache mit Deinen Mentoren unfertige Artikel einstellst. Ich bitte Dich daher eindringlich, dass Du Deine Artikel als Unterseite zu Deiner Benutzerseite in Ruhe und vor allem unter Mithilfe Deiner Mentoren Benutzer:Catfisheye und Benutzer:Toter Alter Mann vorbereitest und sie erst dann in den Artikelbereich verschiebst, wenn sie wirklich unseren Anforderungen entsprechen. Dank & Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:51, 1. Nov. 2012 (CET)

Danke, werde versuchen, Deinen Hinweis zu befolgen. Habe noch nie von der Unterseite Gebrauch gemacht, hoffe, daß ich sie finde. Von meiner Mentorin höre ich leider nichts. Freundliche Grüße und Danke, Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 10:17, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo, eine Unterseite in Deinem Benutzernamensraum legst Du einfach an, indem Du Benutzer:Wirth.design/GEWÜNSCHTEN_SEITENNAME_HIER_ERSETZEN in die Suchbox eingibst, nach der Suche dort auf bearbeiten klickst und anschließend speicherst. Eine Baustelle könnte etwa Benutzer:Wirth.design/Baustelle, Benutzer:Wirth.design/Artikelanlage oder auch Benutzer:Wirth.design/Wirth lauten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 12:02, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo, hier findest Du die bisher von Dir verwendeten Unterseiten: [2].

Wie Du eine neue anlegen kannst, hat Martin1978 bereits erklärt.

Entschuldige, dass ich mich in letzter Zeit kaum gemeldet habe, aber Du hast auf meine letzte Antwort nicht reagiert und ich hatte ehrlich das Gefühl, dass Du eh nicht das liest, was man Dir schreibt, wofür dann meine Zeit doch zu knapp ist. :( Grüße Catfisheye (Diskussion) 13:10, 1. Nov. 2012 (CET) Hallo Cat, ich freue mich, von Dir zu hören. Wenn ich nicht reagiert habe, so weil ich Deine Antwort nicht gefunden habe. Ich habe öfters versucht, zu Dir Kontakt zu bekommemn, aber warscheinlich an unpassenden Stellen. Gruß und Entschuldigung für´s Zeitstehlen. chief Wirth.design (Diskussion) 16:40, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo

Möchte mich jetzt doch mal vorstellen und neben Deinen Mentoren meine Hilfe anbieten. Wir haben bei dem Thema sozusagen das Gleiche an Hintergrund/Lebensgeschichten aus Berlin/Kenntnisse der "Akteure", bin nur unwesentlich jünger, hatte so ab '75 Patronagegalerie. Wenn ich Dir also helfen kann, dann müssen wir in einen Dialog eintreten, vllt. könnten wir das am besten am Beispiel Barisani machen.

Zuvor hätte ich aber gerne gewusst, welche Künstlerartikel Dir sonst noch vorschweben. Die kannst Du ja einfach mal hier auflisten. Bisher gab es:

• Bernd Damke - von mir überarbeitet, allerdings fehlen mir da die letzten 30 Jahre - hab mich nicht mehr um sowas gekümmert, daher nur ein Gerüst
• Renato Barisani - von mir überarbeitet, allerdings nur ein Gerüst
• Gianni Pisani - von mir überarbeitet, allerdings nur ein Gerüst

Wir haben noch:

• Benutzer:Wirth.design/Galleria d´Arte Il Centro Napoli - Diese Galerie übersteigt mit Sicherheit nicht die Relevanzhürden
• Benutzer:Wirth.design/David Azuz - da gehe ich nicht ran, mangels Interesse
• Günter Wirth (Galerist):

Wieso ist das einen Artikel wert? Weder wird die Bedeutung als Künstler dargestellt noch die als Galerist. - Nach Nierendorf, Springer, Schüler - noch kein Artikel, Rosen - die Älteren, folgten dann die damaligen "Junggaleristen" wie Block, Dreher - noch kein Artikel, selbst Steiner hat noch was Eigenständiges gebracht; das Thema abstrakt/konkret/minimalistisch/konzeptionell haben (fast zeitgleich oder relativ kurz danach) ein halbdutzend anderer Galerien auch für sich in Anspruch genommen (spontan fallen mir Meisners Diogenes, Heidrichs galerie daedalus, Bossin, Zellermayer in den Anfangsjahren, Zentrum und noch ein paar - moi - ein = wir brauchen alle keinen Artikel). Was wäre also das Herausstellungsmerkmal im Kunstdiskurs? Das wir "unsere Arbeit" gemacht haben, reicht nicht.

Dazu eine weitere Frage: Wie geht die Geschichte der Galerie Wirth vollständig? Was ist mit London, gab es dort eine Filiale? Die Zeiten des Bestehens wären noch interessant.

Erwähnt wurde in Artikeln die "Sammlung Galerie Wirth", "Sammlung Wirth" oder so: Ist das eine öffentlich zugängliche Sammlung oder nur eine private?

Na, ich denke, das bekommen wir schon alles hin. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 11:21, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo Emeritus, jetzt bringe ich Dich um den Sonntagsfrieden! Aber der Reihe nach: 1) Galerie Wirth, bestand von 1963 bis 1969. Die Galerie wie auch ich als Kunstmacher waren für das Finanzamt uninteressant, meine Tätigkeit seit 1953 wurde als "Hobby" eingestuft und ich mußte über 60.000 Steuern zurückzahlen. Die Entwicklung auf der Kunst- und Galerieszene berührte mein Interesse nicht mehr, die körperliche Verfassung ließ mir keine weiteren Ausstellungen mehr zu und ich überließ die Arbeit meinen Vertretungen in den USA, Japan und Indien. 2) Die Galerie Wirth habe ich nur bei WP eingestellt, weil sich einige Admins über Wirth und Wirth-Galerie nicht im Klaren waren und Zweifel aufkommen ließen. 3) Meine Sammeltätigkeit umfaßte mehrere hundert Bilder, einige Tausend Grafiken, und tausende von Miniaturen. Bilder aus der Sammlung Wirth wurden vom 15.1.1999 bis Ende März in der Waszkowiak Galerie gezeigt. (Belege: Berliner Morgenpost - Griff nach Unbekannten, 10.2.1999, Berliner Kunstkalender Nr.82 und 83, 12.1998/1.1999). 4) London, 1963, keine Filiale, nur Ausstellungstausch mit der New Vision Centre Gallerie. Ich stellte dort die von mir vertretenden Künstler (u.a. Thieler, Berner, Dilly) aus und übernahm Ausstellungen von Dennis Bowen, Issam El-Said, Colverson, Prinzessin Wijdan u.a.). 5) Il Bilico di Napoli, nur insofern interessant, da WP behauptet Amelio hätte als erster Dilly ausgestellt. Die Arbeiten hat er von mir 1969 erhalten, hatte vorher mich in Neapel, Rom und Florenz ausgestellt. Die Arbeiten der von mir vertretenden Künstler wurden 1965 bereits bei Il Centro ausgestellt, zu einer Zeit, wo an eine Galerie Amelio noch nicht zu denken war. Die hat er erst auf meine Anregung 1966 als Modern Art Agency gegründet. Mit Amelio fing meine Beschäftigung mit WP an. Nach WP hatte er drei Schwestern, ich kannte aber ab 1954 vier Schwestern. Weitere Falschstellungen aus der Zeit lassen sich nicht ändern, da alle Amelio-Darstellungen erst in den 90er Jahren eingestellt wurden, von Leuten, die Amelio vorher nicht kannten. 6) Barisani, Pisani, Biasi, Pizzo sind nur insofern interessant, da auch über sie in der Zeit der 50er und 60er Jahre nichts bekannt ist. Übrigens dürften es Barisani´s und Pisani´s erste Ausstellungsbeteiligungen im Ausland, und das in Berlin, gewesen sein. 7) Weitere Künstlerartikel habe ich z.Zt. nicht vor, obwohl über die Tätigkeit von einigen in der Zeit 1950 bis 1960 kaum etwas bekannt ist. Schmiedel, Hübler, Dilly, Damke u.a. Studenten aus Thieler´s Atelier habe ich durch laufende Ankäufe und Ausstellungen unterstützt. 8) Meine ZZW sind nur Berichte über eine wenig bekannte Zeit, Krieg und Nachkrieg, die den Nachgeborenen und vor allem den westdeutschen nicht bekannt sind. Ich bin Lady Whistler und Cat dankbar, daß sie das ermöglichen. Einem Hinweis auf Zuziehung von Historikern möchte ich nicht nachgehen, die Meinung von mir bekannten Historikern über WP wiederzugeben, würde einer Beleidigung gleichkommen. ZZW würde ich evtl. mit Deiner Zustimmung weiterführen, die Zeit meiner Ausstellungen und Schriften sind noch zu bearbeiten. Außerdem muß mal mit den einseitigen Propagandalügen der Siegermächte aufgeräümt werden. 9) Mein Untertitel Sammler, Kunstmacher, Galerist, Dipl-Ing, Oberstudientat, Kosmopolit müßte noch um Vandale Ergänzung finden. Kosmopolit habe ich genannt, weil mich Ohff als solchen bezeichnete. Grüß´Dich und einen schönen Sonnentag, Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 09:58, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo Günter Wirth, erstmal Danke für die ausführliche Antwort: es ist doch so, wie ich es mir schon denken konnte. - Zu den Italienern kann ich erst später Stellung nehmen, da muss ich mir das eine oder andere an Hintergrundmaterial besorgen. --Emeritus (Diskussion) 19:53, 5. Nov. 2012 (CET)

Inzwischen habe ich von Prof. Damke eine aktualisierte Vita erhalten. --Emeritus (Diskussion) 18:05, 6. Nov. 2012 (CET)

Flächenraum, Bernd Berner

Hallo, ich habe den Inhalt des Artikels Flächenraum bei Bernd Berner untergebracht und auf den ersten Artikel einen Löschantrag gestellt. Informationen zu Herrn Berner sind doch am sinnvollsten in seinem Personenartikel aufgehoben. Unter Flächenraum könnte man auch etwas anderes verstehen; siehe Löschdiskussion. Gruß, --Bellini 20:22, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo Stefan, danke. Aber Flächenraum ist nicht bei WP, ist ein Dialektischer Begriff, und es gibt noch andere Raumdarstellungen in der Bildenden Kunst, darüber später mal. Gruß und danke, Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 08:16, 4. Nov. 2012 (CET)

Als Grundsätzliches bleibt aber, dass der Stefan Bellini recht hatte: Einzeln gebildete Begriffe aus dem Kunstschaffen haben nur dann hier Platz, wenn sich daraus eine Art Bewegung unter Verwendung des Namens bildet. Mit Farbräumen, den zweidimensionalen hin zur dreidimensionalen Wirkung, haben sich ja einige beschäftigt, Berner wäre nicht der Erste. --Emeritus (Diskussion) 09:06, 4. Nov. 2012 (CET)

Alles klat, danke. Günter Wirth Wirth.design (Diskussion) 10:06, 4. Nov. 2012 (CET)

Deine Änderung im Artikel über Bernd Berner habe ich eben zurückgesetzt. Ich kann nicht genau nachvollziehen, was du tun wolltest und du hast einen Zahlendreher in der ISBN. Bitte signiere nicht in Artikeln, sondern nur auf der Diskussionsseite, weil die Signatur den Artikeltext stört. Gruß, --Bellini 17:14, 5. Nov. 2012 (CET)

Bin auch noch mal "kosmetisch" drübergegangen, die Ergänzungen (mit Kunstaspekte für die Ausstellungen) sollten jetzt formal richtig sein. --Emeritus (Diskussion) 19:38, 5. Nov. 2012 (CET)

Danke für die Kosmetik. Ist jetzt tamam (OK). Beteiligungen in London und Neapel habe ich weggelassen da ich keinen Beleg habe. Liebe Grüße und Dank, Günter Wirth.design (Diskussion) 10:45, 6. Nov. 2012 (CET)

Guten Tag Günter Wirth. Über Bernd Berner bin ich zu Günter Wirth (Galerist) gestoßen. Ich habe die Einstellung in Wikipedia mit Aufmerksamkeit gelesen, vermisse aber einen Hinweis auf die Sammlung Wirth, die bei Waskowiak ausgestellt wurde und in der ich viele alte Bekannte wiedertraf. Auch die Philosophie, von der Schönfelder in der Laudatio bei Schauwecker sprach, vermisse ich, Gibt es da irgendwelche Aufzeichnungen? Herzlicgen Gruß, Detlef.

Heiner Dilly ist --> Heinrich Dilly

Ich bin überzeugt davon, dass es hierbei um den in Habelschwert/Schlesien geborenen heutigen Kunsthistoriker Heinrich Dilly handelt. Aus der Biografie bei Uni Halle: 1960- 1965 Studium der Malerei und Graphik an der Hochschule für bildende Künste Berlin und an der École des Beaux Arts in Paris. 1966 Meisterschüler der HfbK Berlin. Einzel- und Gruppenausstellungen in Berlin, Freiburg, München, Neapel und einigen weiteren Orten.

Bin gerade bei der Materialsuche und würde dann verschieben wollen. --Emeritus (Diskussion) 14:49, 6. Nov. 2012 (CET)

Hab schon ;-) -- Alinea (Diskussion) 15:31, 6. Nov. 2012 (CET)

Richtig, Heiner Dilly ist identisch mit Heinrich Dilly. An der HfBK kannte man ihn nur als Heiner, hat auch nur so signiert. Heinrich war ihm wahrscheinlich zu bürgerlich! Noch eine wichtige Bemerkung, Dilly hat nie Aufsehens als Künstler gemacht, hat sich auch nie als solchen gesehen und legte auf seine Arbeiten (Gouachen) keinerlei Wert! Das gleiche gilt für seine Ausstellungen. Sollte man das evtl. erwähnen? Gouachen und Leinwände sind noch in meinem Privatbesitz, große Leinwände über Auktionshäuser verkauft, 2 Gouachen mit Galerie Müller gegten Quinte, Pfaler und Dienst getauscht. Ausstellungen in Freiburg (Galerie Schiessel) und Il Bilico (Neapel) und später Modern Art Agency Anelio (Neapel) wurden von mir als sein Vertreter bestückt, Ausstellungen in Berlin nur bei Galerie Wirth Berlin. Wirth.design (Diskussion) 08:43, 7. Nov. 2012 (CET)

Felix_Schlenker

Hallo Wirth.design!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Felix_Schlenker in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

WB Looking at things 12:45, 8. Nov. 2012 (CET)

Danke, Weissbier. Ich weiß da im Moment nicht mehr, werde aber einen Architekt-Freund nach evtl. anderen Unterlagen fragen. Der hat über Fehrenbach´s Witwe länger Kontakt zu Schlenker gehabt.

Liebe Grüße, Günter Wirth.

Hallo zwei Bitten noch: Bitte signiere nicht in Artikeln, sondern nur auf Diskussionsseiten. Die Bearbeitung wird ja in der Versionsgeschichte festgehalten. Und es wäre schön, wenn neu eingestellte Artikel einen Mindeststandard hätten, d.h. Anpassung an das allgemeine Aussehen von Wikipedia-Artikeln, Kategorien, Quellenangaben, wenn es geht, auch Personen- und Normdaten. Das Einkopieren aus der Textverarbeitung macht halt noch keinen WP-Artikel. Vielleicht können dir deine Mentoren Benutzer:Catfisheye und Benutzer:Toter Alter Mann diesbezüglich noch Tipps geben. Grüße, --Bellini 14:35, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Bellini, werde es befolgen, auch wenn bereits stundenlange Arbeit ohne Signierung dann plötzlich weg war. Aber da werde ich wohl wieder etwas anderes falsch gemacht haben. Liebe Grüße, Günter Wirth.

Das dürfte weniger mit dem Signieren zu tun haben. Mir ist es auch schon passiert, dass ich versehentlich ein Bearbeitungsfenster geschlossen habe. Ich speichere mir den Quelltext bei langen Bearbeitungen kurz im Texteditor auf meiner eigenen Festplatte. - Der Artikel sieht ja jetzt schon gut aus. Gruß, --Bellini 15:35, 8. Nov. 2012 (CET)

Werner Gocksch

Hallo Wirth.design, der Artikel über W. Gocksch könnte wegen vermuteter Relevanzprobleme von der Löschung bedroht sein. Das kann aber abgewendet werden, wenn der Text Angaben über Werke von ihm in Museen oder bedeutenden Sammlungen enthielte. Für einen Kunstprofessor werden außerdem unter Umständen Veröffentlichungen gefordert. Du könntest dich beispielsweise an dem Artikel über Helmut Otto orientieren. Gruß --Schlesinger ^schreib! 15:14, 26. Nov. 2012 (CET)

Hallo Schlesinger, ich habe jetzt erst erfahren, daß Gocksch 2006 verstorben ist und habe den Artikel daraufhin geändert. Unter Zeitzeugen (ist wohl falsch plaziert, aber ich wußte es nicht anders) habe ich seinen analytisch hervorragendsen Text notiert, der wohl für Kunstinteressierte interessieren dürfte. Sonst kannte ich ihn kaum, kann also nichts an relevanten Dingen beitragen. Der oben angeführte Text sollte aber zumindest ein Baustein zu Gocksch´s Werken und für ihn als Mensch sein. Gruß und danke für Deinen Hinweis und Hilfe, Günter Wirth. Wirth.design (Diskussion) 16:25, 26. Nov. 2012 (CET)

Gianni Pisani

Bitte überprüfe, ob die Jahreszahl Die ersten Einzelausstellungen hatte Gianni Pisani 1998 in der Galleria Galatea Torino korrekt ist. Ggf. kannst Du im Satz davor die Falschschreibung Deutsschland gleich mit korrigieren. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 16:03, 23. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel „Kurt Bartel (Maler)“

Hallo Wirth.design,

der Artikel Kurt Bartel (Maler) wurde nach Benutzer:Wirth.design/Kurt Bartel (Maler) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Wirth.design/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:33, 23. Dez. 2012 (CET)

Die langen Namenslisten ...

... im Wirth-Artikel über die wenig relevante Kunstsammlung, die Privatgalerien und fragwürdigen öffentlichen Sammlungen habe ich mal wieder rausgenommen. Das ist für einen Lexikon-Artikel nicht interessant. --Artmax (Diskussion) 18:35, 23. Dez. 2012 (CET) OK Artmax, emeritus hatte nach der Galerie gefragt. Ich wünsche Die ein schönes Weihnachten. Günter Wirth.

Ein Hinweis

Wenn Du Biographien schreibst, so kann Dir Wikipedia: Formatvorlage Biographie gute Dienste tun. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:53, 23. Dez. 2012 (CET)

Wir sind nicht auf der Brennsuppn dahergeschwommen.

Dein Beitrag

Halte ein, bereue und gehe in dich!

Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten und auch neue Artikel und Seiten erstellen. Unsinnsbeiträge und Tests wie deine Neuanlage „Heinrich wirth“ werden jedoch nicht gern gesehen, dein Beitrag wurde deshalb zur Schnelllöschung vorgeschlagen oder bereits gelöscht. Bitte benutze für Tests die Spielwiese.
Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Hilfe:Erste Schritte.

Mit freundlichen Grüßen, --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:21, 21. Jan. 2013 (CET)

Der Artikel „Währungsgefälle nach 1945“

Hallo Wirth.design,

der Artikel Währungsgefälle nach 1945 wurde nach Benutzer:Wirth.design/Währungsgefälle nach 1945 verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Wirth.design/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, XenonX3 - (☎) 18:04, 3. Feb. 2013 (CET)

Währungsgefälle nach 1945

Hallo,

ich bin es mal wieder. Kann es sein, dass Du die Wikipedia und das Zeitzeugenwiki durcheinander bringst? Oder würdest Du so einen Artikel, wie den obigen, sagen wir im Brockhaus veröffentlichen? Mit freundlichen Grüßen Catfisheye (Diskussion) 20:16, 6. Feb. 2013 (CET)

Hallo Cat, hier ist der Günter Wirth (Galerist). Würde mich über Deine Meinung zu dem Artikel freuen. Die Fotos hat mein jüngster Sohn für mich eingestellt, ich kann das nicht. Der Artikel über Währungsgefälle nach 1945 gehört besser ins Zeitzeugen-Wki. Kannst Du ihn dahin verschieben? Sonst kopiere ich und stelle ihn als Zeitzeuge ein. Über Währungsumtausch und Verrechnungseinheit kommt demnächst unter WP neues. Gruß, chief. Wirth.design (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2013 (CET)

Hallo, nein, den Artikel kann ich nicht verschieben, dafür für fehlen mir die Rechte.
Wenn Du etwas zu Themen der Zeitgeschichte beitragen willst, möchte ich Dich bitten, auf Werke von anerkannten Historikern, am besten Wirtschaftshistorikern zurückzugreifen. Wenn Du wissen willst, wie man das macht, helfe ich Dir gern. Grüße Catfisheye (Diskussion) 13:14, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo Cat, danke für die angebotene Hilfe. Also soll ich nicht Währungsumtausch in Wki einstellen? Wie komme ich zu den Historikern? Ein schönes Wochenende, chief. Wirth.design (Diskussion) 10:40, 9. Feb. 2013 (CET)

Hallo, es verhält sich so: In der Wikipedia sollen nur Artikel eingestellt werden, die zuvörderst auf Fachliteratur basieren, also wie bei allen anderen Enzyklopädien auch, sei es der Brockhaus, sei es die Britannica. Wenn man also etwas zu einem historischen Thema schreiben möchte, sollte man die entsprechende Fachliteratur gelesen haben und das Wichtigste daraus präsentieren und zwar mit Fußnoten (hierin unterscheidet sich die Wikipedia von vielen anderen Nachschlagewerken).

Das Zeitzeugenwiki ist dafür da, zumindest habe ich es so verstanden, die privaten Sichtweisen und Erlebnisse zu sammeln. Ist Dir der Unterschied der beiden Wikis jetzt klar? Grüße Catfisheye (Diskussion) 15:32, 9. Feb. 2013 (CET)

Belege

Hallo Wirth.design, im Artikel Günter Wirth (Galerist) hast Du mehrmals falsche Belege angegeben. Bitte schaue Dir Wikipedia:Belege an und setze dies bei Artikelergänzungen entsprechend um. Desweiteren bezweifle ich, dass die letzten hinzugefügten Belege ("diverse Schriftwechsel") ausreichend sind. Viele Grüße --Rmcharb (Diskussion) 12:32, 8. Feb. 2013 (CET)

Hallo Rmchard, was soll ich machen, wenn Museen und Universitäten sich nicht an Wikipedia beteiligen, auch nicht an der örtlichen Presse? Von Sammlern und von mir wurden jahrelang Arbeiten den Instituten zur Verfügung gestellt und die registrierten Arbeiten mir schriftlich mitgeteilt. Einzig das Polk Museum hat eine Webseite, Tampa Museum und Unversität leider nicht. Gruß, Wirth.design (Diskussion) 10:40, 9. Feb. 2013 (CET)

Hallo Günter. Uns ist klar, dass das die Wikipedia mit ihrem Regelwerk komplex und oft unverständlich ist. Das gilt insbesondere für Menschen in deinem Alter, die hier zudem mit einem Interessenkonflikt mitarbeiten möchten. Dir wurde aber inzwischen etliche Male und mit Engelszungen erklärt, dass die WP kein kostenloses Blog ist, auf denen du dich nach Lust und Laune austoben kannst. Dazu gibt es genug Blog-Anbieter wie Blogger.com oder WordPress.com. Ich habe daher mal wieder in deinen Unterseiten aufgeräumt und möchte dich bitten, dir wieder mal deine Disk.-Seite von oben an durchzulesen und dich dann wie alle anderen an unsere Regeln zu halten. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:37, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo, Wirth.design, hier die Webseiten der University of South Florida und der privaten Uni in Tampa sowie das Tampa Museum of Art. USF und Tampa Museum sind auch in der englischen WP (USF/ Museum). Schönen Gruß --Ködermaus (Diskussion) 18:59, 11. Feb. 2013 (CET)

Hallo Ködermaus, ich muß folgenden Text ins amerikanische übersetzen. Wie macht man das? Kannst Du mir helfen?

  Die für das endgültige Bild meiner "Scan to Plot" - Serie erforderlich gewesenen Schritte waren folgende:
  1. Entdecken des interessierenden Objektes
  2. Fotographieren dieses Objektes
  3. Herstellung von 4 gerasterten Lithos
  4. Offsetdruck auf glattem Papier
  5. Bearbeitung mit farbigem Karton zu einer Collage
  6. Fotographieren der Collage
  7. Herstellung von 4 Lithos
  8. Übertragung der Lithos auf 4 Siebe
  9. Siebdruck von 4 Sieben auf Invercote mit Leinenstruktur
 10. Auswählen eines geeigneten Details
 11. Bearbeitung mi farbigem Karton zu einer Collage
 12. Verarbeitung zum gewünschten Format mittels Computer
 13. Computergesteuertes Plotten auf Segeltuchleinen
 14. Abdecken der Leinwand mit Folien
 15. Besprühen der nicht abgedeckten Teile mit Acrylfarbe

Danke. Liebe Grüße, Wirth.design (Diskussion) 08:09, 13. Feb. 2013 (CET)

Frag mal bei den Übersetztungswünschen oder Angr in der englischen Wp, der kann gut deutsch. Ich habe dicke Hausaufgaben und flitze zwischen Schreibtisch, Biblio & Archiv hin & her. Gruß --Ködermaus (Diskussion) 18:10, 13. Feb. 2013 (CET)

Bilder von Günter Wirth (Galerist)

Hallo Wirth.design, Du hast auf Commons zahlreiche Bilder hochgeladen, bei denen es sich offenbar um Werke von Günter Wirth (Galerist) handelt. Daraus ergibt sich ganz natürlich die Frage, ob Du selbst Günter Wirth bist. Fall dies der Fall ist, sollte dieser Benutzerzugang entsprechend verifiziert werden. Im anderen Fall würden wir eine schriftliche Genehmigung von Günter Wirth benötigen, die klarstellt, dass all diese Werke unter einer freien Lizenz gestellt worden sind. In jedem Fall sollte das Support-Team per E-Mail kontaktiert werden. Im ersten Falle bitte an info-de@wikimedia.org, im zweiten Fall an permissions-commons-de@wikimedia.org. In jedem Fall wäre es sinnvoll, eine Erklärung des Urheberrechteinhabers entsprechend dieser Vorlage beizufügen. Denkbar wäre es auch, die Abbildungen der Werke auf dieser Website direkt unter die entsprechende freie Lizenz zu stellen. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 09:55, 12. Aug. 2013 (CEST) (Mitglied des Support-Teams und Admin auf Commons, dem Medienarchiv, wo die Bilder hochgeladen worden sind.

Hallo AFBorchert, die bei den Arbeiten eingestellten Bilder hat mein Sohn während meines neunwöchigen Krankenhausaufenthaltes für mich eingestellt und ich wollte sie nun nach meiner Entlassung bearbeiten, Museen, die sie haben, zusetzen und einige Bilder, es sind ja zu viele, löschen. Bitte stelle sie erst mal alle wieder ein. Ich versichere, daß sie von mir, Günter Wirth, sind. Belege der Museen sind vorhanden. Fe liche Grüße, Günter Wirth.Wirth.design (Diskussion) 18:00, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Günter, die Anzahl der Bilder ist überhaupt kein Problem für unser Medienarchiv. Inwiefern diese Bilder dann Aufnahme in den entsprechenden Artikel finden, ist ein anderes Thema. Aber grundsätzlich sind wir auf Commons an allen Kunstwerken von Künstlern interessiert, für die es Wikipedia-Artikel gibt. In jedem Fall sollte aber das Support-Team (wie oben angedeutet) kontaktiert werden, um die Sache rechtlich sauber abzusichern. Ich bitte um Verständnis für diesen bürokratischen Weg. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 19:36, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo AFBorchert, mit dem Support-Team komme ich nicht klar. Die Bilder sollen ja auf meine Wikipedia- Seite zur Weiterverarbeitung (Sortieren nach Jahrgängen und Beschriftungen) und sollen die Beschreibung der einzelnen Arbeitsabschnitte erläutern. Daß sie von mir sind, wurde bereits hinreichend von den Museen bestätigt. Bitte helfe mir, ich tue mich sehr schwer mit der PC- und Wikipedia-Arbeit. Danke. Mit freundlichen Grüßen, Günter Wirth Wirth.design (Diskussion) 11:11, 15. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, in die lizenztechnischen Dinge werde ich mich nicht einmischen. Für die Bilder von oder über Günter Wirth (Galerist) habe ich auf den commons eine Category eingerichtet → commons:Category:Günter Wirth, Art dealer. Bitte die Bilder dort einsortieren. Einen Anfang habe ich gemacht. Ohne eine Einsortierung in Kategorien ist es kaum möglich Bilder zu finden wenn sie in keinem Artikel gezeigt werden. Sie sind dann einfach verschollen. Bitte die restlichen Bilder einsortieren. Danke und Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  23:06, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Knochen, danke für die Mitarbeit. Aber Art Dealer ist falsch, das war ich mal von 1963 bis 1969, jetzt bin ich Pensionär, Pflegefall und nur noch Bildermacher (wenn ich mich mal aufraffen kann). Alle eingestellten Arbeiten sind von mir und in Museen oder Sammlungen belegt. Mit der gewünschten Einsortierung komme ich nicht klar, wie soll das geschehen, nach Jahreszahl wie in Wikipedia? Oder? Bitte hilf mir! Lieben Gruß, Günter.

Hallo, das mit dem Pflegefall tut mir leid. Nun hier im Artikel heißt es ja auch Günter Wirth (Galerist) und nicht Günter Wirth (Pensionär). In der Beschreibung der Kategorie ist ja erwähnt das es sich um den Maler, Galeristen und Grafiker handelt. Der Namenszusatz ist nur nötig um zu commons:Category:Günter Wirth unterscheiden zu können. Um die restlichen/anderen Bilder einzusortieren einfach bei der Datei auf Bearbeiten klicken und am Ende [[Category:Günter Wirth, Art dealer]] einfügen. Das größere und wichtigere Problem ist die Lizenzierung. Ich werde mal jemanden ansprechen der Dich hoffentlich unterstützen kann Gruß --Knochen ﱢﻝﱢ‎  19:57, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Günter, ich muss noch mal meine Bitte von ganz oben wiederholen, da ich bislang keine E-Mail von Dir an das Support-Team entdecken kann. Ohne eine schriftliche Freigabe der Bilder unter die freie Lizenz CC-BY-SA-3.0, die an das Support-Team geht, können wir die Bilder nicht behalten. Sonst könnte jeder kommen, sich für Günter Wirth ausgeben und dessen Bilder hochladen. Ich bitte um Verständnis, dass wir hier das auf sichere Füße stellen müssen. So funktioniert es:

• Schicke mit der auf dem Impressum von guenterwirth.com angegebenen E-Mail-Adresse eine E-Mail an permissions-commons-de@wikimedia.org in deutscher Sprache,
• zähle darin die hochgeladenen Dateien auf, also File:15092667 1992 Print 41.jpg, File:15092675 Collage 218 Ikeda Museum of Art Ito-Shi.jpg, usw. (siehe diese Aufstellung),
• und füge diese Erklärung anbei:

Ich erkläre in Bezug auf die oben genannten Bilder, dass ich deren Urheber bin.

Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung dieser Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode).

Ich genehmige somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.

Und schon wäre das Problem gelöst. Bei File:Günter Wirth, Berlin 1991.jpg stellt sich dann noch die Frage, ob Du diese Aufnahme von Dir höchstselbst gemacht hast (Selbstauslöser?) oder das ein Werk eines nicht genannten Fotografen ist. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 23:07, 17. Okt. 2013 (CEST)

Hallo AFBorchert, ich habe es nach langem Probieren geschaft, eine email an permissions-commons-de@wikimedia.org zu senden, aber ob es funktioniert hat, weiß ich nicht. Evtl. mußt Du mir dabei helfen. Wortlaut:

Ich erkläre in Bezug auf die oben genannten Bilder, dass ich deren Urheber bin und sie selbst hochgeladen habe. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung dieser Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode). Ich genehmige somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Bei File:Günter Wirth, Berlin 1991.jpg wurde das Foto 1991 im Studio Lepkowski Berlin gemacht und im Buch `Wirth - Das Graphische Werk 1953-1993´ (ISBN:3-87574-102-1) veröffentlicht.

Danke für deine Hilfe, liebe Grüße, Günter Wirth.

Entschuldigung

Hallo und erstmal eine Riesenentschuldigung, dass ich mich sloange nicht gemeldet habe. :(

Ich habe verschusselt, dass ich noch dein Mentor bin. Wie ich sehe, kommst du aber auch wirklich gut ohne mich zurecht, weshalb es doch an der Zeit ist, dich aus dem Mentorenprogramm zu entlassen. Ich stehe allerdings gern bei Fragen zu Verfügung, wenn ich nicht zeitnah antworten sollte, ist WP:Fragen zur Wikipedia ein hervorragender Anlaufspunkt. Ganz zerknirschte Grüsse Catfisheye (Diskussion) 21:29, 3. Feb. 2016 (CET)

Hallo Cat, erst heute komme ich dazu, von Dir zu lesen. Ich kann mich kaum noch als Wikipedianer betätigen. Für Deine jahrelange  Wikipedia-Beteiligung an meinen Artikeln möchte ich mich noch einmal herzlichst bedanken Meine letztlichen Geradestellungen über Lucio Amelio für die Zeit 1954, die immer noch Falschdarstellungen enthalten bis ich enttäuscht, kann aber nicht mehr dazu Stellung nehmen, dazu fehlt mir die Kraft. Aber nichts ist Vollkommen warum dann Wikipedia?. Grüße Dich, Günter Wirth (4.6.2016)

e== Deine Ergänzung ==

Hallo, bitte nimm WP:Was Wikipedia nicht ist zur Kenntniss. Das letzte Zurücksetzen deiner Bearbeitung ist trotzdem nicht so gut gelaufen. Da war der Kollege wohl etwas eilig unterwegs. Gruß, sj 16:20, 8. Dez. 2016 (CET) Hallo Cat, wie kann ich nun den Artikel weiter bearbeiten?

Hallo AHZ, der original italienische Artikel wurde wegen " falscher " Sprache gestrichen. Die Übersetzung in " richtiger " Sprache ist für einen Germanisten sehr gewöhnungsbedürftig, aber den Inhalt als " Geschwafel " abzutun und ihn zurückzusetzen, entspricht nicht der Fairness. Ich erwarte von Dir für Deine Kurzreaktion eine Entschuldigung. Günter Wirth.

Offensichtlich ecken deine Änderungen erstmal an. Andauerndes Revertieren oder erneutes Einfügen abgelehnter Inhalte trotz Widerspruch in der Zusammenfassungszeile könnten wir als Vandalismus einschätzen. Bitte überdenke deine Praxis und lies zuerst die schon angegebenen Hinweis- und Hilfeseiten. --sj 17:28, 13. Dez. 2016 (CET)

Hallo oSujalajus|sj, ich möchte keinen Vandalismus begehen, finde mich mit WP nicht mehr zurecht. Ich brauche dringend Hilfe. Oder ich muss aufgeben! Günter Wirth.