Servus, Tigerente, tja, wenn das so sein sollte, müsste man den Namen halt korrigieren. Allerdings wird in floraweb.de, die eigentlich ziemlich aktuell sind, weiterhin der Name mit Thlaspi perfoliatum angegeben, während Microthlaspi nur als Synonym geführt wird. Ich weiß nicht genau, wer in diesen Fragen der Spezialist ist, den man mal befragen könnte ? Vielleicht Franz Xaver oder DocTaxon ?!
Grüße,--Fornax 04:49, 11. Jan 2006 (CET)
Hallo, einige waren mal mutig und haben dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb vorgeschlagen. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde mich aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 21:03, 16. Jan 2006 (CET)
Servus, ja ist kein Problem. Vielleicht kann ich mich als gelernter Software-Entwickler auch mal wo anders einbringen als Pflanzerl und Viecher mfg --Tigerente 08:24, 17. Jan 2006 (CET)
Fischer, M. A., Adler, W. & Oswald K., 2005 Exkursionflora für Österreich, Liechtenstein und Südtirol, Linz. ISBN 3-85474-140-5 --Tigerente 18:42, 6. Feb 2006 (CET)
Grüß Gott. Kein Problem. Danke für die Einladung der Photo über Common. Das mache ich selt (in der Tat nie). Ich hoffe daß sie nützliche für jemand anderen sein wird. Tchüß, ²°¹°° aus » fr «.
Servus Tigerente! Herzlichen Glückwunsch aus dem benachbarten Bayern! Dein Artikel über die Gänsedisteln ist der 355.000 Artikel! -- Chaddy?! 19:46, 15. Feb 2006 (CET)
Servus, naja ist halt so passiert ;). Und ein "richtiger" Artikel ists ja nicht, hab den nur mal zum Taxobox-Browsen angelegt :D mfg --Tigerente 21:42, 15. Feb 2006 (CET)
da ich dich als sehr vermittelnden und korrekten Bearbeiter kennengelernt habe, wie wäre es dann mit ein paar Aufgaben mehr? Gruß --Alma 15:07, 16. Feb 2006 (CET)
Servus, Prinzipiell würde mich die Möglichkeit zum "einfachen reverten" oder Vandalismus zu verhindern sehr freuen. Ich gebe aber auch zu bedenken, dass ich hauptsächlich Content im Bereich Naturwissenschaften (Lebewesen und Technik) schaffe und die einheitlichen Taxos mit Benutzer:Aka pflege. In einem Artikel-Sperrstreit werde ich mich sicherlich im Hintergrund (bzw. mit anderen Usern beraten) halten da mir die Debatten teilweise doch etwas zu heftig sind. Fazit: Wäre weniger ein organisatorischer Benutzerstreit-Schlichter sondern eher ein Qualitätshüter, besonders ein großer Fan von feschen Richtlinien um ein einheitliches Erscheinungsbild zu gewährleisten. Wenn das reicht hätte ich gegen eine Kandidatur nichts einzuwenden ;) mfg --Tigerente 15:30, 16. Feb 2006 (CET)
Klar dann machen ich das mal, mir fällt schon ein Werbetext ein :o) --Alma 16:12, 16. Feb 2006 (CET)
Servus, die Ente dankt ;) mfg --Tigerente 17:22, 16. Feb 2006 (CET)
Zitat Tigerente: ...Wächst auf edlen, Glück bringenden Plätzen. Magisches Schutzmittel für Frauen und Kinder, Heilmittel gegen Epilepsie, besonders wenn durch unheilige Einflüsse verursacht, Schutzengel stärkend...
Ich wollte gerade pro stimmen da fiel mir Dein merkwürdiger Edit "Heilmittel gegen Epilepsie" ein. Mensch Tigerente ! Genau diese pauschalen Heilversprechen ohne Belege nerven bei Wikipedia, werden möglicherweise weiterzitiert und verursachen viel Arbeit. Deine Meinungen kannst Du ja gerne haben, aber in die Artikel gerhören die nicht rein. Oder war das ein Test oder Scherz ? Gruss Michael Redecke 21:56, 16. Feb 2006 (CET)
Servus, sachte sachte ;) nein ist natürlich nicht meine Meinung. Bin jedoch in Besitz einer DAV Broschüre die quasi auch das Thema "Aberglauben" bezüglich Alpen/Heilpflanzen behandelt. Früher wurden solche Pflanzen teilweise sehr mystisch betrachtet, tut mir leid, dass ich dies etwas unpassen einfach erfasst habe. Müsste quasi unter dem Kapital "Aberglaube" stehen, den ich sonst auch explizit anführe. Ich werd mich morgen drum kümmern, jetzt ists schon ein bisserele spät mfg --Tigerente 23:49, 16. Feb 2006 (CET)
Ich seh grad diese Broschüre (Heftchen) gibts sogar online. http://www.berge.gl/berge_2/Pflanzengesch.pdf . Werds dann später mal mit kritischer Betrachtung einbauen und nicht unkommentiert stehen lassen (sowas gehört sich ja auch nicht) nächtle mfg --Tigerente 23:57, 16. Feb 2006 (CET)
hallo tigerente ! nein, ich bin stets ganz sachte auch wenn man manchmal froh wäre wenn man weniger mit dem löschen von vermutungen und gerüchten oder anekdoten zu tun hätte. (Du wohl auch). damit wir uns nicht falsch verstehen: deine kandidatur ist das eine deine edits das andere. es ist nur halt so dass ich mich bei kandidaturen über die kandidaten erkundige wenn ich mit diesen noch nicht zusammengearbeitet habe um eine entscheidung zu treffen. der alpenverein ist nunmal keine quelle für medizinische empfehlungen zur epilepsie. jemand anderes hatte schon bald nach dir revertet, ich hätte keinen augenblick gezögert es auch zu tun. wenn Du über die sätze geschrieben hättest: ..der dav erwähnt in einer veröffentlichung alte volksweisheiten... hätten alle es gerne akzeptiert und es würde noch drinstehen. aber gut dass dir die problematik bewusst ist. ich habe übrigens nichts gegen phytotherapien im allgemeninen einzuwenden. michael Redecke 00:39, 17. Feb 2006 (CET)
Servus, alles klar. Also Gültigkeit haben die Aussagen m.E. heutzutage eh keine mehr. Teilweise ists aber recht interessant. Etwa der Acker-Gauchheil hat seinen Namen von der Gauch (=Geisteskrankheit) gegen die diese Pflanze früher genutzt wird (wahrscheinlich mit mäßigem Erfolg). so long --Tigerente 07:53, 17. Feb 2006 (CET)
dann ist das erstmal gebonkt. werde neutral votieren. gruss michael Redecke 14:55, 17. Feb 2006 (CET)
Hi Tigerente! Ich hab bei den älteren Verwaisten ein Bild von dir gefunden: Bild:Tigerente01.jpg. Ich würde mich freuen, wenn du entweder deine Zustimmung zum Löschen gibst, oder es auf deiner Benuterseite einbindest. Schaengel89@me 15:23, 17. Feb 2006 (CET)
Servus, ja du hast recht. Ist inzwischen überflüssig mfg --Tigerente 15:26, 17. Feb 2006 (CET)
Ist es etwa so, dass hier schon wieder mal im größeren Stil "Verwaiste" gelöscht werden? Wenn dem so wäre, sollte man das nur auf der Grundlage des allgemeinen Konsenses darüber tun. -- Simplicius 14:04, 25. Mär 2006 (CET)
ich danke dir für deine sachlichen Beiträge beim Sempervivum-Review und freue mich auf weitere.
Was meinst du, sollte man Sempervivum nicht in der Kategorie "Alpenpflanzen" einbinden? Und gegebenenfalls Jovibarba? Nup
Servus. Kein Problem. Bezüglich Kategorien würde ich eher die Species hier einbinden, da ja die Gattung selbst wohl keine Alpenpflanze ist. mfg --Tigerente 12:55, 28. Feb 2006 (CET)
Hallo Tigerente, tut mir Leid, dass ich die L-Kandidatur des Artikels so unfreundlich abgewürgt habe, aber im jetzigen Zustand ist er ja auch noch nicht lesenswert. Habe erst durch Deine Wortmeldung gemerkt, dass das "Dein" Artikel ist. Zudem schwirren in letzter Zeit etliche schlechte Lebewesen-Artikel bei L und E rum, die auf "Zufallsfunden" beruhen. Falls Du Unterstützung zu den ökophysiologischen Anpassungen brauchst, melde Dich. Die sind ja bei der Alpenflora nicht unwesentlich und hier wohl besser aufgehoben als unter Hochgebirgsökologie. --Griensteidl 21:48, 1. Mär 2006 (CET)
Servus, keine Angst, du hast mit der Argumentation ja recht. Soweit ich mich erinner gabs mal ein doppeletes Lemma Alpenblumen und Alpenflora, das vor einiger Zeit zusammengeführt worden ist, und dann eben Fleckerteppich-mäßig erweitert wurde. Hierbei massiv von Benutzer:Robert Kropf Hier müsste man generell mal sauber die gesamte Struktur prüfen und nicht einzelne Kapitel. Wenn ich deine Unterstützung brauche werde ich mich melden. Danke jedenfalls. mfg --Tigerente 08:19, 2. Mär 2006 (CET)
Moin Tigerente, mein ehemaliger Kollege hat folgendes gemeint: Das ockerbraune Zeugs sieht aus wie ein Schleimpilz (Myxomycetes). Die Schleimpilze sind mehr mit den Tieren verwandt als mit den Pilzen. Viele Grüße, --Olei 08:06, 2. Mär 2006 (CET)
Ich hab gesehen, dass du die Korsika-Bilder aus der Bestimmungsseite weggeräumt hast. Du wirst aber schon noch ein paar hochladen? Soweit ich das sehe, sind noch Ferula communis, Echium plantagineum, Lotus ornithopodioides und Orobanche rapum-genistae ausständig. Deine Bilder können sich durchaus sehen lassen. Zwei Bilder sind noch nicht definitiv bestimmt. Könntest du das Bild von Genista corsica/salzmannii und von dem kamillenartigen Korbblütler noch irgendwo aufheben? Damit ich mir die Bilder bei Gelegenheit noch einmal ansehen kann. Ich glaub schon, dass sich die zwei noch bestimmen lassen werden. Bei dem Korbblütler wollte ich noch checken, ob das nicht Chamaemelum mixtum ist. Grüße --Franz Xaver 08:31, 6. Mär 2006 (CET)
Servus, alles klar. Ich werd die Bilder noch uppen. Die Bilder bleiben weiterhin auf meinem Server und sind quasi via Archiv weiterhin erreichbar. mfg --Tigerente 08:33, 6. Mär 2006 (CET)
Kannst du was mit dem Tier anfangen. Es lebt irgendwie im Wasser und ich bräuchte es für einen Artikel. --Alma 14:02, 7. Mär 2006 (CET)
Servus, Leider ist das nicht so meine Domäne. Aber Benutzer:Fice kann ich hier empfehlen oder auch die allgemeine Dis im Portal Lebewesen. Sorry. mfg --Tigerente 14:45, 7. Mär 2006 (CET)
erstmal Danke für Deine Bereitschaft, ein wenig mit auf die Capsicums zu gucken. Ich merk schon, dass ich mir da ganz schön was vorgenommen habe. Unter anderem ist es gar nicht so leicht, den übergeordneten Paprika-Artikel sauber von den Capsicum annuums zu trennen. Nachdem ich schon ein wenig was im „Hauptartikel“ ergänzt habe, hab gerade auf Diskussion:Paprika eine recht radikale Beschneidung des unteren Teils des jetzigen Artikel vorgeschlagen. Vielleicht guckst Du mal, was Du davon hälst. Danke schonmal & Gruss --Carstor 18:34, 13. Mär 2006 (CET) PS: Was hältst Du eigentlich von der Idee eines Chilihead-Portals?
Hallo Tigerente, ich geb Dir auch gerne direkt Auskunft per email, aber soviel vorab (is spät heut): Die Gutenstein-Formation (Kalk oder Dolomit) ist älter als der Wettersteinkalk und unterlagert den letzteren. Normalerweise. Eine Wechsellagerung ist mir nicht bekannt, dafür allerdings eine Wechsellagerung von Wettersteinkalk und Reiflinger Kalk, manchenorts. Der R. is aber jünger als der Gutensteiner.
Manfred Weigend
Hallo, ein oder zwei Abschnitte, die Du bei Zwiebel eingefügt hattes, wurden als URV moniert (Diskussion:Zwiebel#Textplagiat von meiner Seite).
Vielleicht bist Du ja der ursprünglich Autor und kannst etwas zur Klärung beitragen? Gruß --AZH 12:43, 3. Apr 2006 (CEST)
Hallo, Du hast im Artikel über Färberginster den Satz über Schüttgelb eingefügt. Dabei erwähnst Du als Basis Alub. Kannst Du mir sagen, was sich dahinter verbirgt? Ich konnte bisher keine befriedigende Erklärung finden. GrußLordus 18:23, 14. Apr 2006 (CEST)
Hallo Tigerente,
im Artikel Virginia-Eiche hast Du grade das Bild angepaßt und den Artnamen inkl. Taxon als Bildtitel zugefügt. Ist ein solcher Bildtitel nicht verzichtbar, weil der deutsche Artname direkt über dem Bild und der "lateinische" in der zweituntersten Zeile der Taxobox steht?--JFKCom 17:18, 28. Apr 2006 (CEST)
Seruvs, wir haben in einem sehr langen und harten Prozess eine Richtlinie für Taxoboxen verabschiedet. Siehe Wikipedia:Taxoboxen. Und ich wünsche mir ein einheitliches Erscheinungsbild aller Lebewesen (Wunschdenken) Weiters sind ja nicht alle Taxos auf Speziesebene, somit kann der Text abweichen. mfg --Tigerente 17:22, 28. Apr 2006 (CEST)
Ach ja und manchmal stehen auch Zusatzinfos dabei (wie Manderl / Weiberl) siehe Kolbenente mfg --Tigerente 17:27, 28. Apr 2006 (CEST)
Danke! Wenn Zusatz-Info zum Bild anzugeben ist, halte ich diese natürlich auch als Bildunterschrift für sinnvoll. Aber Du hast mich ja schon überzeugt: Die Beispiel-Taxoboxen machen es so, dann halte ich mich eben auch dran.--JFKCom 18:29, 28. Apr 2006 (CEST)
Servus Tigerente! Kannst du dich noch an den Ginster [1] erinnern, wo ich mich im Feber nicht festlegen wollte? Den mit den Schaumnestern? Ich hab mir den Fall nochmals angesehen und bin mir jetzt sicher, dass das Genista salzmannii ist. Ich hab mir damals eine Kopie auf meine Platte geholt. War gut, denn der damalige Link funktioniert jetzt tatsächlich nicht mehr. Grüße --Franz Xaver 22:21, 5. Jun 2006 (CEST)
Servus, Danke Franz, ich weiß noch was du meinst. Auf meinem Webspace ist durch die neuen Korsikabilder der Platz etwa eng geworden. Unglaublich eigentlich was du dir so merkst ;) mfg --Tigerente 08:12, 6. Jun 2006 (CEST)
Hallo, ich bin über deinen Artikel Zypressen-Wolfsmilch gestoßen, in dem steht, dass es auch Scharfe Wolfsmilch genannt wird. Nun gibt es aber dazu einen eigenen Artikel und wie es scheint, ist es eine andere Art der gleichen Gattung. Jedenfalls bin ich kein Biologie-Experte und kann das nicht beurteilen, inwiefern diese beiden Pflanzen etwas miteinander zu tun haben, aber so wie das momentan verfasst ist, wirkt es etwas verwirrend. Gruß --Andrew[?] 19:25, 9. Jun 2006 (CEST)
Erledigt. mfg --Tigerente 19:53, 10. Jun 2006 (CEST)
Hallo Tigerente, ich bin auch nicht dafür, bei jeder Pflanze den Gesundheitshinweis einzufügen. Aber beim Weißen Germer wird das Verhalten bei Vergiftungen beschrieben, und da gehört der Hinweis meiner Meinung nach rein. Sonst kommt noch jemand auf die Idee Kaliumpermanganat zu schlucken! Gruß Widewitt 10:52, 19. Jun 2006 (CEST)
Servus, also ich halte den Gesundheitshinweis ja für total überflüssig. Rechtlich (Haftungsmäßig) hat er sicher keine Auswirkung und Unmündige werden wohl schwer an Kaliumpermanganat rankommen. Aber wenn du in reinhaben willst werd ich mich dagegen sträuben. Auch diese blöden Giftkennzeichen sind mir Dorn im Auge (siehe Seidelbast) mfg --Tigerente 12:49, 19. Jun 2006 (CEST)
Es geht ja nicht ums Kaliumpermanganat, sonder darum, dass die Leute zum Arzt gehen und nicht an sich selber rumdoktern. Was hast Du gegen das Giftkennzeichen? Das ist doch in vielen Pflanzenbüchern üblich. Und zur rechtlichen Relevanz, weißt Du da was Genaueres? Gruß Widewitt 12:59, 19. Jun 2006 (CEST)
Servus, beide haben schon (mehrere?) Löschanträge hinter sich. Siehe bitte dort zwecks genaueren Details. mfg --Tigerente 13:11, 19. Jun 2006 (CEST)
Hallo Tigerente, schade, dass Du nicht beim Lebewesen-Treffen dabei warst. Einen Bericht findest Du bei Portal:Lebewesen/Treffen 2006, für die roten Links habe ich Photos und werde die Artikel schreiben, sofern nicht Du schneller bist ;) Griensteidl 19:39, 22. Jun 2006 (CEST)
Servus, ja irgendwie war's deppat. War eh noch nie auf der Rax und studierte Biologien kenn ich auch keine. Hab aber noch ein paar Firmenstunden einschieben und Bergführer-ern "müssen". Ich kenn einfach viel zu viele Menschen ;) Bin schon gespannt auf die Fotos. mfg --Tigerente 19:48, 22. Jun 2006 (CEST)
Servus, Kein Problem. Soldanella alpina sind die Blüten etwa bis zur Mitte eingeschnitten, bei Soldanella pusilla nur ein Viertel. Vielleicht kannst du ja noch den Standort ergänzen. mfg --Tigerente 18:44, 1. Jul 2006 (CEST)
Gemacht. Danke für die Infos! An deine Bilder komme ich aber nicht ran, die sind echt super. --SimonDiskussion/Galerie 19:42, 1. Jul 2006 (CEST)
Hallo Tigerente, ich möchte es Dir überlassen, ob Du die Namensänderung zu Qulla-i Istiqlol (Unabhängigkeitsgipfel) siehe en:Independence Peak nachvollziehen möchtest. Freundliche Grüsse, --Gf1961 13:44, 3. Jul 2006 (CEST)
Servus, naja soweit ich sehe wird immer der "einheimische" Name herangezogen (Bombay = Mumbai). Aber wie es da mit den Bergen aussieht, muss ich mich noch bei den Geographen erkundigen! Was machen wir da mit K2 und Mount Everest? mfg --Tigerente 14:05, 3. Jul 2006 (CEST)
Servus, ich kann nicht beurteilen ob der Berg nun offiziel umbenannt wurde, somit würde ich das Lemma wie gehabt lassen. Auf der Portal Geographie Dis ist auch nichts rausgekommen. mfg --Tigerente 08:43, 4. Jul 2006 (CEST)
Danke! Wie ich sehe, hast du den Artikel als Kanidaten für die Lesenswerten eingetragen. Allerdings sind nicht alle dieser Meinung. Vielleicht kannst du das mit den Bildern am Schluss, wie gewünscht ändern.....
Das Bild am Anfang ist absichtlich so groß, weil sonst der Geschichtsteil knapp neben das Inhaltsverzeichnis rutschen würde - schaut daun deppad aus. Die Streckengrafik sollte etwas verkleinert werden. Wegen den Bildern werde ich wohl einen Experten fragen müssen - es sei denn, du kennst dich mit diesen ganzen Wikipedia-Befehlen aus. mfg --Christoph Hufnagl 09:03, 7. Jul 2006 (CEST)
Servus, nimms nicht so tragisch. Eingetragen hat in übrigens Benutzer:Antifaschist 666. An der Bildanordnung kann man noch feilen. Manchmal ist weniger mehr. Überarbeite vielleicht noch die Bilderchen, check noch einmal die Sprache. Dann wirds schon besser werden. mfg --Tigerente 10:06, 7. Jul 2006 (CEST)
Danke für den Tipp! Einige Bilder von unten habe ich übrigens zwangsläufig ausgelagert - man kommt per link zu einer Bildergalerie. übrigens: bist du eigentlich öfters im Salzkammergut bzw in Gmunden?? mfg --Christoph Hufnagl 10:15, 7. Jul 2006 (CEST)
Servus, beschäftige dich auch mal mit den commons. Hier kann man dann Bilder für alle WP Projekte ablegen und dann recht geschickt verlinken. Hier wird dann meist unter Weblinks ein Link auf die Commons angegeben. Siehe Pöstlingbergbahn. Es soll halt nicht "wir blättern im Bilderbuch" ausarten. Weiters musst du noch klären wie es mit den Bildrechten am Streckenplan ausschaut. Auch wenn es eingescannt ist, muss der Urherber (Stadt Gmunden?) zustimmen, etc. Eigenes (manuelles) nachzeichnen wäre auch eine Möglichkeit. Ich bin recht oft am Traunsee, im Schnitt alle zwei Wochen einmal (meist am Ostufer). mfg --Tigerente 12:33, 7. Jul 2006 (CEST)
Hallo! Das mit den Commons werde ich mir mal anschauen - als kurzfristige Lösung reicht die Bildergalerieverlinkung derzeit. Betreffend der Streckengrafik: Das müsste eigentlich bereits geklärt sein: Urheber Stern & Hafferl, Bild von mir verändert, Erlaubnis erhalten, Lizenzbedingungen cc/by/sa 2.5. Ostufer - Bereich Grünberg/Traunstein oder? mfg --Christoph Hufnagl 12:39, 7. Jul 2006 (CEST)
Servus, dann wäre es nicht schlecht wenn du etwa einen Mail-Auszug auf die Diskussion-Seite des Bildes hinterlegst. Ich bin meistens am Traunstein / Kaltenbachwildnis etc. unterwegs. mfg --Tigerente 13:31, 7. Jul 2006 (CEST)
Servus, da gibts nur ein kleines Problem - diese Mails hab ich nicht mehr. Die Streckengrafik zählt aber zur Stern&Hafferl genehmigung dazu, also müsste diese eigentlich reichen. mfg --Hufi 13:36, 7. Jul 2006 (CEST)
Bin ich als Hauptautor eigentlich auch stimmberechtigt? --Hufi 14:11, 7. Jul 2006 (CEST)
Servus, es gehört eigentlich zum guten Ton als Hauptautor nicht abzustimmen. Du kannst ihn ggf. aber ins Review packen. Da wir einige Bahn-o-phile Wikipedians haben dürftest du wahrscheinlich einige Kritik/Unterstützung whatever einheimsen. mfg --Tigerente 17:23, 7. Jul 2006 (CEST)
Hallo, das einzige, was ich in der Kanidatenliste mache, sind Nachträge, wie Betrieb heute in Text umgewandelt, das geht doch sicherlich in Ordnung, oder? --Hufi 18:40, 7. Jul 2006 (CEST)
Na klar, das is Usus. Hier brauchst du dir nur die alten Abstimmungen für Lesenswert und Exzellent anzugucken. Was jedoch seltsam anmutet sind IP Stimmen mit Pro. Hast wohl ein paar Freunde angehaut ;). Bei dieser Abstimmung hat der Artikel sicher keine Chance mehr. Gib ihm ein Pauserl, feile am Text und dann wirds schon mal langen für ein Bapperl. mfg --Tigerente 18:50, 7. Jul 2006 (CEST)
Kan stress! Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt! Derzeit habe ich die Liste um mehr als die Hälfte gekürzt, kürzer gehts fast nicht mehr, weil ich nicht weiß, wo ich bestimmte Details unterbringen soll. Die Bildergalerie wurde überarbeitet, Betrieb heute in Text umgewandelt, Bilder auf das entsprechende Format gebracht, Bildergalerie mit gallery-tags gestaltet. Solange die IP's auf meiner Seite sind, störts mich nicht. Freunde wären keine schlechte Idee, das gesamte Stern&Hafferl Verkehrsbüro wäre aber gleich noch besser..... Schließlich solls aber eine faire, demokratische Abstimmung werden, also besteht für solche Maßnahmen kein Bedarf, der Artikel soll überzeugen, nicht einfach nur viele Stimmen ;-) mfg --Hufi 19:11, 7. Jul 2006 (CEST)
Hi Tigerente! Ich habe die Bildergalerie jetzt auf die Commons verlagert. Jetzt muss ich's nur noch verlinken und dann habe ich auch den letzten Kritikpunkt beseitigt. mfg --Hufi 19:15, 9. Jul 2006 (CEST)
Übrigens: 2 Benutzer haben ihre Meinung auf Pro geändert, Fritz G wird das auch noch tun, bei 2 anderen Benutzern habe ich ihre Kritikpunkte im Artikel ausgebessert - also schauts derzeit gar nicht so schlecht aus. lg --Hufi 19:26, 9. Jul 2006 (CEST)
Servus! Als ich mir deine Diskussionsseite angeschaut habe, hab ich zufällig gemerkt, dass du Admn bist - herzlichen Glückwunsch, die anderen Wikipedia haben da meiner Meinung nach eine gute Wahl getroffen. mfg --Hufi 20:30, 10. Jul 2006 (CEST)
Hallo Tigerente, Du hast die Bilder, die ich neulich in den Artikel eingebaut habe wieder entfernt. Vielleicht hast Du ja recht damit, dass zu viele Bilder dem Artikel nicht gut tun. Warum allerdings das eine Bild lexikalisch relevant ist und das andere nicht, sogar ein Loeschkandidat, will sich mir nicht erschliessen. Kannst Du mir das erklaeren, damit ich solche Fehler nicht wiederhole? Gruesse --Gerd 13:17, 7. Jul 2006 (CEST)
Servus, naja ich möchte verhindern, dass es zu einem "wir blättern im Bilderbuch" mutiert. Das Bild in der Taxobox ist etwa sehr gut, das es sämtliche Merkmale (Blätter, Blüte, Frucht, Standort,..) zeigt. Hier kann der interessierte Benutzer zusätzlichen Nutzen absaugen. Beide Mohnwiesenbilder sind meines Erachtens nicht besonders nützlich. Ich hab einfach wertfrei eines drinnengelassen ohne auf den Autor zu achten. Ersteres wirkt etwas schärfer und vermittelet eine tiefere Perspektive. Wobei ich Image:Moonfeld toscana.jpg das beste Wiesenbild ist. In den Commons ablegen ist immer eine gute Idee, aber mit dem Holzhammer in den Artikel reinpressen ist für unsere Enzyklopädie nicht recht nützlich. Ich bin auch ein großer Fan von Illustrationen wie Image:Koeh-101.jpg. Aber keine Angst ich versteht dich schon, ich hab auch etliche Bilderchen gemacht die inzwischen durch viel bessere Photos ersetzt wurden etwa der Wimper-Mannsschild. Da ist mein altes Bild sicher ein Löschkandidat den ich gleich mal entfernen werde (oder in die Commons verschieben). Also nichts für ungut. mfg --Tigerente 13:40, 7. Jul 2006 (CEST)
Danke fuer Deine schnelle, sachliche Antwort. Sieht so aus als seiest Du mehr an Blumen interessiert, waehrend mein Interessengebiet die Fotografie ist. Da kann es natuerlich schon mal zu Konflikten kommen. Gruesse --Gerd 14:26, 7. Jul 2006 (CEST)
Servus, kein Problem. Ja ich bin hauptsächlich in der Naturfotographie zuhause (einige Makros sind nicht so schlecht, der Alpen-Ampfer sogar exzellent). Konflikt würde ich das ja gar nicht nennen, einfach mal ausdiskutiert. Das mit der Bebilderung ist halt immer so ne Sache. Da hat man einen Artikel mit fünf kurzen Absätzen und 10 Bildern weil jeder sein drinnen haben mag. Da muss man meistens etwas "aufräumen" und es ist recht schwer es da jedem Recht zu machen. Aber mit einer sachlichen Argumentation sollte das schon klappen. so long. --Tigerente 18:54, 7. Jul 2006 (CEST)
Hallo Tigerente!
Ich habs doch noch geschafft, mein Artikel, Straßenbahn Gmunden, hat als einziger vom 6. Juli den lesenswert-Status erhalten - was sagst du jetzt?? --Hufi 12:36, 14. Jul 2006 (CEST)
Servus, Glückwunsch. Wobei man schon sagen muss, dass sich der Artikel inzwischen sehr "gemausert" hat. mfg --Tigerente 19:15, 14. Jul 2006 (CEST)
Mhm; Muss aber noch ausgebauet werden (derzeit noch kA wie, schön langsam gehen mir die Ideen und die Fakten aus) um excellent zu werden. Jedenfalls freue ich mich jetzt riesig, wei der Artikel den Lesenswert-Status geschafft hat. --Hufi 19:21, 14. Jul 2006 (CEST)
Da - wie bereits erwähnt - eine Excellenz-Kanidatur angestrebt wird, hast du Verbesserungsvorschläge? --Hufi 15:00, 17. Jul 2006 (CEST)
Servus, ich würde den Artikel dann mit entsprechendem Hinweis ins Review schmeißen. Bezüglich Tips bist du da bei unseren Eisenbahn-Spezialisten sicherlich besser beraten. Außer du willst was über Pflanzen am verwilderten Gleisabschnitt schreiben ;) mfg --Tigerente 15:08, 17. Jul 2006 (CEST)
Das hab ich nicht unbedingt vor :-D --Hufi 15:13, 17. Jul 2006 (CEST)
Der Artikel befindet sich derzeit in Review WP:RVM - eine Frage, zu dem was du beantworen kannst: von der Ausdrucksweise passt da alles? Wenn der Artikel die Excellenz-Kanidatur schaffen würde (was ich natürlich sehr hoffe), ist er der erste Excellente Straßenbahnartikel(!): Allerdings bin ich jetzt schon von mir selbst beeindruckt, denn ich hätte nie gedacht, dass man über eine Kleinstadt-Straßenbahn so viel schreiben kann *g* :-) --HufiRating 19:15, 23. Jul 2006 (CEST)
Servus Tigerente!
Ich bräuchte deine Hilfe: Nehme mit dem Artikel Gmunden beim Schreibwettbewerb Teil. Da du häufig am Traunstein herumkraxlst, könntest du über das Bergsteigen für den Abschnitt Sport vl. ein paar Zeilen schreiben? mfg --Hufi☎ 09:44, 3. Sep 2006 (CEST)
Hallo Tigerente, wollte mich nur für das schöne Foto vom Alpenrachen bedanken. Mit Illustration ist ein Eintrag gleich doppelt so viel wert... --Blablapapa 09:47, 17. Jul 2006 (CEST)
Hallo, Tigerente, ich grüße Dich aus dem schönen Saarland. Schau doch bitte nochmal bei dem Autor von Crepis aurea nach. Ich glaube, Dein erster Eintrag von Linné und de Cassini war o.k. (floraweb, IOPI, Schmeil-Fitschen). Ob das schöne Pflänzchen "der" oder "das" Gold-Pippau heißt, weiß ich nicht. Viele Grüße in das (noch schönere) Österreich. Orchi 20:01, 4. Aug 2006 (CEST)
Hi Tigerente,
nachdem Baldhur mir leider nicht helfen konnte, mich aber an dich verwies, folgende Frage: Ich arbeite gerade an dem Artikel Weinbau auf Korsika und bräuchte da noch dringend ein paar Fotos aus den Weinbauregionen - vielleicht hast du da noch irgendwas in deinem Archiv, was verwertbar ist? Gruß -- Achim Raschka 12:28, 9. Aug 2006 (CEST)
Servus Achim, da schauts leider schlecht aus, da ich in Korsika meist im (Hoch)Gebirge rumstreune. Nicht einmal zufällig hätt ich was geknippst. Tut leid. mfg --Tigerente 13:14, 9. Aug 2006 (CEST)
Naya, kann man nix machen. Falls du auf deinem nächsten Korsikatrip zufällig in der östlichen Ebene oder in anderen Regionen weilen solltest, kannst du ja vielleicht an mich denken ;O). Gruß -- Achim Raschka 14:48, 9. Aug 2006 (CEST)
Ich zitiere Hallo, einige waren mal mutig und haben dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb vorgeschlagen. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde mich aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 21:03, 16. Jan 2006 (CET): Servus, ja ist kein Problem. Vielleicht kann ich mich als gelernter Software-Entwickler auch mal wo anders einbringen als Pflanzerl und Viecher mfg --Tigerente 08:24, 17. Jan 2006 (CET). Ich würde dich gerne wiedervorschlagen. Gruß --Alma 16:44, 9. Aug 2006 (CEST)
Servus, Danke aber es wird sich zeitlich leider nicht ausgehen. Sorry mfg --Tigerente 17:45, 9. Aug 2006 (CEST)
ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf.
Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 11:46, 2. Okt 2006 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ist Dir ja im Januar 2005 ein Fauxpas passiert, idem Du den Artartikel zum Gattungsartikel Haarstrang (Gattung) verschoben hast. Ich habe inzwischen die artspezifischen Teile wieder in den Redirect gecopypastet, und da ist jetzt natürlich die Versionsgeschichte 'n büschen durcheinander. --Olaf Studt22:06, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Servus, Puh. Das ist jetzt schon fast zwei Jahre her. Aber es war damals recht häufig, dass Gattungsartikel existierten, die auch kurze Artinfos enthielten und für zwei Zeilen wurde dann kein eigener Artikel angelegt. Aber du bastelst des ja eh tüchtig rum. mfg --Tigerente08:27, 25. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Mein Benutzerprofil im englischen Wikipedia.org stilllegen
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte schreibt mir dringenst zurück!!! Ich hab zwar nicht vor meinen Benutzer im deutschen Wikipedia.de stillzulegen, aber ich MUSS im englischen Wikipedia.org meinen Benutzerprofil stilllegen, ich flehe euch an! Bitte gebt mir Tipps wie zB einen Link, wo ich auf der englischen Wikipedia Seite hinschauen muss um wie gesagt meinen Benutzer stillzulegen. Ich brauche deswegen von euch Tipps, weil ich Englisch nicht gut verstehe und ich Idiot hab mich im englischen Wikipedia angemeldet. Also BITTE helft mir! Vielen Dank. Sgt. Cooper22:26, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin schön öfters über Deine schönen Photos in wikipedia gestoßen. Deswegen wollte ich Dich fragen, ob ich Deine Bilder in meiner Homepage www.blumeninschwaben.de verwenden darf.Ich würde natürlich unter jedes Bild Deinen Namen setzen und falls Du einen Artikel in wikipedia dazu veröffentlicht hast, würde ich einen Link darauf setzen. Gib mir bitte kurz Bescheid, ob Du damit einverstanden bist (Ich schicke Dir auch gerne meine e- mail- Adresse, wenn Du Anmerkungen zur Homepage haben solltest)
Herzliche Grüße
Thomas
Dolgenblütler
Servus, natürlich kannst du die Bilder nutzen... Sofern die Blumerl auch Schwaben waxen ;). Viele Bilder sind eh Creative Commons (cc) by-sa (d.h. Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen (Version 2.5)). Bei einigen noch GFDL, hier muss ich noch die einfachere Lizenz nachtragen. Kontaktmäßig erreichst du mich über Wikimail, hier oder meine Homepage. Viel Spaß. mfg --Tigerente16:44, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tigerente,
Was bitte soll denn das[2] (nochdazu mit dem Unkommentar?) Der Absatz, der da entstanden war, beleuchtet einen Aspekt, der bislang im Artikel fehlt. --Peu11:20, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Servus, also Satzteile "ich zitiere aus einem Beitrag" oder doppelte Rufzeichen haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Wenn dann in der richtigen Form. Siehe Zitieren von Internetquellen. Weiters gilt bei Weblinks das Motto: Vom Feinsten!. Der von dir genannte Artikel sagt nichts über eine Art (Biologie) aus und die ganze Gattung ist wohl nicht gemeint oder? mfg --Tigerente12:41, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Aha. Doch eine spezielle Art. Dann würde ich aber die ganze Sache nicht bei der Gattung sondern beim Artartikel hinterlegen, um Redundanzen zu vermeiden. mfg --Tigerente12:43, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Hallo noch mal, Tigerente. Du stößt da bei mir ein spezielles Türlein auf: Natürlich hast du recht. Aber wenn man mal kurz bei Wikipedia vorbeischaut, um einen interessanten Schnipsel zu hinterlassen, weil man nicht die Nerven hat sauber auszuformulieren oder sich anschließende Diskussionen, Kämpfe, ja Kriege auszustehen, sollte man nicht mit reverts abgekanzelt werden. Ich nehme an, den DLF-Artikel hattest du keine Zeit zu lesen. Aber mal prinzipiell: der Wiki-Weg geht anders, er ist nicht der leichteste: AufwandRevert < AufwandAnregung < AufwandTextarbeit, ich würde mich freuen, wenn du meine Einfügung an den dir zutreffend erscheinenden Ort verfrachten könntest. --Peu09:44, 6. Nov. 2006 (CET) ps: und war das überhaupt Werbung?Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Tigerente!
Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten.
Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.
In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:
Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.
Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tiegerente,
habe auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Anonymit%C3%A4t gelesen, dass man sich an einen Administrator wenden soll, wenn man um eine Versionslöschung seiner Benutzerseite bittet.
Leider habe ich auf meiner Benutzerseite am Anfang meine Internetadresse angegeben, was in Hinblick auf Anonymität etwas unpraktisch ist. In der aktuellen Version sieht man sie nicht mehr aber man kann ja dennoch bei Versionen/Autoren nachschauen bzw. vergleichen.
Würde Dich deshalb bitten meiner Benutzerseite (seehund) einer Versionslöschung zu unterziehen.
Schon mal herzlichsten Dank
Seehund11:36, 21. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kuck besser noch mal nach, ob es nicht „Januar bis April“ heißen muss – das würde jedenfalls besser dazu passen, dass die Blüten vor den Blättern erscheinen. -- Olaf Studt14:31, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Servus, Nein das passt: IV - I. Wobei die original Flora Europaea interessant wäre (vermutlich Blütezeit im Verbreitungsgebiet). Auf einer französisches Seite April bis Mai. mfg --Tigerente15:33, 2. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ja, diese Vermutung wird wohl stimmen. Im Kosmos-Atlas Mittelmeer- und Kanarenflora hab ich auch nachgesehen und die Angabe IV - I gefunden. Aber in "Flora Iberica" steht (III)IV-VI(VII) und alles andere als eine Blütezeit im Frühling hat nicht viel Sinn. Ich hab das im Artikel geändert. Grüße --Franz Xaver22:18, 12. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tigerente!
Herzlichen Dank für deine Anregungen und Verbesserungsvorschläge! In wiefern glaubst du, dass der Artikel Geschichte der Stadt Gmunden für eine LK taugt? Glaubst du, dass Gmunden nach ausarbeitung deiner Vorschläge und denen von Montag für eine Lesensertkanidatur ausreichend gewappnet ist? Mit freundlichen Grüßen --Hufi☎Rating21:02, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Servus, oh mann. Ich dachte die wäre vielleicht durch einen Copy/Paste Fehler verdoppelt. Jetzt sehe ich, dass du die Autoren für Gattung und Art angeführt hast. Tut mir wirklich leid, hab schon zurückgesetzt. mfg --Tigerente10:52, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Servus, und ein fröhliches Ho-Ho-Ho auch dir. Die Ente dankt dem edlen Spender. Gleich mal durchlesen, das exotische Pflanzerl. Ich finds nur witzig, dass die EN-Exzellenten so extrem unterschiedlich zu den DE-Artikel sind. Anscheinend sind nur Australier an Pflanzen interessiert. Wahrscheinlich wirds dort eh bald keine Pflanzen mehr geben, wenns so weiter brennt. mfg --Tigerente08:52, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Die Botanikecke der EN konnte ja noch nie wirklich mit der DE mithalten, sowohl quantitativ wie vor allem qualitativ, ich kenne auch keine anderssprachige WP, die vergleichbar ist. Ich denke, da dürfen wir in der DE uns schon auf die Schulter klopfen, wir haben ja sehr früh ein solides strukturelles Fundament reingebracht (Systematik, Artikelaufbau, Kategorisierung) und trotz der wenigen Bearbeiter (im Vergleich zu den Zoologen bspw.) doch mittlerweile einen schönen Korpus zurechtgeklöppelt. Was mir bei der Übersetzung echt unangenehm auffiel, war übrigens der Anmerkungsapparat. Da wird vieles über cite-Vorlagen geregelt (es gibt sogar cite encyclopaedia und cite conference, die musste ich alle ändern, die gibts hier gar nicht) und die sind ja so kompliziert zu editieren, da kann man nur den Kopf schütteln. Solltest du übrigens komische Formulierungen finden, würde ich dich um etwas Schliff bitten, ich bin bei Übersetzungen stilistisch immer etwas betriebsblind. Besten Gruß und viel Spaß damit, Denis Barthel09:41, 14. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Servus,
nach einer spontanen Idee planen wir, irgendwann in naher Zukunft ein Treffen der oberösterreichischen Wikipedianer durchzuführen. Solltest du daran Interesse haben, würden wir dich zur weiteren Planung bitten, mal auf Portal Diskussion:Oberösterreich vorbei zu schauen und mit zu diskutieren.
