Benutzer Diskussion:Time2kite

Hallo,

ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Akute Hilfe findest du dort. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

CodedColor Fotostudio

Hallo Time2kite!

Die von dir angelegte Seite CodedColor Fotostudio wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 11. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Artikelentwurf

Hallo, deinen Artikelentwurf habe ich nach Benutzer:Time2kite/CodedColor Fotostudio in deinen Benutzernamensraum verschoben, bitte bearbeite ihn dort weiter, bis er den Mindestanforderungen entspricht. Nach der Fertigstellung kannst du ihn wieder in den Artikelnamensraum zurückverschieben. Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 13:45, 13. Nov. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.11.2015)

Hallo Time2kite,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Main codedcolor overview.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 15. Nov. 2015 (CET)

CodedColor Fotostudio

Hallo, ich habe deine Frage in der Löschdiskussion gelesen: ob ein Artikel über Software behalten wird, richtet sich nach den Relevanzkriterien Software. Du könntest ja mal vergleichen, ob dein Artikel so eine Relevanz darstellt. Wenn du meinst, dass diese Software diese Relevanzkriterien erfüllt und sie auch ausreichend in deinem Artikel dargestellt ist, müsstest du (da der Artikel schon einmal gelöscht wurde) ihn in der Löschprüfung vorstellen (dort stehen auch noch einmal die genauen Bedingungen für eine Löschprüfung); du solltest ihn nicht einfach wieder in den Artikelnamensraum einstellen, denn dort würde er dann als Wiedergänger wieder gelöscht. Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 02:47, 15. Nov. 2015 (CET)

Hallo Time2kite. Die LP ist abgeschlossen. Das du mit dem Ergebnis nicht einverstanden bist ist allen klar, aber das Thema ist dort vom abarbeitenden Admin beendet worden = erl.-Baustein. Das Entfernen hat also gar nichts mit Zensur zu tun, sondern mit der Wahrung der Funktion dieser Seite. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:27, 30. Nov. 2015 (CET)

Was genau ist hier nicht zu verstehen? Lese jetzt WP:SPA und WP:IK und höre jetzt damit auf hier zu stören. Danke ! --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:44, 30. Nov. 2015 (CET)

Der "Admin" spricht irgendwann dogmatisch das letzte Wort und malt einen Kasten drum? Oder welchen "Leitfaden zur Diskussionslöschung" hab ich jetzt übersehen? Was ist eine "Diskussion", wenn ich die Begründungen des Admins nicht kommentieren darf? Und seit wann ist diskutieren stören? Natürlich habe ich ein Einzweck-Konto, denn ich bin Urheber der Software und habe damit einen Interessenskonflikt. Wenn das bedeutet, dass ich hier sowieso nicht schreiben darf, egal was ich schreibe, dann kann man das doch so begünden, oder? Hätte allen viel Arbeit gespart. Habe ich mehrfach angefragt in der Löschdiskussion. Stattdessen wird mit irgendwelchen Leitfäden rumgeworfen, die ich in vergleichbaren Artikeln wie dem von ACDsee komischerweise nicht realisiert sehe. Also die "Regeln" gelten nur für diejenigen, die noch nie was anderes geschrieben haben? --Time2kite (Diskussion) 18:01, 30. Nov. 2015 (CET)

Warum machst Du so eine Welle? (1) Du hast alle Chancen einen Artikel draus zu machen. Nur ein bisschen Arbeit ist unvermeidlich. (2) Das Argument mit den anderen Einträgen wird grundsätzlich ignoriert, denn es lässt sich umformulieren in "mein Murks muss rein, weil woanders in WP auch Murks steht". Da das unlogisch ist, diskutieren wir Relevanz immer am Objekt alleine. (3) Irgendwann ist auf LP Schluss und jemand Unbeteiligtes trifft eine Entscheidung. Zusammenfassend: Anstatt irgendwie rumzumoppern, hol Dir einen Mentor, lass Dir helfen und Dein Eintrag kommt rein (meine Einschätzung Stand jetzt), --He3nry Disk. 18:05, 30. Nov. 2015 (CET)

Warum ich eine Welle mache? Weil das hier keine nachvollziehbare und demokratische Entscheidung ist, weil jeder was anderes schreibt und ich ständig am Verbessern bin, aber keiner auf die Verbesserungen, oder auf die von mir genannten Zitate aus unabhängigen Quellen eingeht, oder mir konstruktiv alternative Formulierungen gibt, weil mir Anforderungen gestellt werden, die seltsamerweise keines der Konkurrenzprodukte erfüllen muß, und weil der einzige Diskussionsteilnehmer, der sich mal die Mühe gemacht hat die Software auch zu installieren, um etwas Zeit gebeten hat, was ein plötzlich auftauchender Admin (mit dem man nicht diskutieren darf) aber ignoriert. Wenn ich einen Ghostwriter alias Mentor brauche, weil ich selber als Urheber nicht schreiben darf, dann bin ich raus. Niemand anderes ist hier wirklich auf die Software, die Belege und meine Bemühungen am Artikel eingegangen. --Time2kite (Diskussion) 18:31, 30. Nov. 2015 (CET)

Ein Mentor ist kein Ghostwriter, sondern ein/e Freiwillige/r, der/die Dir geduldig erläutern wird, was vielleicht fehlt usw. Kleiner Hinweis: Das wird sicher nicht "Dein" Artikel, sowas ist keine Sekunde drin und die ersten editieren, verbessern, etc. --He3nry Disk. 18:36, 30. Nov. 2015 (CET)