Benutzer Diskussion:Tinka Strauch

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Tinka Strauch!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir NadirSH (Diskussion) 13:49, 26. Aug. 2024 (CEST)

Antwort zu deiner Frage an den Lotsen

Hallo Tinka, deine Frage hat Mautpreller dankenswerterweise zeitnah bereits auf meiner Diskussionsseite beantwortet. Seiner Einschätzung und Empfehlung kann ich mich anschließen. Oben hat ich noch einige Links zu Hilfeseiten und Tutorials angegeben, die dir hoffentlich ebenfalls weiterhelfen.

Bei weiteren Fragen oder Anliegen, kannst du dich gerne hier oder auf meiner Diskussionsseite melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 13:49, 26. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung Deiner Benutzerseite

Hallo Tinka Strauch,

Deine am 27. August 2024 um 13:34:19 Uhr von Dir angelegte Benutzerseite wurde soeben um 14:51:00 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:Tinka Strauch löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Bitte unsere Regeln für Benutzerseiten beachten: Werbung, Verstoß gegen BNR-Konventionen (Benutzer:Atirador) (Diskussion) 14:25, 27. Aug. 2024 (CEST)“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen.

Hallo,

inwiefern kann ich das als Werbung verstehen. Zum einen wird die Anwendung beschrieben die eine neue Bewerbungsform beschreibt und deren Nachweise, insb. im Gartner Report (unabhängiges Institut) eine klare Relevanz darlegen.

Selbst wenn der Fokus auf dem Unternehmen liegen würde, dann müssten doch das unter Punkt 5 aufgeführte Kriterium gelten. Und die innovative Vorreiterrolle wird doch mehr als klar durch die unabhängigen Referenzen belegt

Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen

Laut Wikipedia sind solche Unternehmen relevant, die

1. „mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
2. einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro vorweisen oder
3. an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
4. mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB,§ 221 öUGB) oder
5. bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)“

Quelle: Wikipedia

Sollte der Eindruck einer Werbung entstanden sein, was ich nach den Kriterien nicht sehe, so wäre es eventuell konstruktiver gewesen, die relevanten Punkte zu nennen und zu löschen, oder umzuschreiben. --Tinka Strauch (Diskussion) 15:38, 27. Aug. 2024 (CEST)

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:51, 27. Aug. 2024 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Tinka, ein Artikelentwurf gehört nicht auf die Benutzerseite, sondern sollte auf einer Unterseite der Benutzerseite (beispielsweise Benutzer:Tinka Strauch/Entwurf) angelegt werden. Das war letztendlich der Grund für das Löschen.

Wie bereits gestern geschrieben, ist es sehr fraglich, ob bei Talk'n'Job die Relevanzkriterien für eine Software erfüllt sind. Darüber hinaus ist die Beschreibung in der Tat sehr werbelastig...die Einleitung könnte genau so auch auf der Website des Anbieters stehen und lässt die für einen Wikipedia-Artikel notwendige Neutralität vermissen. Bitte beachte auch das Theme Interessenkonflikt. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:16, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Tinka, warum hast Du Deinen Entwurf nicht, wie vorgeschlagen, auf einer Unterseite angelegt? Du hättest nur einen der angebotenen Rotlinks nutzen müssen. Und warum hast Du den Relevanzcheck nicht in Anspruch genommen? Meine Einschätzung ist, dass die Software ziemlich sicher irrelevant ist und deshalb überhaupt kein Artikel über sie möglich ist, aber das ist nur meine Einschätzung. Auf Wikipedia:Relevanzcheck würdest Du weitere Einschätzungen erhalten.--Mautpreller (Diskussion) 10:35, 28. Aug. 2024 (CEST)

Dann werde ich es mal anpassen und direkt als Artikel einstellen. :) --Tinka Strauch (Diskussion) 10:54, 29. Aug. 2024 (CEST)

Bitte aber nicht in den Artikelnamensraum, sondern in Deinen Benutzernamensraum, d.h. etwa als Benutzer:Tinka Strauch/Entwurf oder als Benutzer:Tinka Strauch/Talkandjob. Darauf kannst Du dann verlinken, wenn Du es mit dem Wikipedia:Relevanzcheck versuchst. --Mautpreller (Diskussion) 12:00, 29. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin der Empfehlung gefolgt und habe Teile die der Neutralität evtl. nicht entsprechen gelöscht. --Tinka Strauch (Diskussion) 10:48, 2. Sep. 2024 (CEST)

Ich bin doch über den zweiten Link rein: Benutzer:Tinka Strauch/Talkandjob

Dennoch komme ich immer noch nicht mit den Aussagen übereinander. Da steht in den Anforderungen " innovative Vorreiterrolle" und die Anwendung räumt international alle Preise ab die es gibt und wird von weltweit führenden Unternehmen erfolgreich (mit Nachweisen) genutzt. Wo fängt denn dann Relevanz an? Habt Ihr da interne Kriterien? LG, Tinka --Tinka Strauch (Diskussion) 12:03, 3. Sep. 2024 (CEST)