Benutzer Diskussion:Tkotw12/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tkotw12/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tkotw12/Archiv#Thema_1

Stefano Celozzi

Hallo Tkotw12, dein Artikel über Stefano Celozzi wurde gerade schnellgelöscht. Ich habe beim Portal Fußball nachgefragt: solange ein Fußballer nur Regionalligaeinsätze hat, erfüllt er die Relevanzkriterien so offensichtlich nicht, dass er schnellgelöscht werden kann (diese Regelung kannte ich auch nicht). Benutzer:Ureinwohner hat ihn ins Jungfischbecken - genauer: hierher -- verschoben. Man kann ihn wieder im Artikelnamensraum einstellen, wenn er den ersten Einsatz für den KSC hatte. Gib auf der Diskussionsseite Bescheid, wenn dem soweit ist. -- Sir.toby 18:29, 9. Aug. 2008 (CEST)

Premier-League-Saisonartikel 2008/09

Hallo Tkotw12. Vielen Dank für Deine Unterstützung bei der Aktualisierung des Artikels. Wollte ich nur mal gesagt haben... :-) Gruß --Vince2004 21:43, 25. Apr. 2009 (CEST)

Keine Ursache, ich helfe wo ich kann :-) Der Artikel war etwas im Rückstand, daher war die Aktualisierung selbstverständlich. Gruß --Tkotw12 23:54, 25. Apr. 2009 (CET)

José Mourinho

Hi Tkotw12, freut mich, dass du auch bei Mourinhos Rekord mitzählst und den Artikel höchstaktuell hältst. Du kannst bei der Rekordanpassung auch gleich im Artikeltext den Rekord anpassen, so hätten wir dann nicht zwei abweichende Rekordstände.--Venezianer 23:47, 4. Okt. 2010 (CEST)

Statistik von Raúl

Hallo, kannst du es bitte unterlassen, einfach so in der Statistik-Tabelle von Raúl die Vereinslogos zu ändern/löschen? Wenn sie deiner Meinung nach Fehl am Platz sind, gibt es immer noch eine Diskussionsseite, auf der das angesprochen werden kann. Bisher hat es niemanden gestört und meiner Meinung nach tragen die Logos zur Übersichtlichkeit bei, da auf einen Blick (zumindest für Kenner der Logos) ersichtlich ist, um welche Vereine es geht.--Der Hans _{sag was} 20:59, 24. Jul. 2011 (CEST)

Hallo auch! Dir ist aber aufgefallen, dass durch die Größe des Schalke-Logos die Tabelle sehr verzerrt wird? Das schien mir nicht ästhetisch. Daher die Änderung. Nichts für ungut!--Tkotw12 5:53, 8. Aug. 2011 (CEST)

Premier-League-Saisonartikel

Hallo Tkotw12. Ich hatte seinerzeit auf der Disk-Seite des PL-Vorsaisonartikels den Sinn der Sortierung in der Kreuztabelle nach Vorjahresplatzierung in Frage gestellt. Die Übersichtlichkeit ist mMn so nicht mehr gegeben und der Leser muss bei einer Suche im Zweifel von oben bis unten/links bis rechts durchgehen (dazu mitunter noch den Alternativtext der Wappen-Grafik lesen). Möchtest Du für die Anpassung sorgen - dazu für den laufenden Saisonartikel 2011/12? Danke und Gruß --Vince2004 16:13, 27. Okt. 2011 (CEST)

Hi, ich habe das zu meiner Schande damals komplett übersehen. Der Übersichtlichkeit dient das so tatsächlich nicht. Wenn ich demnächst die Zeit finde, werde ich das anpassen. Gruß --Tkotw12 22:55, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke

Für deine vielen hilfreichen Verbesserungen in José Mourinho. Das musste mal gesagt werden. Man könnte sagen, ich hab dir die Flanke geschlagen, aber eher schwierig-halbhoch, und du hast trotzdem gekonnt verwandelt =). Liebe Grüße --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 23:02, 6. Dez. 2011 (CET)

Ich liebe Fußball-Metaphern ;). Aber die Hauptarbeit war in diesem Fall wirklich die Flanke. Dementsprechend kann ich das Dankeschön nur zurückgeben. Der Mourinho-Artikel hat dadurch enorm an Umfang gewonnen. Gruß --Tkotw12 14:52, 7. Dez. 2011 (CET)

Wenn wir da noch ein bisschen mehr investieren, wäre vielleicht sogar ein Lesenwert drin, was meinst du? Gruß --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 14:54, 7. Dez. 2011 (CET)

Das müssten dann ohnehin andere beurteilen. Aber mir genügt schon die Tatsache, dass der Artikel jetzt besser strukturiert und vollständiger vorliegt. Gruß -- Tkotw12 19:02, 7. Dez. 2011 (CET)

Wie wahr, wie wahr. Naja mal schauen, vielleicht mach ich mich nochmal ran, bis dahin Lieben Gruß =) --BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz 20:19, 7. Dez. 2011 (CET)

Robin van Persie

Kuckst du bitte bei Robin van Persie mal drüber. Ich bin kein Experte für Persie, habe mich aber dazu hinreissen laßen einen Editunfall zu beheben und mich dann an der Box ebenfalls versucht.--Gonzo Greyskull 22:32, 31. Jan. 2012 (CET)

Deine erste Behebung war richtig. Gruß -- Tkotw12 22:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Danke. Gruß zurück.--Gonzo Greyskull 23:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Peitz

Hallo Tkotw,
zunächst mal möchte ich darum bitten, vor Wiederholen des Edits die Diskussion zu suchen, anstatt währenddessen. Das erspart unnötigen Ärger. Und nun zur Sache: Er stand zwar beim FCA unter Vertrag, was hier aber überhaupt keine Bedeutung hat, da es wohl um Zugehörigkeiten/Spielberechtigungen gehen sollte. Jedenfalls wären andernfalls Angaben zu Jugendmannschaften, Nationalteams, etc. unmöglich, da es für diese überwiegend gar keine Verträge gibt, nach denen man sich richten könnte. Ähnliches gilt übrigens auch bei Angaben zu Reserveteams. Auf der anderen Seite findet sich die Vertragssituation ja bereits in der Box wieder, indem dort explizit von einer Leihe gesprochen wird, was logischerweise einen weiteren Vertrag vorraussetzt - und nicht zuletzt steht's ja auch nochmal im Text. Dass er dagegen von 2011 bis 2012 für Augsburg gespielt hätte, wie es deine Version nun suggeriert, ist dagegen schlicht falsch und wie oben begründet eben auch nicht konsistent. Ich würde daher darum bitten, deine Änderung selbst wieder zurückzunehmen. Gruß, de xte r (Diskussion) 14:51, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Xantener,

deiner Argumentation kann ich durchaus folgen, nur habe ich hier bisher die Erfahrung gemacht, dass insbesondere im Falle von Leihen der Vertragsstatus bei den Vereinen entscheidend ist. So steht zum Beispiel bei Philipp Lahm, dass er bis 2005 bei den Bayern-Amateuren "spielte" (und seit 2002 für die Profimannschaft der Bayern...), obwohl er doch von 2003 bis 2005 ausschließlich für den VfB Stuttgart aktiv war. Genauso verhält es sich z. B. bei Andreas Görlitz, der von 2007 bis 2009 ausschließlich für den KSC aktiv war, dennoch bis 2010 bei den Bayern Amateuren aufgeführt wird, oder bei Emmanuel Adebayor. Ein weiteres Extrembeispiel dürfte David Button sein, der seit 2008 bei Tottenham geführt wird, obwohl er seit Jahren dort nicht spielt. Entscheidend ist bei Profimannschaften also meiner Meinung nach der Vertragsstatus. Bei Jugend- und Nationalteams etc. geht man natürlich anders vor. Wenn du allerdings auf deine Version bestehst und das auch so im Portal:Fußball gehandhabt wird, wie du sagst, darfst du meinen Edit selbstverständlich rückgängig machen und meine Entschuldigung akzeptieren :-). Gruß, Tkotw12 15:11, 25. Aug. 2012 (CEST)

Im Portal gab es die Diskussion mehrfach und - wie immer - konnte man sich nicht einigen. Und weil's somit keine allgemeingültige Regelung gibt, diskutiere ich das bei Artikeln nötigenfalls im Einzelfall, ohne daraus eine allgemeine Regelung für andere Artikel ableiten zu wollen. "Dort wurd's so gemacht" ist dabei aber kein Argument, weil die Gründe, wieso das eigentlich so gemacht wurde, fehlen. ;) de xte r (Diskussion) 15:27, 25. Aug. 2012 (CEST)

"Dort wurd's so gemacht" ist natürlich kein Argument. Aber man verwendet schließlich oft andere Artikel als Leitfaden. "Richtige" Argumente für meine Sichtweise wurden zudem sicher in der von dir angesprochenen Diskussion im Fußball-Portal genannt, andernfalls hätte man sich schließlich geeinigt. Ich finde die Sortierung nach Vertragsstatus nach wie vor sinnvoller und sehr schade, dass man nun mangels einer Einigung zwei Varianten wild verstreut auf wikipedia vorfindet. Denn das sorgt nur für zusätzliche Verwirrung. Gruß, Tkotw12 16:32, 25. Aug. 2012 (CEST)

Naja, die Argumente im Portal lassen sich weitestgehend als "machen wir so, weil wir's immer so gemacht haben" zusammenfassen. Manchmal wirft dann noch jemand gnädigerweise ein, dass man Anno 2005 eine Abstimmung (!) darüber hatte mit 2-3 Teilnehmern, und dass es dann ja auch mal gut sein müsste. de xte r (Diskussion) 17:21, 25. Aug. 2012 (CEST)

Juan Belmonte

Hast Du gut gemacht! Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 22:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke Dir! Ich bin beim Lesen von Tod am Nachmittag auf Belmonte aufmerksam geworden und habe festgestellt, dass er noch keinen Artikel hier hatte. Deine Hemingway-Artikel sind im Übrigen exzellent! Gruß -- Tkotw12 16:45, 27. Aug. 2012 (CEST)

Könntest Du bitte...

...hier mal reinschauen? --91.52.183.185 19:48, 17. Dez. 2012 (CET)

Erfolgreichste Torschützen der 2. Bundesliga

Hallo, du hattest am vergangenen Wochenende einige Edits in der Liste der erfolgreichsten Torschützen der 2. Fußball-Bundesliga getätigt, dazu habe ich einige Anmerkungen: Erstens sind Updates während eines laufenden Spieltages nicht nötig, die zwei Tage (von Samstag bis Montag) hättest du noch warten können, meiner Meinung nach. Das gleiche gilt für Teilupdates einzelner Listen oder (da mitten im Spieltag) gar für Teile einzelner Listen. Solche Teilupdates führen am Ende nur zu einem Riesenchaos (siehe hierzu die vergleichsweise schlecht gepflegte Liste der Erstligatorschützen). In diesem Zusammenhang auch: Drei hintereinanderfolgende Edits innerhalb einer kleinen Tabelle sind wirklich nicht nötig, dafür gibts die Vorschaufunktion. Und dann zum Abschluss noch was Inhaltliches: Du hattest einige Einsatzzahlen/Tore abgeändert, offenbar basierend auf einer anderen Quelle als ich. Dies habe ich nun mit meinem Komplettupdate nach Spieltagschluss quasi wieder revertiert. Die Daten sind nun wieder (wie gehabt) in Einklang mit der in der Einleitung genannten Fußballdatenbank. Abweichende Änderungen ohne Angabe plausibler Quellen werde ich da in Zukunft recht rigoros revertieren, wir können schlicht nicht jede Tabelle aus einer anderen Datenbasis befüllen. Grundsätzlich freue ich mich natürlich über Mitschreiber, die bei der Artikel und Statistikpflege helfen, die oben genannten Punkte wollte ich nur mal generell ansprechen. Schönen Abend und eine gute Nacht, --Headlocker (Diskussion) 23:49, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Headlocker, ich wusste nicht, dass der Artikel von dir laufend betreut wird und habe mich diesbezüglich auch nicht informiert. Die Teilupdates waren rückblickend in der Tat wenig sinnvoll, zumal ich nach Daten des kicker vorgegangen bin, welche offensichtlich nicht mit den Daten deiner Quelle übereinstimmen. Wenn du das laufend betreust, halte ich mich in dem Artikel selbstverständlich zurück. Beste Grüße --Tkotw12 00:28, 9. Apr. 2013 (CEST)

Copa del Rey

Quelle wegen Billy Barnes, übrigens auch im spanischen Wiki.--SamWinchester000 (Diskussion) 14:16, 3. Mai 2013 (CEST)

Kenne ich, habe den Artikel Copa del Rey 1920 ja auf Basis dieser Quelle erstellt, allerdings bei späteren Recherchen Widersprüche zur Quelle gefunden. Die Webseite von Athletic Bilbao z.B. listet sämtliche Spiele der Trainer einzeln auf und das Pokalfinale von 1920 taucht bei Billy Barnes definitv nicht auf. Siehe hier. Gruß -- Tkotw12 14:33, 4. Mai 2013 (CEST)

Statistik-Änderungen...

..bitte immer mit Quellen belegen. Sonst haben die Statistiken in der Wikipedia nämlich im Endeffekt einen Aussagewert von 0 und sind nicht zu gebrauchen. Hier hattest du nämlich keine Quelle angegeben und prompt stellt sich diese Änderung als inhaltlich falsch heraus, wie die nunmehr von mir angeführte Webseite des FC Malaga zeigt. Bitte zukünftig darauf achten. Vielen Dank dafür. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 20:55, 4. Jun. 2013 (CEST)

Die von dir als Quelle genutzte Webseite des FC Málaga scheint da leider nicht auf dem allerneusten Stand und deshalb gänzlich ungeeignet. Ich überprüfe meine Statistik-Änderungen durch Vergleiche auf mehreren Statistik-Seiten, im Falle von Seba waren das kicker.de, weltfussball.de, as.com und die offizielle Webseite der spanischen Liga, lfp.es. Alle vier Seiten geben an, dass er 2012/13 siebzehn Spiele bestritten hat, nicht fünfzehn, wie es die Webseite des FC Málaga angibt (einige meiner Quellen stehen übrigens bereits bei den Weblinks der Seite des Spielers...). Somit waren meine Änderungen korrekt. Ich schlage vor, du machst deine Änderung rückgängig. Beste Grüße -- Tkotw12 (Diskussion) 21:25, 4. Jun. 2013 (CEST)

Zitat:Ich schlage vor, du machst deine Änderung rückgängig. Ich halte dir mal zugute, dass dir der Umfang meiner Änderung offenbar nicht bewusst ist. Woher du deine Daten genommen hast, ist ohne Edit-Angabe leider nicht ersichtlich. Da in den Artikeln oftmals untaugliche, weil fehlerhafte, voneinander abweichende oder lückenbehaftete Statistik-Seiten à la national-football-teams.com oder transfermarkt.de beinhaltet sind, nützt es auch nichts, sich im Anschluss darauf zu berufen, denn auch der Link zur Malaga-Webseite war bereits im Artikel als Weblink enthalten. Eine Angabe der Herkunft der Statistik-Änderung ist daher zwingend notwendig. Da ich ja nicht wusste, woher deine Daten stammen, habe ich sie naheliegenderweise mit dem bereits im Artikel vorhandenen Weblink überprüft, der die mutmaßlich valideste Quelle darstellte. Das war eben die Webseite des Vereins. Dass dort möglicherweise inaktuelle Daten vorhanden sind, will ich nicht ausschließen. In der Regel verwende ich normalerweise ohnehin für statistik-änderungen den kicker für die großen europäischen Ligen bzw. ESPN und fichajes für Süd- und Mittelamerika. Wenn also hier tatsächlich bei Fernandez nun zwei Spiele auf der Vereinswebseite noch unberücksichtigt blieben, werde ich das nach eienm Gegencheck und mit entsprechender Quellenangabe selbstverständlich nun abändern. Bitte denke aber zukünftig an die Quellenangabe. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 22:10, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich akzeptiere deine Forderung nach einer Quellenangabe bei Statistikänderungen und werde diese künftig angeben, obgleich sich nicht meine Änderung als inhaltlich falsch herausgestellt hat, sondern deine. Gruß,-- Tkotw12 (Diskussion) 22:44, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich gestehe dir gerne nochmal zu, dass meine auf die Malaga gestütze Änderung sich nach einem Abgleich mit kicker.de als inhaltlich falsch herausgestellt hat. Da habe ich kein Problem mit, denn wichtig ist es gerade, dass Statistik-Änderungen auch von anderen auf inhaltliche Richtigkeit überprüft werden. das gilt natürlich auch für meine Ändrungen. Wenn sich dieses Bewusstsein bei einer breiteren Basis der Autoren hier durchsetzen würde, hätten wir bald durchaus brauchbare Statistiken in der Wikipedia. Das sollte unser Ziel sein. Ich danke dir, dass du zukünftig dran denkst. Gruß, --Losdedos (Diskussion) 22:53, 4. Jun. 2013 (CEST)

Tevez - Juventus Turin

Wieso wurde die Juve-Änderung wieder rückgängig gemacht??????!!!!! (nicht signierter Beitrag von 84.59.252.226 16:49, 26. Jun. 2013 (CEST))

Weil keine offizielle Bestätigung der Klubs vorliegt, nur Zeitungsberichte. Bitte warten, bis eine offizielle Bestätigung von Klubseite erfolgt; und bitte die eigenen Beiträge unterschreiben -- Tkotw12 (Diskussion) 16:52, 26. Jun. 2013 (CEST)

Kapllani

Warum willst du ausgerechnet die so kleine Randnotiz mit dem 15. Spieltag streichen? Was macht sie denn so abwegig? Und was soll das mit dem "jetzt ohne Rechtschreibfehler"? Machst du etwa niemals Rechtschreibfehler? Also, den Trick müsstest du mir beibringen. C.Cornehl | D | B 16:08, 26. Nov. 2013 (CET)

Du beantwortest deine Frage schon selbst. Eine derart kleine Randnotiz ist für eine Enzyklopädie schlichtweg völlig uninteressant. Wen interessiert, an welchem Spieltag das passiert ist, wenn bereits das Datum genannt wurde? Das ist bereits völlig ausreichend, um den Zeitpunkt des Geschehnisses festzulegen. "Jetzt ohne Rechtschreibfehler" war als Lob gedacht. Bitte nicht falsch verstehen. Ich persönlich mache in der Tat so gut wie keine Rechtschreibfehler. Das wäre auch kontraproduktiv, da es die Qualität von Wikipedia reduzieren würde. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 23:48, 26. Nov. 2013 (CST)

Dann entschuldige bitte meine vielleicht etwas harschen Worte vorhin. Ich war einfach frustriert, weil es schon wieder vorgekommen ist, dass meine Beiträge revertiert, bzw. geändert, bzw. angezweifelt wurden. Aber warum ist dann bei unzähligen anderen Artikeln die Notiz "(xyzter Spieltag)" Gang und Gebe? Gruß, C.Cornehl | D | B 17:39, 26. Nov. 2013 (CET)

Ich kann gar nicht genau sagen, aus wie vielen Artikeln ich diese sinnlosen Spieltagsangaben schon herausgenommen habe ("sein erstes Spiel machte er 5. Januar (xyz. Spieltag)" oder "sein erstes Tor schoss er am 10. November (xyz. Spieltag)..."). Sie sind nicht nur rein informativ in 95 Prozent der Fälle überflüssig, sondern stören, sofern in Klammern dargestellt, auch entschieden den Lesefluss. Ich hoffe nicht, dass es schon Gang und Gebe ist, auch wenn ich selbst schon viele solcher Artikel bearbeiten musste. Aber selbst wenn etwas häufig vorkommt, sollte man es nicht einfach übernehmen, sondern erstmal hinterfragen. Dein Kapllani-Edit war übrigens sehr gut. Du musst dich nicht ärgern, wenn dann jemand wie ich kommt und ihn noch etwas verfeinert/abändert/korrigiert. Wikipedia ist Teamarbeit ;-) Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 16:23, 27. Nov. 2013 (CST)

Wunder vom Wildpark

Hallo Tkotw12!

Die von dir angelegte Seite Wunder vom Wildpark wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:13, 13. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Könntest du...

vielleicht mal hier reinschauen. --Fußballfreund92 (Diskussion) 21:20, 19. Apr. 2014 (CEST)

Aber selbstverständlich. -- Tkotw12 (Diskussion) 00:35, 20. Apr. 2014 (CEST)

Copa del Generalísimo 1964

Hallo Tkotw12,

beim Artikel Copa del Generalísimo 1964 habe ich die anderen Sprachversionen erstellt und bin über eine Diskrepanz gestolpert bei der Angabe der Austragungsnummer. In der Spanischen sowie englischen Wikipedia ist die Saison 63/64 als nummer 60 angegeben. Könntest du einmal Überprüfen ob du eien Fehler gemacht hast oder aber die Angaben in den anderen Wikipedias falsch sind. Vielen Dank --Martin (Diskussion) 18:48, 23. Apr. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Kollegen haben in der Tat richtig gezählt, da die Austragung im Jahr 1902 offiziell nicht anerkannt wird. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 19:50, 23. Apr. 2014 (CEST)

Und nachträglich danke für die Hilfe bei der Bearbeitung der einzelnen Artikel. -- Tkotw12 (Diskussion) 20:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Sehr gern, war ja keine Anspruchsvolle Denkarbeit :) --Martin (Diskussion) 21:33, 23. Apr. 2014 (CEST)

Gareth Bale

Hallo Tkotw12, Gareth Bale hat in dem Spiel Real Madrid gegen Real Valladolid keinen Hattrick erzielt. Siehe dazu die bequellte Definition des Hattricks unter Hattrick: „Unter einem Hattrick (engl. hat trick) versteht man in einigen Sportarten – vorrangig aber im Fußball und im Eishockey – das Erzielen von drei aufeinanderfolgenden Toren durch denselben Spieler in einem Spiel.“ Gareth Bale hat die Tore aber nicht aufeinanderfolgend erzielt, da Karim Benzema bei dem 4:0 das 2:0 erzielte. Gruß --Jivee Blau 18:55, 25. Apr. 2014 (CEST)

Weiter steht dort: Im internationalen Fußball zählt bereits das Erzielen von drei Toren eines Spielers in einem Spiel als Hattrick. Ich will mich aber wegen dieser Unnötigkeit nicht wirklich mit dir streiten. Also kannst du es gerne nach deinem Gefallen ändern. Gruß --Tkotw12 19:02, 25. Apr. 2014 (CEST)

Stimmt, so weit habe ich nicht gelesen. Ich ändere den Satzteil um in „[...] beim 4:0 drei Tore in einem Spiel, was im internationalen Fußball als Hattrick gezählt wird. Dazu bereitete er ein weiteres Tor vor.“, okay? Gruß --Jivee Blau 19:21, 25. Apr. 2014 (CEST)

Ich denke, der Zusatz ist dann nicht wirklich relevant und der Satz insgesamt zu lang. [...] beim 4:0 drei Tore und bereitete ein weiteres vor genügt völlig. Gruß -- Tkotw12 19:31, 25. Apr. 2014 (CEST)

In Ordnung, dann ändere ich den Satz so. Gruß --Jivee Blau 21:25, 25. Apr. 2014 (CEST)

WM 2014 Kadernominierung

Hallo Tkotw12, bitte äußere dich zu den Löschungen meiner Einträge zu den WM 2014 Kadernominierungen diverser Spieler aus Portugal. Das erschließt mir nicht den Sinn. Die WM 2014 Kadernomierungen sind wichtige Meilensteine in der Karriere der Fußballer. gnomad 14:32, 14. Mai. 2014 (CEST)

Bitte benutze seriöse Quellen und nicht deine wm-2014.net-Webseite. Bei deinen Edits scheint nämlich eher der Verweis auf deine Webseite im Mittelpunkt zu stehen, als die eigentliche Information. Danke. -- Tkotw12 14:57, 14. Mai. 2014 (CEST)

Hallo Tkotw12, ich betreibe ernsthafte journalistische Projekte und bin nicht der einzige Schreiber auf diesen Seiten - nicht umsonst sind wir auch in Google-News gelistet. Ich denke, wir müssen nicht diskutieren, dass du auf den verlinkten Seiten (und ich verlinke auch andere Seiten wie z.b. kicker.de und dfb.de, nicht nur meine) gut recherchierte Hintergrundinfos findest für die hier kein Platz ist. Wenn es eine Primärquelle gibt, nenne ich diese auch. gnomad 15:32, 14. Mai. 2014 (CEST)

Danke für...

deine bearbeitung im Artikel Sylvester Stallone. Das ich, durch mein selbstrevert, ein Textabschnitt gelöscht habe, habe ich ebend erst gesehen. Ich hatte eigendlich auch darauf nicht geachtet, da Ich ursprünglich einen anderen Artikel bearbeiten wollte, wie man anhand der ZF sehen kann. Nochmalls danke, ohne dich, wäre das jetzt druntergeschlüpft. --Natsu83 (Diskussion) 12:34, 27. Mai 2014 (CEST)

keine Ursache. Man hilft sich ja gegenseitig ;-) Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 16:53, 29. Mai 2014 (CEST)

Stallone

Was soll denn das? Wenn du schon die Goldene Himbeere-Nominierungen löschst, kannst du auch gleich seine Oscarnominierungen löschen. Fallacies4 (Diskussion) 23:06, 04. Juni 2014 (CEST)

Warum genau schreibst du mir hier? Ich habe doch bereits auf meinen Diskussionsbeitrag in der Diskussion des Artikels hingewiesen. Deinen Vergleich des Stellenwertes der Goldenen Himbeere mit dem Oscar finde ich übrigens immens amüsant. Wird die Verleihung der Himbeere etwa auch weltweit im Fernsehen übertragen und findet weltweit in jeder Berichterstattung Beachtung? Die Nominierungen für einen solchen Preis sind einfach unglaublich uninteressant. Gruß -- Tkotw12 (Diskussion) 15:06, 6. Juni 2014 (CEST)

Tut mir leid, den Artikel der Diskussionsseite habe ich erst jetzt gesehen. Einen Vergleich vom Stellenwert der Goldenen Himbeere und dem Oscar wollte ich eigentlich nicht schaffen. Aber naja... Dennoch denke ich das auch die Goldene Himbeere ein "wichtiger" Filmpreis ist. Ja, sie wird nicht weltweit (überall) übertragen und ja sie taucht auch nicht in jeder Berichterstattung auf (aber das tut der Oscar ja auch nicht immer). Aber ich denke trotzdem nicht, dass die Himbeere uninteressant ist. Ach Gott, ich schreibe wie ein arroganter Besserwisser. Auf jeden Fall möchte ich mich nicht über dieses Thema streiten. :)

Fallacies4 (Diskussion) 18:32, 6. Juni 2014 (CEST)

Benzema

Hallo Tkotw12, ich habe Deine Sichtung von "Benzema" gerade rückgängig gemacht, da ich kurz vor Benutzer:Junoamphitryon bereits die Statistik geändert hatte und dieser die beiden Tore und das Länderspiel auf meine Änderung addiert hatte.

Freundliche Grüße

--Old European (Diskussion) 23:26, 15. Jun. 2014 (CEST)

Das habe ich leider übersehen. Danke für deine schnelle Korrektur. Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 23:49, 15. Jun. 2014 (CEST)

Sorry

..bei den letzten Änderungen verklickt: Ich bitte um Entschuldigung. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 12:10, 18. Mär. 2015 (CET)

Ronaldo

Hallo. Das hier war ganz offenbar ein Klickunfall, pardon. Grüße, --Roger (Diskussion) 10:23, 18. Apr. 2016 (CEST)

Abstimmung

Hallo Tkotw12! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 15:52, 15. Aug. 2016 (CEST)

UEFA-Champions-League-Finale 2016

Hallo Tkotw12!

Die von dir angelegte Seite UEFA-Champions-League-Finale 2016 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:02, 10. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WP:Q

Hallo Tkotw12, es wäre schön, wenn du gemäß WP:Q bei solchen Änderungen eine Quelle mit angeben würdest. Erleichtert jedem das Überprüfen deiner Änderung. Danke und Gruß, M-B (Diskussion) 01:35, 19. Sep. 2016 (CEST)

Da bin ich wohl wieder in alte Muster verfallen. Danke für den Hinweis! Gruß -- Tkotw12 08:30, 19. Sep. 2016 (CEST)

Bitte weiter dranbleiben! ;-) --Roger (Diskussion) 22:34, 21. Sep. 2016 (CEST)

Das ist zwar besser, aber etwas genauer darf es dann doch sein. Bitte Link zum neusten Einsatz oder zum Profil des Spielers, wo die Spielanzahl direkt einsehbar ist. -- M-B (Diskussion) 01:23, 25. Sep. 2016 (CEST)

Hust --Roger (Diskussion) 13:36, 8. Okt. 2016 (CEST)

Hier genauso. Willst du es nicht verstehen? Bin kein Freund von VM. -- M-B (Diskussion) 14:09, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ich vergesse das leider ständig. Aber danke für die Erinnerung und dafür, dass du inhaltlich korrekte Edits rückgängig machst und dann selbst nochmal die gleichen Edits vornimmst. Über soviel Zeit würde ich auch gerne verfügen! :-) In allen portugiesischen Nationalspielerartikeln ist unten, von mir hinzugefügt, ein Link zu deren Nationalmannschaftsprofil. -- Tkotw12 14:58, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ich habe nicht den gleichen Edit vorgenommen. Ich habe die gleiche Änderung mit Quelle in der Zusammenfassungszeile vorgenommen. -- M-B (Diskussion) 15:03, 8. Okt. 2016 (CEST)

Ja, das meinte ich. -- Tkotw12 15:06, 8. Okt. 2016 (CEST)

Deine Updates sind ja tatsächlich fast alle ohne Quelle. Das geht so nicht, bitte Hinweise beachten. Gruß und danke, --Roger (Diskussion) 18:55, 8. Okt. 2016 (CEST)

Nochmal zur Erinnerung, da hier erneut ohne Quelle aktualisiert wurde. Gruß, M-B (Diskussion) 18:17, 27. Mär. 2017 (CEST)

Cristiano Ronaldo-FA Cup 2004/05

Hallo Tkotw12, es ist mir bewusst, dass in Wettbewerben wie dem FA Cup keine Auszeichnung für den Torschützenkönig verliehen werden und, dass dieser Beitrag aus diesem Grund rückgängig. Trotzdem ist noch nicht bekannt, dass für stärkere Wettbewerbe mit mehreren Spielen wie beispieslweise der UEFA Champions League auch keine Auszeichnung gibt und diese nicht gelöscht wurden. Des weiteren kann man diesen Beitrag als weitere Errungenschaft des einzelnen Spielers betrachten. Außerdem stehen bei Spielern wie z.B Lionel Messi, Mario Gomez unter anderem auch, dass sie in einem Pokalwettbewerb Torschützenkönige wurden.

Schöne Grüße von Hoplong40

Außerdem aus welchem Grund wird angezeigt, dass der Spieler Torschützenlönig der UEFA Champions League wurde, obwohl noch nicht belegt wurde, dass diese bezüglich der UEFA Champions League ausgezeichnet bzw. vergeben wird.

Hallo Hoplong40! Wenn du so etwas hier auch von der FA für den FA Cup findest, dann hast du mich überzeugt. Gruß -- Tkotw12, 15. Jan. 2017, 17:57 Uhr

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Ragomego_.28erl..29

Hallo Tkotw12, ich möchte dich ebenfalls darauf hinweisen, dass auch du dich hier mit drei Revertierungen an einem EW beteiligt hast. Bitte zukünftig gleich eine VM. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 11:54, 18. Jan. 2017 (CET)

Hinweis

Hallo. Bitte in Zukunft Rücksetzungen in der Zusammenfassungszeile begründen. Betrifft Dein Revert von Benutzer:Robert Heenan. Danke. --KurtR (Diskussion) 02:38, 21. Jun. 2017 (CEST)

Vallejo

Deine Argumentation ist schlüssig, wenn für einen Wettbewerb kein fester Kader definiert ist. Dann sind sicher alle Kadermitglieder als Sieger anzusehen. Bei Veranstaltungen wie der Klub WM, Champions- oder Europa League sind die Kader jedoch fest definiert. Wer nicht nominiert ist, ist nicht spielberechtigt und kann somit auch nicht Titelträger sein, da er ja gar nicht teilgenommen hat. Gerade bei der Klub-WM reist der Kader für wenige Tage an. Vallejo war somit höchstwahrscheinlich nicht einmal vor Ort, sondern trainierte in Madrid. Ihn als Titelträger der Klub-WM anzusehen, ist meiner Meinung nach Theoriefindung, da es einen fest definierten Kader für den Wettbewerb gab und wir uns an die Fakten zu halten haben, ohne selbst zu werten.--HSV1887 (Diskussion) 11:52, 12. Jan. 2018 (CET)

Ich muss dir widersprechen. Vallejo war vor Ort, hat mit der Manschaft trainiert, am Ende des Finales die Siegermedaille erhalten und mit dem Verein im Stadion den Titel gefeiert. Dafür gibt es zahlreiches Bild- und Videomaterial. Deswegen vertrete ich weiterhin die Auffassung, dass alle Mitglieder des Vereinskaders als Titelträger anzusehen sind. Real Madrid sieht das auf seiner offiziellen Webseite genauso.

Quellen:

• Vallejo mit Medaille und Pokal nach dem Spiel
• Vallejo wird auf der Webseite von Real Madrid als Titelträger genannt
• Vallejo erhält nach dem Spiel die Medaille von Infantino

Gruß --Tkotw12 (Diskussion) 12:27, 12. Jan. 2018 (CET)

Ich verweise übrigens auch gerne nochmal auf die bereits ausführlich geführte Diskussion im Portal Fußball: [1] --Tkotw12 (Diskussion) 13:44, 12. Jan. 2018 (CET)

Bei sofortiger Nennung der Quellen, insbesondere das Bild, hätten wir uns die Diskussion sparen können.--HSV1887 (Diskussion) 17:21, 12. Jan. 2018 (CET)

Isco Alarcón

Bitte Kollege, keine Lügen verbreiten. Nochmal eine und noch eine. So liesse das sich endlos fortfestzen. Und ich dacht du kennst dich beim Fussball aus. Eben nicht. Tokota (Diskussion) 15:25, 15. Feb. 2018 (CET)

Natürlich wird in einigen Artikeln dieser Name genannt. Aber viel gebräuchlicher und viel häufiger ist in den meisten Artikeln einfach nur Isco. Man könnte ja zum Beispiel mal prüfen, wie der Artikel in der spanischen Wikipedia heißt... Aber gut, um das zu wissen, müsstest du dich mit Fußball auskennen. Deswegen mache ich dir keinen Vorwurf. -- Tkotw12 (Diskussion) 16:22, 15. Feb. 2018 (CET)

Meistens werden in den lateinischen Ländern die Spieler mit dem Vor- oder Spitznamen betitelt. Wieso das in der es-WP anders sein soll erschliesst sich mir nicht. Es wäre besser in de.WP den Spieler mit seinem richtigen Namen als Lemma zu benennen mit einer Weiterleitung auf den Vor- oder Spitznamen. Tokota (Diskussion) 17:24, 15. Feb. 2018 (CET)

Schau dir mal die Diskussion auf der Seite von James Rodriguez zu diesem Thema an. in der de.WP ist der deutsche Sprachgebrauch maßgeblich. Und in Deutschland habe ich Alarcón noch nirgendwo gelesen. Du darfst mich aber natürlich auch hier eines Besseren belehren. -- Tkotw12 (Diskussion) 17:43, 15. Feb. 2018 (CET)

Sobald der bei den Bayern spielt ändert sich das. Tokota (Diskussion) 19:14, 15. Feb. 2018 (CET)

Es zählt der deutsche Sprachgebrauch. Die von dir verlinkten Artikel sind nicht auf deutsch. Er ist als Isco bekannt. Das Lemma richtet sich nach der gebräuchlichen Bezeichnung, nicht der zweit- oder drittgebräuchlichsten. Was du gemacht hast, ist blanker Vandalismus. Ich lasse den Quatsch wieder rückgängig machen.--HSV1887 (Diskussion) 22:20, 15. Feb. 2018 (CET)

Sobald der bei den Bayern spielt ändert sich das. Selten so einen Quatsch gelesen.--HSV1887 (Diskussion) 22:23, 15. Feb. 2018 (CET)

Die Kündigungen...

...sind „rechtkräftig“, solange der Verein keine Klage erhebt und ein Zivilgericht das Gegenteil feststellt. Rui Patricio hat bereits einen neuen Verein und mit Siniša Mihajlović wurde ein neuer Trainer verpflichtet. --HSV1887 (Diskussion) 18:30, 20. Jun. 2018 (CEST)

und „rechtkräftig“ kann nur ein Gerichtsurteil sein.--HSV1887 (Diskussion) 18:33, 20. Jun. 2018 (CEST)

Soweit ich informiert bin, hat Sporting angekuendigt, gegen diese Kuendigungen zu klagen. --Tkotw12 (Diskussion) 18:37, 20. Jun. 2018 (CEST)

Siehe auch hier: "That’s because this week Sporting’s Board of Directors proclaimed that the contract terminations were “illegal.” The club maintains there was no just cause for the players to cancel their contracts and are seeking damages and losses in court." (nicht signierter Beitrag von Tkotw12 (Diskussion | Beiträge) 20. Juni 2018, 18:41 Uhr (CEST))

Das ist die Rechtssicht des Vereins, mehr nicht. Stand jetzt sind sie aber gültig. Das Gegenteil muss ein Gericht feststellen, wenn geklagt wird („Wo kein Kläger, da kein Richter“). Da das aber Monate dauern kann, wird das nicht passieren. Solange es kein Urteil gibt, sind die Verträge gekündigt. Die Spieler werden dort nicht mehr erscheinen und woanders Verträge unterschreiben. Ein Urteil wäre auch „nur“ die Meinung des erstinstanzlichen Gerichts. Das könnte auch wieder aufgehoben werden. --HSV1887 (Diskussion) 18:48, 20. Jun. 2018 (CEST)

Alrighty then. Spannende Sache. Bin gespannt, wie es ausgeht :) (nicht signierter Beitrag von Tkotw12 (Diskussion | Beiträge) 20. Juni 2018, 19:16 Uhr (CEST))

Sind auch nicht im Kader gelistet (bitte Beiträge signieren). --HSV1887 (Diskussion) 22:07, 20. Jun. 2018 (CEST)

Das ist ein deutliches Indiz. Das genuegt mir als Quelle. Danke. (nicht signierter Beitrag von Tkotw12 (Diskussion | Beiträge) 20. Juni 2018, 23:55 Uhr (CEST))

Für William Carvalho hat Betis wohl eine Ablöse gezahlt, um sich einen Rechtsstreit zu ersparen.--HSV1887 (Diskussion) 13:27, 21. Jul. 2018 (CEST)

Kannst du...

...solche Änderungen bitte einfach unterlassen. Er war weder 2015 bei United noch 2018 bei Valencia aktiv. Da müssen wir dem Leser aufgrund irgendwelcher Verträge, die wir nicht kennen und nie kennen werden, nicht vergaukeln, dass es so gewesen wäre. Die Box bildet die Realität und die Kaderzugehörigkeiten ab, aber keine (nicht belegbare) reine Formalitäten.--HSV1887 (Diskussion) 13:26, 21. Jul. 2018 (CEST)

Wurde mittlerweile irgendwo festgelegt, dass Boxen so bearbeitet werden müssen, wie du es machst? Dann unterlasse ich es nämlich gerne. Andernfalls bin ich weiterhin der Meinung, dass meine Bearbeitung informativer ist, weil sie zeigt, wo der gute Nani während der Leihe unter Vertrag stand. Jetzt weiß man nicht, stand er noch bei Valencia unter Vertrag als er bei Lazio spielte, oder etwa schon bei Sporting? Daher: Ich bitte um einen Link zur Diskussion, in der festgelegt wurde, dass es wirklich so bearbeitet werden muss, wie du es sagst. Danke --Tkotw12 (Diskussion) 10:50, 21. Jul. 2018 (CET)

Das bringt eine Leihe so mit sich, dass man beim leihgebenden Klub unter Vertrag steht. Und da der Pfeil das unter diesen Klub einrückt, ist das auch optisch klar. Während der Leihe stand er übrigens beim Leihklub unter Vertrag. Keine Ahnung, woher der Irrglaube kommt, dass der Spieler dort nicht unter Vertrag stünde. Aber wie gesagt: Wir bilden Kaderzugehörigkeiten ab und keine Verträge, denn über die genaue Ausgestaltung der Verträge wissen wir nichts. Festgelegt ist rein gar nichts. WP ist nicht zur Einheitlichkeit verpflichtet. Mit der Realität macht man nie was falsch. Die Kaderzugehörigkeit bei United ging von 2007-2014. In diesem Zeitraum wurden alle Spiele absolviert. Ansonsten bestünde ja die Möglichkeit, dass 2015 noch Spiele absolviert wurden. Das verwirrt doch nur und ist absolut unnötig.--HSV1887 (Diskussion) 19:32, 21. Jul. 2018 (CEST)

Es ist und bleibt auch nur eine Box, die kurz den Karriereverlauf darstellt. Das Hauptaugenmerk liegt auf dem Text. Dort kann man sich genug zu Vertragsdetails auslassen, sofern diese Bekannt sind. Bei Joshua Kimmich steht auch richtigerweise nicht nochmal Stuttgart nach Leipzig.--HSV1887 (Diskussion) 19:41, 21. Jul. 2018 (CEST)

Das heißt, wenn ein Spieler von einem neuen Klub verfplichtet und direkt ausgeliehen wird, steht der neue Klub trotzdem über dem Leihklub? --Tkotw12 (Diskussion) 14:18, 21. Jul. 2018 (CST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tkotw12
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:22, 22. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Tkotw12! Am 22. Juli 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 26.000 Edits gemacht und 250(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Fußball. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:22, 22. Jul. 2018 (CEST)