Benutzer Diskussion:Tobias Brönneke

Hallo Tobias Brönneke, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 18:55, 22. Jun. 2024 (CEST)

Problem mit dem Benutzernamen

Hallo „Tobias Brönneke“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Lutheraner (Diskussion) 18:56, 22. Jun. 2024 (CEST)

Gerne. ich schicke eine mail von meinem E-Mail Konto "Tobias.broenneke@hs-pforzheim.de" an die oben angegebene Adresse. Ihr findet mich auch unter und könnt mich dort bei Bedarf umgekehrt anmailen: [1]https://www.hs-pforzheim.de/profile/tobiasbroenneke --Tobias Brönneke (Diskussion) 20:39, 22. Jun. 2024 (CEST)

Benutzerkonto verifiziert. DCB (Diskussion) 13:55, 23. Jun. 2024 (CEST)

Antwort auf deine Frage

Lieber Tobias Brönneke,

vielen Dank für die Anfrage auf meiner Benutzerdiskussionsseite im Rahmen des Lotsenprogramms und die freundliche Vorstellung.

Als jemand, der ebenfalls an Universitäten tätig ist, möchte ich auf den grundsätzlichen Unterschied im Erstellen einer Enzyklopädie und den wissenschaftlichen Diskurs zu sprechen kommen. Auch in der Enzyklopädie wird das Wissen auf Basis der Diskussion (vgl. unsere Diskussionsseiten bei jedem Artikel) generiert, die Grundlage ist jedoch nicht die originäre Forschung, sondern die Beleglage anhand von wissenschaftlichen Arbeiten und Medien. Es gilt, gesichertes Wissen darzustellen.

Gleichwohl ist es wichtig, dass Artikel von Fachleuten geschrieben und aktualisiert werden. Auch meine Universitätslehrer legten Wert darauf, ihre Arbeit einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. In diesem Sinne freue auch ich mich auf eine gute Zusammenarbeit. Für Einzelfragen stehe ich auf meiner Benutzerdiskussionsseite gerne jederzeit zur Verfügung. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:47, 23. Jun. 2024 (CEST)

Ja, das finde ich gut. Ich kann natürlich besonders gut dort etwas beitragen, wo ich selbst geforscht habe. Das ist auch eine Frage der zeitlichen Effizienz. Natürlich weiß ich, dass es in Wikipedia nicht darum geht, jetzt eine Meinung in den Vordergrund zu spielen. Das würde meinem wissenschaftlichen Anspruch auch nicht entsprechen. Ich habe mich im Moment mal darauf beschränkt, frei zugängliche Werke aus unserer Internet-Schriftenreihe, die kostenfrei einzusehen sind, bei entsprechenden Themen zu verlinken. Da kann dann jeder weitergehende wiss. Texte lesen, die den wiss. Stand darstellen. ICh denke, gerade der Verweis auf komplett im Internet zugängliche wiss. Werke entspricht besonders der Wikipedia Idee.

Herzlichst

Tobias Brönneke --Tobias Brönneke (Diskussion) 20:54, 25. Jun. 2024 (CEST)