Benutzer Diskussion:TobyDZ

Hallo Toby. Ich habe gerade im Artikel Mario Barth‎ gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --norro 18:10, 4. Okt. 2008 (CEST)

sprachliche aenderungen

gudn tach!
achte beim korrigieren bitte darauf, dass du nur solche aenderungen durchfuehrst, die auch tatsaechlich zu einer (objektiven) verbesserung fuehren. hintergrund dazu ist die richtlinie WP:RS, insb. WP:RS#Korrektoren, die verhinden soll, dass edits nur aus geschmacklichen gruenden in die eine oder andere richtung erfolgen, ohne tatsaechlich dem artikel zu nutzen.
siehe auch talk:Janjira#meinen. -- seth 16:38, 22. Jan. 2013 (CET)

gudn tach!

ich habe gesehen, dass du auch das wort "lohnenswert" an vielen stellen ersetzt hast. zum einen ist solche vorgehensweise, wie gesagt, ein verstoss gegen WP:RS, denn deine begruendung zur ersetzung des wortes fusst nur auf deiner meinung. die pseudo-etymologische begruendung ist kein argument, da sich begriffsbedeutungen in natuerlicher sprache nicht immer eindeutig aus den wortbestandteilen ableiten lassen. das wort steht in gaengigen woerterbuechern und ist nicht als ugs. oder aehnliches gekennzeichnet.

zum anderen wird "lohnenswert sein" oder auch synonyme (wie "lohnend sein", "sich lohnen" etc.) allerdings haeufig in einer weise eingesetzt, die gegen unsere richtlinie WP:NPOV verstoesst, weil damit haeufig etwas bewertet wird. wertungen, z.b. meinungen der autoren, sollten jedoch aus artikeln fernbleiben. wenn du also der wikipedia helfen moechtest, dann waere es besser, dir die absaetze, in denen das wort verwendet wird, genauer anzuschauen, und falls du dich dafuer fit genug fuehlst, so umzuformulieren, dass etwaige wertungen entfernt werden, z.b. in etwa so. -- seth 22:21, 23. Jan. 2013 (CET)