Benutzer Diskussion:Toen96/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Toen96/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Toen96/Archiv/2011#Thema_1

Portal Diskussion:Polen#Bevölkerungsdichte in die Infobox?

gesehen? Meinung dazu? ...Sicherlich ^{Post / FB} 00:38, 23. Jan. 2011 (CET)

Bis jetzt noch nicht, aber ich schaue mal. -- Toen96 05:26, 23. Jan. 2011 (CET)

Lędziny

Hallo Toen96!

Ich sehe, du wirkst beim Artikel Lędziny mit. Ich auch, wie du warscheinlich schon gesehen hast. Was würdest du davon halten, wenn wir uns gemeinsam um den Artikel kümmern? Viele Grüße Jonekw13 21:42, 13. Feb. 2011 (CET)

Können wir machen, ich hatte schon eine Baustelle eingrichtet war aber noch nicht dazu gekommen ihn zu überarbeiten. Komme diesen Monat aber nicht mehr großartig zum schreiben. Ich finde es vorteilhaft den Artikel erst im Benutzernamensraum fertigzumachen und dann rüberkopieren. -- Toen96 22:10, 13. Feb. 2011 (CET)

Ich habe heute schon ein Menge geschafft: Erholung, Infrastruktur, Bauwerke und Wahrzeichen und Verwaltung. Jonekw13 22:24, 13. Feb. 2011 (CET)

Hi, ich habe den Artikel ein bischen an die Formatvorlage für Städte in Polen angepasst. Die Bilder habe ich rausgenommen, sie haben den Artikel durcheinandergebracht. Sie waren mMn auch nicht wirklich hilfreich. Die Quellen im Bereich Bildung habe ich rausgenommen, es reicht wenn in der Zusammenfassungszeile steht das die Webseite der Stadt die Quelle war. Es kein ref. hinter jedem Wort stehen. Und ich hatte noch die Geschichte der Stadt angefangen. -- Toen96 17:33, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich wollte auch noch irgendwann mal etwas recherchieren. Jonekw13 18:15, 14. Feb. 2011 (CET)

Lędziny war mal ein Stadtteil von Tychy. Ich weiß aber nicht, womit ich das beweisen soll.

Es müsste in der History, auf polnisch, der Stadt stehen bin aber noch nicht dazugekommen sie komplett zu übersetzen habe nur kurz angerissen. Schaue morgen mal. -- Toen96 21:44, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich habe ein Buch über Lędziny beim meinem Vater gefunden! 600 Seiten! Jonekw13 21:46, 14. Feb. 2011 (CET)

Das ist doch was, das kann sehr gut als Quelle dienen. Von wann ist das Buch? Wie heißt es? Bei manchen politischen Ausrichtungen der Bücher muß man aufpassen wie man sie verwendet. Man kann es unter Verweise/Literatur einfügen. -- Toen96 21:55, 14. Feb. 2011 (CET)P.S. Habe gerade gesehen das du das Buch schon eingefügt hast und bei dem Jahrgang habe ich auch wenig Bedenken was die Ausrichtung des Buches betrifft.

Ja :) Ich gucke mal, was ich noch finden kann. Jonekw13 22:00, 14. Feb. 2011 (CET)

habs gefunden steht bei Geschicht im Absatz unter dem letzten Bild, arbeite es morgen ein. -- Toen96 22:21, 14. Feb. 2011 (CET)

Gut. Jonekw13 07:23, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich glaube, wir sind fertig. Wir können zwischendurch was kleines ergänzen. Als nächstes könnten wir eventuell den Artikel Bielsko-Biała überarbeiten!? Jonekw13 21:30, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich werde in Geographie und Geschichte noch etwas ergänzen. Bielsko-Biała sieht ganz gut aus, da gibt es dringendere Fälle wie z.B. Wojkowice. Aber du kannst gerne den Artikel erweitern. -- Toen96 22:09, 15. Feb. 2011 (CET)

Ja ich gucke mal. Jonekw13 08:11, 16. Feb. 2011 (CET)

AK-Kandidatur

Haie Toen96,

du hast gerade eine E-Mail von mir erhalten. ...Sicherlich ^Post 16:54, 17. Feb. 2011 (CET)

Läuft der Bot zu den EW-Zahlen der polnischen Städte und Gemeinde jetzt?

Gruß--Ottomanisch 15:00, 6. Mär. 2011 (CET)

Der Botlauf ist durch es gibt aber noch eine Fehlerliste die abgearbeitete werden muß. Liste -- Toen96 15:03, 6. Mär. 2011 (CET)

Danke.

Mit anderen Worten: ich werde nicht weiter versuchen, die Daten händisch nachzutragen. Hatte nur schlicht gedacht, das dies evtl helfen könnte. Gruß--Ottomanisch 15:07, 6. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Eintrag als Ansprechpartner im Portal-Polen

Lieber Toen96, ich freue mich, dass Du der zweite Ansprechpartner geworden ist. Vielleicht möchtest Du noch ergänzen, für welche Themen Du Dich besonders zuständig fühlst. Du bist ja schon viel in Polen unterwegs gewesen. Ich als Neuling freue mich auf die Zusammenarbeit und auf häufige konstruktive "Beratungen" - es müssen ja nicht immer "Diskussionen" sein. --Didi43 00:26, 7. Mär. 2011 (CET)

Adlerhorst-Burgen

Hallo Toen, ich habe auf den Artikel einen LA gestellt. Scheinbar gibt es einen Wanderweg der relevant ist. Ist nach einer Verschiebung auf ein 'richtiges' Lemma etwas zu retten? Zur Bearbeitung sind wohl Polnischkentnisse von Nöten. Kannst du oder jemand vom Portal:Polen hier helfen? Gruß PaulMuaddib 21:12, 9. Mär. 2011 (CET)

Hi, werde in den nächsten Tagen wenig Zeit haben, frage mal im Portal nach. -- Toen96 14:29, 10. Mär. 2011 (CET)

Da der Artikel behalten wurde hast du nun alle Zeit der Welt. Gruß PaulMuaddib 21:18, 13. Mär. 2011 (CET)

Lebanon (Pennsylvania)

Vergleiche mal deine mit meiner Version. Welche von beiden ist übersichtlicher? -- 79.223.76.240 19:27, 13. Mär. 2011 (CET)

Meine. -- Toen96 19:34, 13. Mär. 2011 (CET)

Und aus welchem Grund macht "Lebanon (PA, früher Steitztown )" mehr Sinn als "Lebanon (früher Steitztown)"? -- 79.223.76.240 19:37, 13. Mär. 2011 (CET)

PA ist die Abkürzung für den Bundesstaat. -- Toen96 19:54, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich weiß, aber warum muss man das erwähnen? Ich habe das noch nirgendwo so gelesen. -- 79.223.76.240 19:58, 13. Mär. 2011 (CET)

Warum soll es nicht erwäht werden, nur weil du es noch irrgens gesehen hast? -- Toen96 20:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Die Formatvorlage Stadt (USA) gibt etwas anderes vor. Davon abzuweichen sorgt nur für Verwirrung. Musterstadt ([in Lautschrift], und/oder alternative – z. B. deutsch, veraltete – Bezeichnung) -- 79.223.76.240 20:15, 13. Mär. 2011 (CET)

Das ist ein Grund von dem ich mich überzeugen lasse. Wenn du willst nimm das PA raus. -- Toen96 07:44, 14. Mär. 2011 (CET)

Wo lag noch?

Wie gut, dass du die Formatierung der polnischen Ortsnamen geändert hast, ich dachte schon die große Landkarte zeigt Timbuktu... Nee mal im Ernst, es ist ja O.K. wenn du der Meinung bist, es wäre besser wenn der Name dick geschrieben ist (Was im Großen und Ganzen in der Wiki nicht üblich ist, oder wo liegt Mailand nochmal?), aber die Bemerkung "Diese Ortschaft liegt immer noch in Polen" ist ja wohl reichlich überflüssig, oder nicht? --Jonny84 07:12, 19. Mai 2011 (CEST)

Die besagten Dörfer haben vom polnischen Innenmisterium die Genehmigung erhalten ihren alten deutschen oder kaschubieschen Namen als Zusatz zu führen. In der damaligen Diskusion (die ich im Moment nicht finde) wurde sich daauf geeinigt auf den deutschen Namen zu verschieben (oder zu erstellen) und den polnischen ebenfalls fett zu schreiben, da sie aushalb der HK's der WP:NK liegen. Dein Vergleich mit Mailand zieht nicht da es gem. den WP:NK die HK10 hat, diese Dörfer sind dort nicht mal erfasst. Einige Leute scheinen zu vergessen das die Orte heute in Polen liegen. -- Toen96 07:30, 19. Mai 2011 (CEST)

Deine Änderungen im Artikel Głąbie

Hallo Toen96! Du hast mich mit Deinen Änderungen im oben genannten Artikel ein wenig verunsichert. Ich hatte seinerzeit bewusst nicht auf Gminas verlinkt (und habe das auch in meinen anderen polnischen Ortsartikeln nicht getan, weil Sicherlich auf Nachfrage meinte, dass es sinnvoller sei, die Gminas als unterabschnitt in den entsprechenden Ortschaften zu behandeln und keine eigenständigen Artikel dafür anzulegen. Bei der Gmina Nowosolna ist das natürlich keine Lösung, da der Ort Nowosolna ein Teil der Stadt Lodz ist und nicht Teil der Gmina ist. --UtaH 15:28, 16. Mai 2011 (CEST)

Genau aus dem Grund habe ich es gemacht ansonsten halten wir es so wie Sicherlich sagt. Ich bin beim abarbeiten der Fehlerliste vom TERYT darüber gefallen. Grüße -- Toen96 18:51, 16. Mai 2011 (CEST)

Ja, ist auch OK so. Was mich nur verwirrt hatte, war, dass Du das Wort Gmina versehentlich ganz herausgenommen hattest. Ich persönlich finde zwar den Link auf die nicht vorhandene Gmina Nowosolna zweckmäßiger als auf die Begriffsklärung, aber das werden verschiedene Benutzer unterschiedlich sehen. Ich hatte mich nur gefragt, ob ich jetzt ev. noch weitere Artikel ändern sollte (ja, ich glaube Grabina (Nowosolna) gehört dann auch geändert, ich schau gleich mal). --UtaH 14:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, weiter habe ich aber noch nichts geprüft. Das wollte ich erledigen wenn ich den Artikel schreibe (wenn ich dazu komme). Grüße -- Toen96 17:06, 17. Mai 2011 (CEST)P.S. Habe es wieder geändert.

Welchen Artikel? Über die Gmina Nowosolna? Das wäre schön. --UtaH 22:22, 17. Mai 2011 (CEST)

Genau, aber das kann sich noch ziehen. -- Toen96 05:40, 18. Mai 2011 (CEST)

Dann freue ich mich schon jetzt darauf und hoffe, dass ich dann gegebenenfalls Zeit für Ergänzungen habe. --UtaH 13:14, 18. Mai 2011 (CEST)

Danke für den schönen kleinen Artikel! Nun muss ich ja sehen, was ich da nachlegen kann. Die meisten Orte der gmina Nowosolna waren Gründungen deutscher Siedler - nun muss ich mal sehen, wie sich das in eine angemesene Form bringen lässt. In jedem Fall freut mich, dass die artikel der Region nun besser miteinander verlinkt sind. Gruß! --UtaH 15:14, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte die Geschichte der einzelen Orte extra nicht reingenommen, da sie ja eigentlich nicht direkt zur Geschichte der Gemeinde gehören und da schon für einzele Orte Artikel gibt. Eine Navileiste für die Gemeinde werde ich noch erstellen. -- Toen96 17:37, 26. Mai 2011 (CEST)

Nee, ich denke da auch eher an etwas allgemeinere Informationen, die ich aber erst zusammenstellen muss. Wenn ich es richtig sehe, wurden fast alle Orte der Gmina erst ab 1780 durch deutsche Siedler gegründet - und ich denke, das ist, in knappen Worten, schon erwähnenswert. Ich weiß nur noch nicht, wann ich dazu komme. --UtaH 22:51, 26. Mai 2011 (CEST)

Zahlen

masz Pozdrawienie z Zakopanego ;o) --83.4.40.147 22:16, 15. Jun. 2011 (CEST)

Dziekuje bardzo -- Toen96 13:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Stanisław Skalski

Hallo, in o.g. Artikel steht, dass der Mann mit 73 Jahren zum General befördert wurde. Bist du dir sicher, dass das stimmt bzw. steht das in der polnischen Quelle so? Ich frage mal bei dir nach, da du LAE vorgenommen hast. --Wangen 14:31, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ja, bin ich Szlify generalskie otrzymał w 1988 roku. Es hatte wohl was mit der Auflösung des Staatsrates zu tun, bin mir aber nicht sicher deswegen habe ich es nicht geschrieben. -- Toen96 14:52, 23. Jun. 2011 (CEST)P.S.so steht es auch in der wp:pl.

Danke für die Antwort, alles klar. Grüße --Wangen 16:33, 23. Jun. 2011 (CEST)

Opole

hmm? Die Lebensdaten von E. Grabowska waren richtig und Norbert Schwientek ist auch in oppeln geboren!? ...Sicherlich ^Post 18:44, 23. Jun. 2011 (CEST)

Die Lebensdaten habe ich berichtigt und Norbert Schwientek. Du hattes Emil Friedrich Julius Sommer und Friedrich Münzer entfernt die laut ihren Artikel in der Stadt geboren waren. -- Toen96 18:57, 23. Jun. 2011 (CEST)P.S. Sorry warst du ja garnicht richig hinschauen

Sommer und Münzer sind auch nur verschoben worden - ich weiß aber nicht wie da die sortierung ist. scheint mir eher wirr ;o) und yep; ich war das nicht :D ...Sicherlich ^Post 19:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

Um die Sotierung habe ich mich auch nicht gekümmert, aus meiner sicht sehr nebensächlich :-D -- Toen96 19:21, 23. Jun. 2011 (CEST)

Definition: Was ist ein Ort in Polen?

Hallo, ich habe mir vorgenommen, in nächster Zeit die Artikel Ksawerów (Powiat Pabianicki) und Andrespol etwas auszubauen, ein wenig angefangen habe ich schon, und nach dem Vorbild der Gmina Nowosolna müsste ich ja auch eine Navigationsvorlage für die Gminas basteln können. Mir ist in diesem Zusammenhang nur aufgefallen, dass ich etwas wenig sinnvolles gemacht habe: Ich habe bei Andrespol und der Gmina Nowosolna Orte ergänzt, die heute wohl nicht mehr als eigenständige Orte gelten, sondern - vielleicht - nur noch als Straßen (oder was auch immer). Die gehören natürlich nicht in eine Auflistung, die die heutige Struktur der Gmina verdeutlichen soll. Aber wo kann ich die Informationen am besten unterbringen? Unter einer eigenen Überschrift "Ehemalige, auf dem Gebiet der Gmina gelegene Orte"? Oder? Mir fehlen leider zumeist präzise Informationen, wie der tatsächliche aktuelle Status der Orte - ist Głąbie heute nur noch ein Straßenname in Stare Skoszewy oder vielleicht doch ein Ortsteil? Ohne Polnischkenntnisse finde ich es auch schwierig, Genaueres herauszufinden als die polnischen Wikipedia-Artikel hergeben. Wie soll ich, Deiner Ansicht nach, die Orte einfügen? --UtaH 20:53, 15. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Uta, sorry für die späte Antwort (sorry Mister ist die meistgebrauchte Redewendung ) aber mit dem Internet war die Woche nicht so toll. Da bin ich im Moment auch überfragt. Als erstes benutze ich die Webseite der Stadt dann die WP:PL es wird in irgend einer Verordung festgelegt sein aber in welcher??? Grüße -- Toen96 07:20, 17. Jun. 2011 (CEST)

WP:PL scheint in diesem Bereich ganz gut strukturiert zu sein, daher würde ich mich derzeit hiernach richten. Nur wo stecke ich die historischen Orte am besten hin? Ich möchte, dass sie gut auffindbar sind, aber in die Navi-Leiste gehören sie dann doch nicht rein... --UtaH 14:23, 17. Jun. 2011 (CEST)

Aus meiner sich gehören sie in den Abschnitt Geschichte vielleicht mit einem eigenen Unterabschnitt. -- Toen96 15:06, 17. Jun. 2011 (CEST)

Gut, dann lege ich jeweils einen eigenen Abschnitt an. Für die sinnvolle Einbindung in ev. vorhandene Texte fehlt es sowieso meist an Informationen (Zeitpunkt des Anschlusses, heutiger Status etc.) --UtaH 15:08, 17. Jun. 2011 (CEST)

In dem spezillen Fall von Głąbie scheint es so zu seien das es nur noch ein Teil Stare Skoszewy ist und kein benannter Ort. Obwohl man bei Google noch den Ort findet dann habe ich noch das gefunden [1] -- Toen96 15:39, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe es gerade mal eingebaut. Ansonsten werde ich mich in den nächsten Tages daran machen, meinen Unsinn zu korrigieren. Gruß! --UtaH 07:01, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hm, jetzt habe ich doch noch einmal ein paar Fragen:

• Wenn Głąbie heute kein eigenständiger Ort mehr ist, gehört dann überhaupt die Infobox in den Artikel? Und die Navigationsleiste der Gmina Nowosolna?

Jetzt fallen mir meine anderen Fragen nicht mehr ein, aber vielleicht ist es auch besser, wenn's nicht gleich eine ganze Liste ist. ... Ach ja:

• Wie ist das mit den Kategorien, also z.B. die Kategorie:Ort der Woiwodschaft Łódź, sollen die ehemaligen Orte darin erscheinen?

Bestimmt fällt mir noch mehr ähnlicher Kleinkram ein, wenn ich weiter an den Artikeln arbeite. Ich hoffe, es ist OK, wenn ich immer mal wieder frage. --UtaH 16:07, 23. Jun. 2011 (CEST)

Klar kannst du fragen kein Thema. Was die Navileiste angeht sage ich ja, es dient zur leichteren Navigation innerhalb der Gemeinde dient. Głąbie könnte man als ehemaligen Ort dort einfügen. Bei der Infobox sehe ich auch kein Problem. Aber bei der Kategorie sehe ich eins. Vielleicht sollte man eine Kat machen "ehemalige Orte der Woiwodschaft Łódź" oder so. Soweit ich sehe ist das im Moment nur ein Dorf, deshalb wir es keine geben. Deshalb lassen das erstmal so wie es ist. -- Toen96 16:36, 23. Jun. 2011 (CEST)

Danke soweit. Ich habe schon einige ehemalige deutsche Siedlungen gefunden, die heute wohl keinerlei eigenständigen Status haben. Allerdings werden die meisten wohl noch länger auf einen Artikel warten müssen. Hinzu kommen viele Orte, über die ich bisher nichts herausfinden konnte, was ebenfalls dafür spricht, dass sie in eine solche Kategorie gehören würden. Aber das kann man ja alles ordnen, wenn es soweit ist. Gruß! --UtaH 14:27, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ksawerów (Powiat Pabianicki)

Hallo nochmal! Jetzt mal was anderes als die ewigen Grundsatzfragen. Ich habe in den letzten Tagen den obigen Artikel ausgebaut und bin damit jetzt soweit fertig. Magst Du Dir mal anschauen, ob der so bleiben kann? Was ich nicht verstehe, ist, warum die Navigationsleisten nicht angezeigt werden (die für die Gmina Ksawerów habe ich eben gebastelt - mein erster Versuch -, nach polnischem Vorbild ohne Rotlinks für die unmittelbaren Ortsteile von Ksawerów). Wenn es soweit OK ist, würde ich mir als nächstes Andrespol vornehmen. --UtaH 15:03, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Uta ich habe i.M. keine Zeit ich schaue morgen mal drüber. Die Navileisten funktionieren aber, das habe ich schon geprüft. Grüße -- Toen96 21:10, 24. Jun. 2011 (CEST)

Aber bei mir werden sie im Artikel gar nicht angezeigt? --UtaH 10:09, 25. Jun. 2011 (CEST)

So nun geht es. Ich habe bei den Fußnoten was geändert. Habe dein <reference> und <ref/> durch <reference /> ersetzt nun werden die Navileisten dargestellt. -- Toen96 12:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Danke, das hätte ich wahrscheinlich in hundert Jahren nicht herausgefunden. --UtaH 18:34, 25. Jun. 2011 (CEST)

Kleiner Hinweis: so ists richtig :) - denn in der Vorversion waren die Fußnoten nochmal unter der Überschrift aufgelistet! ...Sicherlich ^Post 21:59, 25. Jun. 2011 (CEST)

Frage

Warum diese Änderung revertiert ohne Kommentar? "existierte" passt weniger zu einem Bauwerk als "stand", da der erste Begriff eher mit Lebewesen verbunden wird. Oder würdest du formulieren: "In München exisiert ein Hofbräuhaus"? --Jaebelu 18:41, 11. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde es passender. In meinen Auge hinkt der Vergleich mit dem Lied. -- Toen96 19:12, 11. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort, das Lied fiel mir als erstes ein. Wenn man bei Google books nachschaut: 7 Hits für "existierte eine Burg" gegen 676 Hits für "stand eine Burg". Normale Google-Suche: 242 Hits vs 5100 Hits. --Jaebelu 19:21, 11. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal Nowosolna (Łódź) und Gmina Nowosolna

Hallo nochmal. Ich habe gerade einmal die Links korrigiert, die nach der Anlage der Begriffsklärung Nowosolna dorthin führten, statt auf die korrekten Artikel. Ich bin dabei aber auf ein Problem gestoßen: In der Infobox der zur Gmina Nowosolna gehörenden Orte steht bisher unter "Gmina" nur "Nowosolna", was auf die Begriffsklärung führt. Trägt man dort "Gmina Nowosolna" ein, wird "Gmina: Gmina Nowosolna" angezeigt, was schon etwas unelegant klingt. Gibt es da ev. eine bessere Lösung? --UtaH 14:52, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hi Uta, entschuldige die späte Antwort war das ganze Wochenende offline. In diesem Fall wird dort garnichts eingetragen da Nowosolna nicht zur Gemeinde gehört. Unter |Gemeinde = nur bei Sołectwo und/oder Ortschaften z.B. Pyrzowice nicht aber bei der Namensgebenden Ortschaft z.B. Ożarowice. Weil der Link würde nur auf sich selber führen. Hoffe deine Klarheiten sind beseitig. -- Toen96 19:11, 11. Jul. 2011 (CEST)

Hm, nein. Es geht mir um die Orte, die tzur Gmina Nowosolna gehören. Ich finde eben, dass es unelegant aussieht, wenn dort in der Infobox "Gmina: Gmina Nowosolna" steht, aber vermutlich gibt es keine elegantere Lösung, oder? --UtaH 14:19, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nein die Infobox nimmt den Link der Gmina Nowosolna und das was du haben möchstest, Nowosolna, belegt ist. Ob man die Infobox ändern kann weiß ich nicht da müsste ich mich erstmal reinwühlen. Aber ob sich das lohnt, für diesen Einzelfall, die Infobox umzuschreiben wage ich zu bezweifeln. Grüße -- Toen96 17:52, 12. Jul. 2011 (CEST)

Nee, ich denke auch, man muss es mit dem Aufwand nicht übertreiben. Ich trage es also so ein und gut. Gruß! --UtaH 22:41, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hi Uta das Problem ist gelöst. Sicherlich wars. -- Toen96 13:28, 13. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Toen96/PKP-Baureihe TKh49

Moin, du hast eine neue Unterseite. Gruß --Rax post 00:03, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke. -- Toen96 00:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

TERYT?

Hi Toen96, wie bekomme ich diesen TERYT für die Ortschaften in Polen. Siehe Bojszowy. Die Nummer von der poln. Seite hat einige Fehlermeldungen ausgelöst? Danke. --Tiem Borussia 73 19:13, 15. Mai 2011 (CEST)

Die TERYT Zahlen gibt es beim Glówny Urząd Statystyczny wo es auch die Bevölkerungszahlen gibt. Siehe hier [2] du mußt dir die ZIP-Datei herunterladen, das ist eine Exeltabelle und nur diese enthält die TERYT-Zahlen. -- Toen96 19:24, 15. Mai 2011 (CEST)P.S. Bojszowy ist eingearbeitet.

Danke.--Tiem Borussia 73 19:59, 15. Mai 2011 (CEST)

Hi Toen96, ich komme mit dieser Datei nicht klar. Kannst Du bitte für folgende Artikel den TERYT einfügen: Bedlno, Dobroń, Dłutów, Andrespol, Brójce, Dalików, Brąszewice, Brzeźnio, Biała (Wieluń), Czarnożyły, Brzeziny (Großpolen) und Blizanów. Danke, --Tiem Borussia 73 22:03, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hi, mache ich morgen oder am Montag. Grüße -- Toen96 23:43, 2. Jul. 2011 (CEST)P.S. Done

+ Maków Mazowiecki. Danke, --Tiem Borussia 73 17:34, 26. Sep. 2011 (CEST)

Done -- Toen96 17:38, 26. Sep. 2011 (CEST)

Jet Air

hab ich wiederhergestellt; historischer Name eben. Ich hoffe/denke du hast nix dagegen!? ...Sicherlich ^Post 21:37, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ist OK. -- Toen96 21:38, 1. Okt. 2011 (CEST)

SLAs nach Verschieben

Ich weiß zwar nicht so recht warum Osiek (Stadt) verschoben werden musste, aber bitte nach dem verschieben nicht direkt einen SLA stellen wenn der artikel schon eine weile da steht. Abgesehen von den Interwikis guck mal bei google ...Sicherlich ^Post 10:12, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich fand das Lemma nicht so optimal deswegen hatte ich es verschoben. Auch um eine halbwegs einheitliche Line zu bekommen und wenn ich nach einer solchen Aktion keinen SLA stelle vergesse ich soetwas, man wir halt älter. -- Toen96 10:33, 3. Okt. 2011 (CEST)

IMO: dann gibts halt den redirect; frißt ja kein Brot :D ...Sicherlich ^Post 10:35, 3. Okt. 2011 (CEST)

Szczecinek

Hallo Toen96, ich habe die Einwohnerzahlen der Juden in Szczecinek noch einmal ergänzt. Es bietet sich an, diese auch in einem zweiten Balkendiagramm darzustellen, bin aber selbst dazu nicht ohne Weiteres in der Lage. Kannst Du das machen? Hapebalf 10:40, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ich werde mal was versuchen. Grüße -- Toen96 10:45, 5. Okt. 2011 (CEST)

erinnerung; das ist diskriminierend wenn nicht gleichzeitig auch alle anderen reliogionsgruppen dargestellt werden :o) ...Sicherlich ^Post 10:47, 5. Okt. 2011 (CEST)

Wenn man das von dieser Warte aus betrachtet muß man diese Zahlen generell aus den Atikel entfernen. -- Toen96 10:57, 5. Okt. 2011 (CEST)

ich will ja nur warnen angedenk der Diskussion:Geschichte der Stadt Łódź :oD ... ruck zuck bist du antisemit und weißt gar nicht warum ^^ ...Sicherlich ^Post 11:05, 5. Okt. 2011 (CEST) die Smileys machen hoffentlich klar, dass ich das nicht so ganz ernst meine. Allerdings würde es mich nicht wirklich wundern wenn einer der selbsternannten antisemitenjäger nicht doch irgendwann auf den Trichter kommt ;)

ich kann mich entsinnen du bist ja so ein schlimmer Finger :-), für mich ist es ansich nicht so wichtig ob die Zahlen drin sind aber bei anderen sind ganze Abschnitte über die jüdische Geschichte drin und zum Teil wird das auf Webseiten der polischen Gemeinden extra herausgestellt. -- Toen96 11:27, 5. Okt. 2011 (CEST)

Die Daten der anderen Religionsgruppen liegen vor, ich könnte sie ergänzen. Die Entwicklung der Daten der Juden, auch auf dem Hintergrund der im Artikel beschriebenen Ereignisse, sind schon von Bedeutung.Hapebalf 18:32, 5. Okt. 2011 (CEST)

Wie gesagt mir ist es ansich egal aber es gibt hier etliche Leute die das sehr eng sehen. Aber wenn du die Zahlen mit Quelle hast füge sie doch ein ich versuche dann daraus was zu machen. -- Toen96 18:45, 5. Okt. 2011 (CEST)

Habe die zusätzlichen Daten aus den aufgeführten Quellen ergänzt.Hapebalf 19:51, 5. Okt. 2011 (CEST)

Toll, werde mich in den nächsten Tagen mal dransetzen. -- Toen96 20:11, 5. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die zweite Grafik. Eine Anmerkung zu beiden Grafiken: Die Zeitabstände zwischen den Balken ergeben sich aus den verfügbaren Bevölkerungs-Daten und sind unterschiedlich lang. Der gezeigte Datenverlauf entspricht daher nicht dem tatsächlichen Verlauf. Diese Diskrepanz ist jedoch aus der Grafik unmittelbar ersichtlich. Ob man das noch einmal korrigieren sollte, weiss ich nicht. Gruß Hapebalf 13:01, 10. Okt. 2011 (CEST)

Guck mal

Guck mal: Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2011#Niedów ...Sicherlich ^Post 14:16, 14. Okt. 2011 (CEST)

War klar das jemand mit der Relevanz kommt, aber das Ding kann in die Tonne. --Toen96 15:57, 14. Okt. 2011 (CEST)

Sanok

Solltest du den Revert nicht begründen? Gerne auf der Disk. So ist es ärgerlich. --Aalfons 19:15, 16. Okt. 2011 (CEST)

Habs mir nochmal angeschaut. War ein Fehler von mir 'schuldigung. --Toen96 19:29, 16. Okt. 2011 (CEST)

Prabuty

Meinst du, dass es sich so besser liest als so? In der Formatvorlage werden auch jeweils Leerzeichen dazwischen gelassen. -- ISFP 01:14, 9. Nov. 2011 (CET)

mMn ohne Leerzeichen. --Toen96 11:03, 9. Nov. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:38, 9. Dez. 2011 (CET))

Hallo Toen96, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:38, 9. Dez. 2011 (CET)

PA

Bitte keinen User eine Psychose unterstellen. Unangemessene Krankheitsvergleiche und insbesondere psychische Erkrankungen sind auch dann ein Sperrgrund, wenn man in der Sache Recht hat, was ich nicht geprüft habe. Lass es bitte nicht so weit kommen, dass meine Ratingagentur "Standards and PA", dein PA-Rating auf Triple B herabgestuft, denn dann würde das emittieren von persönlichenen Angriffen teuer. PAs sind ramsch. Gruß --Koenraad ^Diskussion 08:31, 10. Dez. 2011 (CET)

Sołectwo/Strzyżów

Das Wort "Sołectwo" ist keine Überschrift. Überschriften in der Deutschen Wikipedia müssen in aller Regel Deutschsprachig und erklärend sein. Danke.(nicht signierter Beitrag von Gnosos (Diskussion | Beiträge) 09:04, 16.Dez.2011)

Ist eine Überschrift im Portal Polen. --Toen96 09:08, 16. Dez. 2011 (CET)

Danke für die VM Gnosos --Toen96 11:51, 16. Dez. 2011 (CET)

Quellen - Solar Air - Siam General Aviation Co., Ltd

Bitte immer deine Quellen angeben. Siehe WP:Q. --Toen96 14:49, 15. Dez. 2011 (CET)

   Wie ich sehe hälst du immer noch nichts von Quellen für deine Behauptungen. Lerne es. --Toen96 07:25, 17. Dez. 2011 (CET)

Warum wird die Eintragung "Solar Air " und "Siam General Aviation Co., Ltd" in der Liste der Fluggesellschaften entfernt? Auf der Wikipedia Seite über "Solar Air" und "Siam General Aviation Co., Ltd" sind auch die Quellen eingetragen. Also was soll ich lernen?! Magicman0361 13:51 17.Dez. 2011 (CET)

Wenn du die Infos daher beziehst schreibe es in der Zusammenfassungszeile das reicht schon. Du als Autor bist dazu verplichtet deine Quellen anzugeben auch bei ergäzungen in Listen. Andere Leute müßen nachvollziehen können woher die Infos stammen und goodle selbst ist nicht. --Toen96 00:11, 18. Dez. 2011 (CET)

Lodz

Verehrte/r Toen96!

Mit Staunen lese ich die Revertierung meiner Verbesserung der fehlerhaften (Kędzierzyn, Lodz, Włocławek) "Liste der Städte in Polen". Nicht nur, dass Ihnen die von mir am 22.12. vorgenommene und ausdrücklich ausgewiesene Verbesserung der Fehler entgangen sind, überdies haben Sie offenbar auch die aktuelle Diskussion zum Städtenamen "Lodz" ignoriert. Die Stadt heißt auf deutsch Lodz, so entspricht es nicht nur den Wikipedia:Namenskonventionen, so hat es sich in den Medien und in der sonstigen Publizistik seit dem 19. Jahrhundert durchgesetzt. Beweisen Sie bitte, dass dies nicht so ist! Einfach Revertieren ohne jegliche Begründung ist nicht nur ein Verstoß gegen die Wiki-Etiquette, sondern auch keine intellektuelle Glanztat. Ich stelle also den korrekten, den Wikipedia-Kritierien entsprechenden Zustand wieder her.

Hallo Mr. Unbekannt. Also das der Artikelnamen lautet Łódź dann muß er zwingend auch so in der Liste auftauchen! --Toen96 08:06, 30. Dez. 2011 (CET)P.S. Schau bittemal in das Archiv der Diskussion der Stadt Łódź, lies dir die Bildschirmkilometer durch und verstehe sie dann weißt du warum es Łódź heißt.

nochmals: Lodz vs. Łódż

Verehrte/r Toen96

Zu Ihrer Information: Auf die Diskussionsseite zu "Lodz" habe ich nun folgenden zusammenfassenden Beitrag gestellt:

In den Wikipedia:Namenskonventionen heißt es eindeutig zu den „Städtenamen in fremdsprachigen Gebieten“: „Oberste Richtschnur ist der allgemeine Sprachgebrauch. Wenn im allgemeinen Sprachgebrauch der deutsche Name geläufiger ist (z. B.: Rom, Warschau, Venedig), soll er auch verwendet werden. Dies gilt aber nur für Orte oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit.“

Im Fall Lodz liegen die Dinge eindeutig: Die Stadt liegt "oberhalb einer gewissen Bedeutsamkeit" und hieß auf deutsch stets „Lodz“ (von den NS-Varianten der Jahre 1939-45 abgesehen). Belege, dass es im „allgemeinen Sprachgebrauch“ je Łódź geheißen hat oder heute heißt, gibt es dagegen nicht. Sie wurden bislang auch nicht in der „Diskussion“ an dieser Stelle aufgeführt.

Eine kleine Auswahl an Belegen für den absolut vorherrschenden Gebrauch der deutschen Namensversion:

- Die ab 1865 von einem deutschen Unternehmer herausgegebene Tageszeitung hieß „Lodzer Zeitung“ und nicht „Łódźer Zeitung“ (s. Eintrag im Katalog der Warschauer Nationalbibliothek: http://alpha.bn.org.pl/search*pol oder noch einfacher der bereits vorhandene Eintrag in Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Lodzer_Zeitung

- Alle überregionalen deutschen Printmedien (Spiegel, FAZ, SZ, Welt, sogar die taz) verwenden die deutsche Schreibweise „Lodz“ , dpa tut es, die Deutsche Welle http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15141532,00.html, die ARD-Tagesschau http://www.tagesschau.de/suche2.html?searchText=Lodz&x=11&y=10

- Die wissenschaftliche deutschsprachige Literatur benutzt fast ausnahmslos den deutschen Namen, s. Katolog des Deutschen Historischen Instituts Warschau (hier Pos. 14, 15, 17, 21, 23, 29, 33, 34, 36, 37, 39, 40 usw.) http://www.dhi.waw.pl/fileadmin/katalog/find.php?urG=TIT&urS=lodz

- Beim Auswärtigen Amtes in Berlin heißt es „Lodz“ und nicht „Łódź“ http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/01-Laender/DeutscheAVen/Polen/Polen.html

- Schließlich: der bekannteste Deutsche aus der Stadt, der Friedenspreisträger Karl Dedecius, der wohl namhafteste Übersetzer polnischer Literatur und daher wohl die höchste Autorität in dieser Frage, nennt seine Geburtsstadt in seinen Memoiren selbstverständlich „Lodz“ und nicht „Łódź“ http://www.amazon.de/Ein-Europ%C3%A4er-aus-Lodz-Erinnerungen/dp/3518417568

Auch in den teils emotional geführten „Diskussionen“ zum Stichwort „Lodz“, die in den Jahren 2004 und 2006 in Wikipedia geführt wurden, überwiegen ganz eindeutig die Befürworter der deutschen Namensversion.

Aus all dem folgt, dass das Lemma für den Artikel "Lodz" heißen MUSS. Es würde zur Verbesserung von Wikipedia beitragen, wenn die korrekte Version vom 29.12.2011 (22:34 CET) wiederhergestellt würde.

Wäre es nicht für Sie, verehrte/e Toen96, ein guter Anfang zum Neuen Jahr, wenn Sie Ihre formale Position, die leider inhaltliche Fehler (Kędzierzyń, Inowrocław) und Verstöße gegen Wikipedia-Konventionen verfestigt, aufgäben, das Lemma "Łódż" korrigierten sowie die den Wikipedia-Konventionen entsprechende bereits vorhandene Textversion wiederherstellten und dito bei der "Liste der Städte in Polen"_

Wäre dies nicht ein guter Beleg für intellektuelle Beweglichkeit? Oder verfügen Sie etwa doch über gute inhaltliche Argumente, die all das hier Angeführte schlagen?

Mit besten Wünschen und Grüßen zum Neuen Jahr F.Gradski 08:14, 31. Dez. 2011 (CET)

• Danke für den PA, weil Silvester ist verzichte ich auf eine Meldung auf der VM.
  Lies dir bitte doch mal die Einleitung zu den NKs durch. Dann wirst du feststellen das es kein „MUSS“ gibt. Ich weiß nicht was dich bewegt, im Artikel steht das der deutsche Name Lodz ist und eine Weiterleitung gibt es auch. In der Liste wird der Name des Artikels verwendet und heißt Łódź.