Benutzer Diskussion:Torinberl/Archiv

Bitte auf dieser Archivseite keine Kommentare hinterlassen! Die aktuelle Diskussionsseite befindet sich HIER!

Begrüßung

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Daniel Beyer ✉ 10:41, 8. Okt 2004 (CEST)

Lesen und begreifen

http://www.zeit.de/2007/45/C-FU-Berufungsverfahren

Ist natürlich nicht merkwürdig, Prost!

Lizenzen

Hallo Torinberl. Bitte gib für alle deine Bilder passende Lizenzen an, sonst müssen sie innerhalb von 7 Tagen gelöscht werden. --Leipnizkeks 17:59, 5. Feb 2005 (CET)

dazu:

Hallo Torinberl/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --fexx 02:09, 6. Feb 2005 (CET)

VIELEN DANK FÜR DIE NETTEN LIZENZ-HINWEISE. VIELLEICHT WÄRE ES GUT, EINFACH MAL EIN WENIG ABZUWARTEN, ZEIT ZUM ÜBERARBEITEN ZU GEBEN UND NICHT SOFORT 10 MINUTEN NACH DEM HOCHLADEN "FEHLENDE LIZENZANGABEN" EINZUTRAGEN, ICH ARBEITE NOCH DARAN. WOZU DIENT DENN SONST DIE 7-TAGES-FRIST??? WER GENAU HINSCHAUT SIEHT IM ÜBRIGEN, DASS BISHER ALLE BILDER VON MIR LIZENSIERT WURDEN. ANDERE/ALTE VERSIONEN TRAGE ICH DANN ZUM LÖSCHEN EIN.--Torinberl 02:18, 6. Feb 2005 (CET)

Und wegen sowas braucht man sich nicht aufzuregen :) Ist alles wirklich nicht böse gemeint. Und falls du es übersehen hast: Du kannst direkt beim Upload der Datei unten eine Beschreibung eintragen. Einfach "Public Domain" oder "GNU FDL" reinschreiben und du erhälst 100% keinen "nervigen" Hinweis. --fexx 02:38, 6. Feb 2005 (CET)

Okay, das Motiv ist sehr ehrenwert und nicht böse gemeint, aber dennoch ziemlich voreilig! Ich bleibe dabei: 10 Minuten (!!!) sollten einem zur Lizensierung nach dem Hochladen (insbesondere bei mehreren Bildern) schon eingeräumt werden. Dank des Bearbeitungskonflikts durfte ich wieder von vorne anfangen. Ärgerlich! - Auf welche Art und Weise man seine Bilder lizensiert muss einem selbst überlassen werden. Hauptsache es geschieht. --Torinberl 13:17, 9. Feb 2005 (CET)

Konrad-Zuse-Zentrum für Informationstechnik Berlin

was dagegen das die Kategorie Informatik herausgenommen wird, da hier eigenlich nur sehr wessentliche Sachen zur informatik sthenen sollten. Du hast es ja schon in die unterkategorie angewandte Informatik gepackt, ich denke dort ist es gut aufgehoben. --Skeletor 20:18, 10. Mär 2005 (CET)

Nö, nichts dagegen, macht Sinn! Viele Grüße und Danke. --Torinberl 13:22, 11. Mär 2005 (CET)

FU Logo

Hi, welche Bedeutung kommt denn nun der leichten Neigung des Logos zu? --SuperFLoh 08:35, 23. Mär 2005 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Torinberl/Archiv, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/T#Torinberl/Archiv_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! Svencb 00:45, 22. Mai 2005 (CEST)

Hallo Svencb!

Vielen Dank fuer den Hinweis! Habe alle drei Bilder zur Loeschung eingetragen, sie verstossen ganz eindeutig gegen das Urheberrecht. 2004 habe ich beim Hochladen mehrere Dateien verwechselt und diese drei beim Loeschen offenbar uebersehen. Viele Gruesse -- Torinberl 23:21, 23. Mai 2005 (CEST)

Infobox in Zeppelin University

Die Infobox wurde schon vor meiner Zeit als Vorlage für Hochschulen erstellt. Daher kann ich nichts zu den Adressen sagen, ich habe sie immer mit eingetragen, um ein einheitliches Aussehen zu erreichen.

Wegen der fehlenden Felder habe ich erst vor kurzem das Rektorat angeschrieben. Ich würde die Infobox trotzdem mit drin lassen, da es immer wieder Leute gibt, die sowas aktualisieren.--Cyper 14:38, 1. Jun 2005 (CEST)

Judensau - bitte überdenken

Gruß --Historiograf 22:58, 12. Aug 2005 (CEST) (Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel)

Hochschulen und Forschungseinrichtungen in Berlin

Hallo Torinberl, wegen dem Dienstsitz des Umweltbundesamtes: die Abteilungen, die in Berlin geblieben sind, scheinen mir ehrlich gesagt nicht die größten, es sind halt die Wasserreinhalter, die ihre Rieselfelder o.ä. dort betreiben. Außerdem: das UBA ist eine wissenschaftliche Bundesoberbehörde, die zwar Forschungsaufträge vergibt, aber praktisch nicht selber forscht (im Unterschied etwa zur Bundesanstalt Materialforschung). Insofern passt es in diese Liste nicht besonders gut (wie etwa das SOEP darüber, das letztlich nur ein Projekt des DIW ist). Außerdem: man sollte doch in solchen Listen nach dem Hauptsitz gehen, denke ich. Ist mir aber nicht sehr wichtig. Grüße Plehn 16:33, 26. Feb 2006 (CET)

• Hallo Plehn, sorry zunächst einmal für die seeeeeeeeeeehr verspätete Antwort, ich war im Urlaub. Also grundsätzlich hängt mein Herz nicht am Umweltbundesamt. Ich hab's nur wieder reingenommen, da Du als Löschbegründung angegeben hast: "kein UBA mehr in Berlin". Das kam mir irgendwie merkwürdig vor, deshalb hab ich auf der UBA-Seite nachgeguckt und gesehen, dass noch immer Fachabteilungen in Berlin sitzen. Aber wenn man nach dem Haupt-Dienstsitz geht, hast Du sicherlich Recht. Insofern habe ich Dich wohl eher falsch verstanden... Rein oder raus, mir ist's auch nicht wichtig, kannst es auch wieder rausnehmen, wenn Du magst. :-) Viele Grüße und sorry nochmals wegen der Schneckenpost! --Torinberl 00:10, 22. Mär 2006 (CET)

Das UBA blüht wo es will - es soll Leute dort geben, die meinen, dass sie in 5-10 Jahren wieder nach Berlin zurückziehen. Solange es keine Konkurrenzliste in der Wikipedia gibt:

"Forschungseinrichtungen in Dessau" ist das letztlich egal... Grüße Plehn 10:16, 22. Mär 2006 (CET)

Marceli

http://www.faz.net/s/Rub1DA1FB848C1E44858CB87A0FE6AD1B68/Doc~E621532B20FD04624803C864E68878F94~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Reifezeugnis des Schülers Marceli Reich Xx234 09:18, 11. Mai 2006 (CEST)

...was wollte der Autor uns damit sagen??? Hallo Xx234, war diese Nachricht für mich bestimmt? Ich bin ein wenig ratlos, was ich darauf antworten soll / kann... Gruß, --Torinberl 00:42, 12. Mai 2006 (CEST)

Hallo, hallo. Reich benutzte in Polen die Vorname Marceli. HAbe Sie eienen Dokument, dass er Marcel war? Xx234 08:02, 16. Mai 2006 (CEST)

Hallo Xx234! Nein, habe ich leider nicht. Meine Mitarbeit am Artikel Marcel Reich-Ranicki beschränkte sich lediglich auf einen vermeindlichen Vandalismus-Revert am 28. April 2006, den ich zufällig entdeckt habe. Die IP-Adresse (Benutzer:84.152.154.214) änderte den Geburtsvornamen von „Marcel“ in „Marceli“ ohne kurze Änderungszusammenfassung bzw. ohne Quellenangabe. Deshalb – und weil der Vorname in allen älteren Versionen stets ohne „i“ benutzt wurde – ging ich von Vandalismus aus. Sicherlich hätte ich bei einem angemeldeten Benutzer und/oder einer kurzen Änderungs- bzw. Quellenangabe im Eingabefeld „Zusammenfassung und Quelle“ anders verfahren. Das zeigt wieder einmal mehr, wie wichtig es ist, dieses Eingabefeld beim Ändern eines Artikels zu gebrauchen, denn nur so können andere Benutzer die Änderungen auch nachvollziehen. Frühlingshafte Grüsse --Torinberl 12:57, 16. Mai 2006 (CEST)

An alle Wikipedianer aus Berlin

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 00:32, 2. Jun 2006 (CEST)

Universitätsbibliothek der Freien Universität Berlin

Dank für das UBFU_Foto! -- Goerdten 17:22, 21. Sep 2006 (CEST)

Gern geschehen! :-) --Torinberl 00:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Berlin-Dahlem

Moin! Du hast im Artikel Berlin-Dahlem ueber den fehlenden Bezug Text/Klimadiagramm "gemeckert"8-))))), ich schiebe zur Zeit nur die Diagramme (neue, korrekte) auf Commons und binde dann fix in die Artikel ein. Bei ca. 1000 Diagrammen kann ich nicht zu jedem Artikel was schreiben, das sprengt dann doch den Rahmen. 8) Wenn Du Infos hast, schreibe mir ne email oder auf meine Diskussionsseite. Ich will das dann gerne einbauen! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 13:30, 8. Okt 2006 (CEST)

Hallo Hedwig in Washington! Sorry zunächst mal für die schneckenpostartige Antwort (war vorübergehend nicht in der Wikipedia unterwegs). Zum einen habe ich die Diagrammeinbindung geändert, da sie bei der Darstellung im Internet Explorer und bei Firefox teilweise über dem Text lag. Aber wahrscheinlich war das ein Browserproblem. Zum anderen finde ich es super, dass Du Dir die Mühe und die Arbeit machst, die vielen Diagramme zu erstellen. Nur kommt mir das Diagramm etwas einsam vor - ich hoffe, es fürchtet sich nicht so allein im Artikel! :-) Es kam halt so unvermittelt und plötzlich, da habe ich mich wohl erschreckt. Tja, weil ich auch kein Meteorologe bin, muss es wohl auch weiterhin ohne Textbezug tapfer dort ausharren! Infos zum Klima habe ich nicht. Ich dachte, Du könntest das leisten! Schließlich hast Du das Diagramm erstellt! ;-) Also, da ich kein geeigneter Klimadiagramminterpretator bin und mir keine Besonderheiten wie eiszeitartige Temperaturstürze, Tornados und Überschwemmungen in Dahlem bekannt sind und Du „nur“ die Dinger erstellst, bleibt alles so wie's ist! Grüße in den Evergreen State --Torinberl 08:57, 31. Okt. 2006 (CET)

Nee, mein Fachwissen ist beschraenkt auf: ween's regnet = nass, wenn nicht = trocken. Alles andere ist erfragt und angelesen! 8) Ich bin per Zufall im Klima gelandet, mich hat die Vielfalt der Diagramme in der WP gestoert, da habe ich halt ein wenig gefragt und irgendwie ist es bei mir haengen geblieben. Aber da inhaltlich mehr leisten? Nee, nee! Nicht genug Zeit und Wissen. Und ich habe hier auch keine tollen Quellen, muesste alles ergooglen. Das Diagramm wird ja aelter und wird es schon schaffen! Hoffe, Du hast Dich beruhigt und keine bleibenden Schaeden davon getragen?? Ich werde alle Edits im Berliner Bereich jetzt eine Woche vorher ankuendigen, damit Du Zeit hast, Dich drauf einzustellen!! ;)))))

Thema Schneckenpost: Du antwortest wenigstens und es ist ja auch ein "Hobby" ohne Verpflichtung, also schon OK so. Herzliche Gruesse zurueck in die Hauptstadt! ----Hedwig in Washington ^(Post) 00:03, 5. Nov. 2006 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Torinberl,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Freie_Universität_Berlin_-_Modell_des_Universitätsklinikums_Benjamin_Franklin_der_Charité_in_Steglitz.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Torinberl) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:09, 21. Mai 2008 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zur folgenden Datei nicht nachgetragen:

• Bild:Freie Universität Berlin - Modell des Universitätsklinikums Benjamin Franklin der Charité in Steglitz.jpg

Daher musste die Datei aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 06:48, 24. Jun. 2008 (CEST)