Benutzer Diskussion:Tresckow/Archiv4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tresckow/Archiv4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tresckow/Archiv4#Thema_1

Frohes neues Jahr

Ein gutes Jahr 2009 wünscht Dir --Hardenacke 18:37, 31. Dez. 2008 (CET)

hallo tresckow,

auch von mir ein frohes, gesundes und produktives neues jahr! in letzter zeit haben sich unsere themen nicht mehr so oft überschnitten, nichtsdestotrotz: freue mich auf die nächste zusammenarbeit und stehe für drüberlesen zur verfügung. beste grüße, Vicky petereit 20:15, 1. Jan. 2009 (CET)

Dank an beide für die freundlichen Worte. Auch für 2009 hoffe ich auf gute Zusammenarbeit!-- Tresckow 01:42, 2. Jan. 2009 (CET)

Belagerung von Dorsten

Sehr geehrter Herr von Tresckow,

in Ihren Ausführungen zur Belagerung von Dorsten erwähnen Sie an mehreren Stellen als hessischen General Ernst Albrecht von Eberstein. Hessischer Generallieutenant in jener Zeit war jedoch nicht Ernst Albrecht, sondern Kaspar von Eberstein [vgl. enstpr. biographischen Beitrag in ADB]. Können Sie einwandfrei verifizieren, daß es sich bei dem für Ihren Beitrag fraglichen Herrn von Eberstein tatsächlich um Ernst Albrecht handelt? Ich möchte Sie um Klärung bitten.

Ob zwischen Kaspar von Eberstein und Ernst Albrecht von Eberstein ein Verwandtschaftsverhältnis besteht, konnte ich anhand der mir vorliegenden Informationen leider niemals nachweisen.

MfG,

Peter Sandlach

07.01.2009

Hallo Herr Sandlach dieser Artikel stammt nicht von mir. Ich werde ihre Anmerkung aber auf die dortige Diskussionsseite setzen.-- Tresckow 20:02, 7. Jan. 2009 (CET)-- Tresckow 20:02, 7. Jan. 2009 (CET)

Mike (Hahn)

Ich hab deine Änderung wieder gelöscht. Du da hast einfach ohne jeden Beleg, nur aus deinem Bauchgefühl heraus editiert. So funktioniert das nicht. Danke, liebe Grüße, --94.245.213.234 23:20, 23. Jan. 2009 (CET)

Post mortem, it was determined that the axe blade had missed the carotid artery and a clot had prevented Mike from bleeding to death. Although most of his head was severed, most of his brain stem and one ear was left on his body. Ich bin ja kein Hühnerexperte. Aber wenn die Axt die Halsvene verfehlt ist der Hals wohl kaum durchgetrennt. Vor allem nicht wenn das Huhn noch über ein Ohr verfügt.-- Tresckow 01:12, 24. Jan. 2009 (CET)

Canan Topçu

Moin Tresckow, teşekkür ederim!, auch im Namen des Erstautors Benutzer:Davud, für die von Dir vorgenommene Rücknahme Deines LAs nach erfolgtem Ausbau des Artikels! (Leider wird solches in vergleichbaren Fällen ja eher selten von LA-Antragstellern praktiziert, und ist somit eine durchaus rühmliche Ausnahme!) Gruß, --Jocian ^(Disk.) 09:16, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Meinung war ja einhellig und die Relevanz durch Perlentaucher war mir unbekannt. Mein Antrag war also einfach nicht berechtigt. Da ziehe ich gerne zurück. Gruß -- Tresckow 16:13, 29. Jan. 2009 (CET)

Naja, der Artikel wurde ja während der LD noch weiter ausgebaut, insofern hat der LA schon zu einer qualitativen Verbesserung beigetragen... ;-) Gruß, --Jocian ^(Disk.) 18:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Tresckow,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 01:59, 7. Feb. 2009 (CET)

Das wusste ich nicht, danke!-- Tresckow 02:06, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke...

... für den Ausbau bei General Reynolds! Grüße Marcus 22:07, 20. Feb. 2009 (CET)

war mir ein Vergnügen!-- Tresckow 22:09, 20. Feb. 2009 (CET)

Portal:Britisches Weltreich

Hey Tresckow, ich habe gerade das Portal Britisches Weltreich online gestellt. Vielleicht hast Du Lust mitzuarbeiten? MfG --DAJ 01:34, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo DAJ,

da bin ich tatsächlich prinzipiell interessiert. In den nächsten Wochen komme ich aber noch zu gar nichts.-- Tresckow 02:48, 11. Mär. 2009 (CET)

Schade, aber ich freu mich auf die Zusammenarbeit. MfG --DAJ 09:52, 11. Mär. 2009 (CET)

PS Schreibst Dich ein?

Douglas Sirk

Bitte füg doch Sirks bekanntesten (und letzten) Film noch in die Navi ein: Solange es Menschen gibt! --Quoth 07:54, 12. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! --Quoth 23:16, 17. Mär. 2009 (CET)

[Änderung]

Hallo Tresckow, die von dir zurückgenommenen Änderungen kann ich nicht nachvollziehen.

Auch wenn die Adelsbezeichnung "Prinzessin" auf eine Dame hinweist, geht doch der Link auf ihren Gatten den "Prinzen Carl". Tatsächlich war sie aber die Chefin des Regimentes (als Ehefrau des Prinzen Carl von Preußen) und hieß mit Vornamen "Marie" und nicht „Carl“. Ebenso steht das Bild von Ihr auf der Seite des Prinzen Carl als Bild der Ehefrau mit richtigem Namen.

Warum hast du diese Korrekturen zurückgenommen? Ich bin zwar ein absoluter Beginner in der Wikipedia, aber meine Änderung empfinde ich als korrekten Eingriff bzw. Änderung.

Liebe Grüße --Lemmi 21:06, 17. Mär. 2009 (CET)

SORRY!! Habe übersehen, dass die Änderung von Fifat zurückgenommen wurde! Tut mir leid!;| --Lemmi 21:16, 17. Mär. 2009 (CET)

Schlacht von Monterry

Hallo,

du hast ja gerade das Datum beim Artikel Schlacht von Monterry berichtigt, das innerhalb des Artikels in zwei Versionen vorhanden war. Ich wollte fragen welche Quelle du dafür verwendet hast um den Beginn auf einen bestimmten Tag festzulegen.

MfG --Bomzibar 21:05, 11. Apr. 2009 (CEST)

der Artikel stammt von mir. Quelle sind die genannten Bücher und die en:wp.-- Tresckow 21:07, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ah, ok, mein Fehler, hätte ich auch nachschauen können. --Bomzibar 21:12, 11. Apr. 2009 (CEST)

George Milne, 1. Baron Milne

Bei Woolwich hast Du Recht. In dem Artikel über Sandhurst wird allerdings auch die Geschichte von Woolwich dargestellt. Deshalb habe ich den Link gesetzt. So kann sich der Leser jedenfalls in groben Zügen informieren.

Vielleicht wäre es sinnvoll, die Royal Military Academy Woolwich in die Wunschliste des neuen Portals aufzunehmen oder gleich mit einem eigenen Artikel zu bedenken. Der jetzigen Link führt bekanntermaßen über ein (unnötiges) Redirect zur Royal Military Academy Sandhurst. -- Henning M 07:57, 9. Apr. 2009 (CEST)

im Augenblick habe ich noch zwei Artikel in Arbeit. Danach kann ich das mal in Angriff nehmen.-- Tresckow 16:49, 9. Apr. 2009 (CEST)

ist erledigt.-- Tresckow 03:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Tresckow,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:JohnShore.jpg - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tresckow) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:16, 16. Mai 2009 (CEST)

schon lang erledigt.-- Tresckow 14:49, 16. Mai 2009 (CEST)

onlyincludes in BKS

Hallo Tresckow!

Kleine Anmerkung: Onlyincludes in BKS haben einen Sinn, nämlich wenn die BKS als Vorlage eingebunden werden. Du hattest die aus John Adams (Begriffsklärung) gelöscht. Dadurch sah Adams (Familienname) zeitweise so aus. Nachlesen, warum wieso weshalb weswegen, kannst du das auch in den FAQ der BKS. Grüße --knopfkind 19:17, 27. Mai 2009 (CEST)

Mexikanisch-Amerikanischer Krieg

Was ist los? Keine Lust mehr? Komm schon Mann, der Artikel ist gut. Nur noch ein paar Kleinigkeiten. Gruß --Dellex 15:50, 5. Jun. 2009 (CEST)

Lust schon, aber gerade leider kaum Zeit. In den nächsten zwei Wochen mach ich mich aber dran.-- Tresckow 18:07, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hola puedo preguntarte si por favor a poner a dia mi aldeita Campora San Giovanni

Hola, te escribe si cortésmente pones al día el artículo de mi aldea, últimamente mi alemán escrito hace piedad. este para hacer espacio al español y al polaco..... naturalmente yo te devuelvo el favor traduciéndote alguna biografía o artículo geográfico, en italiano o uno de sus dialectos presentes sobre wikipedia. el siciliano y el napolitano son muy conexos al mío, en todo caso otros dialectos del Norte Italia, no te preocupes por este, tienes muchos diccionarios sobre estos dialectos. Muy bien espero calurosamente que nos encontraremos un acuerdo común. mientras tanto gracias de corazón--Lodewijk Vadacchino 07:38, 12. Jun. 2009 (CEST)

Se tiene que corregir algnas cositas. Lo hare los proximos días. Un saludo.-- Tresckow 09:35, 12. Jun. 2009 (CEST)

Q lindo sì de verdad...y si puede escribir en mas...pq tiengo que traducir alguna cosas de Venezuela...ciudad...pq tiengo trabajo vejito de traducir a siciliano y italiano....Gracias de Verdad♥--Lodewijk Vadacchino 13:17, 12. Jun. 2009 (CEST)

Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten

Hai. Ich mache gerade eine Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten und wenn du dort bereit mitmachst oder mitmachen willst, trage dich bitte HIER ein. Die Liste ist dazu da, um schnellstmöglichst Hilfe für diese Seiten zu erhalten.

• Ziele:
  • Schnellstmögliche Neuüberarbeitung der Tages- und Jahresseiten (wie es jetzt ist, kommts mir vor wie in der EU-Politik - jahrelange Diskussionen und dann kommt selten etwas vernünftiges heraus.) u.a. mittels Gegenüberstellung der US-amerikanischen und britischen Wikipedia.
  • Neue, detaillierte Hilfeseiten dazu. In Form von Fragen und umfassende Antworten. Inklusive sämtliche Wikilinks, die für die Tages- und Jahresseiten benötigt werden können, gegliedert für alle und den einzelnen Bereichen.
  • Aufführung von den bereits (inoffiziell) umgesetzte Bereiche. (update) -- VampLanginus 02:13, 16. Jun. 2009 (CEST)

Skorpion II.

Du hast eine Frage? Nur zu! ;-)) LG;--Weneg 23:48, 10. Jul. 2009 (CEST)

Die hatte sich da schon geklärt. Hatte nur vergessen den halben Satz wieder zu entfernen. Mir war nicht klar wer die Rechit sind und wollte eine Interwiki anregen. Habe dann aber gesehen, dass Du schon unter Kiebitzgau verlinkt hattest. Entschuldige die Verwirrung.-- Tresckow 01:31, 11. Jul. 2009 (CEST)

Hmm, danke trotzdem. Ich sollte dann wohl besser das Wort "Rechit" verlinken. Dankeschön! ;-) LG;--Weneg 01:39, 11. Jul. 2009 (CEST)

Portal:Britisches Weltreich

Hallo Tresckow,

danke für den Hinweis auf das Portal:Britisches Weltreich. Ich habe die Artikel, die ich in letzter Zeit geschrieben haben und darein passen, dort nachgetragen. Kennst Du zufällig jemanden, der ein enthuastischer Unterstützer dieses Portals ist und Karten zeichnen kann? Ich suche jemanden, der eine Karte mit den Hauptorten des Indischen Aufstands von 1857 zeichnet.

Gruß, Bärbel (BS Thurner Hof 00:51, 23. Aug. 2009 (CEST))

Benutzer DAJ ist dort am aktivsten. Ob er auch Karten fabriziert ist mir unbekannt. Wer aber einen gewissen Ruf hat was Karten angeht ist Benutzer:Memnon335bc.-- Tresckow 02:41, 23. Aug. 2009 (CEST)

Katalonien

Hallo Tresckow! Interessiert dich diese Diskussion? -- Aerocat 15:59, 2. Sep. 2009 (CEST)

Schlacht von Buena Vista

Kannst du möglicherweise dich um diesen Artikel etwas kümmern? Ich habe gesehen, dass du Schlacht von Monterrey bearbeitet hast. Grüße --Laben 15:58, 7. Sep. 2009 (CEST)

Mexikanisch-amerikanischer Krieg

jetz mal locker werden, ja?!? Ich hab nen Vorschlag gemacht, mehr nicht! deine Antwort...nun....lassen wir das und fangen neu an.! --tecolótl 21:57, 2. Okt. 2009 (CEST)

Benutzer:Tresckow/Sophie Auguste von Anhalt-Zerbst

Hallo Tresckow,
zwar vermute ich auch, dass die Dame unsere RK nicht erfüllt, aber vielleicht findest Du ja noch was zum Ausbau. Ich habe Dir den Artikelanfang nach Benutzer:Tresckow/Sophie Auguste von Anhalt-Zerbst verschoben. -- Perrak (Disk) 22:58, 13. Okt. 2009 (CEST)

Happy Birthday

Auspusten aber alle auf einmal

Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 18:16, 21. Okt. 2009 (CEST)

Hast du ...

... an so etwas mal Interesse? -- Ehrhardt 20:31, 22. Okt. 2009 (CEST)

prinzipiell ja, Tübingen ist aber ne Ecke zu weit.-- Tresckow 23:23, 22. Okt. 2009 (CEST)

Trollerei bei Wikipedia:Themendiskussion/Zukunft der Wikipedia II

Konntest Du bitte eben jene unterlassen? Die Diskussion war bis zu Deinen Edits sehr konstruktiv. Du hast jedoch zu mehreren Abschnitten Posts hinterassen, die nur platten FUD verbreiten (Einen Marsch Richtung en:wp in der jedes Pokemon einen Artikel kriegt und sämtliche Raumschiffe des Starwars und Enterpriseuniversums vertreten sind ist abzulehnen. Das schadet dem Ansehen der Wikipedia und führt zu einer Vermüllung in das triviale alles überlagert.) oder die Meinung des Vorposters absichtlich verdreht (aus Interface-Änderungen zur einfacheren Benutzung machst Du einen neuen Style und aus Beteiligung der Leser bei explizit einigen und nicht allen Fragen machst Du unqualifizierte Entscheidungen an der Wikipedia Unbeteiligter). Solche Beiträge zielen scheinbar darauf ab heftige Reaktionen hervorzurufen und das Diskussionsklima in der Diskussion herunterzureißen. Bitte unterlasse das, Wikipedia lebt vom konstruktiven nicht vom destruktiven Miteinander. -- Dishayloo [+] 21:37, 9. Nov. 2009 (CET)

Ich werde meine Meinung bei einer Diskussion äußern wenn ich will, nicht wenn sie dir nicht genehm ist. Wer bist denn Du, dass Du Beiträge nach deinen subjektiven Maßstäben bewertest und Sie dann „bewertest“. Unterlass dies bitte. Ich wünsche keine weiteren Kommentare von Dir auf meiner Diskussionsseite zu erhalten.-- Tresckow 17:52, 10. Nov. 2009 (CET)

Du bist gerne eingeladen Deine Meinung konstruktiv in der Diskussion einzubringen. Platte Störungen der Diskussion sind dagegen nicht erwünscht. Viele andere Teilnehmer schaffen es derzeit, sich durchaus auch kritisch, aber eben konstruktiv zu äußern. Und Deine Diskussionsseite dient dazu mit Dir in Kontakt zu treten, beispielsweise Dich auf ein Fehlverhalten hinzuweisen wie in diesem Fall. -- Dishayloo [+] 21:14, 10. Nov. 2009 (CET)

Spar dir dein schulmeisterliches Getue. Noch einmal erspar mir deine Belästigungen auf meiner Diskussionseite. ich habe kein Interesse daran deine Meinung zu diesem Thema zu hören oder in irgendeiner Weise mit dir in Kontakt zu treten.-- Tresckow 21:18, 10. Nov. 2009 (CET)

Wobei das ja schon ein bißchen blöd ist, in eine Diskussion einzusteigen und dann nicht diskutieren zu wollen :-) -- southpark 19:49, 11. Nov. 2009 (CET)

Aber ich durfte ja nicht. Hat wohl nicht ins Rahmenproramm gepasst.-- Tresckow 20:06, 11. Nov. 2009 (CET)

Du darfst sehr wohl. Aber die Aussagen der Vorposter zu verdrehen um sie abzukanzeln ist halt daneben. Man kann kritisch und konstruktiv sein. -- Dishayloo [+] 20:19, 11. Nov. 2009 (CET)

du kannst es einfach nicht lassen, oder!? Nur eine meiner Aussagen bezog sich auf eine Aussage eines Vorsprechers nämlich den ganz oben beim Style als gut angegebenen Entwurf. Alles andere findet in deinem Kopf statt. Und jetzt lass mich endlich in Ruhe!!! Ich widme den allergrößten Teils meiner Edits der Arbeit an Artikeln und Hänge nur alle paar Monate kurz bei einer Diskussion ab.-- Tresckow 20:24, 11. Nov. 2009 (CET)

Obsidianschwert

Hi Tresckow, kannst Du mir mal beim Obsidianschwert helfen? Ich wollte ein Zitat formatieren, damit es auch als ein solches erkennbar ist. Aber ich bin wohl zu blöd dafür, denn aus irgendeinem Grund funktioniert das nicht so, wie ich es haben wollte. (Fehlermeldung) Es ist bestimmt nur ein winziger Fehler, doch ich kann ihn nicht finden. Gruß Dellex 13:23, 17. Nov. 2009 (CET)

und da frägst Du mich? Hm ich kann das betreffende Zitat gar nicht finden. Der Artikel ist aber schön geworden.-- Tresckow 15:35, 17. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Tresckow,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:ADOLPHELEFLO2.jpg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 10. Dez. 2009 (CET)

erledigt.-- Tresckow 17:21, 10. Dez. 2009 (CET)

Sandkasten bzw. Brüder Karamasov

Hallo. Habe die KAtegorien auf deiner Unterseite Benutzer:Tresckow/sandkasten3 vorerst in nowikis gesetzt, damit deine Benutzerseite nicht in den Kategorien erscheint. Nach dem Verschieben in den Artikelnamensraum einfach wieder löschen. Wünsche inene guten Rutsch ins neue Jahr. --BlueCücü 22:56, 28. Dez. 2009 (CET)

steht bereits im Namensraum. Habe aber vergessen die Seite zu löschen. Danke!-- Tresckow 00:08, 29. Dez. 2009 (CET)

Okidoki --BlueCücü 00:21, 29. Dez. 2009 (CET)

Carl Nebel

Ich habe den en:Carl Nebel Artikel einigermaßen plattfüßig übersetzt, es ist ja nicht viel, aber vielleicht doch ganz interessant (Ich wollte übrigens Deinen Artikel über den Krieg nicht wirklich kritisieren)--Radh 20:33, 24. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Artikel. Keine Anst ich hab es nicht persönlich genommen. Hier übrigens ein Beispiel wie man sich die Bilder aus dem Krieg vorzustellen hat: [1]-- Tresckow 21:11, 24. Feb. 2010 (CET)

Ja, das ist wirklich nicht so berühmt...--Radh 21:21, 24. Feb. 2010 (CET)

Mexikanisch-amerikanischer Krieg

Hallo, ich hatte mal vor die angegebene Literatur zu bearbeiten. So will ich zum Beispiel "Sandburg, Carl: Abraham Lincoln. Das Leben eines Unsterblichen. Hamburg (u.a.): Zsolnay 1958." herausnehmen, da es in den Fussnoten genannt wird, aber keine weitere Bedeutung hat. Weitere "Kinsbruner, Jay (Hg.)/Langer, Erick D.", "Bethell, Leslie (Hrsg.)", "Eue, Johannes", und weiteres herausnehmen. Bevor also unnötige Reverts produziert werden, frag ich nach, ob dies auch in deinem Sinne ist. Bis denne --tecolótl 10:49, 25. Feb. 2010 (CET)

Tja. Ich dachte immer alles im Text als Einzelnachweis verwendete Literatur muss auch bei der Literatur stehen. War wohl ein Irrtum. Laut Wikipedia:Belege werden solche wie die von Dir genannten Bücher separat unter einem Abschnitt Belege geführt. Revertieren werde ich also nichts. Könntest Du Sie aber in den entsprechenden Abschnitt kopieren. Ich habe leider nicht so viel Zeit für die Kandidatur wie ich ursprünglich dachte. Geht deswegen alles ein bischen langsam. Ein paar Punkte muss ich noch abarbeiten.-- Tresckow 14:26, 25. Feb. 2010 (CET)

ich werde mein Bestes geben und hoffe zu aller Zufriedenheit. --tecolótl 18:46, 25. Feb. 2010 (CET)

Mariposas

Hallo Tresckow! Könntest Du mir bitte ein paar Sätze aus dem Spanischen ins Deutsche übersetzen? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 11:24, 17. Apr. 2010 (CEST)

wenn es nicht ein ganzer Aufsatz ist, klar.-- Tresckow 13:09, 17. Apr. 2010 (CEST)

Super! Ich schick es Dir per eMail ... Grüße, Doc Taxon @ Discussion 13:50, 17. Apr. 2010 (CEST)

Danke sehr! Wir schreiben mal hier weiter: mit "bivoltina" kann ich wirklich nix anfangen. Hast Du wirklich keine Idee? Doc Taxon @ Discussion 15:05, 17. Apr. 2010 (CEST)

Hm. Spanisch ist es nicht wohl eher Latein. Würde ich als zwei Runden deuten. Es bezieht sich wohl auf diese zwei Generationen Nummer. Ist vielleicht der Fachausdruck dafür.-- Tresckow 15:26, 17. Apr. 2010 (CEST)

ach hier... ja, danke vielmals, Doc Taxon @ Discussion 15:54, 17. Apr. 2010 (CEST)

Filmbilder

Hallo Tresckow,

ich habe die von Dir eingefügten Bilder aus Citizen Kane oder The Touch of Evil wieder aus den Artikeln genommen. Mir blutet dabei auch das Herz, aber nach deutschem Urheberrecht beläuft sich die Schutzdauer für einen Film auf 70 Jahre nach dem Tod des Längstlebenden der folgenden Personen: Hauptregisseur, Urheber des Drehbuchs, Urheber der Dialoge und Komponist der speziell für den betreffenden Film bzw. das audiovisuelle Werk komponierten Musik. Damit können wir die Welles-Filme wohl erst ab 2055 bestücken. Auf Commons wird bei diesen Bildern auch immer ein entsprechendes Template eingebunden, dass auf diesen Umstand hinweist: Template:PD-US-no notice (Germany ist in der Aufzählung etwas weiter hintern aufgeführt). Viele Grüße, --César 00:09, 19. Apr. 2010 (CEST)

und ich habe mich schon gewundert warum sich keiner die Mühe macht die einzubinden. Schade!-- Tresckow 00:11, 19. Apr. 2010 (CEST)

Capa Foto

Kannst Du Italienisch lesen? In der en-WP ist ein Artikel (en:The Falling Soldier) zu dem berühmten Capa Foto, den ich übersetzen würde, es wäre aber schön, wenn jemand mit Italienischkenntnissen das dort verlinkte Dossier zu diesem Thema zumindest überfliegen könnte.--Radh 16:33, 28. Apr. 2010 (CEST)

Falls Du den Link Autopsia... meinst. Dabei handelt es sich um Spanisch. Kann ich aber prinzipiell machen.-- Tresckow 02:17, 29. Apr. 2010 (CEST)

Danke, ich meinte aber schon italienisch, aber ich hab mir dieses sehr umfangreiche Dossier noch gar nicht richtig angesehen. NB: Ein neuer Daily Mail Artikel hat Fotos, die ganz klar zeigen (natürlich nur falls nicht selbst gefälscht), daß die berühmte Aufnahme ein fake war (auf der Federico Borrell Garcia Seite verlinkt.--Radh 08:11, 29. Apr. 2010 (CEST)

@Polach

Wenn Du mir Deine e-mail-Anschrift mitteilst, werde ich, nachdem ich sie gelöscht haben werde, Dir gerne den Artikel zusenden. Natürlich ist es mgl., dass ich ihn fehlinterpretierte... Gruß aus Lübeck --1970gemini 14:25, 09. Juni 2010 (CEST)

Should be done by now. You may take a look to acknowledge?-- 1970gemini 13:29, 10. Jun. 2010 (CEST)

Protal Britsches Weltreich

Hallo!

Ich habe zufällig das Portal entdeckt. Ich finde es sehr interessant. Ich habe jetzt eine Frage zu den fehlenden Artikel. Welchen Henry Seymour Conway meint ihr Henry Seymour Conway (*1721 - †9.7.1795) oder Lord Henry Seymour Conway. Ich stelle auch hier die Frage da DAJ zur Zeit nicht anwesend zu sein scheint.--Kleines214 22:10, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Kleines214. Ja ist ein interessantes Feld zu dem ich immer wieder gerne etwas beitrage. Der Eintrag bei den fehlenden Artikeln dürfte von DAJ stammen. Ich bin mir da aber ziemlich sicher, dass er den Feldmarschall hier meint en:Henry Seymour Conway also ersteren.-- Tresckow 00:47, 9. Jul. 2010 (CEST)

Achso. da Du ja auf Deiner Hauptseie schreibst Du wärst noch nicht so fit.... Du kannst mich gerne bei Unklarheiten fragen.-- Tresckow 00:49, 9. Jul. 2010 (CEST)

John Leake

Kannst du da noch mit Quellen aushelfen, dann kann der dösige Baustein vom 22. Juni 2009 weg? --CeGe Diskussion 16:04, 20. Aug. 2010 (CEST)

erledigt.-- Tresckow 15:21, 28. Aug. 2010 (CEST)

Danke! --CeGe Diskussion 19:57, 30. Aug. 2010 (CEST)

Benutzer:PeterBraun74/Samuel Francis Du Pont

Hallo Tresckow, habe mich an die Übersetzung und Übertragung des englischen Artikels gewagt, vielleicht kannst du ja irgendwetwas dazu beisteuern. Ich bin bei der HMS Phaeton (1782) schon wegen meines unkonventionellen Übersetzungsstils getadelt worden, aber ich denke ich kriege am Ende die Kurve schon immer ganz gut hin. Besonders in technischen Detailfragen oder Hilfestellungen in Sachen Fachbegriffe oder Geschichtskontext bin ich vermutlich auf ein wenig Unterstützung angewiesen. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 20:26, 6. Sep. 2010 (CEST)

kein Problem, ich stehe für Fragen gerne zur Verfügung. Segelfachbegriffe habe ich aber nur eingeschränkt drauf.-- Tresckow 22:28, 6. Sep. 2010 (CEST)

Indische Kolonialgeschichte

Damit wir uns nicht allzusehr überschneiden würde mich interessieren was Du an indischen Artikeln in nächster Zeit planst. Zwar habe ich meine Arbeit zu Hyderabad (Staat) jetzt erstmal abgeschlossen, aber zu den Marathen und den Kriegen um 1800 gibt es ja noch genügend Lücken. --zenwort 13:36, 28. Sep. 2010 (CEST)

tja, ich habe gerade eine neue Stelle angetreten und so mangelt es mir an Zeit. Als Projekte will ich aber noch die Schlacht von Assaye anlegen und die zu den Holkar ausbauen. Darüber hinaus noch nichts konkretes.-- Tresckow 18:45, 28. Sep. 2010 (CEST)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 09:42, 21. Okt. 2010 (CEST)

Regimentsnamen der Bayerischen Armee

Servus Tresckow!

Darf ich Dich zu dieser Diskussionen über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee einladen? Ich denke da Du auch an diesem interessiert scheinst, wäre Dein Kommentar auch wichtig.

Danke --NEXT903125 09:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Nochmal Picquart

Diskussion:Marie-Georges_Picquart - sorry, ich steh' auf dem Schlauch ... -- Dsdvado 19:56, 28. Dez. 2010 (CET)

Kleiner Hinweis

Hallo und Glückwunsch zum derzeit geteilten 14. Platz beim Oscar-Rotlink-Bläuungs-Wettbewerb, den du mit deinem Artikel Zeit zu leben und Zeit zu sterben erreicht hast. Die Zwischenstände findest du auf dieser Seite unter "Stand der Dinge". (Wenn du es nicht möchtest, dass du in der Liste erscheinst, dann einfach bescheid sagen.) Der "Wettbewerb" geht bis zum Tag der Oscarverleihung im Februar und dem Sieger winkt ein echt scharfes Bapperl! Aber auch die weiteren Platzierungen werden sicherlich nicht leer ausgehen. Viele Grüße, --BlueCücü 12:25, 16. Jan. 2011 (CET)

Ööööh, Wettbewerb? Welcher Wettbewerb?? Ich schau´s mir mal an.-- Tresckow 12:44, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo. Wollte an dieser Stelle nochmal alle Teilnehmer (ob freiwillig oder zufällig ;) des Oscar-Wettbewerbs um Meinungen bitten. Vielleicht magst du dich ja dort äußern. Grüße, --BlueCücü 20:21, 20. Feb. 2011 (CET)

Orgeln der Kathedrale von Burgos

Gestern war die Kathedrale von Burgos auf der Hauptseite verlinkt, ... das liest man dann natürlich. Recht "ungewöhnlich" sind die Orgelinfos (genaueres auf der Diskussionsseite dort). Besser gesagt klingt es so, als ob es irgendwo abgeschrieben (aus Übersetzung übernommen??) ist, wo jemand schon nicht ganz genau wusste, was er an wichtigen Infos zitieren sollte und was nicht. Wo stammen die Infos denn so her? --Jan2010 06:48, 21. Jul. 2011 (CEST)

ich stehe

- erstens sehr sprachlos vor der unterschwellig persönliche Ebene, die in der Diskussion (... nicht von mir) eröffnet wurde,

- zweitens über Statements, die inhaltlich nicht nachvollziehbar sind (angeblich "nicht hilfreiche" Diskussion, dabei habe ich mehr als ausführlich begründet, was Ist-Zustand bei speziell diesen Orgelbeschreibungen und andererseits die übliche Art ist !!! ! ) wie

- drittens über die "Ankündigung", Änderungen ggf. rückzuändern, was eigentlich gar nicht WP-Sinne ist. (Realistisch müsste man dabei eher ein anderes Wort mit der Vorsilbe "An-..." benutzen, dass ich an dieser ergoogelbaren Stelle lieber nicht schreibe). Über ein paar "entspannende Worte" würde ich mich sehr freuen! --Jan2010 11:47, 31. Jul. 2011 (CEST)

Nochmal. Verbesser, oder lass es wie es ist. Mir fehlt jegliches Verständnis wenn Abschnitte ersatzlos gelöscht werden. Du kannst ja im Portal Orgel nachfragen ob da jemand Interesse hat etwas konstruktiv zu ändern. Ansonsten kannst Du den Artikel auch zur Abwahl stellen. -- Tresckow 15:25, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ich stehe noch immer sprach- und machtlos vor der Tatsache, dass ich "Antworten" lesen muss, die immer wieder persönliche Spitzen haben und die genau betrachtet aber auch alles außer Acht lassen, was ich tatsächlich geschrieben habe. Zur inhaltlichen Klarstellung: Ich habe erstens selbst mehr als genügend Ahnung von Orgelbau und -spiel, um die Zeilen im betreffenden WP-Artikel über die betreffenden Orgel als etwas "unglücklich" bewerten zu können. Ich HABE dennoch "nachgefragt", welche WP-Vorgaben es gibt. Ich HABE mehr als deutlich und klar hingewiesen, wie es eigentlich sein sollte/könnte. Ich HABE dich gefragt und selbst gesucht, ob es noch weiter Infos über die Orgeln gibt, diese gibt es leider nicht. Ich habe NUR VOR DIESEM HINTERGRUND geäußert, dass man dann die betreffenden Zeilen schlicht nur kürzen kann.Ich habe leider keine konstuktive Hilfe beim Verbessern des Artikels erfahren, nur die Info, in dem Bereich nicht bewandert zu sein. Dabei kann man AUCH OHNE fundiertes Wissen im Orgelbau erkennen kann, dass manche Zeilen schlicht so unsinnig klingen, als ob es eine unkorrigierte PC-Übersetzung wären. ("Nach zwei Seiten hat es einen originalen imitierten Pfeifenprospekt."/"Mit dem Oktav fest verbunden sind die acht angehängten Pedaltasten.") Ich HABE den Artikel bereits verändert und lediglich diese absolut unsinnigen Sätze rausgekürzt. Ich wäre unbeschreiblich dankbar, wenn damit alles geklärt wäre. Oder falls doch noch eine Reaktion kommt (und vom Grundsatz her ja auch eigentlich gerne kommen darf) alle inhaltlich-sachlich wie formalen gebotenen Dinge gewürdigt würden. --Jan2010 17:49, 31. Jul. 2011 (CEST)

Benutzernamensarum

Sorry, war nicht die Absicht, wohl Freud'sche Fehlleistung! -- HubiB 19:29, 3. Sep. 2011 (CEST)

OK. Hab mich nur gewundert.-- Tresckow 02:35, 4. Sep. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann Glückauf 08:39, 21. Okt. 2011 (CEST)

Oscarwettbewerb 2012

Bald ist es wohl wieder soweit und der Oscar-Wettbewerb geht in die nächste Runde. Lust wieder mitzumachen? Anregungen, Kritik? Dann diskutier an dieser Stelle mit. Grüße, --BlueCücü 10:27, 24. Nov. 2011 (CET)

Ōtsu-Zwischenfall

Hi Tresckow, vielen Dank für den Artikel, den ich auch mal auf meiner To-Do-Liste stehen hatte. Besser als du hätte ich es auch nicht hinbekommen! :) Also noch mal vielen Dank. Beste Grüße, --NiTen ^(Discworld) 10:28, 11. Jan. 2012 (CET)

LastMinuteTeilnahme am OscArtikelMarathon

Hallo. Auch dieses Jahr bist du also wieder hier dabei. Momentan teilst du dir den 25. Platz. Wenns noch für einen Platz auf dem Siegertreppchen reichen soll, dann musst du dich aber arg sputen ;) Grüße, --BlueCücü 20:10, 26. Feb. 2012 (CET)

nönö. War nur eine spontane Entscheidung. Die irrwitzigen Beitragszahlen die manche da leisten sind bei mir äh nicht drin.--Tresckow 21:30, 26. Feb. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon

Nach der Verleihung der 2012er-Oscars in der gestrigen Nacht ist der OscArtikelMarathon nun beendet. Die Verleihung der Wiki-Oscars für die fleißigsten Artikelschreiber folgt in den kommenden Tagen. Vielleicht hast du ja noch Lust hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2012 zu nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. (Solltest du "nur" einen Artikel geschrieben haben, fällt die Auswahl des zu nominierenden Artikels sicher nicht schwer. Trage ihn bitte trotzdem selbst in die oben verlinkte Tabelle ein, da die Teilnahme natürlich freiwillig ist.) Es grüßt --BlueCücü 08:13, 27. Feb. 2012 (CET)

Rose Marie Dähncke

Hallo Tresckow,

würdest du mir bei der Übersetzung des Artikels Rose Marie Dähncke ins Spanische helfen? Ich habe bereits Benutzer:Poco a poco kontaktiert, aber er reagiert nicht. Hier habe ich schon mit der Übersetzung begonnen. Allerdings wäre der Aufwand für mich ziemlich groß, den gesamten Text einigermaßen verständlich zu übersetzen (und selbst dann wäre er sicher voller Fehler). Der Text kann dabei natürlich auch etwas gekürzt werden. Im Gegenzug würde ich dir auch gern in einer Sache helfen. --Toffel (Diskussion) 19:19, 13. Mär. 2012 (CET)

kann ich machen. Ich schau es mir in den nächsten Tagen genauer an. bin etwas im Stress.--Tresckow (Diskussion) 21:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Sehr schön. Es hat keine Eile. Ich geb' Poco a poco mal vorsichtshalber Bescheid. --Toffel (Diskussion) 02:28, 14. Mär. 2012 (CET)

Zu Elisabeth Rittinger - HEFFA

Vorweg: Ich bin 1 Neuling und muß mich erst langsam 'einlesen' und die Handhabung des Systems lernen. Der Artikel ist noch nicht komplett und wird von mir - wie schon z.T. geschehen - ergänzt bzw. mit Hilfe meines Mentors verbessert werden! Betreffend "Relevanz und zu wenig Ausstellungen" möchte ich folgendes ausführen: Ich habe inzwischen eine Auswahl von 36 Ausstellungen der Malerin in den Artikel gestellt und ihre Auszeichnungen angeführt sowie auf das ihr verliehene SUMI-E-Meistersiegel verwiesen! Gerade dasselbe und das künstlerische Umfeld von HEFFA wie die sumieartistsofcanada.org, das JCCC, das mississouga-council sowie die ENSO-Exhibiton Seattle/USA und weiters die Bilderserie auf der (noch unfertigen) homepage: http://heffa.me sowie auch 2 Zeitungseinschaltungen können die Relevanz der Künstlerin dokumentieren. HEFFA hat dieses selten vergebene "SUMI-E Meistersiegel" erst nach mehrjähriger intensiver Ausbildung innerhalb der Canadian Sumi-E Society und anerkanntem selbständigem Schaffen erhalten. Dasselbe beinhaltet auch die Legitimierung, andere Maler als 'Schüler' in diesen Techniken zu unterrichten. Sie ist dadurch eine in Canada anerkannte Repräsentantin dieser besonderen Malschule geworden, was auch aus ihren auf diesem Gebiet erhaltenen Auszeichnungen in den Jahren 2000 und 2008 (siehe im Artikel) ableitbar ist. Ich hoffe, dass ich Ihnen hiermit ausreichende Hinweise gegeben habe, welche die beachtliche Bedeutung dieser Künstlerin dokumentieren können. --Rittinger-Fan! (Diskussion) 02:27, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 17:51, 23. Aug. 2012 (CEST)

Interesse schon, aber leider keine Zeit.--Tresckow (Diskussion) 17:35, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das ist schade. Politik (Diskussion) 09:45, 1. Sep. 2012 (CEST)

Girls

danke fürs anlegen von Girls! ich werde darin bisschen arbeiten, weil ich die serie kenne und schätze. allerdings halte ich den namen für etwas unglücklich gewählt. wenn nichts dagegen spricht, leite ich eine umbenennung in "[Girls (Fernsehserie)" ein. grüße Maximilian (Diskussion) 19:46, 22. Sep. 2012 (CEST)

nö, spricht nichts dagegen.--Tresckow (Diskussion) 19:52, 22. Sep. 2012 (CEST)

danke für die schnelle rückmeldung! ist erledigt. siehst Du auch daran, dass der link zum neuen lemmanamen jetzt nicht mehr rot, sondern blau geworden ist. ,-) Maximilian (Diskussion) 21:37, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo liebes Geburtstagskind

Rate mal was da drin ist

Gestern war der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es war der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. PS. Da ich an den Wochenenden und an den Feiertagen stets Offline bin, kommt der Geburtstagsgruß einen Tag verspätet an. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 10:31, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ähem...

Ist Dir hier gerade ein Fehler passiert oder bin ich gerade blind? Schönen Gruß, --JPF just another user 19:13, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, danke.--Tresckow (Diskussion) 19:14, 26. Dez. 2012 (CET)

Kann passieren. ;-) Guten Rutsch ins neue Jahr! --JPF just another user 23:29, 26. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Finanzminister (Serbien)

Hallo Tresckow, ich habe 2 von Dir falsch einsortierte Artikel herausgenommen, nämlich Stojan Protić und Vladimir Jovanović (Staatsmann). Wenn Du meinst, daß sich das für die wenigen Artikel lohnt, kannst Du zu Kategorie:Politiker (Serbien 1804–1918) Unterkategorien für Minister und darunter für z. B. Finanzminister anlegen. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 20:44, 19. Jan. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Hallo. Drei deiner Oscar-Artikel wurden mit QS-Bausteinen versehen. Gemäß den neuen Regeln dieses Jahr kann man dir also noch die Punkte streitig machen, indem man den Artikel verbessert und den QS-Baustein wieder entfernen kann. Du kannst aber natürlich auch selbst an der Verbesserung mitarbeiten und so die Punkte u.U. behalten. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 03:29, 14. Jan. 2013 (CET)

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:53, 27. Feb. 2013 (CET)

Probleme mit deiner Datei (23.03.2013)

Hallo Tresckow,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:StephanIII.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tresckow) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 23. Mär. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (12.12.2013)

Hallo Tresckow,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Medinasidonia.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tresckow) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 12. Dez. 2013 (CET)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 22:45, 21. Dez. 2013 (CET)

Schön, dass du dieses Jahr wieder dabei bist. Mal schauen, obs am Ende für einen Platz unter den ersten zehn und damit für einen Wiki-Oscar reicht. Viel Spaß weiterhin und einen guten Start ins neue Jahr. --BlueCücü (Diskussion) 14:20, 3. Jan. 2014 (CET)

Mit deinem ersten Artikel teilst du dir momentan Platz Numero 16. Die Popcorntüte ist dir damit schonmal sicher. Obs für einen Wiki-Oscar reicht (Platz 1-10) wissen wir erst Anfang März. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 20:27, 12. Jan. 2014 (CET)

Hallo Tresckow

Happy Birthday to you Tresckow

Ob Du es glauben willst oder nicht, trotzdem ist es wahr, Du bist wieder ein Jahr älter geworden. Ich wünsche Dir zu Deinem Ehrentag alles nur erdenklich Gute, Gesundheit, Glück und alles was Du Dir noch selbst wünschst. --Pittimann Glückauf 09:40, 21. Okt. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (31.10.2014)

Hallo Tresckow,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:RobertHarron.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 31. Okt. 2014 (CET)

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November in Stuttgart

Einladung zum Workshop Offenes Editieren am 14. November 2014 in Stuttgart

Am 14. November wird von 17 bis 21 Uhr im Forum3 in Stuttgart ein Workshop Offenes Editieren stattfinden, zu dem wir dich herzlich einladen möchten. Es handelt sich hierbei um ein offenes Format, bei dem kein bestimmtes Thema vorgegeben ist und es vor allem um den Austausch zwischen Benutzern geht. Die Veranstaltung steht für jeden offen, egal ob du ein interessierter Neuling oder erfahrener Benutzer bist. Fahrtkosten können bei Bedarf erstattet werden.

Weitere Details zu dem Workshop findest auf unserer Stammtischseite, wo du dich auch eintragen kannst wenn du teilnehmen möchtest. Wir würden uns über dein Kommen freuen! Viele Grüße, --Wnme 23:20, 5. Nov. 2014 (CET)

 Info: Wenn du in Zukunft weiterhin über Treffen in Stuttgart informiert werden möchtest, trage dich bitte in diese Liste ein.

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Tresckow. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:PaulvonFuchs.jpg
• Datei:RobertHarron.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. --Leyo 17:58, 27. Jan. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (09.11.2014)

Hallo Tresckow,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:PaulvonFuchs.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 9. Nov. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Tresckow! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:08, 20. Dez. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis! Sollte jetzt erledigt sein.--Tresckow (Diskussion) 20:55, 23. Dez. 2014 (CET)

Das Benutzerkonto auf dewikibooks wird im Zuge der SUL-Finalisierung bis April 2015 umbenannt werden, sodass du dann ein vollständiges globales Konto haben wirst. Bei sonstigen Fragen einfach melden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:47, 29. Dez. 2014 (CET)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

´Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:17, 1. Jan. 2015 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tresckow
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:44, 28. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Tresckow! Am 28. Juli 2005, also vor genau 10 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 24.000 Edits gemacht und 387 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Filme, Serien und militärische Konflikte. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir auch weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:44, 28. Jul. 2015 (CEST)

Altmark 3. und 4. Absatz

Hast Du nicht gemerkt, dass diese Absaetze in der Einleitung von Altmark sich widersprechen? Insofern war Dein Dank unnötig. Ich hatte Deinen vorher erfolgten revert nicht bemerkt. --Orik (Diskussion) 17:34, 4. Aug. 2015 (CEST)

War von der Versionen verwirrt. Meine Revertierung erfolgte versehentlich.--Tresckow (Diskussion) 17:44, 4. Aug. 2015 (CEST)

El crucero

Moin. Die Neukategorisierung ist leider notwendig, da die Kat:Kriegsfilm genügend Schubladen besitzt, in die die Einzelfilme hineingepackt werden können. --Koyaanis (Diskussion) 16:49, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ich hätte kein Problem damit wenn es dennd er Zweite Weltkrieg wäre. Ist es aber nicht!--Tresckow (Diskussion) 15:18, 17. Okt. 2015 (CEST)--Tresckow (Diskussion) 15:18, 17. Okt. 2015 (CEST)

Du hast völlig recht - mea culpa. Aber die Kategorie Spanischer Bürgerkrieg (Film) stellt mich hundertprozentig zufrieden. CU --Koyaanis (Diskussion) 15:55, 17. Okt. 2015 (CEST)

Stuttgart 21 versus Geschichte von Stuttgart 21 – was gehört wohin?

Hallo Tresckow,

unser kleiner Disput hat grundsätzliche Bedeutung, früher oder später hätte er sich an anderer Stelle entzündet, wenn nicht hier. Oder gab es solch einen Fall sogar schon mal. Jedenfalls habe ich das Ganze auf der Diskussionsseite und per Dritte Meinung zur Debatte gestellt und bin Dir dankbar, wenn Du Dich dort äußerst.

Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 20:43, 26. Jan. 2016 (CET)

Franz von Bayern

Sieh mal da![2]--Christian Köppchen (Diskussion) 10:14, 2. Mai 2016 (CEST)

Super!--Tresckow (Diskussion) 14:33, 3. Mai 2016 (CEST)

WikiCon – die Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 16. – 18. September

300 Wikipedia-Autoren · 100 Vorträge, Kurse und Aussteller · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 16. bis 18. September 2016 in Kornwestheim bei Stuttgart

Der Veranstaltungsort: Das K – Kultur- und Kongresszentrum

Hallo Tresckow/Archiv4, wir möchten dich herzlich zur WikiCon Region Stuttgart einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia-Projekte, ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges, originelles und qualitativ hochwertiges Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Arbeitsgruppen rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich erstklassige externe Beiträge aus dem Landesarchiv, aus Kultur und Politik, aus dem Denkmalschutz, Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen.

Viele Grüße, für das WikiCon-Team Region Stuttgart: Mussklprozz, RudolfSimon und Wnme (versendet durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:52, 18. Jul. 2016 (CEST))

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail. Wenn du zukünftig keine weiteren Einladungen zur WikiCon Region Stuttgart erhalten möchtest, trage dich bitte hier ein.

Evelin Kaufer

Ich habe gesehen, dass du Spanisch kannst? Kannst du vielleicht in der spanischsprachigen Wikipedia den Verschub von es:Evelyn Kaufer auf es:Evelin Kaufer veranlassen? Seltsamerweise kann ich odrt nicht selber verschieben, es kommt mir sehr spanisch vor... :D MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:27, 16. Jun. 2018 (CEST)

Deine Zurücksetzung in Erster Sikh-Krieg

Das Bild zeigt wie ich schon schrieb niemals einen zweijährigen Jungen. --Adnon (Diskussion) 14:51, 28. Jan. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Tresckow
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Tresckow! Am 28. Juli 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 25.000 Edits gemacht und 400(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 28. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Tresckow,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 18. Aug. 2021 (CEST)

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:13, 1. Jan. 2024 (CET)

Osborne-Stier

Hallo Tresckow!

Die von dir angelegte Seite Osborne-Stier wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:44, 28. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)