Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2010/Jun#Thema_1

Hallo…

… hälst du das hier für zielführend? Oder hat die Wikimedia Foundation neuerdings ihre Zelte in Nordkorea aufgeschlagen, daß ihr neuerdings jede abweichende Meinung weglöscht, wie es euch gerade in den Kram paßt?

P.s: Das hier kannste natürlich auch löschen, bist ja der King. Oder mich gleich sperren. Ehrlich gesagt, erwarte ich sogar so was in der Art. Gruss --Richard Zietz 22:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Habe auf der Disk.seite alles gesagt. Wenn Du wirklich gesperrt werden möchtest, dann sage hier einfach Bescheid. --tsor 22:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Nä. So einfach möchte ich es dir nicht machen ;-). Aber einen stilistischen Rat möchte ich dir noch mit auf den Weg geben. Schreib das nächste Mal "verkündet", nicht "gesagt". "Verkündet" klingt viel mehr nach Admin. --Richard Zietz 22:34, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ungerechtfertigte Willkür und Zensur

Falls keiner deinen Kollegen diesen Thread hier weggeputzt hat, gibts dort was zu lesen über dein Verhalten als Beitragszensor. Falls nicht, ist es auch nicht schlimm, wirds eben ein Adminproblem. (Falls du diese Passage weglöschst, übrigens ebenso.) Gruß --Richard Zietz 00:36, 2. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 03:12, 2. Jun. 2010 (CEST)

...die Bäume schlagen aus.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor 07:58, 4. Jun. 2010 (CEST)

Hast Recht, jetzt ist auch Juni(toit) :-P -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:28, 4. Jun. 2010 (CEST)

Den Artikel habe ich eben gründlich erweitert ;-)) --tsor 16:04, 4. Jun. 2010 (CEST)

Supi, Danke Dir :-) Tu mir aber bitte demnächst den Gefallen und verzichte auf überflüssige Leerzeilen zwischen unsichtbarer und sichtbarer Überschrift. Ansonsten entstehen immer so unschöne große Zwischenräume zwischen dem darüber und darunter liegenden Abschnitt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:17, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich wasche meine Hände in Unschuld. Das ist ein reproduzierbarer Bug in der Software. Ich habe es auf meiner Spielwiese nachgestellt: (1) Ausgangsversion des Artikels kopiert. (2) Abschnitt "Klassifikation" editiert hier nur "ein" ergänzt - keine Leerzeile eingefügt(!!). (3) Der Diff.link zeigt wieder die Leerzeile. Kannst das gerne mal auf meiner Spielwiese ausprobieren. Gruß --tsor 18:42, 4. Jun. 2010 (CEST)

*staun* Sooo ist das also! Die Leerzeile wird (warum auch immer) eingefügt, wenn man einen Abschnitt bearbeitet, in dem sich auch eine auskommentierte Überschrift befindet [1]. Wieder was gelernt.

Das ist natürlich was anderes (und ein selten dämlicher Bug ^^). Sorry also für's ungerechtfertigte "Schuld-in-die-Schuhe-schieben" und Danke für's testen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:00, 4. Jun. 2010 (CEST)

Martin Christoffel

Hello. 3. April 2001 in Rombach => Rombach links to Küttigen. We don't have an article at pl: Wiki and at en: Wiki there is no word about connection Rombach to Küttigen so my question is - may I simply write at pl: Wiki that he died in Küttigen? pjahr 14:21, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hello pjahr, please look at german Rombach: Rombach, ein Ort welcher politisch zur Schweizer Gemeinde Küttigen gehört. = Rombach is a place which belongs to Küttigen. Therefore you may write that he died in Küttigen, but "Rombach" is more precise. Greetings --tsor 14:59, 13. Jun. 2010 (CEST)

Glückwunsch dem ältesten Benutzer der Wikipedia

Den Champagnerturm hast du dir in langer Mitarbeit redlich verdient. Viel Spaß beim Abbauen in den nächsten 2362 Tagen. --Geitost 01:36, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ich wollte einfach mal Danke sagen!

Hei Tsor, herzlichen Glückwunsch, hat dir noch niemand gratuliert? Jetzt hast du es tatsächlich zum ältesten Admin und auch Benutzer der WP geschafft: Wikipedia:Beitragszahlen/aktive Tage. Und lass dir den Champagner nicht zu Kopfe steigen. Jetzt musste nur noch aufpassen, dass Irmgard dich nicht beim Überholen erwischt und ihren Platz wiederhaben will. ;-) --Geitost 01:36, 18. Jun. 2010 (CEST)

Na, da stoß ich doch auch noch mit einem Gläschen an - gratuliere! --HerrZog 02:24, 18. Jun. 2010 (CEST)

Wow!! Gratulation auch von mir :)) Stets Bestes vom Bunny --Henriette 02:45, 18. Jun. 2010 (CEST)

Danke, danke, liebe Kolleginnen und Kollegen;-)) Darauf habe ich lange hingearbeitet. Möglichst täglich einen Edit, damit ich Irmgard mal ein- und überhole. Hat jemand schon ihr / ihm die schlechter Nachricht überbracht? --tsor 08:21, 18. Jun. 2010 (CEST) PS: Interesant wäre noch eine Tabelle über alle Wikipedias (oder Wikipedien / Wikipediae?) --tsor 08:21, 18. Jun. 2010 (CEST)

Hab mir den Wettlauf jetzt ne Weile angesehen, hehe. ;-) Mal sehen, wie's damit weitergeht, wenn sie's merkt. Ich werde da jetzt nicht in euer weiteres Rennen beeinflussend eingreifen. ;-) Und frag mal Aka wegen der Tabelle über die ganzen Wikipedias. Wenn der das hier hinkriegt, warum nicht auch global gesehen?

By the way: Wie alt bist du jetzt eigentlich wirklich? Die 99 sind ja wohl Kappes, das warst du doch schon vor mehreren Jahren, oder? ;-) Dann müsstest du doch die 100 nun bereits seit Langem überschritten haben. Vielleicht ist ja bald der 105. fällig? Wenn dir da Pitti als Zweitältester(?) (na, zumindest zweitältester Admin?) ;-) gratulieren soll, müsstest du dich schon in die Geburtstagsliste eintragen. Oder bist du da eitel in deinem Alter? --Geitost 09:47, 18. Jun. 2010 (CEST)

Pitti kann dann höchstens viertältester Admin sein. Hab wohl Martin Vogel und ArtMechanic unterschlagen, wie ich mal neugierigerweise nachgesehen hab. ;-) --Geitost 10:05, 18. Jun. 2010 (CEST)

PS: Das wär auch noch was für so ein Urgestein wie dich. ;-) Und, wie fühlt man sich so mit 2362? Prost, und auf ein weiteres langes Leben dann noch! --Geitost 10:10, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe schon einige Jahre auf dem Buckel. Der Lack ist ab. Aber: Man ist so alt wie man sich fühlt! Und ich fühle mich jung wie 97 ... ;-)) --tsor 10:41, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ihr dürft Euch gerne am Buffet bedienen. --tsor 10:46, 18. Jun. 2010 (CEST)

Tsor in seinem Schaukelstuhl erholt sich vom harten Wikipediaalltag

Und Du setzt Dich in Deinen Schaukelstuhl und genieße dein Leben. --Pittimann besuch mich 10:48, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ja, was ist denn hier los?! Tsts, big Fete und ich krieg das jetzt erst mit. Na, da will ich mich mal schnell in die Liste der Gratulanten einreihen, bevor das Buffet geplündert ist ;-) Herzlich-dicken Glückwunschknuddel also auch von mir! Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:16, 18. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Und lass Dir die Zeit bis zu Deinen "106. Geburtstag" nicht zu lang werden... ;-))

Ah, 105 biste auch schon. Da bin ich ja gespannt, ob Pitti sich nun den 8.11. auf den Terminkalender packt und beizeiten gratulieren kommt. Mampf. Leckeres Buffet hier. :-) --Geitost 12:10, 18. Jun. 2010 (CEST)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. --Mogelzahn 21:48, 18. Jun. 2010 (CEST)

Overruling im Fall Widescreen

Hallo tsor, ich glaube nicht, dass das orverrulen des overrulings bestand haben wird. gruß --84.153.241.215 15:50, 19. Jun. 2010 (CEST) Achja: bitte verändere nicth die Beiträge anderer nutzer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung&action=historysubmit&diff=75757117&oldid=75757059

Ich habe den Beitrag nicht verändert sondern komplett entfernt und durch meinen Hinweis ersetzt. --tsor 16:06, 19. Jun. 2010 (CEST)

Ach so! Na dann isses natürlich supi. --84.153.241.215 16:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

Kritik einfach zu entfernen ist eine coole Art im Umgang mit Kritik.

Ich gratuliere auch. – Simplicius 18:58, 19. Jun. 2010 (CEST)

Vorgeschichte bekannt, mehrfaches overrulen. Du hast begründetet: Es liegt ein missbräuchlicher Einsatz von Sockenpuppen vor. In diesen Fällen wurden in der Regel ohne Wenn und Aber Accounts gesperrt.

Stimmt nicht. Benutzer:Berlin-Jurist hat sogar als Admin eine Reihe von SoPus missbräuchlich eingesetzt, Abstimmungen, Wahlen etc.

Sanktion: Entzug der Adminrechte.

Man kann einwenden: Er hat es aber zugebeben, WS nicht. BJ hat es erst zugegeben, als der CU gestellt war. Gegen WS wurde kein CU gestellt, es war quasi eine Zufalllsentedeckung eine, Nebendiagnose. Der CU-Antrag wurde gegen einen anderen Benutzer gestellt.

Zudem wäre das Argument einer kleinen Sanktion, da es jemand "zugegeben" hat, ein moralisches Argument. Sperren sind aber keine Strafen für moralisches Fehlverhalten. Und eine "kleine Sanktion" keine Belohnung für Anständigkeit. Sperren sind eine rein technische Maßnahme zur Schadensabwehr. Moralische Elemenet wie Reue, Schuld etc. spielen bei der Bemessung der Soeren keine Rolle. Oder sollten es zumindest nicht.

Widescreen wurde ein einziges missbräuchliches Sockenedit nachgewiesen. Der Inhalt des Edits war zulässig und hätte unter Hauptaccount keine Sanktion gerechtfertigt.

Warum wird mit zweilerlei Maß gemessen?

Weil der erste "Delinquent" (BJ) ein besseres Standing hat? Admin war?

Warum überlässt man die Entscheidung über eine WS Sperre nicht der Community mit einem regulären Sperrverfahren? Benutzer:Die Winterreise (Sperrumgeher) via --80.187.102.135 22:23, 19. Jun. 2010 (CEST)

Du sagst es ja selbst: Der Fall "Berlin-Jurist" ist nur bedingt vergleichbar. Taxiarchos passt besser. --tsor 23:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

Guckstu

Hi Tsor. Guckst Du mal bei WP:EW. Ist es nicht sinnvoll, WP:SP wieder freizugeben?--Pacogo7 20:07, 19. Jun. 2010 (CEST)

habe die Seite wieder freigegeben. Danke für den Hinweis. --tsor 20:14, 19. Jun. 2010 (CEST)

Gerne. Dafür nicht. Gruß--Pacogo7 20:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Dann eben danke dafür. Hast Du sehr treffend formuliert. Gruß --tsor 20:29, 19. Jun. 2010 (CEST)

SP Widescreen

Hallo Tsor, Du hast die Sperre von Complex bestätigt und wieder eingesetzt, dabei aber übersehen oder missachtet, dass diese den Ausschluss der infiniten Sperrdauer beinhaltete, also die Festlegung einer befristeten Sperrdauer notwendig macht. Deshalb nehme ich nunmehr, mit entsprechender Begründung, die Festlegung der Sperrdauer auf einen Monat vor, gemäß meinem früheren Vorschlag. Dort äußere ich mich auch dazu, warum ich die Taxiarchos-Analogie für unzutreffend halte. Die Festlegung auf einen Monat beeinträchtigt selbstverständlich nicht das Recht der Community, in einem BS-Verfahren eine andere Sperrdauer zu bestimmen. --Amberg 02:52, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das sehe ich anders. Ich bin damit nicht einverstanden. --tsor 08:22, 20. Jun. 2010 (CEST)

Margrit Trupkovic

Hallo Tsor, wäre es nicht sinnvoller, die Sievertsche unter Trupkovic zu führen? Mir ist sie jedenfalls unter diesem Namen deutlich bekannter. Als ich den Linkfix beim TTC Rot-Weiß gesehen habe, dachte ich "wer ist Margrit Siebert?", aber als ich dann "Trupkovic" im Artikel las, wusste ich sofort, wer gemeint war. --Mogelzahn 01:14, 22. Jun. 2010 (CEST) PS: Mag natürlich daran liegen, daß ich den dts ab 1966 habe, aber sie war ja noch bis in die 90er als Seniorin unter ihrem angeheirateten Namen bekannt. Bei ihrer "Nachfolgerin" beim alten Trupkovic würde ich hingegen sagen, daß Kirsten Krüger und Kirsten Krüger-Trupkovic eher gleichgewichtig sind. PPS: Frau Haarburger hat übrigens nichts von ihrer Wechselfreudigkeit eingebüßt. Nach einem Jahr in Meiendorf wechselt sie zur SG Farmsen-Bramfeld (zur Bramfelder TTV, einem der beiden Vereine der SG, müsste ich auch noch mal einen Artikel schreiben, die spielte immerhin ein Jahr 1. Liga bei den Damen), siehe hier. --Mogelzahn 01:14, 22. Jun. 2010 (CEST)

Dachte ich es mir doch, dass ich Dich mit diesem Edit bei TTC Rot-Weiß aufwecke ;-)) Ich habe mir auch Gedanken gemacht. Der Höhepunkt ihrer Laufbahn ist sicherlich in den 1960er Jahren (WM-Teilnahme). Dies geschah unter dem Namen "Siebert". Diese Seniorenturniere sind da m.E. nicht so hoch zu bewerten. Daher habe ich mich für das Lemma "Siebert" entschieden. - Ergänzt Du den Artikel Frau Haarburger? Gruß --tsor 08:18, 22. Jun. 2010 (CEST)

Hi Tsor, von mir auch eine Frage aus dem Abschnitt Erwachsene-National: Welches Jahr ist "In diesem Jahr..."? Falls es 1962 sein sollte, wäre es imo besser, dies im neuen Abschnitt nochmal zu wiederholen. Es ist nicht klar ersichtlich, ob die beiden Angaben zusammengehören. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 09:36, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es muss 1964 heissen. Ich hatte den Text erst etwas anders aufgebaut [2], dann aber umstrukturiert. Dabei ist dieses unverständliche Relikt geblieben. Gruß --tsor 10:40, 22. Jun. 2010 (CEST)

@Mogelzahn: Weisst Du den Vornamen von Sieberts Ehemann? Joisp Trupkovic ist es wohl nicht, der ist mit Kirsten Krüger verheiratet. --tsor 08:34, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich tippe mal, daß KKT Joschis Zweitfrau ist (so habe ich das ja auch oben angedeutet). Vielleicht sollten wir beide mal in unseren alten dts-Jahrgängen fahnden. --Mogelzahn 09:08, 23. Jun. 2010 (CEST)

Für diese These spricht auch, daß Margret Siebert 1964 zum TTC Ramsharde wechselt (wo Josip Trupkovic Trainer ist) und 1966 einen Herrn Trupkovic heiratet, während Kirsten Krüger 1974 zum selben TTC Ramsharde wechselt, bei dem damals Josip Trupkovic Trainer war, mit diesem 1976 zum Flensburger Nachbarklub wechselt und ihn später heiratet. So viele Exil-Jugoslawen mit Nachnamen Trupkovic dürfte es in Flensburg in den 1960er und 1970er Jahren nicht gegeben haben... --Mogelzahn 09:17, 23. Jun. 2010 (CEST)

Ich schau noch mal in meinem DTS-Archiv nach - heute abend (wenn ich es trotz Fußball schaffe). --tsor 09:25, 23. Jun. 2010 (CEST)

Vieles deutet darauf hin dass es so ist wie von Dir dargestellt, aber einen expliziten Beleg finde ich nicht. Folgendes passt noch zu Deiner Theorie: Margit bekam 1966 einen Sohn in Jugoslawien (DTS 1966/20 S.13 + 22). Bei der WM 1977 wurde Joisp mit seinem 10-jährigen Sohn Tommy gesehen (DTS 1977/8 S.36). Aber wie gesagt: Hieb- und stichfeste Belege sind das nicht. Margits Ehemann könnte auch ein Bruder von Josip sein. Naja, für das Tischtennis selbst ist das ja nicht so entscheidend. Gruß --tsor 17:56, 23. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung LK

Wo kommen eigentlich die archivierten Lösckandidaten hin? Unter dem Link sehe ich nur ganz alte Fälle. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 10:49, 29. Jun. 2010 (CEST)

Die werden nicht archiviert, sie bleiben auf der Seite des betreffenden Tages stehen, z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/23. Juni 2010. Gruß --tsor 10:59, 29. Jun. 2010 (CEST)

Sorry, jetzt habe ich Dich unnötig in die falsche Richtung geschickt. Gemeint war Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 11:34, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Markscheider, siehe die dortigen "Hinweise zur Abarbeitung". Die LKU wird von Hand archiviert und das Archiv befindet sich hier ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:39, 29. Jun. 2010 (CEST)

Also ich habe mir den Absatz wirklich drei-viermal durchgelesen, aber denkst Du, ich hätte das gesehen? Hab Dank! (Vielleicht könnte man das ja trotzdem etwas besser herausstellen?) Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 12:32, 29. Jun. 2010 (CEST)

Dein Wunsch sei mir Befehl. Jetzt besser? ;-)) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:58, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ich hatte zwar eher an ein solches Archivkästchen wie z.B. hier auf der Disk gedacht, aber so wirds auch gehen. Ich mein, der Einzige, der das gesucht hat, war ich, und ich weiß ja jetzt, in welchen Keller die ganzen Leichen gepackt werden. ;) Von daher wird wohl so schnell diese Frage nicht wieder auftauchen. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 14:18, 29. Jun. 2010 (CEST)

URV Taft

Hallo Tsor,

wieso hat eine Definition dessen, was Taft ist, keine Schöpfungshöhe?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taft_%28Gewebe%29&diff=prev&oldid=9243708 = http://books.google.de/books?id=SWspN4ULuesC&lpg=PA54&dq=eolienne%20stoff&pg=PA369#v=onepage&q=taffet&f=false (S. 369) Gruß --Catfisheye 13:38, 30. Jun. 2010 (CEST)

Es ist ein einziger Satz (bzw. Satzfregmente), wo Fakten aufgezählt werden worin ich keine SH sehe. Natürlich wäre es besser gewesen, eine vollständigen Satz zu bilden und etwas um zu formulieren. - Zum Glück bestand der Artikel nicht nur aus diesem einen Satz, sonst hätte ich das auch nicht akzeptiert. Gruß --tsor 14:01, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Catfisheye und Tsor, ich habe mir das gerade auch nochmal angesehen und sehe das doch ein wenig kritischer. Laut Schöpfungshöhe#Sprachwerke sind auch kurze Texte innerhalb eines größeren Werkes geschützt ("kleine Münze", Bsp. "dreizeilige banale Text des Refrains eines Schlagers"). Der Satz beginnt zwar offen (ihm fehlen die Worte "ist ein"), führt aber dann zu einer vollständigen Definition.

Auf der anderen Seite fehlt dem Text aber jeder Indidualismus und und bringt außer dieser einfachen Definition keine ausführliche Auseinandersetzung mit dem Thema. Insofern würde ich das im erwähnten Abschnitt zur Schöpfungshöhe zitierte Urteil des Landgericht München vom 11. Januar 2006: Bei Werken, die nicht rein literarischer Natur sind, kommt es darauf an, dass die schöpferischen Eigenheiten des Schriftwerkes das Alltägliche und Handwerksmäßige deutlich überragen und sich die Leistung des Urhebers nicht auf eine mechanisch-technische Aneinanderreihung des Materials beschränkt... auch hier anwenden wollen und den Artikel behalten. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 14:30, 30. Jun. 2010 (CEST)

Okay. Ich bin da vielleicht etwas zu streng. Danke Euch für die Meinungen. --Catfisheye 18:53, 30. Jun. 2010 (CEST)

Tischtennisspieler

Hallo Tsor. Gibt es für Tischtennisspieler eigentlich auch verbriefte ausformulierte Relevanzkritierien wie bei den Schachspielern? Ein Bekannter von mir nimmt regelmäßig an Seniorenwelt- und -europameisterschaften teil und ich dachte, man könnte ... oder vielleicht auch nicht? Gruß, --Gereon K. 22:26, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hi Gereon, spezielle RKs für Tischtennisspieler gibt es nicht. Und da ich im TT-Bereich fast Alleinkämpfer bin fragt auch kaum jemand danach. Ich halte einen TT-Spieler für relevant, wenn mindestens einer der folgenden Punkte erfüllt ist:

• Endspiel bei der nationalen deutschen Meisterschaft (auch DDR)
• Teilnahme an Europameisterschaft oder Weltmeisterschaft (nicht Senioren)
• Nationalspieler
• sonstige tolle Leistung

Zum letzten Punkt könnte der Gewinn einer Seniorenwelt- oder Europameisterschaft zählen. Die blosse Teilnahme ist nichtssagend: Jeder ab einem Mindestalter kann da teilnehmen - ohne Qualifikation; also auch Du oder ich. - Gruß --tsor 22:50, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ok, vielen Dank. Dann erfüllt Dieter Tenne wohl definitiv nicht die Relevanzkriterien und ich kann mir die Arbeit sparen. :-) --Gereon K. 23:13, 30. Jun. 2010 (CEST)