Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Jul

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Jul#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2013/Jul#Thema_1

Vorlage

Sorry, das Bearbeiten der Vorlage war ein Versehen. Danke fürs Zurücksetzen. --Thingol (Diskussion) 13:35, 5. Jul. 2013 (CEST)

Kein Problem ;-)) Frohes Schaffen, Gruß --tsor (Diskussion) 13:43, 5. Jul. 2013 (CEST)

Danke dir

Den werde ich nicht los. Wünsche dir eine gute Nacht. Liebe Grüße --Itti 00:46, 7. Jul. 2013 (CEST)

Keine Ursache. Ebenso gute Nacht. Gruß --tsor (Diskussion) 00:47, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wiederwahl

Viel Erfolg dann bei der Wiederwahl. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:32, 10. Jul. 2013 (CEST)

Hmm, ob das wirklich so gemeint ist? --tsor (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ralfs Stimme ist Dir ja schon mal sicher. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:15, 10. Jul. 2013 (CEST)

Kannst dir ja den ausführlicheren Hinweis wieder reindenken, aber du kennst das ja eh. --Geitost 13:02, 10. Jul. 2013 (CEST)

Denken soll auch noch. Bin schon ganz kirre im Koppe von dem zig-fachen Hin- und Her. --tsor (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ärgerlich, der ehemalige-6-Stimmen-Admin wird ja sicherlich wiedergewählt und fühlt sich dann auch noch bestärkt in seinem Vorgehen. fossa net ?! 13:07, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ach sag doch nicht "ärgerlich". Hast doch selbst aktiv mitgewirkt (Stimme 17). Selber schuld. Erwarte kein Mitleid von mir ;-)) --tsor (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2013 (CEST)

• Also Tsor, von mir kriegste auch ein Pro. Fossa hin, Fossa her :-) --Schlesinger ^schreib! 16:41, 10. Jul. 2013 (CEST)

Darf ich jetzt schon abstimmen? Pro. --Gereon K. (Diskussion) 17:01, 10. Jul. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke

Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Itti 16:04, 10. Jul. 2013 (CEST)

no problem. --tsor (Diskussion) 16:05, 10. Jul. 2013 (CEST)

URV auf Benutzerseiten?

Hallo Tsor, kleine Frage an dich, da du ja scheinbar The master of the WP:LKU bist: Werden URVs im BNR auch über die LKU abgehandelt oder wie läuft das? Geht konkret um die Seite Benutzerin:Franca Gelfort/Jonathan Yeo, mal wieder von Franca Gelfort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), mal wieder von http://circleculture-gallery.com/. --DF5GO • ☎ • 18:00, 10. Jul. 2013 (CEST)

Hallo DF5GO, da geht genauso wie im ANR: Text durch URV-Baustein ersetzen, dann auf WP:LKU. Wir kümmern uns dann darum. - Master dort ist Ra'ike, ich bin nur der unbezahlte Angestellte;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 18:08, 10. Jul. 2013 (CEST)

Na, na, letzteres stimmt so ganz natürlich nicht. Zumindest, wenn man die Archivierungsrate betrachtet, hast Du mittlerweile längst die Masterrechte in der LKU übernommen ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:14, 10. Jul. 2013 (CEST)

Hatte ich eigentlich auch den Eindruck, deswegen hatte ich auch Tsor angesprochen. Aber schön, dass hier keiner alleine arbeiten muss. Und unbezahlt sind wir hier doch irgendwie alle ;) --DF5GO • ☎ • 18:17, 10. Jul. 2013 (CEST)

Sperrprüfung

Sorry, so gehts nicht. Eine Debatte um unbefristete Sperre eines langjährigen Users wird bitte nicht eilends abgewürgt.--Mautpreller (Diskussion) 23:13, 7. Jul. 2013 (CEST)

Hast Du Dir die Beitrage auf SPP mal durchgelesen? --tsor (Diskussion) 23:14, 7. Jul. 2013 (CEST)

Na sicher. Und woher beziehst Du Deine Rechtfertigung, das Ding einfach dicht zu machen?--Mautpreller (Diskussion) 23:15, 7. Jul. 2013 (CEST)

Siehe dort. --tsor (Diskussion) 23:18, 7. Jul. 2013 (CEST)

Nee. Entweder Du lieferst eine konkrete Begründung, die sich auf eine konkrete Aktion Widescreens bezieht, oder Du lässt die SP weiterlaufen.--Mautpreller (Diskussion) 23:32, 7. Jul. 2013 (CEST)

Die konkrete Aktion wäre unter anderem die Antwort "Hetzaktion" auf die Ansprache. Serten ^Disk Portal SV♯ 23:35, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wenn man unterschiedlicher Meinung ist, wird zunächst mal diskutiert und nicht entschieden. Es ist geradezu unglaublich, dass eine unbefristete Sperre eines langjährigen Benutzers ohne konkreten Sperrgrund hier eilig durchgewunken wird. Eine inhaltliche Auseinandersetzung hat noch nicht einmal stattgefunden, trotz zahlreicher Kilobytes. Wenn das hier die übliche Adminhaltung wird, will ich damit nichts, aber auch gar nichts mehr zu tun haben.--Mautpreller (Diskussion) 23:46, 7. Jul. 2013 (CEST)

Entscheide dich doch bitte mal. In einer Aussage die vielen Kilobytes und die vermeintlich zu kurze Diskussion beklagen ist schon nicht mehr feierlich. Marcus Cyron Reden 21:55, 8. Jul. 2013 (CEST)

Danke, dass Du "Benutzer" und nicht "Mitarbeiter" geschrieben hast. Gruß --tsor (Diskussion) 23:47, 7. Jul. 2013 (CEST)

Mitarbeiter sind die Angestellten von WMF und WMDE und viele der sonst noch verifizierten Benutzer. Alle anderen sind hier nicht angestellt, weshalb ich beispielsweise nicht auf die Idee käme, sie als Mitarbeiter zu bezeichnen. Denn diese normalen Benutzer und Mitwirkenden sind nicht irgendwem weisungspflichtig, das ist der Unterschied. Du verstehst da wohl etwas absichtlich falsch oder interpretierst etwas so, wie es in dein Weltbild passt. Du solltest aber lernen zu verstehen, dass andere Leute andere Weltbilder haben. Als Mitarbeiter kann ich hier nur Leute bezeichnen wie Tilman, Dirk, Achim oder Olaf, wenn sie für das, was sie hier im Wiki tun, auch bezahlt werden. Alle anderen sind normale Benutzer und Mitwirkende am Wiki, aber keine „Mitarbeiter“ irgendeiner Firma und auch niemandem weisungs- oder rechenschaftspflichtig, sondern nur den Grundsätzen verpflichtet bzw. den hiesigen Regeln. --Geitost 03:24, 11. Jul. 2013 (CEST)

War Deine Begründung jetzt "KWZEM" oder Verstoß gegen "KPA"? Du hast es bei aller Wortkargheit geschafft, vom einen zum anderen zu hüpfen. --Amberg (Diskussion) 23:51, 7. Jul. 2013 (CEST)

Diese Alleingänge, Deiner und HJCs, sind einfach nur noch unverschämt, tsor. Die Diskussion war in keiner Weise abgeschlossen. --JosFritz (Diskussion) 23:52, 7. Jul. 2013 (CEST)

(BK)Ist doch egal, sonst argumentierst du eben mit "PA". Dieses Argumentenhopping ist alles andere als überzeugend. Der Hinweis auf die Sperrprüfung, die von vier Man-on-Mission-Gewuppies und aktuellen WSC-Diskussionsgegner fast allein vollgeschrieben wurde, macht es nur noch schlimmer. --Gamma γ 23:55, 7. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Tsor, eigentlich wollte ich folgenden Diskussionsbeitrag noch einstellen, aber die Sperrprüfung war von dir bereits geschlossen worden, ich habe den Beitrag dann leicht umformuliert:

Ich bin schockiert über die diese frühe Entscheidung der Sperrprüfung: Das Niveau dieses Diskurses war zum Teil intellektuell erbärmlich schlicht. Und weil einige sich wieder in personenbezogenen Nebensächlichkeiten verlaufen hatten, noch einmal, langsam zum Mitlesen, auch für die schlichteren und intellektuell dumpferen Gemüter: Es ging hier nicht um Widescreen, es ging um letztlich bislang ungeschriebene, aber weitgehend in der Community akzeptierte Prinzipien, über die wir uns alle einig sein sollten. Ich formuliere einmal personenunabhängig:

• Benutzer, die über einen langen Zeitraum (hier zehn Jahre) erhebliche Beiträge (hier über 30.000) zur WP geleistet haben, können nicht von einem einzelnen Admin infinit gesperrt werden. (Prinzip der Meriokratie)

• Einzelne Admins können nicht durch ihr Handeln den bekundeten Willen der Community konterkarieren. (Prinzip der Demokratie)

Vor allem das Letztere liegt mir schwer im Magen. Es ist in diesem Fall akzeptiert worden, dass jeder x-beliebige Admin jederzeit - und letztlich willkürlich - bestehende Beschlüsse der Community außer Kraft setzen kann. Das wollt ihr festschreiben? Dies rüttelt an den Grundfesten der WP und schickt uns auf den Weg in ein System, das wir sicherlich alle nicht wollen.

Kollege Tsor, ich finde es mutig, dass du diese Entscheidung verantworten willst. Grüße. --HW1950 (Diskussion) 00:01, 8. Jul. 2013 (CEST)

Die beiträge verzetteln sich nun an zig Orten. Bitte Beiträge auf Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung platzieren. gruß --tsor (Diskussion) 00:04, 8. Jul. 2013 (CEST)

Und wessen Schuld ist das? Die Beiträge gehören natürlich nach Wikipedia:Sperrprüfung, nicht auf die Diskussionsseite, weil dort der Diskussionsbedarf vorliegt. Aber da darf man ja nichts mehr hinschreiben. Das ist die krasseste Fehlentscheidung, die ich in diesem Projekt bisher gesehen habe, und das will wahrhaftig etwas heißen.--Mautpreller (Diskussion) 00:11, 8. Jul. 2013 (CEST)

Das ist nicht die erste derartige krasse Entscheidung, die ich in der WP gesehen habe. Und es ist auch nicht die erste, die ein BSV der ganzen Gemeinschaft overrult, das erst kurz zuvor sehr deutlich gegen eine Sperre ausgegangen war, obwohl die Sperrgegner künstlich auf 2 Optionen aufgeteilt wurden (kontra Sperre und kontra BSV an sich, nur 31 % waren überhaupt für irgendeine Sperre). Also alles schon mal dagewesen. Beim letzten Mal hatte man wegen einer ähnlich krassen Fehlentscheidung jahrelang mit riesigen Sockenzoos des betreffenden Benutzers zu tun, das hat man offensichtlich so gewollt und in Kauf genommen – der Grund war derselbe: Der Benutzer hatte viele Admins genervt. Es ist offensichtlich so, dass man BSVs hier jederzeit ignorieren und overrulen kann und dass so etwas in SPs auch noch bestätigt wird. --Geitost 15:15, 10. Jul. 2013 (CEST)

Ich denke auch, dass es alles nix bringen wird und dass moderatere Admins spätestens seit Dezember 2012 einfach unerwünscht hier sind. Das sehe ich wie Hans K. Ich habe auch gar keine Lust mehr auf den ganzen Laden hier – und auf die SP-Seite schon lange nicht mehr, dort werde ich nichts mehr schreiben und habe ich auch seit sicher bald einem Jahr bereits nichts mehr geschrieben. Es hat nämlich keinen Sinn, man reibt sich nur unnötig dabei auf, aber ändern wird sich hier nie etwas. Ich werde erst mal auf konstruktive Beiträge zur Enzyklopädie ganz verzichten. Soll man mich halt auch wegen kWzeMe sperren, zutreffen tut es jedenfalls, das kann ich mit Sicherheit bestätigen. --Geitost 15:36, 10. Jul. 2013 (CEST)

Was war denn im Dezember 2012? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:30, 11. Jul. 2013 (CEST)

Die Schlammschlacht des Jahres ging zu Ende; insbesondere moderateren Admins kann man hier wirklich keine WW (und ähnlichen Leuten keine Neukandidatur) mehr empfehlen, da dort gebasht und mit falschen, unbelegten sowie auch leicht zu widerlegenden Behauptungen um sich geworfen wird, was das Zeug hält, insbesondere wenn eine solche Wahl auf der Kippe steht. Man möchte solche Leute eben auf Deubel komm raus draußen sehen, egal mit welchen Mitteln. Es kann einem dabei wirklich schlecht werden, die dortige Disk. ist niemandem zu empfehlen.

Kurz darauf folgten noch Anfang des Jahres das breit abgelehnte MB zu Entsperrverfahren nach einsamen Adminentscheiden wie diesen hier und das mehrheitlich angenommene MB zu Sperrverlängerungen in Sperrprüfungen, woran man sehen kann, dass die demokratischer denkenden Benutzer in diesem Wiki bereits in der Minderheit und vertrieben worden sind und es nur noch um das schnelle und möglichst lange bis unbegrenzte Aus- und Wegsperren von Benutzern geht, die bestimmten anderen auf die Nerven gehen, was es nicht sonderlich verwunderlich macht, dass es hier allgemein so zugeht, wie es halt oftmals zugeht. Bin gespannt, wann ich dann irgendwem genügend auf die Nerven falle, um auch unter die Schnell-unbegrenzt-Wegsperre zu fallen, die dann in einer halbtägigen SP abgenickt wird. Und wer als Näxtes auf der Wegsperrliste stehen mag.

Bei dieser fatalen Entscheidung wurden jedenfalls mal eben mir-nichts-dir-nichts mehrere BSV-Ergebnisse auf einmal (jeweils über 1 Woche und mit Hunderten von teilnehmenden Benutzern) overrult, und dies ohne über die BSVs hinausgehende Gründe, sondern mit allgemeinen Erwägungen, die bereits in mehreren BSVs durchgekaut wurden, lediglich per VM + einer SP innerhalb von nur wenigen Stunden, mit nur einigen „üblichen Verdächtigen“ (Original-Wortwahl MC) als Teilnehmern, nämlich hier denjenigen wenigen, die sich überhaupt noch SPs durchlesen und sie kommentieren mögen, wo es dort doch ständig so bashingmäßig zugeht + man Leute nur noch höher gehängt sehen möchte, wenn sie nicht eh schon ganz oben aufgehängt wurden wie hier.

Außerdem sollen SPs eigentlich sowieso keine Abstimmungen sein, sondern Diskussionen mit Argumenten und keine Bashing-Seiten, die nur dazu da sind, Sperren möglichst noch immer weiter zu verlängern. Man kann dann die BSVs auch gleich ganz abschaffen, wenn ihre Ergebnisse sowieso den Speicherplatz nicht wert sind, auf dem sie hunderte Benutzer beschlossen haben. Es ist völlig widersinnig. Wer aber solche Verfahrensweisen anzweifelt wie A. und M., wird eben hinausgemobbt, damit man dann seine Ruhe hat vor jeglichen demokratischen Bestrebungen in diesem Wiki. Denn die Benutzer, die mit Derartigem nicht einverstanden sind, können ja jederzeit gehen, dann hat man seine Ruhe vor ihnen und bei den näxten SPs ist man dann schön unter sich und die WP entwickelt sich immer weiter weg von jeglichen demokratischen Strukturen. Düstere Zeiten für die WP. Und die Seiten, die sich mit Derartigem befassen, werden schnellgelöscht, denn es gibt ja sowieso keine Demokratie und keine Mobbing- bzw. Houndingstrategien in der Wikipedia, also benötigt man auch für die „Erstellung einer Enzyklopäääädie“ keine derartigen Seiten. --Geitost 03:12, 11. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort für das, was im Dezember 2012 war. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:52, 14. Jul. 2013 (CEST)

„Mei Frau schafft“ ;-)

Moin, Tsor. Wie gehst Du denn jetzt mit dem Thema und Deiner Wortentfernung um? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 08:54, 23. Jul. 2013 (CEST)

Hi Wwwurm, da Du vorwiegend in diesem Bereich tätig bist möchte ich das eigentlich Dir überlassen. Wie gesagt, kannst meine Änderung gerne rückgängig machen ohne einen dicken Editwar mit mir zu befürchten ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 11:35, 23. Jul. 2013 (CEST)

Sorgen, dass wir uns in die Wolle kriegen, mache ich mir nicht wirklich. Anders als Du fände ich es allerdings angemessener, wenn Du selbst (sofern Du die Argumente, wenn auch mit Bauchgrimmen, akzeptierst) eine Rückänderung vornähmest. Ich bekomme ja an anderer Stelle eh schon wieder auf's Brot geschmiert, stur bis blöd zu sein. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 11:43, 23. Jul. 2013 (CEST)

Kleine Anmerkung, wo ich das Thema grad zufällig hier und drüben beim Wwwurm lese: NNW hat tatsächlich Recht mit dem Dudeneintrag. Die „Frauschaft“ ist zwar als seltener Begriff eingestuft (ich habe das Wort imo auch noch nicht gehört), aber zumindest laut Duden nachweislich im Gebrauch ;-) Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:59, 23. Jul. 2013 (CEST)

Dei Frau tut widder schaffe .... Gruß in die Runde --tsor (Diskussion) 12:09, 23. Jul. 2013 (CEST)

Märrßi vielmols! Wann a Frau schafft, muss d'r Göttergatte net ... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 12:15, 23. Jul. 2013 (CEST)

Habt ihr bei dem Wetter eigentlich nix besseres zu tun. Duck und wäch --Pittimann Glückauf 12:18, 23. Jul. 2013 (CEST)

Also das ihr jetzt die Frauen schaffn lasst, zudem bei diesem Wetter? --Itti 12:28, 23. Jul. 2013 (CEST)

Wie meint ihr das denn? Ist doch optimal: Die Frau schafft, ich sitze im Schatten, relaxe, nippe am kühlen Blonden, schau einer Blonden hinterher (boah ey!!) ... Was will Mann mehr? --tsor (Diskussion) 12:30, 23. Jul. 2013 (CEST)

Du sollst nicht nach die jungen blonden Mädels gucken oder dem Alohol frönen sondern was vorbereiten. Gruß --Pittimann Glückauf 13:31, 23. Jul. 2013 (CEST)

Mann muss Prioritäten setzen! --tsor (Diskussion) 13:39, 23. Jul. 2013 (CEST)

Und ausgerechnet an so einem (Start-)Tag muss ich hier hereinplatzen! Zu meiner Entlastung: das hatte ich vor lauter Frauenschaffen überhaupt nicht mitbekommen. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:47, 23. Jul. 2013 (CEST)

Tsor Du alter Haudegen, wenn schon Prioritäten, dann auch die Richtigen. Gruß und Glückauf für Deine 6 Stimmen. --Pittimann Glückauf 20:46, 23. Jul. 2013 (CEST)

siehe WP:BIBA#Jan Knappert: Lexikon der indischen Mythologie

danke, -- Doc Taxon @ Discussion 18:42, 27. Jul. 2013 (CEST)

Jep, gerade gesehen. Habe an Benutzer:Goesseln eine mail geschickt. --tsor (Diskussion) 18:45, 27. Jul. 2013 (CEST)

Löschung Artikel Lore Rhomberg

Lieber Tsor. Der Artikel über Lore Rhomberg war wegen möglicher Urheberrechtsverletzung gesperrt. Die Urheberin des relevanten Textes hat jedoch am 9.7. ihr ok per email gegeben an die vorgegebene Emailadresse. Warum wurde denn der Artikel gelöscht und was kann ich jetzt tun um die Sache zu klären? Danke und liebe Grüsse

Hallo liebe Unbekannte / lieber Unbekannter, sobald Deine mail von unserem Supportteam bearbeitet und geprüft worden ist werden wir den Artikel wieder herstellen. Auf der Disk.seite des Artikels wird dann vermerkt, dass eine Freigabe vorliegt. Die Bearbeitung kann schon mal etwas dauern, siehe dazu den grün markierten Hinweis ganz oben auf dieser Seite. Habe also bitte ein wenig Geduld, nichts geht verloren. Gruß und schönes Wochenende --tsor (Diskussion) 10:23, 19. Jul. 2013 (CEST)

Alles klar, sorry. Dir auch ein schönes Wochenende!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 00:13, 15. Aug. 2013 (CEST)