Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2014/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tsor/Archiv/2014/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tsor/Archiv/2014/Okt#Thema_1

Martin Lattke

Hallo Tsor, du hast den Eintrag zu Martin Lattke gelöscht. Gerne würden wir wissen, warum. Eine durch den Benutzer Gumpi beabsichtigte Sperrung der Informationsseite über den Künstler Martin Lattke ist nicht nachvollziehbar. Die beanstandete URV liegt nicht vor - eine Beschwerde gegen den Text wurde durch uns und den Künstler nicht eingereicht. Eine Freigabeerklärung müsste vorliegen. Eine Wiederherstellung ist sogar erwünscht.Vielen Dank und beste Grüsse--Management Leipzig (Diskussion) 10:43, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Management Leipzig, der Text war in weiten Teilen eine Kopie von http://www.martinlattke.de/Service.html. Eine Freigabeerklärung habe ich nicht gefunden. Sollte eine unterwegs sein, dann wird unser Supportteam diese prüfen und dann den Artikel wieder herstellen. Gruß --tsor (Diskussion) 10:54, 10. Okt. 2014 (CEST)

Alles klar, vielen Dank für die Information. Grüße--Management Leipzig (Diskussion) 11:23, 10. Okt. 2014 (CEST)

Ein Herzchen und...

Oh, eine tolle Überraschung. Danke schön ;-)) Ich werde weiterhin auf Dich / Deine Artikel aufpassen ;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 19:51, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hebräische Benutzernamen

Hi, habe das jetzt erst gesehen. Muß dir da allerdings widersprechen. Seit es das SUL gibt, sind Namen in allen Schriftsystemen der Wikipedia überall möglich. Das widerspricht natürlich nicht der Transparenz. Es macht keinen Sinn das Einschränken oder Unterbinden zu wollen. Marcus Cyron Reden 05:05, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Marcus, ich finde man muss den Einzelfall betrachten. (1) Dieser Accoount wurde nicht automatisch angelegt [7]. D.h. er ist nicht durch Anlage in einem nicht-de-Wiki zu uns rübergeschwappt. (2) Dieser Account war einzig zum Editieren in de-WP bestimmt [8].

Darauf beruht meine Darstellung und Begründung "ungeeigneter Benutzername". Gruß --tsor (Diskussion) 07:50, 13. Okt. 2014 (CEST)

Klar. Und für den Fall stimmt es sicher - nur klang deine Aussage sehr absolut. Marcus Cyron Reden 15:26, 13. Okt. 2014 (CEST)

+1 Marcus, im Prinzip richtig, aber ich schau mir im Neuanmeldungslog bei solchen Namen (auch russisch usw) immer die SUL-Angaben an, und es kommt se häufig vor, dass solche Accounts anderswo registriert wurden, allerdings alleinig zum Zwecke hier Zoff zu machen; auch lohnt es sich zumindest ansatzweise den Google Translator zu befragen, was so ein Name zu bedeuten hat - häufig ein Aha-Erlebnis. Gruß -jkb- 07:55, 13. Okt. 2014 (CEST)

Bitteschön wie bestellt

Hallo Tsor, wie gewünscht ein kleiner Artikel für dich. Und sorry, es war nicht meine Idee es auf die AAN zu bringen, mir bringt das weit mehr Ärger als mir lieb ist, denn es schadet tatsächlich jetzt anderen die ich sehr schätze, nur weil ich diesen Nachtrag bei dem Eulenakademiker schrieb. Hätte ich geahnt was das auslöst, hätte ich nichts mehr geschrieben, denn eigentlich war ich ja schon längst wieder weg von der Seite, da ich ja eine Antwort erhalten hatte, auch wenn mir die nicht gefällt, ich hatte es längst akzeptiert. Es war Dummheit aber ich behaupte ja auch nicht fehlerlos oder sonderlich schlau zu sein. Ich schaue mal was ich noch so finden kann für den Herrn Bauingenieur und wünsche nochmals einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 13. Okt. 2014 (CEST) Bei dem Tennisspieler bezweifle ich die Relevanz, da werde ich nichts machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:24, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Lómelinde, danke für den hübschen Artikel. Das ging ja wirklich schnell;-)) Der andere ist kein Tennisspieler, sondern ein Tischtennisspieler. Da werde ich mich selbst mal ranmachen, Relevanz ist durchaus gegeben. Gruß --tsor (Diskussion) 14:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

Oups, habe ich den Tisch unter den Tisch fallen lassen? Ich habe da nicht wirklich etwas relevantes gesehen, also Olympiateilnahme oder so, auch die anderen Aufgaben, die du mir da gestellt hast, sind nicht gerade leicht, aber vielleicht finde ich noch etwas brauchbares. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:43, 13. Okt. 2014 (CEST)

Trevor Taylor (Tischtennisspieler)

Hi Tsor, kleine Frage: Heißt der Verein im letzten Satz des Werdegangs tatsächlich "t Hoogehuys"? Irgendwie findet sich dazu bei Goggle nix passendes. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 20:53, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Ra'ike, gut beobachtet! In der angegeben Quelle steht "t Hooge Huys", das passt besser, siehe nl:Hooge Huys. Ich werde das gleich korrigieren. Danke und Gruß --tsor (Diskussion) 21:13, 13. Okt. 2014 (CEST)

PS: Dein Lobes-Papperl habe ich auf die Vorderseite gerettet - aber das hast Du natürlich längst entdeckt;-))

Hi Tsor, alles klar. Ich hab' den Vereinsnamen aber doch mal besser so geschrieben, wie's auf nl-WP steht und in Anführungsstriche gesetzt, damit auch für andere deutlicher wird, dass der Name tatsächlich so geschrieben wird. Ist hoffentlich ok. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:55, 14. Okt. 2014 (CEST) P.S.: Dass Du den Lobes-Bapperl gleich auf Deine BS verschoben hast, ist mir selbstredend nicht entgangen ;-))

VM Verum gegen Fiona

Hallo Tsor, ich habe dir gerade voller Ärger eine WW-Stimme reingedrückt. Dann bin ich aber noch mehr ins Grübeln gekommen und erwäge, meine WW-Stimme wieder zu streichen. Verum hat einen PA gemeldet, der 4 Tage her ist. Der erste Satz auf der VM-Seite ist, dass die VM nur für aktuelles Fehlverhalten da ist. Es handelte sich bei der VM also (wieder) um einen VM-Missbrauch durch Verum. Hast du mitbekommen, dass Verum einen alten PA meldet oder bist du davon ausgegangen, dass Verum einen aktuellen PA meldet und hast nicht auf das Datum geachtet? Eine Antwrot wäre für mich wichtig, um zu entscheiden, ob du den VM-Missbrauch nicht mitgekriegt hast hast oder ob du wirklich eine KPA-Sperre für einen 4 Tage zurückliegenden PA gegen den User Verum für angemessen hältst. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:49, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe tatsächlich übersehen, das Fiona B.'s Edit bereits vier Tage alt ist. Insofern war Verums Meldung tatsächlich daneben. --tsor (Diskussion) 23:11, 14. Okt. 2014 (CEST)

Respekt. Das nenne ich mal mutig, ein Lichtblick heute. Wenn Du das jetzt noch in Fionas Sperrlog vermerkst, ziehe ich meinen Hut. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 23:18, 14. Okt. 2014 (CEST)

(BK) Danke für die Klärung! Ich entferne meine WW-Stimme. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:19, 14. Okt. 2014 (CEST)

Willkommen

Im Club der 100.000er. Es hat ja lange Jahre gedauert, aber nun hast auch Du, alter Haudegen, die magische Grenze überschritten. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 13:27, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hi Pittimann, danke, danke. Darauf hat mich vor ein paar Tagen schon mal wer angesprochen. Aber sortier mal nach der letzten Spalte "aktive Tage" ... Und dann streng Dich an;-)) Gruß --tsor (Diskussion) 14:43, 14. Okt. 2014 (CEST)

Keine Chance. Gruß --Pittimann Glückauf 14:52, 14. Okt. 2014 (CEST)

<tröst>Naja, dafür warst (und bist) Du öfter unter Tage als ich ;-)) --tsor (Diskussion) 16:32, 14. Okt. 2014 (CEST)</tröst>

Ich war während meines bewegten Berufsleben etwa 6000 mal Untertage, danach als Ruheständler ist das dann stark zurückgegangen. Meine letzte Befahrung bzw. Grubenfahrt habe ich in 2013 auf der Zeche Graf Wittekind getätigt. Glückauf --Pittimann Glückauf 09:39, 16. Okt. 2014 (CEST)

FSC Lohfelden

Hallo Tsor, der Artikel FSC Lohfelden ist am 8. Oktober 2014 wegen vermuteter URV von http://www.fsc-lohfelden.de/verein.php gelöscht worden. Da der betreffende Text stilistisch an einen typischen Vereinsartikel erinnert, kann ich mir vorstellen, dass die URV stattdessen von der Vereinswebsite vorgenommen wurde. Ich habe bereits unter Portal Diskussion:Fußball#FSC Lohfelden: Aufklärung von URV angefragt, ob mögliche Autoren mehr dazu sagen können, was bisher aber ergebnislos geblieben ist. Kannst du anhand der Versionsgeschichte etwas dazu in Erfahrung bringen? Grüße --217.227.99.89 23:34, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, der Artikel wurde am 19. Juni 2007 von Benutzer:Soccerates eingestellt. Der ist allerdings leider seit mehr als 1 Jahr inaktiv. Am besten sendet der Rechteinhaber der Webseite http://www.fsc-lohfelden.de/verein.php eine Freigabeerklärung an unser Supportteam permissions-de@wikimedia.org. Siehe dazu Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben mit Mustermail. Gruß --tsor (Diskussion) 23:46, 17. Okt. 2014 (CEST)

Samuel Schwarz

Lieber Tsor, du hast den Eintrag zu der Theatergruppe 400asa gelöscht. Gerne würden wir wissen, warum und die potentiell beanstandete Stelle überarbeiten. Beste Grüsse Samuel Schwarz (nicht signierter Beitrag von 178.194.62.96 (Diskussion) 11:21, 4. Okt. 2014 (CEST))

Hallo, wie hiess der Artikel genau? Wann habe ich den Artikel gelöscht? Ich finde nichts, auch meine Löschaktionen der letzten Tage helfen nicht weiter. Gruß --tsor (Diskussion) 11:42, 4. Okt. 2014 (CEST)

N'Abend Tsor, ich gehe mal davon aus, die IP hat den Artikel 400asa gemeint. Er ist mit dem Theaterregisseur Samuel Schwarz verlinkt und wurde von Dir am 19. Januar 2014 wegen URV von http://www.400asa.ch/400asa/geschichte.php gelöscht ;-) Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 19:48, 5. Okt. 2014 (CEST)

Ah, so weit zurück habe ich nicht geblättert. Danke Ra'ike. Damit sollte die obige Anfrage erledigt sein. Gruss an alle --tsor (Diskussion) 20:22, 5. Okt. 2014 (CEST)

Danke, Ra'ike. Ich bin ja dieser Samuel Schwarz, Regisseur.... was kann man denn tun, damit dieser Artikel wieder erscheint? Ich bin da keineswegs stur, was evtl Wikipedia-Regeln verletzt, aber trotzdem wäre es super, wenn es den Beitrag über 400asa wieder gibt... wenn auch korrigiert von den fehlerhaften Stellen. Wo genau liegt eine Urheberrecht-Verletzung vot? Sorry, ich bin nicht tief in den Wikipedia-Regeln vertraut wie ihr... Liebe Grüsse: Samuel

Lieber Tsor, kannst du dich bez dieses 400asa Falles verhalten. Der Artikel war verlinkt mit der Website von 400aa und zitierte daraus. Lieg da die Verletzung vor? Man kann dieses Zitat sonst streichen. Samuel

Hallo Samuel, es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder Du schreibst den Artikel neu, formulierst dabei mit eigenen Worten oder aber der Rechteinhaber sendet eine Freigabeerklärung an unser Supportteam. Wie das geht steht hier, einschliesslich einer Mustermail. Mit solch einer Freigabe stellen wir den Artikel wieder her. Gruß --tsor (Diskussion) 09:59, 20. Okt. 2014 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Tsor, bitte nicht zurücksetzen, wir sind noch bei der Fehlersuche. Schau bitte auch auf meiner Disk →gar nicht hübsch. Ich mach das doch nicht aus Langeweile, sondern weil es einen Fehler verursacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:11, 24. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag, und jetzt mag ich nicht mehr. Sehr doch allein zu wie ihr diese Kategorie wieder leert. :-( Nichts darf ich hier mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 24. Okt. 2014 (CEST)

bitte keine Vorlagen entfernen, -jkb- 17:16, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ich lese dort durchaus mit. Und ich überlasse es euch. Das war nur zu Testzwecken. Wie soll ich denn sonst einen Fehler ausfindig machen, wenn ich es nicht Testen darf? Wie gesagt wenn ihr es besser könnt es werden noch mehr Seiten folgen und ich bin raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 24. Okt. 2014 (CEST)

Man sollte keine Artikel, und schon gar nicht welche mit dem grünen Stern, zu Testzwecken nehmen. Eben eine Testseite reicht ja auch. -jkb- 17:24, 24. Okt. 2014 (CEST)

Wenn es zu Testzwecken ist, und andere Wege bieten sich nicht an. Würde eine {{Baustelle}} helfen, den anderen zu Signalisieren: hier wird gerade gearbeitet (bitte nicht stören sonst fällt der Straßenarbeiter in seine Grube) ;-) --Atamari (Diskussion) 17:32, 24. Okt. 2014 (CEST)

Sagt mal Jungs, ganz ehrlich, was habe ich denn nun wieder verbrochen. Ich darf also keine Artikel ändern die Sternchen haben? Ich soll für eine einfache Änderung Baustellenschilder aufstellen, ich darf meine Meinung nicht mehr sagen und werde seit Tagen permanent überwacht, wisst ihr eigentlich wie sich so etwas anfühlt? Ich traue mich bald gar nicht mehr hier irgendwo etwas zu machen. Ich zittere wenn dieser Kacknbalken aufleuchtet aber egal es interessiert euch wahrscheinlich sowieso nicht was mich bewegt. Ich wünsche euch eine angenehmes Wochenende. :-) Ruft mich bitte falls noch etwas sein sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ähm, wenn dir freundlich gesagt wird: "Das ist nicht gut". Muss dann ein Fass aufgemacht werden? Herrje --Itti 17:49, 24. Okt. 2014 (CEST)

Wenn das freundlich geschieht nein, aber es war nicht freundlich, weder der Beitrag auf meiner Disk, ohne hallo Benutzer XY noch steht dort etwas von Bitte, die gewählte Überschrift lautet gar nicht hübsch und die Zusammenfassungszeile revert - keine Verbesserung des Artikels. Und ein Fass aufmachen wenn ich nur freundlich um etwas bitte. Ja in der von mir gewählten Überschrift steht Bitte und ich schrieb Hallo Tor, also mit einer freundlichen Anrede und ich habe zudem ein angenehmes Wochenende gewünscht. Freundlicher kann man doch kaum noch sein. Nun ja, das ist eben die unterschiedliche Sichtweise. Ich fühle mich Überwacht und bevormundet und ich denke das ist keine gute Grundlage für eine effektive Mitarbeit und es motiviert auch nicht sonderlich zum Weitermachen. Ich wünsche euch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 24. Okt. 2014 (CEST)

Tja, da liegst du, glaube ich, in diversen Punkten falsch. Doch insgesamt haben wir das, glaube ich, zuletzt vor einer Woche gehabt. Kritik ist per se nichts schlimmes, aber man muss sich ihr auch in einem Gemeinschaftsprojekt stellen, wenn sie denn dann aufkommt. Ein friedliches Wochenende wünsche ich. --Itti 18:18, 24. Okt. 2014 (CEST)

@Lómelinde:... Lómelinde... die menschliche Kummunikation ist manchmal schwierig, weist du das nicht? ;-) Da hattest etwas umgestellt und als Kommentar hinterlassen "Vorlagenparameterfehler – Stammbaum durch Tabelle ersetzt". Tabelle ersetzt, klingt erst mal endgültig. Diese Lösung war aber nur schlecht, das Ergebnis war nicht hübsch. Ich habe mir gesagt, "Halt..." nicht gleich revertieren, dann habe ich bei dir geschrieben "nicht hübsch". Dann habe ich erst die andere Disk gesehen, dass du eine bestimme Wartungskategorie leeren wolltest. Vielleicht ist aber nun das Problem hier gelöst? --Atamari (Diskussion) 20:54, 24. Okt. 2014 (CEST)

Oha, was ist denn hier los? Kaum ist man mal RL-mässig ausser Haus ... Also: Der Artikel Bayer AG ist auf meiner Beobachtungsliste, weil ich ihn vor ca. 10,5 Jahren angelegt habe. Zwar nicht exzellent, aber das ist er ja im Laufe der Zeit ohne mein Zutun geworden (ists a wiki!). Daher habe ich Lómelindes Änderung zeitnah mitgekriegt. Ich habe die Änderung nicht verstanden, denn ich sah in der vorherigen Version keinerlei Fehler. Allerdings fand ich (und finde ich immer noch) die Stammbaum-Version wesentlich übersichtlicher. Daher mein Revert (its a wiki!) - als Nicht-Admin! Und wenn ich mir die Beiträge hier so ansehe, dann gab es wohl ein (nicht sichtbares?) Problem mit einer Vorlage. Dann muss man eben - insbesondere wenn keine Gefahr droht - die Ursache beheben, sprich die Vorlage reparieren. Sorry, dass das so viel Aufregung verursachte. - Ich wünsche allen Beteiligten ein schönes Wochenende - <häme>auch den Kollegen und Kolleginnen aus Bremen, die mit Fussball etwas am Hut haben;-))</häme> Gruß --tsor (Diskussion) 22:55, 24. Okt. 2014 (CEST)

Tsss, gut das ich mit Fußball nüscht am Hut habe... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif . Die Vorlage hatte der Umherirrende zeitnah gefixt. Liebe Grüße --Itti 22:57, 24. Okt. 2014 (CEST)

Ja das hat er, weil ich auf diesen Fehler aufmerksam machte, vorher standen noch viele weitere Artikel mit Stammbäumen in der Liste un da der bei Bayer nun mal kurz und übersichtlich war habe ich diesen gewählt, damit man das Problem leichter lösen kann. Wenn es sich um einen offensichtlichen Fehler gehandelt hätte, dann hätte ich es im Artikel behoben. Und ich wollte es sowieso zuzrücksetzen, es ging erst einmal nur darum eine Version zu speichern, in der erkennbar ist was den Fehler verursacht hatte. Nur kam ich gar nicht mehr dazu, denn ich wurde, auf meiner Disk erst einmal ermahnt. Sorry aber ich empfinde das so. Ich wünsche euch nochmals ein Schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 25. Okt. 2014 (CEST)

OTRS

Moin Tsor, den Benutzer:Wilhelm Baum habe ich gerade verifiziert. Nun geht es noch um die Freigabe seiner Texte. Könntest du mal in die Mail schauen, im OTRS, ob dir das genügt? Danke dir. Viele Grüße und einen schönen Sonntag wünscht --Itti 14:19, 26. Okt. 2014 (CET)

Hallo Itti, da ich nicht zum OTRS-Team gehöre (siehe ganz oben, grüne Schrift), kann ich die mail nicht einsehen. Aber Ra'ike liest hier mit und kann das wohl erledigen. Gruß --tsor (Diskussion) 17:02, 26. Okt. 2014 (CET)

Hallo Itti, ich hab' Dir mal eine kurze Notiz im OTRS hinterlassen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:32, 26. Okt. 2014 (CET)

Sorry Tsor, habe ich nicht gesehen, Ra'ike, habe dir dort geantwortet. Liebe Grüße --Itti 18:20, 26. Okt. 2014 (CET)

Dritte Meinung zu Übersetzungen

Moin Tsor, Ra'ike empfahl mir, mich an Dich zu wenden. Folgendes Problem (stichpunktartig):

1. Mögliche URV durch Übersetzung aus enwiki
2. Übersetzung wird nicht bestritten
3. Es geht um die Frage der Lizenzkonformität
4. Benutzer überträgt Inhalte aus en nach de
5. Kein Hinweis auf den Ursprungsartikel, die Urheber oder sonstwas
6. In einer Version noch englischer Text
7. Versionsimport nicht praktikabel, haufenweise Versionen hier wie dort, unsere Historie wäre im Anschluss für die Tonne
8. Ursprungstext in mehreren Artikeln in enwiki
9. Ich lösche die Versionen
10. H-stt stellt alles wieder her
11. Links:
    1. Zensur im Internet Versionen
    2. Logbuch
    3. ursprüngliche Änderungen (der Satz zum Monterey Herald stammt vom einstellenden Benutzer, ist ok)
    4. Version mit englischem Text
    5. Benutzeransprache
    6. WD:Übersetzungen
    7. Diskussion mit H-stt
12. Betroffene Artikel in enwiki soweit ich das bisher erkenne: en:Censorship in the United States und en:United States diplomatic cables leak

• Es ist nicht ganz leicht, herauszufinden was, wann, wo eingestellt und bearbeitet wurde. Stand bis jetzt ist, dass der Ursprungsartikel mit hoher Wahrscheinlichkeit en:United States diplomatic cables leak war, siehe Revision as of 12:40, 5 December 2010.
• Mit diesem Edit wurde das nicht-lizenzkonform aus dem anderen Artikel übertragen.

Folgende Fragen stellen sich mir: Ist die Übersetzung so wie sie jetzt ist lizenzkonform? WP:Übersetzungen widerspricht m.E. eindeutig sowohl diesem Vorgang als auch H-stts Empfehlungen und Handlung. Was ich lizenztechnisch davon halte habe ich bei H-stt geschrieben und muss ich hier nicht wiederholen, wichtiger ist mir, zu erfahren wie ich künftig verfahren soll und ob ggf. Richtlinien und Verfahren geändert werden sollten. Was meinst Du dazu? Danke und Grüße --Millbart talk 21:52, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin zwar nicht Tsor und habe mir den Fall hier nicht im Detail angeschaut, möchte aber auch auf eine Möglichkeit verweisen, die unter Wikipedia:Übersetzungen beschrieben wird: Es reicht im Sinne der Creative-Commons-Lizenzen nicht aus, einen Artikel einzustellen, und dies lediglich mit der Angabe "Übersetzung aus der x-sprachigen Wikipedia" zu kennzeichnen, da dabei nicht die Autoren genannt werden. In solchen Fällen (etwa bei Altbeständen) erweist sich eine weitere Möglichkeit, der Übersetzungsbaustein, als eine mögliche Lösung. Dieser findet sich unter Vorlage:Übersetzung und sollte auf die Diskussionsseite des übersetzten Artikels gesetzt werden. - Mit dem Übersetzungsbaustein erspart man sich jedenfalls Versionsgewurstel, mag eine Lösung für Fälle, in denen Import nicht praktikabel ist, sein. In der englischen Wikipedia wird es bei Übersetzungen meist eh nur so gemacht (ohne Versionsimport). Hat seine Nachteile, der Versionsimport aber bekanntlich auch (Edits, die falschen Benutzern zugeordnet werden...) Gestumblindi 22:05, 17. Okt. 2014 (CEST)

Also: Bevor wir mit den regelmässigen Importen arbeiten habe ich mehrfach auf die Disk.seite des Artikels die Übersetzungs-Vorlage platziert. Zusätzlich habe ich noch die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels per Copy & Paste (und ein paar Nacharbeiten mit dem notepad) auf der Disk.seite eingetragen (Beispiel: Diskussion:Der Mann vom anderen Stern). Aus meiner Sicht ist das völlig ausreichend. Gruß --tsor (Diskussion) 23:08, 17. Okt. 2014 (CEST)

Danke für Eure Meinungen. C&P der Versionsgeschichten von zwei Artikeln mit jeweils weit über 1000 Versionen (s.o.) ist hier sicher nicht zweckmäßig und würde die Diskussionsseite unnötig zumüllen. Versionsunterseiten (beispielsweise Diskussion:Zensur im Internet/Versionsimport) sind bisher auch nicht vorgesehen. Die von Euch angesprochenen Vorlagen haben den gleichen Nachteil wie die Erwähnung/Verlinkung in der ZuQ: Sie können durch Löschung und Verschiebung des/der Ausgangsartikel verloren gehen. Alles nicht das Gelbe vom Ei... Grüße --Millbart talk 22:22, 26. Okt. 2014 (CET)

@Millbart: Alternativ kannst Du die Versionsgeschichte (mit den 1000 Versionen) auch einfach als neue Version über der Arikel drüber zu kopieren, dann die vorherige Version wieder herzustellen mit einem entsprechenden Verweis auf die vorher kopierte Version mit der Historie. Dann wandert alles bei einer Verschiebung mit. --tsor (Diskussion) 23:09, 26. Okt. 2014 (CET)

Moin Tsor, das ist sicher die praktikable Lösung. Meinst Du man kann dies auch H-stt nahebringen, damit wir künftig ein einheitliches Vorgehen bzw. entsprechende Empfehlungen sicherstellen können? Momentan scheint er der Überzeugung zu sein, dass Autorennennung überflüssig sei und schließlich ist er ja der Fachmann.... ;-) --Millbart talk 10:51, 27. Okt. 2014 (CET)

Wir können ihn ja mal rufen: Benutzer:H-stt. --tsor (Diskussion) 12:16, 27. Okt. 2014 (CET)

Ich empfehle die Lektüre der Nutzungsbedingungen der Wikimedia Foundation, die von jeder WP-Seite im Footer verlinkt sind unter <https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/de#7._Lizenzierung_von_Inhalten>. Demnach ist ein Hyperlink zur Vorlage oder eine Nennung der URL (zB in Z+Q) als Attribution im Sinne der Lizenz ausdrücklich ausreichend. Import ist natürlich der Goldstandard, aber der simple Link genügt vollauf. Ich habe das jetzt schon so oft erklärt, dass es mich wirklich wundert, warum Kollegen immer noch andere Auffassungen vertreten. Grüße --h-stt !? 12:38, 27. Okt. 2014 (CET)

Ok, Du beziehst Dich auf Punkt (i), ich bevorzuge meist (iii). Das scheint also gleichwertig zu sein. Danke für Deinen Hinweis. Gruß --tsor (Diskussion) 12:51, 27. Okt. 2014 (CET)

Der Import ist die ideale Lösung. Ob eine Autorenliste besser ist als ein Link auf die Vorlage (mit dortigem Zugang zur Versionsgeschichte) möchte ich mal bestreiten. Eine Liste erlaubt zB nicht, den Anteil der Autoren zu erkennen. Aber die Terms of Use stellen klar, was als Minimum verlangt werden kann. Und da reicht eben beides. Grüße --h-stt !? 14:54, 27. Okt. 2014 (CET)

Die Bedenken, die gegen (i) bestehen, sind allerdings auch nicht von der Hand zu weisen: Wenn der Ursprungsartikel gelöscht wird, dann sieht man überhaupt nicht mehr. --> Pluspunkt für die Autorenliste. --tsor (Diskussion) 15:58, 27. Okt. 2014 (CET)

Wir könnten jetzt eine Menge von "was-wäre-wenn"-Szenarien durchspielen, so oft kommen Löschungen (von Artikeln mit Schöpfungshöhe) nun auch wieder nicht vor und im Fall des Falles kann natürlich jeder Admin die Daten einsehen. Aber wir sollten wirklich die ToU von WMF als verbindlich und geeignet anerkennen. Grüße --h-stt !? 16:31, 27. Okt. 2014 (CET)

URV von Reiner Stoppok?

Hallo Tsor, kannst du das mal checken? Urheberrechte sind nicht mein tägliches Brot. Reiners Ursprungsversion lautete wörtlich:

• „Çaylak Tevfik (* 1843 in Istanbul; † 1893), eigentlich Mehmet Tevfik, war ein türkisch-osmanischer Schriftsteller und Journalist. Er war der Sohn eines osmanischen Beamten. Nach seiner Tätigkeit als Beamter und dichterischen Versuchen brachte er es als Journalist und Volkskundler zu Ruhm. Nach der Zeitung für die er humorvolle Stücke schrieb wurde er Çaylak genannt. Er schrieb auch für die Zeitungen Gévezé und Letaif-i Asar. Aus Sorge über das Verschwinden türkischer Bräuche und Traditionen widmete er sich dem Sammeln von Volkserzählungen. Zu seinen Veröffentlichungen zählt eine dreibändige Sammlung der Geschichten von Nasreddin Hoca.

Dabei handelt es sich um eine Übersetzung von www.answers.com/topic/caylak

• ‘‘1843 – 1893, Turkish Ottoman writer and journalist.Born Mehmet Tevfik in Istanbul, Caylak was the son of an Ottoman official. After working as a civil servant and attempting poetry, Tevfik found fame as a journalist and folklorist; he was called Caylak after the newspaper in which he wrote humorous pieces. He also wrote for the newspapers Geveze and Letaif-i Asar. Worried that Turkish customs and traditions were vanishing, he devoted himself to gathering folk stories. Among his publications is a three-volume collection of the stories of Nasruddin Hoca.‘‘ [9]

Ist das eine URV? Gruß Koenraad 12:12, 30. Okt. 2014 (CET)

Hallo Koenraad, das würde ich als als URV einstufen. Neben der Darstellung von Fakten (problemlos) sind mehrere prägnante Formulierungen übernommen worden ("dichterischen Versuchen", "brachte es zu Ruhm"), die man in eigene Worte fassen sollte. Allerdings liesse sich dies durch Umformulierungen heilen - die entsprechenden Versionen würde ich verstecken. Gruß --tsor (Diskussion) 12:28, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich danke dir. Es ging mir nur darum, keine ungerechtfertigte Vorwürfe beim Sperrverfahren (Benutzer:Koenraad/Entwurf Benutzersperrverfahren Reiner Stoppok) zu erheben. Wenn das Verfahren vorbei ist, muss man mal die Artikel durchackern, die ich aufgeführt habe. Zum Teil stehen die Sachen, die ich aufgedeckt habe, noch drin. Gruß Koenraad 18:55, 31. Okt. 2014 (CET)

Bonner Stammtisch

Hallo, am 7. November ist es wieder so weit. Bitte eintragen und kommen. Gruß --Malabon (Diskussion) 19:50, 12. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --tsor (Diskussion) 18:52, 8. Nov. 2014 (CET)