Benutzer Diskussion:Tunnelratte
Hallo Tunnelratte,
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!
Ich habe mich heute besonders über deine Tunnelartikel der Kanonenbahn im Eichsfeld gefreut. Ihnen fehlt nur noch ein bisschen Struktur, Verlinkung etc., deshalb habe ich sie auf den QS-Seiten gelistet. Dort gibt es viele Helfer, die sich darum kümmern neue Artikel so zu bearbeiten, dass sie nach Wikipedia-Standart aussehen. Viele Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 10:56, 27. Mai 2006 (CEST)
Tunnel
[Quelltext bearbeiten]Hallo Karlheinz, bevor Du jetzt richtig systematisch loslegst, kannst Du ein paar Sachen noch standardmäßig hinzufügen? Z.B. Formatierung (das Lemma in fett und die Daten gemäß Konvention), Kategorien (müsstest Du mal bei den Eisenbahn-Kats gucken) und vor allem Infos zur aktuellen oder vergangenen KBS und zu Städten in der Nähe (verlinken). Ich weiss, dass ist einmal Extraaufwand. Wenn Du das aber nicht macht, wird irgendjemand systematisch hinter Dir herputzen müssen und das wäre doch schade? --He3nry Disk. 11:04, 27. Mai 2006 (CEST)
PS: Dein Artikel Förthaer Tunnel ist schon in der QS gelandet. --He3nry Disk. 11:05, 27. Mai 2006 (CEST)
- Und alle anderen auch. Ich war mal so frei, weil ich nicht möchte, dass mir jemand mit nem Löschantrag zuvorkommt, da ich diese Artikel durchaus wichtig finde. Kategorien sind immer Kategorie:Tunnel in Thüringen, Kategorie:Eisenbahntunnel und eine Landkreis-Kategorie (für den Landkreis in dem der Tunnel liegt, z.B. Kategorie:Wartburgkreis. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 11:09, 27. Mai 2006 (CEST)
- Was wir meinen habe ich mal bei Harrasmühlentunnel angefangen. --He3nry Disk. 11:12, 27. Mai 2006 (CEST)
Bitte belasse doch die Reihenfolge der Tunnel nach Länge. Das ist der Übersichtlichkeit zu liebe besser als das Sortieren nach Strecken, da es hier nicht nur Eisenbahner gibt ;-) und der Otto Normalverbraucher eher wissen möchte, welcher der drittlängste Tunnel in Thüringen ist, als welche Strecke die meisten Tunnel hat. Danke & Gruß --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 11:36, 27. Mai 2006 (CEST)
Tunnel
[Quelltext bearbeiten]Hi, bitte prüfe, ob Deine Tunnelartikel Wikipedia:Urheberrecht entsprechen. Sie erscheinen mir z.T. wörtlich aus dem Quellwerk abgeschrieben oder kopiert, dies wäre ein Verstoß gegen das Urheberrecht und könnte ggf. Schadenersatzforderungen des evt., Rechteinhabers an dem Quellwerk an Dich zur Folge haben. In diesem Fall schreibe bitte die Artikel mit deinen eigenen Worten neu. sonst müssten sie gelöscht werden. Gruss Andreas König 11:43, 27. Mai 2006 (CEST)
- Es wäre schon sehr wünschenswert, eine Antwort auf diese Anfrage zu bekommen. Bis das nicht geschehen ist, werde ich zumindest keinen Finger mehr rühren für diese Artikel --seismos 11:34, 28. Mai 2006 (CEST)
Hallo Tunnelratte!
Die von dir angelegte Seite Harrasmühlentunnel wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:33, 25. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)