Benutzer Diskussion:Tzzzpfff

Afrika

Hallo Tzzzpfff,

hast Du das Bild zur Kolonialgeschichte Afrikas selbst angefertigt? Leider sind einige Fehler drin: Spanisch-Marokko fehlt, Abessinien war während der Kolonialzeit unabhängig, und Ruanda und Burundi gehörten zu Deutsch-Ostafrika. Kamerun war 1914 deutlich größer, da Frabkreich Teile des heutigen Gabun und Kongo abgetreten hatte als Ausgleich für Zugeständnisse in Marokko. Könntest Du das noch nachbessern? -- Perrak 21:16, 4. Apr 2004 (CEST)

"Spanisch-Marokko ist doch das jetzige Sahara oder? Das hab ich richtig gefärbt" - Nein, das heutige Westsahara war zwar spanisch, aber hieß Saguia el Hamra y Río de Oro. Spanisch-Marokko war hingegen das Gebiet an der heutigen marokkanischen Mittelmeerküste (für die genauen Grenzen schau mal in einem historischen Atlas nach). 134.100.172.24 15:56, 7. Apr 2004 (CEST)

Bzw. Spanisch-Marokko bestand aus drei Teilen: Der Küstenstreifen im Norden bis zum Rif-Gebirge, im Süden ein Streifen, der sich an die Westsahara anschloss und eine kleine Enklave an der Küste (Ifni). Tanger war übrigens seit 1912 unter internationaler Kontrolle, gehörte also weder zum französischen noch zum spanischen Marokko. Aber das ist so klein, dass es auf der Karte ohnehin nicht sichtbar wäre ;-) -- Perrak 17:07, 7. Apr 2004 (CEST)

Antwort auf Diskussionsseite ist günstiger

Hallo Tzzzpfff,

ich sehe gerade, dass Du mir ja längst gantwortet hattest, und zwar direkt auf der Benutzerseite. Das ist zwar grundsätzlich auch möglich, aber meine Beobachtungsliste umfasst etwa 300 Artikel, da entgeht einem auch mal, wenn jemand die eigene Benutzerseite ändert. Besser sind Antworten direkt auf der jeweiligen Diskussionsseite eines Benutzers, da wird man von benachrichtigt. Oder halt E-Mail. Was die Bilder betrifft: Habe leider nichts elektronisches da, aber jeder bessere Geschichtsatlas sollte es eigentlich tun. -- Perrak 18:57, 7. Apr 2004 (CEST)

Hab auch schon was gefunden, ich werde das dann die nächsten Tage versuchen ändern. Dann geb ich dir nochmal bescheid und du darfst das dann nochmal beurteilen, ob es dir so gefällt :-)

Vielen Dank nochmal. --Tzzzpfff 11:10, 8. Apr 2004 (CEST)

geänderte Karte

Hallo, ja, so sieht die Karte klasse aus. Ich habe die Unterschrift mal auf 1914 geändert, Marokko und Libyen wurden erst 1912 bzw. 1911 "erworben", wie das damals so nett umschrieben wurde. Fehlt nur noch die große Karte ;-) -- Perrak 02:21, 9. Apr 2004 (CEST)

noch Fehler in der Afrika-Karte

1) die Insel Sansibar (vor der Küste Tansanias) war britisch, nicht deutsch

2) Kamerun (deutsch) umfasste auch den nordöstlichen Teil des heutigen Nigeria

3) Togo (deutsch) umfasste auch den östlichsten Teil des heutigen Ghana

Ich hab das geändert, allerdings nach einer etwas undeutlichen Karte, auf allen anderen Karten, die ich fand, waren diese 3 Dinge nicht so, nun gut. Stimmt das nun insoweit mit den Grenzen?

Kommt einigermaßen hin. Der südliche Teil Spanisch-Marokkos fehlt noch, und wie ich gerade beim Vergleich mit meinem Geschichtsatlas merke, waren auch die Grenzen Libyens völlig anders. Letzteres sollte uns nicht unbedingt kümmern, ist eh nur Wüste. Bei Kamerun fehlt noch der 1911 abgetretene Zugang zum Kongo (Fluss). -- Perrak (Diskussion) 00:46, 14. Apr 2004 (CEST)

Kannst du die Karte mal irgendwie einscannen? Ich hab keinen Atlas zu Hause und die Karten im Internet sind ungenügend. Ich weiß nicht, was du mit dem südlichen Teil Spanisch-Marokkos meinst. Die Grenzen von Libyen haben sich irgendwann verändert, aber ob das nun vor 1914 war oder nicht, weiß ich nicht. Genauso wie mit dem Kogoanschluss von Kamerun. Wenn du sagst, die haben das 1911 abgetreten, dann stimmt die Karte für 1914 ja so. --Tzzzpfff 19:04, 14. Apr 2004 (CEST)

Scanner habe ich leider nicht. Aber schau mal hier oder hier, da stimmt zumindest die Grenze von Kamerun sehr gut. Abgetreten wurde das Gebiet 1911 von Frankreich an Deutschland, wurde erst 1919 wieder von Kamerun abgetrennt. Bei Spanisch-Marokko ist es einfach nur ein kleiner Streifen im Süden, angrenzend an Spanisch-Westsahara. Danke nochmal für Deine Mühe! -- Perrak (Diskussion) 22:27, 14. Apr 2004 (CEST)

4. Version

Der Kongozugang von Kamerun ist geändert, Libyens Grenze ebenso. Hab auch noch die Beschriftungen zugefügt. Wenn sich da noch Fehler verstecken, dann bitte melden. --Tzzzpfff 15:07, 17. Apr 2004 (CEST)

Hi, sorry I don't know German :( I like the Africa map; do you have an international version without text? A-giâu 07:39, 5. Nov 2004 (CET)

Yes, I can create it. Or do you want the text of the map in any other language? So you can give me the right translation and I write it in. --Tzzzpfff 09:38, 10. Dez 2004 (CET)

Thanks for the reply. I think a blank one with number pointers might work, though scrolling will be necessary with larger sizes. Right now I don't have the names of the countries other than European ones (I work on the Southern Min Wikipedia: Spanien = Se-pan-gâ, Italien = Italia, Frankreich = Hoat-kok, Grossbritannien = Liân-ha̍p Ông-kok, Deutschland = Tek-kok, Portugal = Portugal, Belgien = België; the vertical bar diacritic requires a Unicode font). I don't know if this is enough for you to work with? A-giâu 21:16, 8. Jan 2005 (CET)

I created a blank one with the countrynames. But I had problems with this letter "a̍". Just give me your E-Mail-Address and I send you the picture, so you can upload it with your own title in Southern Min. By the way, what is this language? I never heard about it. In which country are you living? --Tzzzpfff 12:12, 9. Jan 2005 (CET)

Thanks a lot/Danke! Please send it to share2002nov at lomaji.com. The short vertical-bar diacritic is somewhat poorly supported in Unicode fonts. Over at zh-min-nan: we use it to represent one of the tones for Southern Min, a Sinitic language (or "dialect", politically speaking) spoken by most Taiwanese and people of southern Fujian province, as well as Chinese communities throughout Southeast Asia. The writing system goes back to the mid-19th century, at a time when most speakers were illiterate so missionaries taught this system as part of the proselytizing. It's been used continuously since then, sometimes mixed in with Chinese characters. That's my short history :) A-giâu 20:57, 22. Jan 2005 (CET)

Lagekarten

Hallo,

ich habe gesehen, dass Du bei einigen afrikanischen Staaten die Lagekarten verändert hast. Ich wollte Dich nur darauf hinweisen, dass wir mittlerweile vier verschiedene Arten solcher Lagekarten haben. Es gibt die aus der englischen Wikipedia (grün), die extra für die deutsche Wikipedia erstellten (rot), Deine und noch einige Karten für Karibikstaaten, erstellt von Benutzer:Raymond.

Ich fände es cool, wenn Du Dich mit den anderen Leuten, die sich bisher mit diesen Karten beschäftigt haben, kurzschließt, um ein gemeinsames Konzept zu erstellen, damit die Länderartikel in der Wikipedia ein einheitliches Aussehen bekommen.

In dem Zusammenhang möchte ich Dich auch auf die Seite Wikipedia:Länderprojekt/Karten hinweisen, die eine gute Anlaufstelle für alle Fragen bzgl. Karten f. Länderartikel sein könnte.

Mit freundlichen Grüßen, --zeno 15:54, 18. Apr 2004 (CEST)

Formatvorlage Staat

Hallo Tzzzpfff, noch eine Anmerkung zum Wikipedia:Länderprojekt, ich habe einen Vorschlag zur Erweiterung der Ländervorlage um zwei Rubriken eingebracht und würde mich über Kommentare von Dir freuen. Mit freundlichen Grüßen --zeno 00:06, 18. Mai 2004 (CEST)

Karte von Südamerika

Hi Tzzzpfff, ich arbeite grade an den vorgeschichtlichen Kulturen in Südamerika (siehe Geschichte Südamerikas). Meinst du, du könntest eine Karte von Südamerika anfertigen, wo die einzelnen Kulturen gelebt haben, mit Namen und wenn es nicht zuviel Platz wegnimmt, die Zeiträume? Schraffierte Flächen oder Kreise, Ellipsen zur Kennzeichnung würden reichen. Daten dazu kann ich liefern. Liebe Grüsse, Torox 05:12, 5. Jun 2004 (CEST)

Ja das wäre wohl kein Problem, wenn du alle Daten hast, kann ich das gern in Angriff nehmen. --Tzzzpfff 19:28, 1. Jul 2004 (CEST)

Hi Tzzzpfff - Vielen Dank! Die Karte von Südamerika ist supertoll, eine ausgezeichnete Arbeit von Dir. Ich habe sie gleich in den Artikel Geschichte Südamerikas eingefügt. Liebe Grüsse - torox 03:09, 23. Aug 2004 (CEST)

Hallo Tzzzpfff, zu den Karten von Südamerika auf der Seite Geschichte Südamerikas ist anzumerken, dass 1650 nur der Bereich Essequibo/Berbice im heutigen Guyana von Niederländern besiedelt wurde. Die erste dauerhafte Besiedlung von großen Teilen des heutigen Suriname erfolgte ab 1651 bis 1667 durch Francis Willoughby. 1754 war das heutige Guyana und Suriname niederländische Kolonien, auch bekannt als Niederländisch-Guayana. Vielleicht kannst Du die Karte bei Gelegenheit mal anpassen.--BK 14:18, 30. Jun 2006 (CEST)

Anmerkung: In einer Karte die Südamerika im 18. Jahrhundert darstellt, sollte Brasilia nicht eingezeichnet sein. Grüße HP

Bild:Flagge der Abruzzen.png

Entschuldigung for my non-existent German (but learned about 2 years in Gymnasium :~(), is your pictures "Flagge der Abruzzen.png" and others italien regions under GFDL license ? Greudin 14:49, 30. Jun 2004 (CEST)

Some of the flags I have copied from the official regional pages, but I think, the regions do nothing against it, because we make the regions more well-known. Other pictures are designed by me: Ligurien, Lombardei and Piemont. But I changed the formats of all the regional pictures. --Tzzzpfff 19:45, 1. Jul 2004 (CEST)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 12:58, 27. Jul 2004 (CEST)

Bild:Mittelamerika-Pos.png und Bild:Nordamerika-Pos.png

Hallo!

Du hattest ja dankenswerterweise die Bilder Bild:Mittelamerika-Pos.png und Bild:Nordamerika-Pos.png eingestellt.

Nun ist beim Mittelamerika-Bild leider Mexiko als Teil von Mittelamerika eingezeichnet. Mexiko ist aber Teil Nordamerikas. Meinst Du, Du könntest dieses Bild entsprechend ändern.

Beim Nordamerikabild hingegen ist neben Kanada, USA und Mexiko auch ganz Mittelamerika eingezeichnet. Könntest Du hier Mittelamerika rausnehmen?

Sobald Du die neuen Versionen eingestellt hast, kannst Du mir ja Bescheid sagen. Ich ändere den Text bei Nordamerika dann entsprechend ab.

(Ich bin kein Grafiker und kann mit Grafikprogrammen überhaupt nicht umgehen, sonst hätte ich es selbst gemacht.)

Danke! --ALE! 14:30, 18. Aug 2004 (CEST)

Hallo ALE! Ich habe die Änderungen vorgenommen. --Tzzzpfff 11:02, 24. Aug 2004 (CEST)

Lizenzangaben von dir hochgeladener Bilder ergänzen!

Hallo Tzzzpfff, bei von dir hochgeladenen Bildern sind oftmals die Lizenzangaben ungenau, unvollständig oder nicht vorhanden. Ebenso könnten die manchmal angegeben Quellen genauer angegeben werden. Bild:Mittelamerika-Pos.png und Bild:Nordamerika-Pos.png zum Beispiel verweisen einfach nur auf die englische Wikipedia ohne Angabe eines Links bzw. besser eines Interwikilinks auf das entsprechende Bild in der englischen Wikipedia. Zudem dürfen Bilder aus der englischen Wikipedia nicht einfach ohne genau hinzuschauen in die deutsche Wikipedia übernommen werden, da in der deutschen Wikipedia strengere Regeln in Bezug auf die zulässigen Bildlizenzen gelten als bei der englischen und Fair Use beispielsweise kein deutsches Recht ist. Siehe dazu auch Meinungsbild Urheberrecht. Wie Breezie dir schon vor einiger Zeit auf dieser Seite geschrieben hat fehlen bei einer ganzen Reihe von von dir hochgeladener Bilder ausreichende Angaben zur Lizenz und Quelle. Eine wohl mittlerweile veraltete Auflistung solcher Bilder von dir findest du unter Bilder ohne Lizenzangabe von Benutzer Tzzzpfff. Auch bei den heute von dir hochgeladenen Bildern reichen die Lizenzangaben nicht aus. Du musst angaben über die Lizenz machen unter der das Bild steht und die Quelle angeben. Könntest du deshalb bitte alle fehlenden Angaben bei allen von dir hochgeladenen Bildern ergänzen? Am besten benuzt du dafür die Lizenzvorlagen für Bilder, dann werden diese auch gleich noch nach Lizenz kategorisiert. Solltest du keine Rechte an den Bildern haben, sie nicht Public Domain sein oder unter Lizenzen stehten die unzureichend für die deutschssprachige Wikipedia sind, schlage sie bitte zur Löschung auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder vor. Denk bitte in Zukunft immer daran bei Bildern die du hochlädst die Lizenz und die Quelle anzugeben und kontrolliere die schon von dir hochgeladenen Bilder in Bezug auf ausreichende Lizenzangaben. Mehr Informationen dazu findest du unter Bilder im Handbuch und speziell auch unter Bildrechte. Die genaue Einhaltung des Urheberrechts und die ausschließliche Verwendung freier Bilder ist zwar mühsam, aber sie garantiert, dass die Wikipedia als Ganzes frei bleibt. In der Hoffnung auf baldiges Nachkommen --Baikonur 18:52, 17. Okt 2004 (CEST)

Ich werde darauf in Zukunft mehr achten. Bei den meisten Bildern habe ich allerdings "selbst erstellt" dazugeschrieben. Damit ist wohl klar, dass ich der Urheber bin. Da ich sie der Wikipedia zur Verfügung stelle, sollten sie nicht automatisch Public Domain sein? --Tzzzpfff 09:20, 21. Okt 2004 (CEST)

Hallo Tzzzpfff, es reicht nicht aus "selbst erstellt" auf die Bildbeschreibungsseite zu schreiben. Dadurch mag zwar klar sein, dass du der Urheber bist, aber die Aussage über die Lizenz fehlt trotzdem (es hiess: "_Lizenzangaben_ [...] ergänzen"). Wie aus Wikipedia:Bilder#Beschreibung hervorgeht, muss ein Bild eine Lizenz- und eine Quellenangabe aufweisen. Quelle kann dabei dann natürlich "selbst erstellt" sein, aber dann muss zusätzlich dabei stehen unter welcher Lizenz das Bild steht. Ausserdem ist es immer besser möglichst umfassende Angaben zu den Bildern zu machen, damit gar nicht erst Zweifel aufkommen können. Die Bilder werden aber definitiv nicht einfach Public Domain durch Bereitstellung in der Wikipedia zumal aus Gemeinfreiheit hervorgeht, dass man in Deutschland keine Werke als Public Domain veröffentlichen kann. Das Urheberrecht entsteht automatisch und deshalb baut auch gerade die GNU FDL darauf auf und nutzt das starke Urheberrecht, um die Verwendung an bestimmte Bedienungen zu knüpfen. Ideal wäre also du würdest Angaben wie unter Wikipedia:Bilder#Beschreibung vorgeschlagen machen. Welche Bilder das u.a. betrifft findest du im Link vom vorherigen Beitrag. Diese Liste ist allerdings veraltet, sodass du die kompletten Angaben auch noch bei den seitdem von dir hochgeladenen Bildern machen musst. Gruß --Baikonur 14:19, 21. Okt 2004 (CEST)

Oh, nun habe ich die neueren Bilder bereits als Public Domain erklärt. War das nun falsch? Darf ich das rechtlich gar nicht machen? Muss es denn zwangsläufig GNU-FDL sein? --Tzzzpfff 15:51, 22. Okt 2004 (CEST)

Ja, das ist eigentlich falsch. Du darfst das zwar rechtlich schon machen, das ist dann aber wahrscheinlich unwirksam. GNU-FDL sollte am besten sein. Gruß --Baikonur 20:27, 22. Okt 2004 (CEST)

Viele deiner bearbeiteten Bilder basieren auf Public-Domain-Quellen, da könnte das dann noch etwas anders aussehen, allerdings weiß ich das auch nicht genau und ist sicherlich auch Ermessenssache inwiefern durch wieviel Bearbeitung neues Urheberrecht daran entsteht. Ich meine solche Bilder könnten auch weiterhin als Public Domain deklariert bleiben. Bei größeren Bearbeitungen oder kompletter Selbsterstellung sollte jedoch GNU-FDL besser sein. Wenn du das genauer wissen willst müsstest du dich noch anderweitig erkundigen. --Baikonur 20:45, 22. Okt 2004 (CEST)

Hallo Tzzzpfff! Ich hab gesehen, dass du grad Bild:LocationAfrica.png zur Löschung vorgeschlagen hast. Wenn es ein eindeutiger Grund ist, und vor allem auch von dir hochgeladen, ist für diesen Fall die Schnelllöschung {{Löschen}} sinnvoller. --Gruß Crux ふ 14:12, 24. Okt 2004 (CEST)

Lauf der Elbe

Hallo Tzzzpfff,

zu deiner - im übrigen: sehr schönen - Karte vom Lauf der Elbe hätte ich folgende Änderungs- bzw. Ergänzungswünsche:

Als Nebenflüsse fehlen m.E. Alster, Bille, Este, Ilmenau (Fluss) und vor allem die Elde, (die Elde ist allemal bedeutsamer als die Sude!), ebenfalls fehlt der Elbe-Seitenkanal. Und die Bezeichnung "Ems-Weser-Elbe-Kanal" für den Mittellandkanal ist auch eher unüblich.

--Reinhard 22:05, 23. Okt 2004 (CEST)

Hab da wohl eine etwas ältere Karte als Vorlage genommen, damals war Mittellandkanal wohl nicht üblich... Ich habe die Alster, Ilmenau und Elde ergänzt. Bille und Este scheinen mir nur in Hamburg bedeutsam zu sein, nicht über die ganze Elbe hinweg. Die neue Karte unter png-Format: Bild:Lauf der Elbe.png --Tzzzpfff 11:48, 12. Dez 2004 (CET)

Nutzung der Grafik: "Verlauf der Elbe"

Hallo Tzzzpfff,
ich bin gerade in einem anderen Wiki (FaltbootWiki) eine Test-Seite für Flussbeschreibungen am erstellen. Diese soll dann als Vorlage für andere Beschreibungen gelten. Bei der Gestaltung (noch ganz am Anfang) würde ich gerne die Grafik verwenden, die Du hier über den Flussverlauf der Elbe erstellt hast. Ich habe sie bereits auf die Testseite eingearbeitet (siehe hier: http://www.faltboot.de/wiki/index.php/Test-Elbe ). Vielleicht willst Du ja auch als Urheber benannt sein. Sollte dir dies nicht recht sein, dass ich die Grafik verwende, bitte ich Dich, mir dies Mitzuteilen (über dem Benutzerprofil, "http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Georg-Slo" kannst Du mir eine Mail senden), dann wird dies natürlich nicht in der öffizellen Version verwendet. Leider ist die Funktion der Mailbenachrichtigung bei Dir abgeschaltet, da ich Dich ansonsten anmailen würde. So hoffe ich, das Du die Zeilen hier liest.
Gruß --Georg 16:30, 16. Feb. 2007 (CET)

Asien-Karte

Ja die mach ich alle mit GMT. Schade dass es bei dir nicht funktioniert. Linux oder Windows? Bei so einer großen Karte wie Asien wird die Projektion sehr wichtig, GMT hat davon ca 30. Hier sind die 4 die mir am geeignetsten scheinen: Bild:Asien_GMT.png. Ideal ist keines. Linienstärke, Auflösung, Detailreichtum (kleinere Inseln/Seen kann man weglassen)etc. ist alles einstellbar. Leider sind die Grenzen nicht überall vollständig bzw korrekt, siehe Libanon, Moldawien. Die kann ich aber mit externen korrekten Datensätzen einzeichnen. Grid ist nur zum Vergleich. Flüsse sind auch optional. Welche Aufösung soll die fertige Karte haben? --Captain Blood 20:00, 23. Mär 2005 (CET)

Ich kenne nur die Linux Version. Kannst pscoast.exe von der DOS-Kommandozeile aus ausführen? Damit werden die Karten erzeugt, als Postscript (.ps), das importiere ich dann in Gimp. Ich habe unter Bild:Asien_GMT.png jetzt 4 Varianten hochgeladen, siehe Versionsgeschichte. Nicht wundern: Kaspisches Meer zählt als See! Das muss man dann ggf. von Hand integrieren. --Captain Blood 15:13, 24. Mär 2005 (CET)

Die Mongolei-Karte finde ich ausgezeichnet. Welches Zeichenprogramm benutzt du? Ich habe GMT jetzt unter Windows XP ausprobiert, geht reibungslos:

1. GMT_exe.zip, GMT_progs.zip, GMT_share.zip nach C:\GMT entpackt
2. netcdf.dll nach C:\GMT\bin kopiert
3. Kommandozeilen-Fenster öffnen (cmd.exe)
4. Nach C:\GMT wechseln ("cd C:\GMT")
5. "src\gmtenv.bat" ausführen
6. "pscoast -V -JN0/10i -Ggreen -Sblue -N1/black -Rg >world.ps" ausführen, sollte world.ps erzeugen.
7. world.ps mit Grafikprogramm öffnen, welches PostScript importieren kann.

Ich hoffe so funktioniert es. --Captain Blood 17:24, 31. Mär 2005 (CEST)

Hallo, Tzzzpfff! Hast Du GMT inzwischen unter Windows zum Laufen bekommen? Ich hab's gerade geschafft. Mit dem Standard-Installationsvorgang wie auf der offiziellen Site [1] beschrieben hatte ich kein Glück (meist hatte ich ohnehin ein FTP-Timeout), aber mit Hilfe der von Captain Blood genannten Dateinamen habe ich dann ein altes GMT 3.43 auf einer Studentenhomepage gefunden [2], das sich (relativ) einfach installieren ließ. Nur als Tip, falls Du noch am Kämpfen bist ;-) --HoHun 22:39, 26. Apr 2005 (CEST)

Gambia

Ich habe gesehen, dass Du den Artikel Gambia überarbeitet hattest. Super Sache! Nur im Detail habe ich ein paar Anmerkungen.

1. Alle Weblinks nach unten zu verschieben, wirkt in diesem Fall etwas unglücklich. Sie sind dann aus dem Zusammenhang, um den es im Absatz geht, gerissen. Man muss jetzt nur hoffen, dass nicht ein übereifriger Benutzer sie löscht um die Seite auf eine empfohlene Anzahl von fünf Weblinks reduziert. Für den jeweiligen Absatz sind sie schon wichtig und sollten, falls der Absatz ausgelagert wird, mit berücksichtigt werde. Mittelfristig werde ich mich bemühen, die Absätze weiter mit Inhalt füllen. Auslagern kann man leider auch nicht zu früh, da es Menschen gibt die Artikel direkt löschen.
2. Der Absatz Etymologie (Lehre von der Herkunft und Bedeutungsentwicklung der Wörter) passt überhaupt nicht in dem Absatz Geschichte hinein. Denn die Geschichte eines Staates begann schon viel früher als sich der Name des Staates sich durchsetzen konnte. Der Absatz gehört meiner Meinung für sich gestellt. Dabei habe ich ihn als Überleitung benutzt, bevor es weiter mit der Geographie des Staates geht. Der Begriff Deutschland würde man ja auch nicht im Römischen Reich erklären wollen, oder?
3. Sorry, aber die Karte.... na ja... Entschuldigung - aber: die auf Commons ist einfach besser und wirkt nicht so wie aus einem Grundschulbuch mit diesem roten Kringel. Die graue Karte ist professioneller, oder?
4. Der Wikilink zu Wrestling habe ich wieder heraus genommen, weil es mit dem amerikanischen Wrestling gar nichts zu tun hat. Dieser Sport in Gambia hat eigene Regeln und Rituale (konnte ich im Fernsehbeitrag „Spiele der Welt“ sehen). Den Begriff einzudeutschen macht auch kein Sinn, in der Literatur wird er auch immer als Wrestling bezeichnet.

--Atamari 20:44, 30. Mär 2005 (CEST)

zum 1. Punkt gibt es hier eine ähnlich Diskussion. --Atamari 20:22, 5. Apr 2005 (CEST)

Verschiebung Tonle Sap See

Hallo Tzzzpfff, Du hast gerade den Artikel zum Tonle Sap See "verschoben", d.h. den Inhalt in einen neuen Artikel kopiert und den alten mit einem redirect überschrieben. Ich werde das rückgängig machen: wenn Du willst kann ich den Artikel danach "richtig" verschieben - nämlich so, dass die Versionsgeschichte mitverschoben und damit erhalten bleibt. Beim Copy-und-Paste geht sie verloren. Bloß über den neuen Namen sollten wir uns einigen: mein Vorschlag wäre "Tonle Sap (See)", denn Tonle Sap bedeutet Großer See - sonst würde da praktisch "Tonle-See-See" stehen. --Tsui 08:37, 10. Mai 2005 (CEST)

Dann also "Tonle Sap (See)", klingt gut. Was den Fluss, zu dem es bisher keinen Artikel gibt, betrifft: der wird in den Büchern, die ich dazu zur Verfügung habe (z.B. "Dumont-Führer für Vietnam, Laos und Kambodscha") als "Tonle-Sap-Fluss" bezeichnet. Den See werde ich jetzt mal verschieben, danach müssten die Verweise darauf in einer Reihe von Artikeln angepasst werden. Dazu komme ich frühestens heute abend ... --Tsui 09:27, 10. Mai 2005 (CEST)

Hallo

warum ist denn deine Benutzerseite ganz leer? -- Floridi
18:05, 14. Mai 2003 (CET)

Oh nein! Du hast Recht! Das muss ich sofort ändern... --Tzzzpfff 09:20, 17. Mai 2005 (CEST)

Deine Benutzerseite ist immer noch leer. :) Patrick G. DLG 13:53, 3. Jun. 2011 (CEST)

Lagekarten

Hallo, schaue bitte mal bei Wikipedia:Länderprojekt/Karten vorbei. Ich versuche einen Konsens über die Lagekarten zu finden. Andim 13:22, 27. Jul 2005 (CEST)

Diskussion:Peruanische Regionen

Dort sind zwei Fragen, und da du "Erstautor" von Lima Provincias bist, wenn ich mich an dich. --Bender235 13:03, 18. Aug 2005 (CEST)

karte Australien (Kontinent)

Hallo Tzzzpfff, habe grad gesehen, dass du schon einmal die karte im kontinet australien artikel geändert hast... ich versuche das nämlich die ganze zeit, komm aber zu keinem ergebnis, v.a. weil die auflösung zu schlecht ist... worum gehts? ich würd gern neuseeland weiss einfärben, da es nach der neuen definition im artikel nicht zum kontinent gehört... kannst du mir tipps geben (oder sogar selbst hand anlegen)? danke, gruß, --Aljaz cosini 22:12, 6. Okt 2005 (CEST)

super, danke schön! gruß, --Aljaz cosini 13:25, 7. Okt 2005 (CEST)

Kuwait, Liste der Städte in Kuwait

Hallo Tzzzpfff, wirf doch mal einen Blick auf: Namenskonventionen/Arabisch. Gruß Leshonai 11:39, 14. Okt 2005 (CEST)

Ohja, sehr hilfreich, danke. Es war nur eindeutig, dass die Namen in Liste der Städte in Kuwait eindeutig englisch waren. Ich habe die arabischen Namen noch ergänzt. --Tzzzpfff 13:11, 14. Okt 2005 (CEST)

Wunderbar. Leshonai 14:24, 14. Okt 2005 (CEST)

Osttimor vs. Timor-Leste

Hi Tzzzpfff, kannst Du Dir mal das kleine Meinungsbild anschauen Diskussion:Osttimor --Haring 01:58, 25. Okt 2005 (CEST)

Amerikanisches Englisch

Das Adjektiv "amerikanisch" ist zweideutig, es kann sich (1) auf die USA oder (2) auf Nord-, Mittel- und Südamerika zusammen beziehen. Die erste Bedeutung ist bei weitem die häufigere auf Englisch und Deutsch (aber nicht auf Spanisch, wo americano fast ausschließlich Definition 2 hat). Rein theoretisch könnte sich "Amerikanisches Englisch" dann auf Englisch in Kanada, den USA, der Karibik, Belize, Guayana und auf den Falkland-Inseln beziehen. Kein Mensch benutzt den Begriff aber so. Und kein Kanadier betrachtet sich als Amerikaner. Kanadier hassen es, wenn man sie mit Amerikanern verwechselt. --Angr/_ʁeːdə 17:47, 3. Dez 2005 (CET)

Human Development Index

Hallo Tzzzpfff, ich habe in der Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Staat den Vorschlag gemacht den HDI mit in die Tabelle aufzunehmen. Benutzer:Atamari hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass du umfangreich an der Vorlage mitgearbeitet hast. Deshalb würde ich dich gerne um deine Meinung bitten. Was würdest du davon halten, den HDI in der Formatvorlage zu berücksichtigen? lg Gugganij 19:12, 12. Dez 2005 (CET)

Bilder hochladen nur noch in Commons

Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.

Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.

Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 20:23, 21. Dez 2005 (CET)

PS: Wenn du noch Fragen hast, kannst du sie mir gerne auf die Diskussionsseite schreiben!

Länderprojekt/Status

Machst du wieder einen Durchlauf bei Wikipedia:Länderprojekt/Status? Ich fand, es sehr begrüßendswert, dass jemand darauf achtet das auch die Formatvorlage weitesgehend eingehalten wird. Mir ist aufgefallen (ich beobachte hauptsächlich die afrikansichen Staaten), dass die Tabellen unterschiedlich aussehen. Die Flaggen sind unterschiedlich positioniert. Auch die Tabelle zu Namibia ist eigenwillig aufgebläht. Jetzt, zu letzt hatte jemand die Flagge und Wappen zu Sambia in dem Artikel eingebaut, dies entspricht auch nicht ganz der Formatvorlage. Dazu hatte er noch den Link zu der Nationalhymne entfernt. Wie sieht nun dein Projekt aus? --Atamari 15:05, 22. Dez 2005 (CET)

Zur Zeit gilt mein Augenmerk den Karten, aber ich werde sicher mal wieder eine Runde nach der Formatvorlage schauen. Natürlich kannst du mich gerne unterstützen. --Tzzzpfff 08:36, 23. Dez 2005 (CET)

Ersetzung der Länderkarten

Hallo TzzzPfff! Ich habe gerade einen Kommentar beim Länderprojekt Karten abgegeben. Es geht hauptsächlich um deine Änderungen an den Länderkarten. Es wäre nett, wenn du dort mal vorbeischauen würdest. Sorry übrigens, daß ich zuvor deine Karten kommentarlos überschrieben habe; ich wußte nicht, daß es für diese Sachen eine eigene Diskussionsplattform gibt. War keine böse Absicht, sondern alles zum Wohle der Wikipedia gedacht ;) Grüße, Sentry 22:39, 28. Dez 2005 (CET)

Turkmenistan-Karte

Hallo, korrigiere doch bitte die Turkmenistankarte! Ein Stadtname ist falsch - es heißt Daşoguz, nicht Daşhowuz. Im Text habe ich schon alles korrigiert. Übrigens schreibt sich die Hauptstadt eigentlich Aşgabat, nur im Deutschen Aschgabat. Kannst du ja vielleicht auch ändern. Gruß Juhan 14:15, 4. Jan 2006 (CET)

Inka-Reich-Karte

Hallo TzzzPfff! Ich schreibe für eine Schülerzeitung und würde gern dein Inkareich.png benutzten. Wir können aus Platmangel und bescheidenem Budget leider nicht den ganzen Lizenzvertrag von GNU abdrucken. Ich würde mich sehr über die Erlaubnis freuen. Ein Schüler.

Du hast meine Erlaubnis ohne Angabe von Lizenzen die Karte zu nutzen, wie du es für richtig hältst. Viel Spaß damit. --Tzzzpfff 10:33, 2. Feb 2006 (CET)

Karte Aserbaidschan

Hallo Tzzzpfff, korrigiere doch mal bitte zwei Schreibweisen auf der Aserbaidschan-Karte. Zum einen betrifft es die Halbinsel Abşeron (siehe Aserbaidschan#Geschichte) die auf der Karte "Apscheron" geschrieben wird. Der andere Fall ist die Stadt Naxçıvan, die auf der Karte "Nachitschewan" geschrieben wird. Gruß Juhan 12:47, 21. Feb 2006 (CET)

Erledigt. --Tzzzpfff 10:15, 3. Mär 2006 (CET)

Karte Usbekistan

Hallo Tzzzpfff, auf der Usbekistan-Karte ist noch ein ziemliches Durcheinander zwischen neuen lateinischen Schreibweisen und alten Transkriptionen aus dem Kyrillischen. Könntest du das eventuell mal ändern, entsprechend den unter Liste der Städte in Usbekistan verwendeten aktuellen lateinischen Schreibweisen für die Städtenamen? Die beiden Flüsse auf der Karte müssen "Syrdarja" und "Amudarja" geschrieben werden. Gruß Juhan 19:15, 21. Feb 2006 (CET)

Erledigt. --Tzzzpfff 08:49, 6. Mär 2006 (CET)

Karte Tadschikistan

Hallo Tzzzpfff, auf der Tadschikistan-Karte sind mir einige Fehler aufgefallen: Der eine Fluss im Süden schreibt sich eigentlich "Pjandsch", also mit j. Der andere Fluss im Südwesten heißt korrekt "Kofarnihon", nicht "Kofarnichon". Beim höchsten Berg des Landes liegt auf der karte momentan eine russisch-tadschikische Mischung vor. Korrekt ist "Pik Ismoil Somoni", also alles mit o. Beim Ferghana-Tal fehlt ein h. Folgende Städtenamen müssen geändert werden: "Kanibadam" in "Konibodom", "Ura-Tjube" in "Istarawschan", "Garm" in "Gharm", "Kofarnichon" in "Kofarnihon", "Tursunsade" in "Tursunsoda", "Kuljab" in "Kulob", "Kurgan-Tjube" in "Qurghonteppa", "Chorog" in "Chorugh" und "Murgab" in "Murghob". Du kannst meine Angaben alle unter Liste der Städte in Tadschikistan und Tadschikistan#Städte überprüfen. Gruß Juhan 19:36, 21. Feb 2006 (CET)

Erledigt. --Tzzzpfff 08:48, 7. Mär 2006 (CET)

Karte Turkmenistan

Hallo Tzzzpfff, bei der Turkmenistan-Karte sind ein paar Änderungen notwendig: Der Fluss im Norden schreibt sich korrekt "Amudarja". Beim Namen des Berges im Nordosten sollte das Wort "Gora" weg. Das heißt nämlich "Berg" auf Russisch und ist dahr überflüssig. Der Name genügt, denn man schreibt ja auch nicht "Berg Zugspitze". Beim Namen der Hauptstadt scheint mir das Sonderzeichen unter dem s nicht ganz korrekt zu sein (das kann aber auch an meiner Bildschirmauflösung liegen). Es sieht aus wie in Komma, müsste aber eigentlich eine kleine 5 sein, also ş. Der Name der Stadt schreibt sich somit "Aşgabat". Der eine See im Nordwesten schreibt sich korrekt "Sarygamyş köli". Der andere heißt richtig "Garabogaz aýlagy". Gruß Juhan 13:45, 27. Feb 2006 (CET)

Erledigt. --Tzzzpfff 08:48, 7. Mär 2006 (CET)

Karte Kirgisistan

Hallo Tzzzpfff, auf der Kirgisistan-Karte müsste auch einiges verändert werden: Das "Ferghanatal" schreibt sich mit gh. Der große See heißt "Yssykköl" (der Name auf der Karte ist russisch). Folgende Städtenamen müssten geändert werden: "Baliktschi" in "Balyktschy", "Dschalal-Abad" in "Dschalalabat", "Kisil-Kia" in "Kysylkyja" und "Sari-Tasch" in "Sarytasch". Kannst du alles unter Liste der Städte in Kirgisistan vergeleichen zur Sicherheit. Danke dir! Gruß Juhan 11:08, 3. Mär 2006 (CET)

Erledigt. --Tzzzpfff 09:00, 8. Mär 2006 (CET)

Karte Kasachstan

Hallo Tzzzpfff, könntest du die Kasachstan-Karte unter Bild:Kazakhstan-CIA WFB Map.png bitte eindeutschen? Folgendes müsste geändert werden: Die Flüsse "Wolga", "Irtysch" (kasachischer Name "Ertis" kann stehenbleiben, nur der Name in Russland ist falsch geschrieben), "Ob" (Apostroph weg) und "Amudarja". Die Seen "Kaspisches Meer", "Aralsee" und "Balchaschsee". Die Namen der Nachbarstaaten "Russland", "Aserbaidschan", "Usbekistan" und "Kirgisistan". Bei den Städten müssen folgende Namen korrigiert werden: "Aqtau" (der Akzent über dem u weg), "Atyrau" (das gleiche), "Qostanay" in "Qostanai", "Petropavlovsk" in "Petropawl", "Pavlodar" in "Pawlodar", "Semey" in "Semei", "Taraz" in "Taras", "Shymkent" in "Schymkent", "Qyzylorda" in "Qysylorda" und "Baykonur Cosmodrome" in "Kosmodrom Baikonur", eventuell in Klammern mit dem Zusatz "von Russland gepachtet". Die anderen Namen in Klammern würde ich rausnehmen, da sie sehr verwirrend sind (einige sind alte russische Namen, andere ungenaue kasachische Transkriptionen). Ich werde irgendwann mal alle neuen lateinischen Schreibweisen im Internet suchen (neue Lateinschrift in Kasachstan ab 2010). Diese könntest du dann in Klammern angeben. Aber das dauert noch bis ich die alle zusammen habe. Überprüfen kannst du meine obigen Angaben elle unter Liste der Städte in Kasachstan. Hoffe mal, dass ich keinen Flüchtigkeitsfehler gemacht habe. Danke dir schonmal im Voraus! Gruß Juhan 13:31, 6. Mär 2006 (CET)

Erledigt. Ich habe die deutsche Version in den Commons unter Bild:Kasachstan-Karte DE.png gespeichert und im Kasachstan-Artikel eingebunden. --Tzzzpfff 09:28, 9. Mär 2006 (CET)

Karte Spanien

Hallo nochmal, könntest du die Spanien-Karte unter Bild:Sp-map.png bitte auch eindeutschen? Dann wäre sie nämlich besser als die derzeitige im Artikel Spanien und ich würde sie dort einfügen. Zu ändern wären: "Golf von Biscaya", "Nord-Atlantik", "Straße von Gibraltar", "Mittelmeer", "Golf von Valencia" (bisher "Balearic Sea") und "Balearische Inseln" sowie die Nachbarländer "Frankreich", "Algerien" und "Marokko". Bei der Stadt "Palma" kann der Zusatz "de Mallorca" weg, da er nur umgangssprachlich ist, aber nicht offiziell. Hinzu kommt der Satz "Kanarische Inseln nicht abgebildet.", der bisher nur auf Englisch da steht. Danke dir! Gruß Juhan 13:40, 6. Mär 2006 (CET)

Erledigt. Die neue Version steht unter Bild:Karte-es.png. Zusätzlich habe ich Saragossa, La Coruña und Tajo übersetzt. --Tzzzpfff 08:23, 10. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank! Allerdings wäre ich dafür "A Coruña" wieder zurück zu übersetzen. Die Form mit "La" ist noch die kastilische Namensform, die spanienweit nicht mehr amtlich ist, in deutschen Medien aber noch oft verwendet wird. Aber sie ist eben nicht deutsch. Ähnliche Phänomene gibt es z.B. auch in der Ukraine und dort werden auf der Wikipedia-Karte durchweg die heute amtlichen Namen verwendet.

Gruß Juhan 13:29, 10. Mär 2006 (CET)

Erledigt. --Tzzzpfff 09:36, 13. Mär 2006 (CET)

Karte Weißrussland

Hallo Tzzzpfff, mir ist auf der Weißrussland-Karte aufgefallen, dass dort für die Städtenamen und die höchste Erhebung die englischen Transkriptionen verwendet werden. Könntest du das bitte eindeutschen? Die höchste Erhebung schreibt sich "Dsjarschynskaja Hara". Folgende Städtenamen müssten verändert werden: "Polatsk" in "Polazk", "Vitsyebsk" in "Wizebsk", "Orsha" in "Orscha", "Mahilyow" in "Mahiljou", "Homyel" in "Homel" (ohne Apostroph), "Mazyr" in "Masyr", "Babruysk" in "Babruisk" und "Baranavichy" in "Baranawitschy". Bei den Flüssen würde ich die deutschen Namen nehmen, also "Memel" im Nordwesten, "Dnepr" im Osten und "Prypjat" im Süden. Findest du alles unter Weißrussland#Größte Stadte zum Vergleich! "Tschernobyl" heißt übrigens eigentlich "Tschornobyl". Sollte eventuell auch geändert werden, da der entsprechende Artikel zur Stadt auch unter Tschornobyl zu finden ist.

Sag mal, wie veränderst du eigentlich immer die Karten? Ich habe selbst auch schon Versuche gestartet, die Ergebnisse waren jedoch leider eher ernüchternd. Deine Bearbeitungen dagegen sind absolut einwandfrei! Würde mich mal interessieren, wie du das machst! Gruß Juhan 20:30, 10. Mär 2006 (CET)

Erledigt. Tschernobyl hab ich rausgenommen, da es ja zur Ukraine gehört. Bei den CIA-Karten sind sonst auch keine Städte außerhalb des Landes angegeben.

Die Karten bearbeite ich mit Paint Shop Pro 5, das ist ganz gut für solche Sachen. Die Schrift ist Helvetica, so wie es bei Wikipedia:Länderprojekt/Karten#Ältere Diskussionen/Beiträge auch steht. Das ist eigentlich schon alles. Probleme habe ich nur bei den Flussnamen, weil die Schrift dann nicht mehr so schön aussieht, wenn ich die Texte rotiere. Davon abgesehen kann ich keine Bögen bei den Texten machen. Da muss ich bei Flussnamen ein wenig von Hand nachhelfen, so dass es ungefähr ganz gut aussieht. --Tzzzpfff 13:34, 13. Mär 2006 (CET)

Hallo Tzzzpfff, vielen Dank für deine Hilfe und für die Auskunft! Gruß Juhan 20:47, 13. Mär 2006 (CET)

Karten rund um Serbien und Montenegro

Hallo Tzzzpfff, bitte korrigiere doch mal die Karten, auf denen noch "Serbien und Montenegro" steht, da der Staatenbund ja inzwischen auch offiziell aufgelöst wurde! Betroffen sind die Karten Bild:Hu-map.png (Schrift in "Serbien" ändern), Bild:Hr-map.png (Schrift oben recht in "Serbien" ändern und unten rechts in "Montenegro; ob du die neue Staatsgrenze zwischen Serbien und Montenegro auch einzeichnen kannst, weiß ich nicht), Bild:BiHMAP.png (oben rechts "Serbien" schreiben und unten rechts "Montenegro" sowie wenn möglich die neue Staatsgrenze zwischen den beiden Ländern einzeichnen), Bild:Albanien karte.png (oben links "Montenegro" hinschreiben und oben rechts "Serbien" sowie wenn es geht die neue Grenze einzeichnen), Bild:Mazedonien.png (Schrift in "Serbien" ändern, Bild:Bu-map.png, (Schrift in "Serbien" ändern) und Bild:Ro-map.png (Schrift in "Serbien" ändern). Auf der Karte Bild:Karte Serbien.png müsstest du die Schriftzüge in Serbien und in Montenegro normal schreiben und auch in den anderen Nachbarländern die Namen einfügen. In Montenegro müsstest du die eigezeichneten Städte entfernen. Dann müsstest du noch die Staatsgrenze zwischen Serbien und Montenegro durchgehend einzeichnen. Auf der Karte Bild:Montenegro-un.png müsstest du die Grenze zwischen Montenegro und Serbien wie die anderen Staatsgrenzen einzeichnen. Danke schonmal im Voraus! Gruß Juhan 18:07, 10. Jun 2006 (CEST)

Ich schlage vor, ich warte, bis CIA World Factbook diese Änderung selbst gemacht hat und ich es dann nur übersetze. --Tzzzpfff 13:05, 14. Jun 2006 (CEST)

Ja, hast Recht! Ist einfacher.

Habe soeben gelernt, wie ich es hinbekomme, dass die Karten hier auf deiner Seite nicht gleich sichtbar werden, wenn man den Link angibt! ;-) Danke für deine Korrektur!

Gruß Juhan 09:24, 20. Jun 2006 (CEST)

Erzrabe

Hallo tzzpfff. Du hast heute den Artikel über den Erzraben eingestellt. Auf der Seite des Äthiopienprojektes existiert dazu noch ein "angefangener" Artikel. Schau doch bitte mal, ob sich davon Dinge entnehmen lassen, denn die Unterseite möchte ich demnächst löschen. Gruß --SingleMalt 15:36, 30. Aug 2006 (CEST)

Karten Zentralasien und Afrika

Hallo Tzzzpfff, bitte erkläre mir doch in 1-2 Hinweisen, wie Du diese tollen Lagekarten anfertigst, ich brauche sie aus - nichtberuflichen, nichtgewerblichen - didaktischen Gründen und mir fehlen bspw. Kisgisistan und einige Länder in Afrika, die nicht in dem von Dir favorisierten Format existieren (jeweils ganzer Kontinent in rosa, betreffendes Land hervorgehoben). Ich schreibe regelmäßig auf Wikipedia mit, bin in technischen Fragen jedoch ziemlich "unbefangen" (also keine Ahnung). Vielleicht kann man ja die Vorlagen irgendwo hier bekommen und einfach nur ein Land einfärben, oder stelle ich mir das zu einfach vor? Viele Grüße --UPH 10:23, 10. Sep 2006 (CEST) Hallo?

Problem mit Kirgisistan-Karte

Hallo Tzzzpfff! Unter Bild:Kg-map.png war offenbar ein "Experte" am Werk und hat deine Korrekturen an der Karte wieder rückgängig gemacht, so dass jetzt wieder alle Namen in den Schreibweisen vor der kirgisischen Rechtschreibreform (ja, bei denen gab es sowas auch! ;-) ) oder teilweise sogar auf Russisch stehen. Hast du die Datei mit deinen Änderungen zufällig noch auf dem Rechner und könntest sie nochmal hochladen? Wäre toll!

Ansonsten wären folgende Dinge zu korrigieren: Das "Ferghanatal" schreibt sich mit gh. Der große See heißt "Yssykköl" (der Name auf der Karte ist russisch). Folgende Städtenamen müssten geändert werden: "Baliktschi" in "Balyktschy", "Dschalal-Abad" in "Dschalalabat", "Kisil-Kia" in "Kysylkyja" und "Sari-Tasch" in "Sarytasch". Kannst du alles unter Liste der Städte in Kirgisistan vergeleichen zur Sicherheit. Gruß Juhan 12:43, 19. Sep 2006 (CEST)

Hallo nochmal!

Falls du die korrigierte nicht mehr haben solltest, dann wäre es besser du würdest die Karte unter [3] verwenden und übersetzen. Es wären dort die Länderbezeichnungen ins Deutsche zu übertragen, die Flussnamen "Syr Darya" in "Syrdarja" und "Kara-Daryya" in "Karadarja" zu ändern sowie die Städtenamen an die Transkriptionen in der Liste der Städte in Kirgisistan anzupassen. Der Name der Stadt in der kleinen usbekischen Enklave im Südwesten Kirgisistans ist korrekt (amtliche usbekische Lateinschrift). Der große See schreibt sich tanskribiert korrekt "Yssykköl". Das "Fergana Valley" heißt mauf Deutsch "Ferghanatal" (mit gh!), das "Isfara Valley" heißt "Isfaratal". Der Berg im äußersten Osten ses Landes schreibt sich in der deutschen Transkription "Dschengisch Tschokusu".

Es tut mir leid, dass ich dich noch einmal bemühen muss, aber die derzeitige Karte im Artikel Kirgisistan ist wirklich das Letzte! Gruß Juhan 12:36, 20. Sep 2006 (CEST)

Kategorie:Frankreich nach Region

Guten Tag Tzzzpfff, ich glaube verstanden zu haben, dass Du Dich mit der Kategorie:Abhängiges Gebiet (Frankreich) beschäftigt hast. Ich hatte mich etwas im Kategorienwald verirrt, denn wir haben Kategorie:Frankreich nach Region und Kategorie:französische Region und nirgends wollen die französischen DROMs und TOMs so richtig reinpassen. Ich wäre erfreut, Deine Meinung in der diesbezüglichen Löschdiskussion zu hören. Die Löschung steht eigentlich nicht mehr auf dem Programm, ich habe den Antrag aber noch nicht zurückgezogen, weil vielleicht das Lemma präziser gestaltet werden sollte. Vielen Dank für die Mühe und beste Grüsse aus der "Metropole", --Désirée2 18:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Victory

Ich bin ein Amerikaner, und ich habe Image:Cimbrians and Teutons.png gesehen auf englisch Wikipedia. Der englische Wort für Sieg ist buchstabiert "Victory" nicht "Viktory". Art LaPella 22:37, 30. Dez. 2006 (CET)

Danke. Art LaPella 00:26, 1. Jan. 2007 (CET)

Australian Open 2007

Hallo Tzzzpfff. Danke für die Korrekturen der Spielernamen. Ich fürchte das hält nicht lange, da nicht genügend mitarbeiten und ich deshalb die Ergebniss aus der englischen Wikipedia übernehme, wo die "alten" Namen verwendet werden. Kannst du die Korrekturen am Ende der Australian Open nochmal machen ? Die Spieler werden bis dahin ja trotzdem gefunden, ansonsten sollten wir Redirects anlegen. -- Ilion 11:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Hm, na gut. Kein Problem. --Tzzzpfff 11:15, 18. Jan. 2007 (CET)

Grand Slam

Hallo Tzzzpfff, da bin ich wieder. Bitte hilf mir was an diesem Edit [4] sinnvoll sein soll ? Wenn das richtig mit Bindestrich geschrieben wird, dann wäre das Lemma doch auch mit Bindestrich, oder ? -- Ilion 17:08, 4. Feb. 2007 (CET)

Duden: Richtlinien zur Rechtschreibung: In einer Aneinanderreihung aus einem Grundwort und mehreren Bestimmungswörtern werden alle Wörter durch Bindestriche verbunden (siehe Durchkopplung). Als Beispiele: Frage-und-Antwort-Spiel, Côte-d'Azur-Reise.

Grand Slam wird zwar auseinander geschrieben, weil es ein englisches Fremdwort ist, aber kommt ein deutsches Grundwort hinzu, dann heißt es eben Grand-Slam-Resultat. --Tzzzpfff 17:19, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke für die ausführliche Erklärung. -- Ilion 17:36, 4. Feb. 2007 (CET)

Im Sinne der Rechtschreibung helf ich doch gerne. --Tzzzpfff 17:38, 4. Feb. 2007 (CET)

Wo wir dabei sind. Schon die LAs [5] und [6] zu den Junior(inn)en-Turnier der Australian Open 2007 gesehen ? -- Ilion 18:50, 4. Feb. 2007 (CET)

Guten Tag! (mit dem Bezug auf Ihre Asienskarte)

Ist irgendwie komisch... Ich hab nie gewusst, dass die grösste Stadt Europas in Asien liegt :) (Eigentlich gehört Russland zu Europa. Ich dachte, Sie wissen es schon... :)) Uuu87 18:42, 19. Feb. 2007 (CET)

Guten Tag, ich schlage den Artikel Eurasien vor, um noch einmal nachzulesen, dass Russland sowohl zu Europa als auch zu Asien gehört. Moskau liegt natürlich in Europa, Wladiwostok wohl nicht mehr. --Tzzzpfff 20:48, 19. Feb. 2007 (CET)

Geografisch schon. Da haben Sie natürlich recht. Deswegen wäre es toll, wenn Sie auf Ihrer Asienkarte tatsächliche GEOGRAFISCHE Grenzen Europas markieren würden, also bis nach Uralgebirge, ansonsten würden alle denken, dass Russland, (geografisch angesehen, natürlich) sowie Zypern, komplett in Asien liegt. Ich glaube, das wäre falsch... Bitte versuchen Sie es zu korrigieren, wenn Sie genug Zeit haben. Danke.Uuu87 16:57, 20. Feb. 2007 (CET)

Geografisch gehört Zypern komplett zu Asien. Und wegen der Markierung Russlands: Es herrscht weitestgehend Uneinigkeit bei den Lagekarten. Diskussionen unter Wikipedia:WikiProjekt Länder/Karten. Ich werde sowas nicht ändern, solange nicht sowieso klar ist, dass in allen Ländern das gleiche Design verwendet wird. --Tzzzpfff 19:08, 13. Apr. 2007 (CEST)

Indien-Karte

Hallo Tzzzpfff, bitte ändere doch in der Indien-Karte unter Bild:India map mod.png den Namen der Stadt Bangalore in Bengaluru (die offizielle Umbenennung ist 2006 erfolgt). Bangalore sollte kleiner in Klammern unter dem neuen Namen stehen, wie etwa im Fall Chennai (Madras). Auf der Karte unter Bild:India map with Bangalore.PNG wäre die Umbenennung ebenfalls vorzunehmen. Vielen Dank! Gruß Juhan 11:11, 21. Feb. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Tzzzpfff, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Mauritius-Pos.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Tzzzpfff) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:38, 23. Jan. 2008 (CET)

Guten Tag!

Erschreckend, aber wahr: Die Karte Asiens, wo Russland komplett als Asien markiert ist, ist immer noch da (z.B. im Artikel über Bangladesch). Damit ist das eine eindeutige Desinformation. In englischer Wikipedia wurde das Problem schon längst gelöst. Bitte unternehmen Sie was dagegen!

Schönen Gruss, Uuu87 08:07, 16. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Tzzzpfff,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Samoa-Pos.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:07, 15. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Tzzzpfff,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Samoa-Pos.png

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es wurde eine Lizenz von einem anderen Benutzer eingefügt. Bist du mit dieser einverstanden? Falls nicht, trage bitte selbst eine Lizenz ein, eine Übersicht aller Lizenzen findest du hier.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:20, 31. Okt. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei (08.10.2012)

Hallo Tzzzpfff,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Tokelau.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Tzzzpfff) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:10, 8. Okt. 2012 (CEST)

Chica (Tanz)

Hallo Tzzzpfff!

Der von dir angelegte Artikel Chica (Tanz) wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:06, 7. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Arktik

Hallo Tzzzpfff!

Die von dir angelegte Seite Arktik wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihr möglicherweise an Qualität mangelt und/oder – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:47, 18. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)