Benutzer Diskussion:UM Kehr
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Hallo, guten Abend, habe im oben genannten Artikel und im Artikel APsaA einige Ergänzungen vorgenommen, wäre es bitte möglich diese zu sichten? Danke dafür... --82.83.50.53 00:14, 2. Okt. 2022 (CEST)--82.83.50.53 00:15, 2. Okt. 2022 (CEST)
- Natürlich, gerne. --UM Kehr (Diskussion) 08:00, 2. Okt. 2022 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-01-24T06:01:09+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo UM Kehr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:01, 24. Jan. 2023 (CET)
- Löschdiskussion: Man kennt jemanden, schreibt über ihn, fotografiert ihn und meldet Benutzer als Vandalen, die eine endlose Liste von Aufsätzen löschen oder sich fachkundig mit der Relevanz befassen. Ergebnis: Artikel gelöscht. --UM Kehr (Diskussion) 12:02, 24. Jan. 2023 (CET)
Moritz Geisenheimer
[Quelltext bearbeiten]Änderung 230184010 von Marsmercury rückgängig gemacht; Warum sollte "mit mäßigem Erfolg" gelöscht werden?)
1) Ist eine subjektive Beschreibung
2) Ist unnötig, da danach die (belegbare) Kritik zitiert wird: Die Kritik zeigte sich weder von dem Schluss des Stückes noch von der Aufführung begeistert.<ref>„Der Bravo“ von Moritz Geisenheimer. In: Düsseldorfer Kreisblatt und Täglicher Anzeiger.
3) "hatte eine" .... ist kein gutes Verbum, "besaß" ist ausdrucksreicher.
Mit freundlichem Gruss! --Marsmercury (Diskussion) 02:59, 26. Jan. 2023 (CET)
- „Mit mäßigem Erfolg“ ist noch mild formuliert, wenn der Kritiker im Düsseldorfer Kreisblatt und Täglichen Anzeiger schreibt, dass das Stück nur einem der Schauspieler verdanke, „nicht gänzlich durchgefallen zu sein“ („Der Bravo“ von Moritz Geisenheimer. In: Düsseldorfer Kreisblatt und Täglicher Anzeiger. Ausgabe Nr. 94 vom 6. April 1847 (Digitalisat)). Inhaltliche Diskussionen gehören übrigens auf die Diskussionsseite des Artikels. --UM Kehr (Diskussion) 06:41, 26. Jan. 2023 (CET)
Hallo, ich habe den Artikel komplett überarbeitet und die Mängel behoben, die deinen Löschantrag begründet haben. Ich schlage vor und bitte dich, dass du den Löschantrag nunmehr zurückziehst. Danke vielmals im Voraus! EinBeitrag (Diskussion) 10:58, 26. Jan. 2023 (CET)
- Danke für die Überarbeitung, du kannst den Löschantrag gerne jetzt entfernen. --UM Kehr (Diskussion) 05:49, 27. Jan. 2023 (CET)
Was soll das?
[Quelltext bearbeiten]Wieso entfernst du fremde Beiträge auf VM? --Count Count (Diskussion) 17:26, 30. Jan. 2023 (CET)
- Du hast diese Unterstellung gelesen? --UM Kehr (Diskussion) 17:27, 30. Jan. 2023 (CET)
- Ja, deshalb habe ich das auch nicht wieder hergestellt. Trotzdem ist das Intro zu beachten: „Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.“ --Count Count (Diskussion) 17:38, 30. Jan. 2023 (CET)
- Ehrlich gesagt hätte ich an deiner Stelle die Löschung kommentarlos zur Kenntnis genommen, schließlich hat sie dir Arbeit erspart, und mich nicht noch auf „Amtsanmaßung“ berufen. --UM Kehr (Diskussion) 18:07, 30. Jan. 2023 (CET)
- Diesen Hinweis begrüße ich. --UM Kehr (Diskussion) 18:31, 30. Jan. 2023 (CET)
- Ja, deshalb habe ich das auch nicht wieder hergestellt. Trotzdem ist das Intro zu beachten: „Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.“ --Count Count (Diskussion) 17:38, 30. Jan. 2023 (CET)
Da kannst du lange warten, bis tatsächlich mal jemand zu der Person einen Artikel anlegt ;-) Ich weiß gar nicht mehr, wie oft ich die Person von Eintagskonten wieder begründet entfernt habe. Sind vermutlich allesamt Schüler von ihm. Gruß --Traeumer (Diskussion) 17:41, 31. Jan. 2023 (CET)
- @Der.Traeumer: Weil der Benutzer nicht ganz neu war, einen Artikel über eine Cellistin geschrieben hat und es zu dem Musikerlehrer einige Medienberichte wie Interviews gibt, schien mir ein wortloser Revert nicht passend. Noch tiefer wollte ich der Sache andererseits auch nicht nachgehen. Gruß zurück --UM Kehr (Diskussion) 05:56, 1. Feb. 2023 (CET)
- Das war keine Kritik. Bei derartigen gebe ich auch immer eine Begründung ab und verweise auf die Darstellung der Relevanz. Fand es nur putzig, dass dadurch der Artikel wieder aktuell in meiner Beobachtungsliste auftauchte. Gruß --Traeumer (Diskussion) 09:56, 1. Feb. 2023 (CET)
- Die Versionsgeschichte ist schon putzig, ich nehme die Liste auch in Beobachtung. --UM Kehr (Diskussion) 10:13, 1. Feb. 2023 (CET)
- Das war keine Kritik. Bei derartigen gebe ich auch immer eine Begründung ab und verweise auf die Darstellung der Relevanz. Fand es nur putzig, dass dadurch der Artikel wieder aktuell in meiner Beobachtungsliste auftauchte. Gruß --Traeumer (Diskussion) 09:56, 1. Feb. 2023 (CET)
VIELEN DANK ...
[Quelltext bearbeiten]... für deine Unterstützung beim Abarbeiten der Reverts zum Nicht-Berg Obersalzberg! Grüße --HerrZog (Diskussion) 18:53, 3. Feb. 2023 (CET)
- Gern geschehen. Habe ich noch etwas übersehen? --UM Kehr (Diskussion) 18:54, 3. Feb. 2023 (CET)
- Nee, laut meiner Beo sollte jetzt alles wieder okay sein ... --HerrZog (Diskussion) 18:58, 3. Feb. 2023 (CET)
Nanü...
[Quelltext bearbeiten]Was für eine wohltuende Ermutigung! Sowas hatte ich noch nicht. Ich fasste mich gerade an den Kopp, dass ich mich darauf einließ, als es an meiner Tür klingelte. Doch wenn so nette Leute kommen, gibt das wieder Schwung. Insofern: ganz ❤️lichen Dank! Schönen Sonntag wünscht die --Andrea (Diskussion) 07:01, 12. Mär. 2023 (CET)
- Keine Ursache, Andrea. Es ist gut, dass ich keine administratorischen Befugnisse habe. Ich nehme an, dass du diese Artikeldisk gelesen hast? Bei dem Benutzer, der den Artikelautor wegen eines berechtigten und sinnvollen Wikilinks heruntergeputzt hat, hätte ich wahrscheinlich eine neue Begründung für unbegrenzte Sperren eingeführt, nicht gezögert und einen möglichen Shitstorm oder eine Abwahl entspannt geschehen lassen. Auch dir einen schönen Sonntag! --UM Kehr (Diskussion) 10:57, 12. Mär. 2023 (CET)
- Jau. Habsch gelesen. Wieso vermiesen einem Einige die Laune, anstatt einander das Beste zu geben, damit wir das Beste geben können. Weiß doch jeder: gut gelaunt beuten wir uns allemal besser aus als verärgert. Aber weißt was? Diese Frau ist der Hammer! Die kannte ich nicht, aber die is – wie sagt man hier? – nicht nur vom Feinsten, sondern n must have! Die muss man kennen! Hoffentlich ist der Artikelersteller nicht sauer, wenn ich soviel über sie schreibe. Grüßles --Andrea (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2023 (CET)
- Aus Misogynie und/oder Misanthropie? Auf deine Bearbeitung bin ich gespannt. --UM Kehr (Diskussion) 11:15, 12. Mär. 2023 (CET)
- Jau. Habsch gelesen. Wieso vermiesen einem Einige die Laune, anstatt einander das Beste zu geben, damit wir das Beste geben können. Weiß doch jeder: gut gelaunt beuten wir uns allemal besser aus als verärgert. Aber weißt was? Diese Frau ist der Hammer! Die kannte ich nicht, aber die is – wie sagt man hier? – nicht nur vom Feinsten, sondern n must have! Die muss man kennen! Hoffentlich ist der Artikelersteller nicht sauer, wenn ich soviel über sie schreibe. Grüßles --Andrea (Diskussion) 11:10, 12. Mär. 2023 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-03-14T01:09:03+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo UM Kehr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:09, 14. Mär. 2023 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-03-15T09:18:06+00:00)
[Quelltext bearbeiten]Hallo UM Kehr, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:18, 15. Mär. 2023 (CET)