Benutzer Diskussion:Uadnaps

Herzlich Willkommen in der Wikipedia

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial	Häufig gestellte Fragen	Artikelarbeit	Mentorenprogramm	Fragen hier rein

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.

• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.

• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien anschaust.

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ oder mit dem Icon zu unterschreiben. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.

• Die Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen und Gosslar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist und keine Sorge, aller Anfang ist schwer. Bei Fragen und Problemen kannst du dich auf meiner Disk melden. Gruß Sophie 00:08, 19. Jan. 2018 (CET)

Hinweis

Ich hab deine Änderung im Artikel von Angelika Meissner rückgängig gemacht. Ich kann dein Quellen-Link leider nicht öffnen und so auch nicht bewerten. Ich hab gegoogelt und keinen Hinweis gefunden. Gibt es vllt noch einen anderen Link? Ein Traueranzeige, irgendwas greifbares? Du kannst mir gerne hier drunter schreiben, vllt finden wir eine Möglichkeit. Gruß Sophie 00:08, 19. Jan. 2018 (CET)

Der Eintrag auf Facebook (Niko Schulze) ist auf Grund meiner Info erfolgt, Nikolas Schulze ist ein Mitarbeiter von mir. Ich habe die Agentur Wort + Kunst in Berlin und Angelika Meissner war eine persönliche enge Bekannte von mir. Ich habe die Todesnachricht gestern aus dem Familienkreis erhalten und werde heute eine Pressemitteilung versenden. Mal schauen wer sich noch erinnert an die Schauspielerin. (nicht signierter Beitrag von Uadnaps (Diskussion | Beiträge) 07:21, 19. Jan. 2018 (CET))

Wie gesagt, ich hab dir schon geglaubt. Nur geht es in der Wikipedia einfach nicht ohne nachvollziehbare Quelle (Facebook ist da schwer zu bewerten), hoffe du bist mir nicht böse, das sind die Regeln an die wir uns halten müssen. Es gibt immer wieder junge Leute die gerne Leute für tot erklären (ich muss nicht sagen, was ich davon halte).

Hast du dir den Artikel noch mal angeschaut? So bald der Tod von Personen durch die Presse geht, lockt es Leser und Mitarbeiter an. Nach mir gab es noch elf Bearbeitungen. Das ist immer so. Ich bin wohl eine der wenigen, die schon lange auf den Artikel geachtet und ihn verbessert hab.

Es tut mir wirklich leid, dass sie gestorben ist. Ich hoffe einfach, sie hatte noch ein schönes Leben außerhalb der Öffentlichkeit. Hab in ein, zwei Foren über ihren weiteren Lebensweg gelesen. Liebe Grüße Sophie 23:30, 19. Jan. 2018 (CET)

Danke, dass du noch mal geschrieben hast. Die Presse hat aufgrund unserer Pressemitteilung wirklich schnell reagiert und ich bin erfreut, dass Angelika (Meissner) noch einmal eine große Aufmerksamkeit erhält. Also, alles ist gut. Viele Grüße Uadnaps (Diskussion) 09:26, 20. Jan. 2018 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Renate Barken im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Renate Barken wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:05, 20. Mai 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Uadnaps (Diskussion) 08:35, 21. Mai 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (20.09.2018)

Hallo Uadnaps,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:KalekoKoffer 01.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 20. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Xqbot,

die Freigabe des Fotos wurde von der Urheberin Rengha Rodewill bei permissions-de@wikimedia.org freigegeben.Uadnaps (Diskussion) 10:38, 20. Sep. 2018 (CEST)

1. Ergänzung: [Ticket#2018091910006696] Eingangsbestätigung (Re: Datei:KalekoKoffer 0 [...])2003:CB:73D6:42A5:C15C:B142:D943:8569 13:24, 20. Sep. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.10.2018)

Hallo Uadnaps,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Buehne UdK Wiki.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Freigabeerklärung von der Agentur notwendig bzw. vom Fotografen mit der Versicherung, dass er weiterhin das Bild lizenzieren darf.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 7. Okt. 2018 (CEST)

Charles Amberg

Hallo Uadnaps, ich bin Autor der Charles-Amberg-Biographie "Gib mir den letzten Abschiedskuss" und habe gesehen, dass Du kürzlich zwei neue Einträge zu Amberg verfasst hast. Du nennst seine Grabstätte auf dem Friedhof Heerstraße und schreibst, er wäre dort gemeinsam mit seiner Ehefrau Elfriede beigesetzt worden. Als Quelle gibst Du die Friedhofsverwaltung an. Ich habe seinerzeit einen Rechercheauftrag an die Friedhofsverwaltung gestellt. Mir wurde schriftlich mitgeteilt, dass Amberg auf "keinem der landeseigenen Friedhöfe" beigesetzt worden sei! Meine neuerliche Anfrage per Mail bestätigte dies heute noch einmal. Mich interessiert natürlich brennend, woher Du Deine Informationen hast! Bitte nimm Kontakt zu mir auf - sehr gerne per Mail (verlag@bonnbuchverlag.de - Josef Niesen). Danke! Juppartist (Diskussion) 09:37, 27. Dez. 2019 (CET)

Hallo Juppartist, die Info habe ich, wie auf der Seite angegeben, von der Friedhofsverwaltung Heerstraße, mit der Bestätigung aller Daten der Verstorbenen. Uadnaps (Diskussion) 10:13, 27. Dez. 2019 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Renate Barken im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Renate Barken, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:17, 27. Aug. 2020 (CEST)

Literatur

Hallo Benutzer:Uadnaps, mir ist aufgefallen, dass Du in diversen Artikeln (z. B. Weiße Rose, Hedwig Heyl‎, [[Watertown (Wisconsin)‎, Clara Grunwald‎, Hans Leipelt und Oberammergauer Passionsspiele) ausschließlich (d. h. weitere Änderungen am Artikel) unter Literatur das Buch "Die Pappenheims – Aus den Tagebüchern einer Berliner Familie 1910–1920, Friedrich Fröbel, Maria Montessori: Revolutionäre Ideen von Kindheit. (E-Book)" von Rengha Rodewill eingefügt. Da von Dir keine Änderungen am Artikel vorgenommen wurde kann früher oder später die Frage aufkommen, ob es sich hier um unerwünschter Literaturspam handeln könnte. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 01:21, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, in dem Buch sind Kapitel der Personen, ich bin die Herausgeberin und Verlegerin, Micaela Porcelli, artesinex verlag. Ich bin dabei, auf die Seiten hinzuweisen als Quelle, wo sich das Kapitel befindet! Es muss ja wohl gestattet sein, auf die Personen hinzuweisen, worüber im Buch geschrieben wird, es handelt sich hierbei keinesfalls um Literatur Spam. --Uadnaps (Diskussion) 01:32, 1. Aug. 2022 (CEST)

Doch. Was z.B. soll die Einfügung als Literatur bei Oberammergauer Passionsspiele? Nur weil die Passionsspiele von 1910 darin erwähnt werden? Bitte WP:LIT beachten! --Concord (Diskussion) 16:49, 1. Aug. 2022 (CEST) Daher entfernt. --Concord (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2022 (CEST)

Hallo, die Passionsspiele von 1910 haben eine ganze Seite, mit Abbildungen des Schauspielers Anton Lang, seiner Grabstätte auf dem Friedhof St. Peter und Paul in Oberammergau und dem alten Festspielhaus von 1910.

Also, nur zwei bis drei Zeilen sind das nicht. Wenn Sie das jetzt entfernt haben, dann ist das so! Es handelt sich übrigens um die PDF-Datei, die für wissenschaftliche Bibliotheken gedacht ist (weltweit). --Uadnaps (Diskussion) 17:17, 1. Aug. 2022 (CEST)

Bei nochmaliger edit-war-mäßiger Missachtung des Hinweises, wonach für den Literatur-Abschnitt in der Wikipedia gilt, dass dort die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt werden, und dass die Werke sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen müssen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen sowie der Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen wird eine WP:VM die Folge sein.--Gloser (Diskussion) 22:57, 1. Aug. 2022 (CEST)

Es handelt sich um Dr. Hans E. Pappenheim, der sowohl in der Deutschen Dante Gesellschaft im Vorstand war, ebenso im Verein der Geschichte Berlins, dass auch im Text beschrieben wird. Das Buch handelt von der ganzen Familie Pappenheim, Hans Pappenheim, hat in dem Buch eigene Kapitel, die Seitenzahlen (Quelle) sind angegeben, es ist eine PDF-Datei, die für wissenschaftliche Bibliotheken (weltweit) ist. Sie wollen doch wohl nicht behaupten, dass das Werk nicht seriös ist. Hans Pappenheim ist von Geburt bis zu seinem Tode in dem Buch vertreten und sein Leben wird beschrieben. Sie sehen also keine Relevanz in den Literaturhinweisen, dann kaufen Sie sich die PDF-Datei, oder das ePub! --Uadnaps (Diskussion) 23:11, 1. Aug. 2022 (CEST)

Dass das Buch „Die Pappenheims – Aus den Tagebüchern einer Berliner Familie 1910–1920“ die oben genannten Forderungen in Bezug auf die Deutsche Dante-Gesellschaft ‎und den Verein für die Geschichte Berlins erfüllt, sollte aus einer Rezension, etwa bei Hsozkult oder Clio-online, hervorgehen. In den jeweiligen Wiki-Artikeln wird Hans Pappenheim nicht erwähnt.--Gloser (Diskussion) 23:47, 1. Aug. 2022 (CEST)

https://books.google.de/books?id=6XGfeGb3rMkC&pg=PA75&lpg=PA75&dq=Deutsche+Dante+Gesellschaft+Hans+E.+Pappenheim&source=bl&ots=9DYcUVnlx8&sig=ACfU3U2xZWRx82iQlec_vlOfO3HLjsopaQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj-7sXI4ab5AhW0XvEDHVnIDl8Q6AF6BAgGEAI

Dann müssen die Wiki-Artikel ergänzt werden. --Uadnaps (Diskussion) 01:18, 2. Aug. 2022 (CEST)

Mit dieser Info jeweils als Beleg? Ich rate ab, weil es schiefgehen wird.--Gloser (Diskussion) 17:10, 2. Aug. 2022 (CEST)

Die Info war lediglich auch für Sie gedacht, dass Pappenheim langjähriger Vorsitzender der Dante Gesellschaft war und eben auch im Verein der Geschichte Berlins Mitglied u. Schriftführer war, es war nicht gedacht, für das Pappenheim Buch als Quelle. Der Fließtext müsste ggf. ergänzt werden bei der Dante Gesellschaft, die bestimmt interessiert ist, zu erfahren, wie ihr Vorsitzender als 2-jähriger in seiner Familie bis zu seinem Tode aufgewachsen ist - und gelebt hat, zumal es zauberhaftes Bildmaterial dazu gibt vom "kleinen" Pappenheim. Den Pappenheim-Buchhinweis habe ich längst als Verlegerin abgehakt auf div. Wiki-Seiten. --Uadnaps (Diskussion) 20:04, 2. Aug. 2022 (CEST)

Wenn du für das pdf keinen Link lieferst, bringt das nichts. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:14, 28. Aug. 2022 (CEST)