Benutzer Diskussion:Urjo Ekin

Mewe

Hallo Urjo.de, deine Bearbeitungen von Mewe sind nicht nachvollziehbar und wurden zurückgesetzt. Bitte trage die Kategorie Soziales Netzwerk dort nicht noch einmal ein. Die Seite ist eine WP:Begriffsklärungsseite. Gruß --Parvolus 18:18, 9. Mär. 2019 (CET)

Inzwischen habe ich deine Unterseite Benutzer:Urjo.de/MeWe gefunden. Es ist also noch kein Artikel im Artikelnamensraum, sondern eine Unterseite deines Accounts. Wenn MeWe fertig und in den Artikelnamensraum verschoben ist, kann das Lemma natürlich in der Begriffsklärung verlinkt werden. Ich habe allerdings von diesem Sozialen Netzwerk noch nie gehört. Es kann also sein, dass die Relevanz angezweifelt wird. Auf jeden Fall brauchst du geeignetere Belege. Gruß --Parvolus 18:40, 9. Mär. 2019 (CET)

Ich hoffe auf diesem Weg antworten/nachfragen zu können: Hallo Parvolus - manche "Mechanismen" hier erschliessen sich mir ja direkt, manches nicht so. Deshalb muss ich hier mal dazu fragen: "Wie bekomme ich denn nun so technisch die also hier wohl erstellte "MeWe-Unterseite meines Accounts" in den genannten Artikel "Artikelnamensraum"??? Was muß ich dazu tun? Ansonsten: Ich bin dem Hinweis gefolgt und habe mehrer Hinweise/Belege für MeWe hinzugefügt. Für mein Verständnis belegen diese Hinweise eine Relevanz, also dass MeWe neben der englischsprachigen Wikipedia auch in der deutschsprachigen Wikipedia aufgeführt werden sollte..... So - Dank schon mal für die Unterstützung und auch schon mal für eine Antwort hierzu. Es war meinerseits eigentlich gar nicht beabsichtigt hier mal in der Wikipedia zu schreiben, hat sich so spontan ergeben, weil ich so total überrascht war, dass Wikipedia.de bislang dieses MeWe überhaupt nicht erwähnt(e). Gruß -- Urjo.de .....23:05, 10. Mär. 2019

Hallo Urjo.de, du hast deinen Account erst gestern angemeldet, deswegen kannst du den Artikelentwurf noch nicht selbst verschieben. Das ist Neulingen erst vier Tage (96 Stunden) nach der Anmeldung möglich. Nachzulesen ist es unter Hilfe:Seite verschieben, auf der Seite gibt es auch den Hinweis, wo du um Verschiebung bitten kannst. Dazu würde ich dir (noch) nicht raten. Es gibt neben der schwachen Beleglage (bitte dazu WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? lesen) weiterhin das Problem der Relevanz. Mit Facebook kann man MeWe sicher nicht vergleichen. Ich würde mich also fragen, wer die Betreiber sind, wie sich die Plattform finanziert oder künftig finanzieren soll – und vor allem, wie viele Menschen sie wo (in welchen Sprachen, aus welchen Ländern) benutzen. Unter den Relevanzkriterien habe ich nichts ausdrücklich über Social Media gefunden. Möglicherweise wird man die Kriterien für Websites anlegen. Dafür gibt es die Wikipedia:Richtlinien Websites. Es kann allerdings sein, dass ich völlig falsch liege. Das Gebiet liegt weit außerhalb des Gebiets, mit dem ich mich sonst beschäftige. Möglicherweise sagen die Fachleute „Der Artikel hat lange gefehlt“, möglicherweise gibt es auch nach einer Stunde im Artikelnamensraum einen Löschantrag, der natürlich frustrierend ist. Die beste Antwort zur Relevanz bekommst bekommst du wahrscheinlich bei WP:Relevanzcheck. Bevor du dich dorthin wendest, solltest du alle Seiten, die ich verlinkt habe, sorgfältig lesen und dich fragen, was du an deinem Text inhaltlich noch verbessern kannst.

Weil ich dir in dem Punkt selbst nicht weiterhelfen kann, möchte ich dich noch auf das Mentorenprogramm aufmerksam machen, wo du Experten auf allen möglichen Gebieten findest, die Neulinge beraten.

Entschuldige bitte, dass du auf meine Antwort warten musstest, mein Zeitbudget für Wikipedia ist begrenzt. Gruß --Parvolus 23:49, 10. Mär. 2019 (CET)

Hallo Parvolus, ich habe ja auch nur so gelegentlich zwischendurch für so etwas Zeit, deswegen: Ich finde, du hast mir doch sehr schnell zurük geschrieben. Ja - hier Dir noch einmal vielen Dank für all die jetzt auch noch zusätzlichen Tipps und Hinweise an mich!!! Ich hab den MeWe-Artikel gestern Abend noch etwas ergänzt, so dass ich ihn jetzt für schlüssig/vollständig und nach meinem Verständnis passabel halte. Und ich lasse das jetzt einfach mal dort so stehen und warte ab - so für die kommenden (89 und mehr)Tage.... ob und wie es damit weitergeht, ich warte es einfach ab...... :-) ..... Grüße von urjo.de

Digitale Souveränität

Leider ist deine Ergänzung schräg formuliert und von der Zeichensetzung indiskutabel. Könntest du bitte noch mal drüberschauen. Danke--Albrecht62 (Diskussion) 17:02, 9. Sep. 2024 (CEST)

Ich finde meine damalige Formulierung zwar knapp aber weiterhin ok. Die Zeichensetzung ist grammatikalisch schon korrekt, klar geschachtelte Sätze sind Geschmachssache...... Du kannst das gern umformulieren, für mich wesentlicher Punkt, weshalb ich da was eingefügt hatte, ist: Da fehlte aus meiner Sicht bis dahin komplett ein Hinweis darauf, dass "Digitale Souveränität" neben "Digitale Souveränität bei einzelnen Personen" auch und gerade zunehmend "Digitale Souveränität von Staaten bzw. Staatengemeinschaften wie der EU" beinhaltet. --Urjo Ekin (Diskussion) 03:10, 10. Sep. 2024 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Urjo Ekin,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 15:34, 9. Nov. 2024 (CET)