Benutzer Diskussion:Uucvc

Werter Bearbeiter, werte Bearbeiterin,

ich nehme noch einmal einen Anlauf zwecks Löschung der Seite zu meiner Person: bestimmt hat der Verfasser Winfried Schneider den Artikel über mich in bester Absicht verfasst. Dies hat er bereits für andere Personen - auch manche meiner Musikerkollegen - getan. Ob diese mit seinem Vorgehen einverstanden waren, bzw. sind, weiß ich nicht. Was mich betrifft, so distanziere ich mich äußerst deutlich von einer von mir nicht genehmigten Veröffentlichung.

Punkt 1 ist, dass eine Veröffentlichung in der Presse, wie etwa ein Künstlerporträt, immer noch die Möglichkeit einer Gegendarstellung bietet. Zumal dieses Künstlerporträt in Absprache mit dem jeweiligen Journalisten erfolgt!!! Im Internet dagegen ist eine Löschung durchaus möglich.

Punkt 2 ist, dass einige der aufgeführten Aspekte in dem Artikel über mich nicht der Wahrheit entsprechen; hier wurden bereits veröffentlichte Darstellungen einfach ungeprüft übernommen und somit weiterverbreitet. Da sich viele Menschen, die Informationen suchen, der Wikipedia bedienen, besteht hier die Gefahr der weiteren Verbreitung von Unwahrheiten. Wikipedia hat hier sicherlich einen Wahrheitsanspruch!?? In den Richtlinien der Wikipedia fand ich u. a. die Bemerkung: "....andere entsprechen nicht den Qualitätsanforderungen der Wikipedia". Hier verweise ich auf die hauseigenen Qualitätsregeln, deren Definition sich mir durch den vorhandenen Eintrag über mich allerdings nicht erschließt.

Punkt 3 ist, dass viele der angeführten Tatsachen ziemlich unvollständig sind. Erneut verweise ich auf interessierte Menschen, die Informationen (über mich) suchen und diese lediglich in dürftiger Form vorfinden. Hier stellt sich mir die Frage, ob dies nicht in einem geschäftsschädigenden Sinne betrachtet werden kann und gleichzeitig stellt sich die Frage nach der Haftung.

Punkt 4 ist, dass Informationen privater Natur über mich veröffentlicht werden, die niemanden etwas angehen; hier verweise ich auf das Thema Datenschutz...!

Punkt 5 ist zusammenfassend, dass dieser Artikel zwar eine gut gemeinte Tat war, dieser aber weder den Tatsachen entspricht (Wahrheitsanspruch der Wikipedia?), noch (zukünftige) Veränderungen berücksichtigt. Es ist dies auch nicht in meinem Interesse, da ich zu keiner Zeit eine Darstellung in einem Online Lexikon beabsichtigt, begrüßt oder genehmigt habe. Dies ist eine Entscheidung, die ich als Mensch in dieser Gesellschaft respektiert wissen möchte, so, wie auch andere Menschen für sich entscheiden, was für sie gut oder schlecht ist. Als eigenverantwortliches Wesen auf unserem Planeten steht es nicht nur mir zu diese Möglichkeiten zu haben, sondern allen Menschen, auch den Mitarbeitern (Sichter, Administratoren) der Wikipedia. Hier bietet es sich vielleicht an, die Sichtweise einmal aus der Sicht eines Bearbeiters zu führen: welches Interesse könnte ein Administrator der Wikipedia haben, seinen bürgerlichen Namen, nebst privaten Verhältnissen (die sich ja auch durchaus ändern können!), Beruf, Wohnort etc. in einem Artikel einer Online Enzyklopädie veröffentlicht zu sehen? Und sollte dies einmal ohne seine Zustimmung geschehen, so hat er wenigstens die Möglichkeit, diesen Artikel zu löschen (hätte hierdurch Wikipedia denn einen Nachteil?) Von Vorteil, wenn er in einer solchen Position ist. Schön, wenn er Verständnis für Menschen hat, die sich in einer ähnlichen Situation befinden.

Wikipedia ist ein tolles Online Lexikon, sucht man nach Hinweisen, Erklärungen, Beschreibungen und Veröffentlichungen wissenschaftlicher, medizinischer, zum Teil auch historischer Art. Eine Vollständigkeit hier zu erreichen ist sicherlich eine äußerst große Herausforderung, der die Wikipedia wirklich sehr gut nachkommt! Allen Mitarbeitern gebührt großer Respekt vor ihren unermüdlichen Recherchen und das Einbringen und Zur-Verfügung-Stellen ihrer Lebenszeit! Und gerade diesen Anspruch auf Vollständigkeit, kann ein Artikel über einen lebendigen Menschen allerdings nicht erbringen, da dieser sich letztlich in einer ständigen Entwicklung befindet.

In der besten Absicht des hier Geschriebenen und Respekt gegenüber allen Mitmenschen, die gemeinsam mit mir das Leben auf der Erde gestalten, freue ich mich über eine Prüfung meiner Beweggründe und die Akzeptanz meines Willens, den Artikel über mich zu entfernen.

Mit Hochachtung und besten Wünschen Wolfram Cramer von Clausbruch

Hallo Uucvc,

Ihren Löschantrag habe ich abgelehnt, da Sie keinerlei Gründe genannt haben, die eine Löschung rechtfertigen würden. Sollten Sie konkrete Kritikpunkte an dem Artikel haben, sprechen Sie diese bitte auf der Diskussionseite des Artikels an. Zum Beispiel sollten Sie begründen, warum welche Informationen aus datenschutzrechtlichen Gründen zu löschen sind. Da Sie angeben, Wolfram Cramer von Clausbruch zu sein, wäre es hilfreich, wenn Sie ihr Benutzerkonto verifizieren lassen würden.

Gruß Tönjes 16:28, 15. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Uucvc,

ich kann nur noch einmal auf meinen obigen Post verweisen. Sprechen Sie ihre Kritik bitte auf der Diskussionseite des Artikels an. Außerdem würde ich Sie noch einmal darum bitten, Ihr Benutzerkonto verifizieren zu lassen.

Gruß Tönjes 11:37, 22. Okt. 2018 (CEST)

E-Mail

Hallo Uucvc,

ich bitte um Ihr Verständnis, dass ich ich Ihre Email auf diesem Wege beantworte.

Grundsätzlich besteht keine Notwendigkeit einer Einwilligung einer dargestellten Person für die Veröffentlichung eines Artikels. Genauso wenig, wie eine Zeitung für einen Bericht über Sie eine Erlaubnis benötigt, tun auch wir dies nicht.

Sämtliche Informationen im Artikel müssen jedoch mit reputablen Quellen belegt sein, d.h. sich entweder durch die Angaben auf Ihrer Webseite oder in den verlinkten Zeitungsartikeln belegen lassen. Deshalb fragte ich Sie nach konkreter Kritik am Artikelinhalt. Sollten sich im Artikel Fehler eingeschlichen haben, werden wir diese selbstverständlich korrigieren.

Es tut mir leid, wenn ich Ihrem Wunsch nach einer Artikellöschung nicht entsprechen kann. Aber ich sehe dafür keine Grundlage.

Lediglich eine Möglichkeit bliebe: Sie könnten einen Löschantrag stellen mit der Begründung, dass Sie unsere Relevanzkriterien nicht erfüllen und der Artikel deswegen zu löschen sei. Über diesen Antrag würde sieben Tage diskutiert werden und der Artikel ggf. anschliessend durch einen Administrator gelöscht werden. Ich würde dem allerdings nur eine geringe Aussicht auf Erfolg einräumen.

Gruß

Tönjes 12:05, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Uucvc, ist es in Ordnung, wenn ich Ihre heutige Email hier einstelle, um Sie zu beantworten? Tönjes 07:37, 18. Sep. 2018 (CEST)

Nachtrag: Die Sperre wurde inzwischen ja wieder aufgehoben, ich möchte Sie allerdings bitten, vorerst nicht mehr in dem Artikel selbst zu editieren. Tönjes 20:35, 18. Sep. 2018 (CEST)

3-tägige Sperre deines Kontos

Hallo Uucvc,

nachdem du nun mehrfach aufgefordert wurdest, die umfangreichen Löschungen im Artikel Wolfram Cramer von Clausbruch zu unterlassen. Hierzu bist du auch bereits in Kontakt mit anderen Wikipedianern. Da du dennoch deine Projektstörung fortstetzt, habe ich dir ab sofort für die Dauer von drei Tagen die Schreibrecht entzogen. Bis zum Ablauf dieser Sperre kannst du nur noch auf dieser Seite schreiben. Solltest du nach Ablauf der Sperre dieses Verhalten fortsetzen, wird dein Konto höchst wahrscheinlich dauerhaft gesperrt werden. Bitte nutze den begonnenen Dialog zur konstruktiven Mitarbeit. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:18, 17. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, nach dieser Fürsprache habe ich die Sperre wieder aufgehoben. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:23, 18. Sep. 2018 (CEST)