Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:UweRohwedder/Archiv/2015#Thema_1

Siegfried Buchenau (Verleger)

Moin Uwe, ein frohes und gesundes Neues Jahr! Kannst Du mir bitte aus der Hamburgischen Biografie einen Scan von seiner Frau Oda Buchenau schicken (es sei denn Du möchtest selbst da ran...)? Eilt aber nicht...--Kresspahl (Diskussion) 12:45, 6. Jan. 2015 (CET)

@Kresspahl: Ja, schick ich Dir in den nächsten Tagen. Hatte den Link im Siegfried-Artikel schon per Echo gesehen ;-) Dir auch alles Gute für 2015, vllt. klappt es ja endlich mal mit einem RL-Treffen... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:57, 6. Jan. 2015 (CET) PS: Falls Du mal in HH sein solltest, schau doch mal im Kontor [1] vorbei ;-)

Das kannte ich noch nicht, melde Dich wenn der Fußboden verlegt ist... ;-)--Kresspahl (Diskussion) 13:04, 6. Jan. 2015 (CET)

Ist er schon   Im Moment bin ich gerad dabei ein paar der gespendeten Büromöbel zu putzen... Und am 15.1. steigt hier ab 14 Uhr so eine Art inoffizielle Einweihung, falls Du da Zeit hast, ansonsten gern auch jederzeit nach Absprache... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:30, 6. Jan. 2015 (CET)

Oda Buchenau bitte auch an Benutzer:Alinea...--Kresspahl (Diskussion) 15:22, 6. Jan. 2015 (CET)

@Kresspahl: You've got Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:48, 6. Jan. 2015 (CET)

THX--Kresspahl (Diskussion) 23:11, 6. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo UweRohwedder, ich habe deinen Mentee Janwillem van de Loo aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 1. 2015

Benutzerin:Drkst. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 21. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Terrassenhaus

Hallo UweRohwedder!

Die von dir angelegte Seite Terrassenhaus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 5. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo UweRohwedder, ich habe deinen Mentee EQOS Energie aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 10. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 1. 3. 2015

Benutzer:Terezin. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:08, 1. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Lexikon der Wehrmacht

Ahoj Uwe, weil ich sonst nirgends eine Antwort finde und Du Historiker bist: Warum ist das Lexikon der Wehrmacht Punkt de als Quelle für die WP blacklisted? Die Seitenbetreiber sind vielleicht nicht die aufgeschlossensten, aber die Infos sind per se nicht falsch? Oder doch? Viele Grüße, Daniel alias --Taigatrommel (Diskussion) 21:47, 5. Mär. 2015 (CET)

Moin Taigatrommel! Nach einigem Suchen fand ich diese umfängliche Diskussion aus dem Jahr 2011, die zur Aufnahme in Blacklist führte. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:52, 6. Mär. 2015 (CET)

Moin Uwe Rohwedder, vielen Dank für den Hinweis auf die Diskussion. Gibt in diesem Umfang einen interessanten Einblick in die Arbeit 'hinter den Kulissen' und die Interaktionen. Viele Grüße aus Oedeme - Daniel --Taigatrommel (Diskussion) 22:12, 6. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Mentee entlassen

Hallo UweRohwedder, ich habe deinen Mentee PeterRolle aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 7. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Kategorie Deutsche Studentenschaft

Nabend UweRohwedder! Schau mal bitte hier rein.--Mehlauge (Diskussion) 19:51, 8. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 3. 2015

Benutzer:Bkge26127, Benutzer:IHD Dresden. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 9. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:03, 13. Mär. 2015 (CET)

Hamburgische Biographie / Peter Neve (Architekt)

Hallo Uwe, im Register der Hamburgischen Biographie (und nicht nur dort) war bisher vermutlich der falsche Peter Neve verlinkt. Zumindest ergeben sich beim bisher verlinkten Archäologen keine Anhaltspunkte für eine Verbindung mit Hamburg, während der 1906 geborene Architekt in Hamburg deutliche Spuren hinterlassen hat. Kannst du sicherheitshalber einen Blick in die Hamburgische Biographie werfen? Grüße, --Birger (Diskussion) 09:29, 16. Jan. 2015 (CET)

Hallo Birger und danke für den Hinweis! Du lagst mit Deiner Vermutung komplett richtig, in der HamBio ist der Architekt gemeint. Falls Du einen Scan des Artikels haben möchtest (gern auch den von seinem Partner Herbert Sprotte), schick mir einfach eine Wikimail. Andernfalls kann ich den Artikel bei Gelegenheit auch selber ausbauen, kann aber noch nicht versprechen wann. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:32, 16. Jan. 2015 (CET)

Danke! Leider habe ich zunächst erstmal wieder keine Zeit. Daher kann auch ich nicht versprechen, wann es weitergeht. Grüße, --Birger (Diskussion) 22:50, 16. Jan. 2015 (CET) 22:42, 16. Jan. 2015 (CET)

Ich hab dann mal ein wenig ergänzt. Vielleicht kann Benutzerin:emma7stern noch rausfinden, welches EKZ in der Großen Bergstraße dieser Neve verbrochenentworfen hat. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:18, 17. Jan. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Wiki-Büro Hamburg

Guten Abend Uwe, hab jetzt erst vom Wiki-Büro Hamburg erfahren, wollte Dich und alle anderen Ehrenamtlichen beglückwünschen und freue mich drauf, demnächst mal vorbeizuschauen :)
--Yeru 314 (Diskussion) 23:13, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

hamburg museum projekt

Hallo Uwe, guckst du hier: Stand vom 24. Februar 2015 lg --emma7stern (Diskussion) 21:51, 24. Feb. 2015 (CET)

@Emma7stern: Ich hab erstmal zwei (kommentierte) Weiterleitungen zu Cremon und Neuer Wall erstellt; bei "Neß" wüsste ich nicht, wohin ich verlinken sollte, da unter Neß derzeit nur eine BKS mit mehreren Personenartikeln besteht. Was hältst Du davon, wenn ich für sämtliche QRpedia-Artikel des Projekts noch einen kleinen Hinweisbaustein bastele, der auf die jeweilige Diskussionsseite oben hingepappt wird und direkt auf die o.g. Kooperationsseite hinweist, verbunden mit der Bitte, vor Verschiebungen etc. mit den Projektverantwortlichen Rücksprache zu halten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:33, 25. Feb. 2015 (CET)

ja, hinweisbaustein finde ich eine super gute idee, vielleicht: "... vor Verschiebungen etc. diese Diskussionsseite benutzen oder mit den Projektverantwortlichen Rücksprache halten" ? und danke für die weiterleitungen. lg --emma7stern (Diskussion) 12:45, 25. Feb. 2015 (CET)

p.s. vielleicht lege ich zu "Neß" noch eine kleinen Straßen-Stub an.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:48, 30. Mär. 2015 (CEST)

Franz Bach

Moin Uwe, ich hätte gern gelegentlich den Eintrag Franz Bach in Hamburgische Biografie V 31–32.--Kresspahl (Diskussion) 12:13, 23. Apr. 2015 (CEST)

Aber gerne doch, sobald ich wieder am heimischen Schreibtisch sitze. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 23. Apr. 2015 (CEST)

Du hast Mehl Vorlage:Smiley/Wartung/mail  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:37, 24. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:37, 24. Apr. 2015 (CEST)

Danke! Kommt demnächst...--Kresspahl (Diskussion) 11:58, 24. Apr. 2015 (CEST)

Hamburgische Biografie/Register

Hallo Uwe, habe durch Zufall die Liste gefunden, zu der es ja scheinbar weitere Informationen gibt. Wenn du mir ein paar Scans zumehlen könntest, hätte ich nix dagegen. Ich bin nicht wählerisch, aber vielleicht könnte ich einige Personen aus dieser Liste abarbeiten. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:18, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo Schnabeltassentier, gern. Dank WP:Literaturstipendium habe ich alle 6 Bände bei mir zuhause (demnächst wohl im WP:Kontor Hamburg stehen und sende Dir gern jeden gewünschten Scan zu. Schick mir einfach eine Wikimail mit den gewünschten Namen, dann mail ich Dir das peu à peu rüber. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:48, 2. Mär. 2015 (CET)

Hallo Uwe, ich glaube, ett es am Sinnvollsten, die Rotlinks nach Anzahl der offenen Artikelwünsche „abzuarbeiten“. Ich habe hier mal damit angefangen, die Liste durchzuflöhen und werde sie mit und mit entsprechend ergänzen. Ist so leichter für mich (und hoffentlich auch für dich, da Band gleich mit angegeben ist). Solltest du Wünsche per elektronischer Post bevorzugen folge ich dem Wunsch natürlich gerne... Vielen Dank vorab --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 2. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Liste, damit kann ich was anfangen :-) Zusenden kann ich Dir die Scans aber nur per E-Mail, da ich sie aus urheberrechtlichen Gründen schlecht hier hochladen kann. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:28, 2. Mär. 2015 (CET)

Kannst mir einfach ne wikimail senden. Oder brauchst du dafür vorher meine Adresse, weil wikimail mit Anhang nicht geht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:40, 2. Mär. 2015 (CET)

Richtig, Wikimail geht nicht mit Anhang. Du musst mir eine Mail senden, damit ich Deine E-mail-Adresse habe, und dann antworte ich auf diesem Weg. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:06, 2. Mär. 2015 (CET)

Du hast Mehl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 2. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:37, 13. Mai 2015 (CEST)

Sprechstunde Hamburg April

Lieber Uwe, heute hast du dich schniefend in der Sprechstunde durchgekämpft und bist dann nach Hause. Danke für deine Unterstützung und die Ruhe, die du in die Veranstaltung bringst. Das ist great. Manchmal scheint es ja offen, welche Leistung in der Öffentlichkeitsarbeit erbracht wird (insbesondere bei den Couchpotatoes), aber das war heute schon eine starke Leistung. Schnief und trotzdem. Danke für dich und deinen Einsatz. Im Namen aller Hamburger Teilnehmer. Danke für dich. Gruß und schöne Ostern --Pankoken (Diskussion) 22:01, 2. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 18. Jun. 2015 (CEST)

Karten

Moin Uwe,
laut NNW bist Du ja mittlerweile eine international renommierte Koryphäe in puncto Kartenerstellung und quasi der Piri Reis der Wikipedia. Ich habe da zwei Artikelchen gebastelt, denen ich gerne je eine schmucke Karte verpassen würde. Das eine ist der Golf von Paria, wo aktuell noch eine geklaute OSM-Karte drinnesteht, das andere sind ein paar Häuser in Port of Spain, wo oben rechts noch eine nach einer Karte schreiende Lücke klafft. Meinst Du, Du könntest da eventuell was machen? Falls ja, was könnte ich zuarbeiten, welchen Input könnte ich raussuchen, um Dir die Arbeit so weit wie möglich abzunehmen?
In jedem Falle viele Grüße, Grueslayer Diskussion 22:05, 14. Mai 2015 (CEST) PS. Email bzgl. Wikidrinks bekommen?

Ich fürchte, diese Behauptung des Kollegen NNW fällt unter den Tatbestand der Theoriefindung. Aber wie ich hörte, will er demnächst im Kontor einen Kartenworkshop geben, vielleicht wäre das ja das Richtige für Dich? Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:32, 15. Mai 2015 (CEST)

Fauler Sack! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aber vor meinem inneren Auge entsteht gerade ein exzellenter Vortrag von NNW zum Thema "Kartenbasteln für Dummys anhand zweier Fallbeispiele". Da bin ich dabei! Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Viele Grüße, Grueslayer Diskussion 09:42, 15. Mai 2015 (CEST)

@NNW: Hast Du dafür schon einen Termin im Auge - womöglich gar noch vor der großen Sommerflaute? ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:04, 25. Mai 2015 (CEST)

Eher nicht. :o) NNW 13:31, 25. Mai 2015 (CEST)

Mit Blick auf die Liste kann man schon fast von einer Halbjahresflaute sprechen. Vorlage:Smiley/Wartung/:/  Grueslayer Diskussion 15:36, 25. Mai 2015 (CEST)

Sei mutig und ändere es! NNW 15:44, 25. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 18. Jun. 2015 (CEST)

SHBL

Moin! Für Friedrich Seestern-Pauly hätte ich gern den Scan der Bio aus aus SHBL Band 1, S. 246 (f. ?). Dank wie immer schon vorab!--Kresspahl (Diskussion) 11:28, 25. Mai 2015 (CEST)

Moin Kresspahl, gerne! Morgen bin ich eh im Kontor   Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:06, 25. Mai 2015 (CEST)

@Kresspahl: Du hast Mehl! Besten Gruß aus dem Kontor --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:47, 26. Mai 2015 (CEST)

Herzlichen Dank!--Kresspahl (Diskussion) 12:01, 26. Mai 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 18. Jun. 2015 (CEST)

Besuch bei Rowohlt

Moin Uwe, auf persönliche Einladung von Uwe Naumann (Leiter E-Book, früher Cheflektor Sachbuch) durfte ich gestern bei einer internen Veranstaltung in Reinbek über das Thema Wikipedia/Wikimedia referieren. Erwartungsgemäß gab es viele grundätzliche Fragen zu Editierprozessen und Personenartikeln. Natürlich habe ich die Zusammenarbeit mit Random House und C.H. Beck erwähnt und auch fleißig Flugblätter zum Kontor Hamburg verteilt. Also wundert euch nicht, falls in einer der nächsten Sprechstunden jemand vom Verlag vorbeikommt. Wäre ja ein schöner Kontakt für Künftiges. Gruß, Jan Engelmann (WMDE) (Diskussion) 19:01, 10. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:41, 18. Jun. 2015 (CEST)

Buchmesse

Hi Uwe! Da ich Dich gerade an anderer Stelle gelesen habe, wollte ich Dir mal ein kurzes Feedback zum Thema Buchmesse geben: So wie es aussieht, bekomme ich es dieses Jahr leider zeitlich nicht hin, dafür eine größere Aktion zu organisieren – insbesondere, da sich das Zeitfenster für die Vorplanung jetzt eigentlich schon geschlossen hat. Tut mir wirklich leid, dass ich da erst Interesse geweckt haben und dann nicht weiter am Ball geblieben bin (aber das war und ist angesichts diverser anderer Projekte dieses Jahr einfach nicht drin). Grundsätzlich beerdigt habe ich das Projekt damit aber noch nicht. Wenn Du Lust hast, können wir das gerne mit etwas mehr Vorlauf für 2016 angehen und die diesjährige Messe nutzen um entsprechende Kontakte zu knüpfen und Absprachen zu treffen. // Martin K. (Diskussion) 09:38, 26. Jun. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:15, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ich suche einen Mentor

Sehr geehrter Herr Rohwedder.

Ich bin seit Anfang Juli 2015 bei Bernd Schwabe im Wikipedia-Büro Hannover ehrenamtlich tätig und suche deinen Mentor für meine ersten Artikel in Wikipedia. Meine Schwerpunkte werden das Königreich Hannover (auf den Spuren der Welfen), Firmen in Hannover, die nicht mehr existieren, sowie die Unterstützung von Herrn Schwabe. Bei uns liegen reichlich Zeit-Dokumente, die es wert sind, in Wikipedia gestiftet zu werden, weil es noch keine Dokumentationen gibt. Auch ich habe durch berufliche Veränderungen, immer aus den Firmen, in denen ich tätig war, gesammelt (Eisenwerk Wülfel, zur Zeit: Benutzer:Claus-Peter Enders/Eisenwerk Wülfel; Prakla-Seismos).

Ich würde mich über eine Antwort freuen und verbleibe

mit hannoverschen Gruß

--Claus-Peter Enders (Diskussion) 16:42, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, entschuldige bitte dass ich mich erst jetzt melde, aber ich bin derzeit nur sporadisch und demnächst eine Weile auch gar nicht online. Insofern könnte ich Dir frühestens ab Anfang/Mitte August helfen. Zudem wundere ich mich, warum Bernd Schwabe Dich nicht selbst unterstützt, das ginge doch vor Ort sicher schneller und unkomplizierter als nur-online? Ich dachte, genau für solche Sachen sei das dortige Wikipedia-Büro unter anderem da, oder habe ich da was falsch verstanden? Beste Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:25, 19. Jul. 2015 (CEST)

Guten Tag, Uwe Rohwedder,

Global erstmals im Internet gestiftet: Porträt des Wilhelm von Borries

Claus-Peter Enders hat sich vor circa 2 Wochen angeboten, für einen längeren Zeitraum zu meiner Entlastung - etwa beim einscannen historischer Dokumente - im Wikipedia-Büro Hannover behilflich zu sein. Das hat er auch schon mit erheblich Zeitaufwand begonnen, in dem er mit dem Einscannen schon in den ersten beiden Tagen circa 20 Stunden beschäftigt war. Die unter dem Namen von Claus-Peter bisher vorgenommenen Edits und Hochladungen historischer Dokumente geschahen bisher jedoch fast durchgängig zu zweit - mit Claus-Peter neben mir - beispielgebend und erläuternd durch meine Hände. Zu meiner Entlastung und da ich bei meinen "Einstieg" in die Wikipedia seinerzeit keinen Mentor zur Seite hatte, habe ich gemeinsam mit Claus-Peter nach einem erfahrenen und für die Interessengebiete von Claus-Peter geeigneten Mentor gesucht, ihm allerdings nur beratend Dich vorgeschlagen hatte, da ich Deine Edits als "irgendwie" positiv in "Erinnerung" hatte. Claus-Peter habe ich für dieses Wochenende vorgeschlagen, sich die Einführung für Autoren mal durchzulesen, da er selbst gerne schreiben möchte (und schon begonnen hat) und für alle teilweise sehr seltene und schwierig zu beschaffende Bild-Dokumente besorgen und stiften wird (vergleiche zum Beispiel das - global - erstmals zur Verfügung gestellte und in verschiedensprachigen Wikipedien eingefügte Digitalisat mit dem Porträt von Wilhelm von Borries.

Ich hatte Claus-Peter gebeten, sich einen Mentor zu suchen, würde mich sehr freuen, wenn Du ihn unterstützend begleitend einweisen würdest und stehe selbstverständlich periphär ebenfalls für Hilfestellungen zur Verfügung. Dank vorab für Deine ehrenamtliche Arbeit sendet und einen schönen Sonntag wünscht --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:24, 19. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:21, 24. Aug. 2015 (CEST)

F&F-Redaktionstreffen

Hallo, Uwe. Das Treffen liegt zwar noch knapp zehn Wochen in der Zukunft, aber organisatorisch liegt bereits jetzt einiges an. Wie du sicher mitbekommen hast, planen wir ein Jahr nach unserem MDR-Trip in Leipzig einen Besuch beim norddeutschen Äquivalent. Da die Anfrage mindestens acht Wochen vorher getätigt werden muss, die Frage: Wer soll sich darum kümmern?Ich würde es gerne machen, denke aber, dass jemand, der mit den Statuten des WDME besser vertraut ist, dafür eher geeignet ist. CU --Koyaanis (Diskussion) 21:37, 19. Aug. 2015 (CEST)

@Koyaanis: Danke für die Erinnerung. Ich ruf dort morgen mal an - ich vermute mal, dass das Fernsehgelände in Lokstedt interessanter für euch ist als das (Hör-)Funkhaus am Rothenbaum. Oder lieber das (Film-)Studio Hamburg? Für etwaige Kosten ist hier bereits vorsorglich ein Posten eingestellt   Ich melde mich wieder. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:47, 20. Aug. 2015 (CEST)

Studio Hamburg klingt fast noch besser - werde ich abfragen lassen. :-)

Das Grobprogramm steht so weit (für 48 h HH das Optimum); ich hatte mir gedacht, dass ein Treffen mit dem Stammtisch ortstechnisch perfekt mit einem Dom-Besuch verbunden werden könnte. Hafenrundfahrt am Samstag findet Zustimmung, aber das kann ich kurzfristig buchen. Bahntechnisch rechne ich 3x Hamburg Card für drei Tage ein. So weit in Kurzfassung. --Koyaanis (Diskussion) 20:34, 20. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:15, 24. Aug. 2015 (CEST)

Abschnitt 90-Jahr-Feier im Artikel "Dieter Lenzen"

Sehr geehrter, lieber Herr Rohwedder,

wie Sie vielleicht schon gesehen haben, habe ich einen Vorschlag für eine Änderung im wiki-Artikel "Dieter Lenzen" gemacht. Wie ich den vergangenen Diskussionen zu diesem Artikel entnehmen kann, sind Sie offenbar der Nutzer mit der größten Deutungsmacht über diesen Artikel.

Mein Vorschlag: Ich schlage vor, die Passage zu streichen, in der es heißt, dass die Rede Lenzens zur 90-Jahr-Feier der Universität von vielen als eine Bewerbungsrede um das Amt des Präsidenten gewertet wurde.

Begründung: Ich habe Zweifel daran, ob wir dies wirklich haltbar belegen können. Einzige Quelle hierfür ist der angeführte Artikel von Frank Pergande vom 17.3.2013 aus der FAZ. Pergande schreibt dort: „Lenzens mitreißende Jubiläumsrede ist von einigen als Bewerbung für Hamburg verstanden worden.“ Abgesehen davon, dass aus mir unerklärlichem Grund aus dem „einige“ von Pergrande hier im wiki-Artikel ein „viele“ wurde, sprechen meiner Meinung nach einige Dinge dagegen: Es war im März 2009 keinesfalls abzusehen, dass die Stelle des/der Präsident/in an der Universität Hamburg frei werden würde. Der Anlass für das letztliche Ausscheiden seiner Vorgängerin Prof. Dr. Auweter-Kurtz findet sich erst im Mai desselben Jahres (wie wir übrigens auch hier bei wikipedia schreiben). Auch wenn man die Rede selbst liest, erschließt sich mir nicht, warum es sich um eine Bewerbungsrede für die Universität Hamburg handelt. Ich würde daher vorschlagen, dass wir die Passage zumindest solange nicht in unserem Artikel vermerken, bis belastbareres Quellenmaterial zu diesem Aspekt auftaucht.

Beste Grüße!

Huch, ich war gerade dabei, auf der Artikeldiskussion zu antworten. Das mit der "Deutungsmacht" muss ich freilich zurückweisen, ich bin allenfalls der einzige der sich in der Vergangenheit hin und wieder um diesen Artikel gekümmert hat. Anscheinend hat sich ja noch niemand anderes gefunden, Ihre Ergänzungen zu sichten, und ich kam schlicht aus Zeitgründen bisher nicht dazu. In der Sache antworte ich gleich noch auf der Artikeldiskussion. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:09, 9. Sep. 2015 (CEST)

@Campuslotte: Bei näherem Hinsehen verstehe ich erst recht nicht, wie Du auf die Behauptung mit der "Deutungsmacht" kommst. Ich habe weder größte Aktien am Artikeltext selbst noch in der Diskussion. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:16, 9. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:07, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ping :)

Wir beide wollten nochmal telefonieren, oder? :)) Bin noch bis Montag in good old germany und dann für 3 Wochen weg. Aber bis dahin hab' ich Zeit für einen netten Schwatz! ;) Bestes! --Henriette (Diskussion) 22:40, 30. Sep. 2015 (CEST) 

Hallo Henriette, ich fürchte dass das vor Deiner Abreise nix mehr wird. Habe aber sowieso den Eindruck, dass sich niemand wirklich ersthaft für den C3 (oder 3C?) interessiert :( Insofern brennt da einstweilen auch nix an. Dir einen schönen Urlaub und bis demnächst in diesem Theater! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:05, 4. Okt. 2015 (CEST)

C3, ja :) Ok, ist in Ordnung. Wenn sich keiner interessiert, dann … naja, dann interessiert sich halt keiner ;) Da hat es auch wenig bis gar keinen Sinn irgendwas forcieren zu wollen. Was man im November vielleicht mal überlegen könnte, ist nachzufragen wer aus unserer geschätzten Community auf dem C3 anwesend sein wird und dann vielleicht bei euch im WP-Stützpunkt/Lokal irgendein ein flauschiges WPler-Treffen zu machen (da würde dann sogar ich kommen, weil ich vermutlich mein geliebtes Aachen über Weihnachten gegen meine niedersächsische Heimatstadt tausche :) Bis denn und LG --Henriette (Diskussion) 11:50, 4. Okt. 2015 (CEST) 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:25, 19. Nov. 2015 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 10. 2015

Benutzerin:Profil2020. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:25, 19. Nov. 2015 (CET)

BLSHL

Moin, könntest du mir evtl. einen scan des Artikels Hugo Johannes Bestmann in Band 3, S. 37 zukommen lassen? --Concord (Diskussion) 22:08, 9. Nov. 2015 (CET)

Moin Concord, ich fahr heute ohnehin ins Kontor und erledige das dann gleich mit. Deine Mailadresse habe ich ja noch. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:16, 10. Nov. 2015 (CET)

Dankeschön! --Concord (Diskussion) 13:33, 10. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:25, 19. Nov. 2015 (CET)

WP-Seite zum Historikertag

Hallo Uwe, über Deinen Eintrag bei der Geschichtsredaktion bin ich auf die Verschiebung der WP-Seite zum Historikertag aufmerksam geworden. Da ist aber bis auf die Einleitung aktuell nur zu archvierendes Altmaterial zu finden, ebenso auf der zugehörigen Diskussionsseite. Kümmerst Du Dich um eine Aktualisierung? Auf der Kurierdisk habe ich dazu gerade nachgelegt und Thomas gleichfalls informiert. Mit besten Grüßen -- Barnos (Post) 14:34, 13. Nov. 2015 (CET)

Hallo Barnos, danke Dir erstmal für Deine umfangreichen Besprechungen des Tagungsbandes im Kurier! Ja, die HT-Seite wollte ich eigentlich bei Gelegenheit noch aktualisieren, weiß nur gerade nicht wann ich dazu komme, und ob ich mir das angesichts solcher Kommentare überhaupt nochmal antun soll. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:50, 13. Nov. 2015 (CET)

Da hat es aus der Sicht dieses Benutzers wohl damals ein Kommunikationsproblem gegeben; ich erlebe ihn als sehr konstruktiven Wikipedianer-Kollegen und meine, dass er speziell in Sachen Erster Weltkrieg – ein anscheinend beliebtes WP-Beispielthema – sehr kompetent Auskunft geben könnte, wenn man ihn beim nächsten Mal dabei hätte. Ich könnte die nötigen Archivierungsarbeiten auf der HT-Seite notfalls auch übernehmen; bin allerdings nicht sonderlich eingeübt auf diesem Feld... -- Barnos (Post) 15:19, 13. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:25, 19. Nov. 2015 (CET)

Admin Miraki

Werter Uwe, darf ich dich auf die Wiederwahlmöglichkeit eines Historikerkollegen aufmerksam machen? Gruß--Orik (Diskussion) 01:54, 15. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:25, 19. Nov. 2015 (CET)

Deine Frage

Weil 1983 die Bereiche Wasserwirtschaft und Energie aus der Wirtschafts- in die Baubehörde kamen. --Mogelzahn (Diskussion) 17:09, 15. Nov. 2015 (CET)

@Mogelzahn: OK, davon steht aber im Text davor nix, so dass der Leser diesen Zusammenhang nicht erahnen kann, oder hab ich was übersehen? Also: Sollen wir den Sachverhalt vorher einführen oder lieber auf die Jahreszahl verzichten? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:50, 15. Nov. 2015 (CET)

Hoffe, es konveniert so. --Mogelzahn (Diskussion) 15:10, 19. Nov. 2015 (CET)

Aber ja doch, danke!   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:14, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:14, 19. Nov. 2015 (CET)

nur zur Info...

Ich weiß, ich soll nicht. Kann es mir aber irgendwie nicht verkneifen ;) Wikipedia:Berlin/Seelow 2016 plane ich für Frühjahr 2016 und das ist ein direktes Ergebnis der Stipendien. Das Thema wird mich aber noch einige Jahre beschäftigen. --Pölkkyposkisolisti 20:02, 15. Nov. 2015 (CET)

@Pölkkyposkisolisti: Klingt interessant, aber <zitat>ich plane nie soweit im Voraus</zitat> bzw. kann noch keine Zusagen machen ;-) Nehms aber mal auf Beo. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:23, 19. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:23, 19. Nov. 2015 (CET)

SHBL

Moin Uwe, könntest du mir bei gelegenheit den Artikel Andreas Hofmeier aus Band 1, S. 161 (f?) zukommen lassen? Herzlichen Dank und guten Rutsch! --Concord (Diskussion) 00:23, 30. Dez. 2015 (CET)

Moin Concord, mach ich gern, sobald ich das nächstemal ins Kontor komme, wahrscheinlich aber erst nächstes Jahr ;-) Dir ebenfalls einen guten Rutsch! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:24, 30. Dez. 2015 (CET)

@Concord: Du hast Mehl! Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:03, 7. Jan. 2016 (CET)

Dankeschön! Angekommen. --Concord (Diskussion) 23:49, 7. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:03, 7. Jan. 2016 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
UweRohwedder
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:34, 14. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Uwe! Am 14. Juli 2005, also vor genau 10 Jahren hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 15.000 Edits gemacht und über 180 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Studenten- und Regionalgeschichte und bei der Sprechstunde des Wikipedia-Kontors in Hamburg. Danke auch für Deine Arbeit als Mentor. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir auch weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:34, 14. Jul. 2015 (CEST)

+1 ! Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 08:48, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ohne UR keine Vitavia! Danke für das sorgfältige Mentoring und herzliche Grüße! --Vitavia (Diskussion) 09:09, 14. Jul. 2015 (CEST)

Danke für die netten Glückwünsche - und auch für den scheunen Orden, der mich freilich etwas verlegen macht, zumal wenn ich daran denke, wie viele Kollegen (und -innen) den schon vor mir verdient hätten, aber offenbar nicht bekommen haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:13, 14. Jul. 2015 (CEST)

WP:Wikiläum gibt es auch erst seit April 2015. Ob man sich da irgendwann mal an die Abarbeitung von Altfällen macht, müsste man beobachten oder erfragen. Auf jeden Fall sind die möglichen Stufen gleich recht langfristig angelegt, die Vorlage ist jedenfalls schon bis zum 20-jährigen Wikiläum vorbereitet. ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 12:29, 14. Jul. 2015 (CEST)

wieso hab ich das verpasst. Auch von mir Glückwunsch. Tschüss Ra Boe --watt?? -- 12:46, 14. Jul. 2015 (CEST)

@Ra Boe: Glückwunsch zurück, dein Wikiläum war doch auch erst vor 2 Tagen, oder? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:52, 14. Jul. 2015 (CEST)

Selbstverständlich kann auch nachträglich gratuliert werden, allerdings bin ich mit den aktuellen Wikiläen gut beschäftigt. Aber wenn jemand das machen möchte, wäre es sehr schön. Benutzer:Winternacht hat dankenswerterweise bereits für die zurückliegenden Monate und Jahre die Kandidaten ermittelt, sie sind allerdings auf WP:Wikiläum noch auskommentiert (es soll ja eine Überraschung sein). Einfach einen Blick in den Quelltext werfen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:14, 14. Jul. 2015 (CEST)

@Wolfgang: Rein interessehalber: Habt ihr die Liste händisch erstellt oder nutzt ihr dafür ein Skript, das euch die Anmeldedaten und/oder ersten Edits automatisch ausliest und termingerecht "meldet"? Ich frage, weil ich mir vor Jahren auch schon mal so einen persönlichen "Jubiläumskalender" gebastelt hatte, diesen dann aber mangels Reminderfunktion irgendwann wieder aus den Augen, aus dem Sinn verlor. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:30, 14. Jul. 2015 (CEST)

@Dirtsc: Wer weiß ob wir in drei, vier, fünf oder mehr Jahren noch hier sind, um die dann anstehenden 15- oder 20-jährigen Jubiläen zu feiern...?   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:32, 14. Jul. 2015 (CEST)

@UweRohwedder: Musst Du Winternacht fragen. Ich habe die ursprünglich händisch aus Wikipedia:Beitragszahlen rausgesucht. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:35, 14. Jul. 2015 (CEST)

Wie dem auch sei, ich gratuliere jedenfalls von dieser Stelle nachträglich und willkürlich mal @Wahrerwattwurm:, @Itti: und @Atomiccocktail:, die ebenfalls in den letzten Monaten ihr 10. Wiki-Jahr vollendet haben und immer noch ohne Orden dastehen, wenngleich die Hanseaten unter den Genannten ja sowieso und aus Prinzip keine „Auszeichnungen fremder Herren“ annehmen   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:43, 14. Jul. 2015 (CEST)

Moin Uwe, da gratuliere ich herzlich und gleichzeitig danke ich  . Beste Grüße in den Norden --Itti 15:10, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ich sei, gewährt mir die Bitte, in Euren Kreise der fünfte. ;) --Aschmidt (Diskussion) 23:11, 14. Jul. 2015 (CEST)

Gratulation und herzliche Grüsse aus dem Alpenland an euch Wikipedia-Hanseaten. --Pakeha (Diskussion) 23:25, 14. Jul. 2015 (CEST)

Moin Uwe Rohwedder und alle Leser, stimmt, wie die Zeit vergeht, wir sind ja fast alle gleich alt Wikipedianer ;) Ich freue mich das wir schon 10 Jahr bei diesem Projekt dabei sind und ich bin froh mit dabei zu sein und Euch zu kennen. Auf die nächsten Jahre. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 23:43, 14. Jul. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:34, 18. Jan. 2016 (CET)

WikiEule 2015

Die WikiEulenAcademy gratuliert dir sehr herzlich zu deiner Nominierung für die WikiEule 2015 in der Kategorie EngagementEule.

Als kleine Anerkennung und Dank für deine Leistung für die Wikipedia freuen wir uns, dir diesen EulenBabel überreichen zu dürfen:

Dieser Benutzer wurde nominiert für die WikiEule 2015.

Herzliche Glückwünsche, verbunden mit einem großen Dankeschön für deinen Einsatz, deine WikiEulenAcademy  19:46, 21. Sep. 2015 (CEST)

Da ich schon in Dresden nicht die Gelegenheit erhielt das klarzustellen, möchte ich wenigstens hier der Wahrheit halber darauf hinweisen, dass mir die zugeschriebene Ehre nicht oder zumindest nicht allein gebührt. Die Idee zum Kontor hatte zuerst Benutzerin:emma7stern, die zur Bücherhallen-Sprechstunde Benutzerin:Oursana. Ich habe lediglich meinen Teil dazu beigetragen, die Ideen jeweils in die Tat umzusetzen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:58, 21. Sep. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:34, 18. Jan. 2016 (CET)

Verifizierung

Moin Uwe. Aus rechtlichen Gründen ist eine Verifizierung unbedingt erforderlich und dient dem Schutz der Kunden (Einzelpersonen, Unternehmen). Ansonsten könnte jeder behaupten, im Auftrag von xy zu handeln, was demjenigen extrem schaden könnte. Mal ganz davon abgesehen ist es auch für uns viel einfacher, da wir so alle bezahlten Edits auf einem Blick mit dem bekannten Tool haben. Grüße --EH (Diskussion) 12:17, 9. Okt. 2015 (CEST)

PS: Die Organisation des bezahlten Schreibers heißt in dem Fall auch "Peter Beck Transparent"... --EH (Diskussion) 12:24, 9. Okt. 2015 (CEST)

(BK)Was für Dich einfacher ist, tut hier nichts zur Sache. Deine Auffassung, dass hier jeder, der auch nur den kleinsten Hinweis auf seine Identität offenlegt, sich verifzieren müsste, ist irrig. Nach der Logik müssten sich auch Benutzer:Atomiccocktail, Benutzer:Achim Raschka, Benutzer:Marcus Cyron, Benutzer:Jürgen Engel und noch so mancher mehr verifizieren lassen. Ganz zu schweigen von all den (WMDE)-Konten. Das ist - mit Verlaub - Humbug! Besten Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:30, 9. Okt. 2015 (CEST)

Nö. Nur diejenigen, die im Namen/Auftrag bekannter Personen/Organisationen schreiben, müssen sich verifizieren. Nicht ganz normale Menschen, die hier unter Klarnamen auftreten. Der Unterschied ist ja selbsterklärend. Aber gut, die Diskussion hatten wir ja schonmal und sind halt unterschiedlicher Meinung... Grüße --EH (Diskussion) 12:48, 9. Okt. 2015 (CEST)

Er ist vllt. für Dich selbsterklärend, aber keineswegs für andere. Deshalb kommst Du nicht umhin, das anderen zu erklären, warum sie sich verifizieren sollen, obwohl sie weder "prominent" noch "enzykolpädisch relevant" sind. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:53, 9. Okt. 2015 (CEST)

Außerdem ist Deine Behauptung nach wie vor unzutreffend, dass eine Verifizierung "aus rechtlichen Gründen ... unbedingt erforderlich" sei. Die ToU nennen 3 Möglichkeiten, paid editing offenzulegen (Editkommentar, Artikeldisk. oder BN-Seite), von Verifizierung steht da nix. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:58, 9. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:34, 18. Jan. 2016 (CET)

Schau bitte mal bei Wikipedia_Diskussion:PND/Fehlermeldung#Stellenf.C3.B6rderung.3F:

::Da fällt mir wieder was aus dem Archiv ein: Schreibrechte in der PND/GND durch Wikipedianer. Seit 2012 gibt es da was, wurde aber leider nie umgesetzt. Wird vielleicht Zeit, dass wir das mal aktiveren? Kennt jemand einen aktuelleren Stand? Hätte jemand Zeit, das zusammen mit der DNB und WMDE zu koordinieren? — Raymond ^Disk. 20:11, 3. Jun. 2015 (CEST) usw.'

Das wäre eine schöne Stelle fürs Kontor Hamburg...--Kresspahl (Diskussion) 00:36, 4. Jun. 2015 (CEST)

@Kresspahl: Falls Du die o.g. Seite nicht mehr auf Beo haben solltest, schau mal wieder dort vorbei: Der Fortschritt ist zwar manchmal eine Schnecke, aber es gibt mglw. Neuigkeiten! Außerdem habe ich inzwischen Kontakt zur SUB Hamburg aufgenommen und hoffe, dass wir da bald einen kompetenten Ansprechpartner finden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:20, 24. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2016 (CEST)

Siegmund Warburg

Hallo Uwe. Aus meiner Sicht ist dies eine falsche Weiterleitung, siehe auch die Lebensdaten. Siegmund Warburg war nicht Siegmund G. (George) Warburg was bedeuten würde: ein Blaulink deines Registers wird wieder rot ;-). Siehe auch Stammbaum auf en. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:20, 15. Sep. 2015 (CEST)

Moin Schnabeltassentier und danke für den - völlig richtigen - Hinweis! Der in der HB 3 beschriebene S.W. lebte von 1835-1889 in Hamburg. Die WL müsste also korrekterweise in eine BKS umgebaut werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:01, 15. Sep. 2015 (CEST)

BKS? Hmm? I am not convinced ;-) Siegmund Warburg war der Vater von Siegmund George (G.) Warburg. Den selben Namen, der aus diesem Grund eine BKS notwendig machen würde, hatten sie wohl eindeutig nicht. Sollte der Leser bei Eingabe von „Siegmund Warburg“ da auf einer BKS landen, müsste er wohl raten, welcher Mann hier gemeint ist, obwohl dies aus dem Stammbaum der Familie eigentlich eindeutig aufgrund der unterschiedlichen Namen ersichtlich ist und die Personen auch anhand der Namen eindeutig zugeordnet/unterschieden werden können. Schöne Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 15. Sep. 2015 (CEST)

Hm, jetzt stehe ich wohl auf dem Schlauch, was meinst Du mit eindeutig? Dass wir von einem den 2. Vornamen kennen und vom andern nicht? Das bedeutet weder, dass der ältere zwangsläufig keinen 2. Vornamen hatte (wir kennen ihn nur noch nicht), noch dass in der Literatur "da draußen" nicht in beiden Fällen nur von "Siegmund W." die Rede sein kann (s. den letzten Titel im engl. S.G. Warburg-Artikel!). Und woher soll der nachschlagende Leser dann wissen, dass es mehrere Leute dieses Namens gab, wenn nicht über eine BKS? Auch en.wp leitet derzeit von en:Siegmund Warburg auf en:Siegmund George Warburg weiter, wobei m.E. naheliegend ist dass die sich eher für den Londoner Banker interessieren als für den Hamburger Vorfahren. Letzterer war im Übrigen nicht der Vater, sondern lt. der Stammtafel auf en-wp der Großvater von Siegmund jun. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:39, 15. Sep. 2015 (CEST)

Guten Tag!

Wir schreiben da wohl in der Tat aneinander vorbei ;-) Ich meinte: gibt es Anhaltspunkte dafür, dass Siegmund G. Warburg in der Literatur auch als Siegmund Warburg (ohne Zusatz des G./George) bezeichnet wurde/wird? Wenn ja, ist eine BKS natürlich sinnvoll, wenn nicht, empfände ich es als nur nach Siegmund Warburg (ohne G) Suchende(r) als eher störend, auf so einer Seite zu landen. Ich habe allerdings viele BKS anderer Personennamen durchstöbert und dabei festgestellt, dass die Anlage von BKS bei derartigen Konstellationen Usus ist. Daher würde ich dir schlussendlich zustimmen, die Weiterleitung in eine BKS umzuwandeln. Der Artikel zu Siegmund Warburg wird dann früher oder später unter Siegmung Warburg (Bankier) zu finden sein. Ich muss mich da bzgl. der Geschichte der Familie Warburg in Hamburg allerdings noch tiefer einlesen, bevor der Personenartikel folgt. Die Beiträge der Autorin in den Bänden der Hamburgischen Biografie sind zwar gut geschrieben, aber leider nicht harmonisch und irgendwie inkonsistent. Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:43, 16. Sep. 2015 (CEST)

Moin Schnabeltassentier, nochmal ein Nachklapp in dieser Sache: Ich fürchte, dass ein Lemma Siegmung Warburg (Bankier) nicht wirklich weiterhülfe, da beide in diesem Metier tätig waren. Wahrscheinlich müsste man eher das Geburtsjahr als Unterscheidungsmerkmal heranziehen. Eleganter wäre es freilich, wenn man den 2. Vornamen des Seniors herausbekäme. Ich schau mal, ob ich in nächster einen Stub zusammengebastelt kriege und bei der Gelegenheit auch den Redirect in eine BKS umwandle. Gruß zum Sonntag! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:56, 4. Okt. 2015 (CEST)

Waaaas??? Du willst mir die Artikel wegschreiben???? Nur zu ;-) Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:41, 4. Okt. 2015 (CEST)

Nur keine Panik, wahrscheinlich komme ich eh nicht so schnell dazu   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2015 (CEST)

Ich würde sagen: Clara Fall. Wir sollten Paragraph zwei (ist mir eigentlich eher als Paragraph eins bekannt) des Kölschen Grundgesetzes anwenden ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:17, 4. Okt. 2015 (CEST)

Danke für Deine Dankes. Das grenzt ja fast an Spam ;-) Binnen der nächsten sieben Tage sollte ich den ersten Meilenstein erreicht haben mit der Komplettierung von Band drei. Danach wartet Band zwei und damit auch dieser Warburgartikel. Wenn Du ihn erstellen möchtest lasse ich Dir gerne den Vortritt. Wäre vielleicht klug, sich diesbzüglich abzustimmen. Nichts wäre ärgerlicher als Doppelarbeit. Viele Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 15. Okt. 2015 (CEST)

tock tock... Ich bin grade in den letzten Zügen von Band vier. Braucht noch so ca. sieben bis acht Tage, denn da gibt es noch zwei, drei harte Bretter zu bohren... Aber dann kommt Band zwei dran. Da fehlen aktuell noch 23 Artikel. Ich werde mich also in den nächsten ~ drei Wochen Herrn Warburg als darin aufgeführte Person unweigerlich annähern. Der Band zwei muss ja komplettiert werden....;-) Willst Du? Schöne Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:18, 11. Feb. 2016 (CET)

Bitte entschuldige, aber ich habe Artikel und BKL mittlerweile ohne deine Erlaubnis angelegt. Band 4 musste leider einfach vollständig werden :-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 18. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2016 (CEST)

Kannste aushelfen?

Gruß --Schreiben ^Seltsam? 00:52, 15. Dez. 2015 (CET)

Moin Schreiben, das Buch liegt schon auf meinem Tisch, viel kann ich daraus aber nicht ergänzen. Mach ich im Laufe des Tages. Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:33, 15. Dez. 2015 (CET)

Hallo nochmal, ich habe jetzt nachgesehen und festgestellt, dass das Grüttner-Lexikon i.W. dieselben Daten enthält, zusätzlich nur die Studienzeit von 1907-12 und als Promotionsjahr 1914 (statt 1913) angibt. Quellenmäßig stützt sich G. ebenfalls auf die schon von dir zitierte DBE, dazu BDC, Hochschullehrerkartei des REM sowie Heibers Universität unterm Hakenkreuz Bd. II/2, S. 690 und 708. Vielleicht lohnt sich ja ein Blick in letzteres, das habe ich aber nicht hier. Mich würde interessieren, warum genau Mayr 1946 entlassen wurde, denn dafür muss er ja schon einiges auf dem Kerbholz gehabt haben, NS-Mitgliedschaften und Posten allein werden dafür wohl kaum ausgereicht haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:00, 15. Dez. 2015 (CET)

Moin, mach das doch mal bitte. Meines Wissens galt er an der Universität Münster als strammer Nationalsozialist, ist aber nicht einwandfrei zu belegen. Bei Albrecht Scholz: Geschichte der Dermatologie in Deutschland lese ich, dass aufgrund politischer Differenzen mit ihm viele seiner Mitarbeiter die Universität verließen. Ich vermute, dass er aufgrund nationalsozialistischer Betätigung und seiner Funktion als Gaudozentenführer aus dem Hochschuldienst entlassen wurde. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 11:42, 15. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:47, 18. Apr. 2016 (CEST)

Otto Haesler

Guten Tag!

Im Artikel zu Otto Haesler wurde der Link zu meinem Angebot von Führungen durch die Zeilensiedlungen von Haesler in Celle (sein architekturgeschichtlich wohl bedeutendster Beitrag zur Moderne) entfernt. Auf dieses Angebot gibt es woanders in dem Artikel keinen Hinweis - inhaltlich wird es auch von anderen Angeboten nicht abgedeckt. Gilt hier nun "nicht mehr als fünf Links", und wonach richtet sich, welcher Link entfernt werden sollte?

Freundliche Grüße Claus Schlaberg

Lieber Herr Schlaberg, es geht nicht in erster Linie um die Anzahl der Links, sondern darum, was in den Links steht. Und in Ihrem Faltblatt steht m.E. nichts Wesentliches (was man nicht aus anderen Quellen erführe) zum Artikelgegenstand - außer dass Sie vor Ort eine Führung anbieten. Bei allem gebotenen Respekt vor ihrer Arbeit, aber eben das ist für Wikipedia nicht relevant. Ich lade Sie gern ein, Ihre Sachkunde einzubringen, um den Artikel über Otto Haesler inhaltlich zu verbessern oder zu erweitern, aber eine solche bloße "Werbe"-Verlinkung ist ausdrücklich nicht erwünscht. Es steht Ihnen aber frei, eine Anfrage auf Wikipedia:Dritte Meinung zu stellen, ob das evtl. jemand anders sieht. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:28, 13. Mär. 2015 (CET)

Übrigens: Der Verdacht eines Lokalpatriotismus ist berechtigt. In die Richtung habe ich hier gedacht: http://www.bauhausmaschine.de/2009/03/otto-haesler/ Aber Haesler war tatsächlich von mehr als nationalem Rang (und wurde auf einer New Yorker Ausstellung 1932 als DER weltweit führende Wohnungsbauarchitekt bezeichnet). Wohl mit der DDR-Zeit ging sein Bekanntheitsgrad zurück. -- Dr. Claus Schlaberg (Diskussion) 20:32, 18. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:36, 11. Jan. 2018 (CET)