Benutzer Diskussion:VaBW
Benutzerseite gelöscht
[Quelltext bearbeiten]Hallo VaBW. Ich habe deine Benutzerseite („Benutzer:VaBW“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß, Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 27. Jan. 2017 (CET)
Dein Benutzername
[Quelltext bearbeiten]Hallo „VaBW“,
dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „voestalpine.com“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.
Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.
Freundliche Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:19, 27. Jan. 2017 (CET)
Benutzerkonto verifiziert -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:14, 1. Feb. 2017 (CET)
Hallo VaBW!
Die von dir angelegte Seite UTP Maintenance wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:08, 10. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Relevanz
[Quelltext bearbeiten]Hallo VaBW, du schreibst überdie Unternehmen der VAWelding. Nur zur Info: Hast du dir die WP:Relevanzkriterien für Unternehmen angeschaut. Derzeits steht nicht im Artikel davon ob die Umsätze oder die Mitarbeiteranzahl erreicht wird. Daher wird es schwierig den Artikel bei der Löschdiskussion durchzubringen. --gruß K@rl 16:13, 11. Feb. 2017 (CET)
Hallo, ich hatte ihn den Einträgen der Produktmarken die Mitarbeiterzahl angegeben, allerdings wurde alles herausgelöscht. voestalpine Böhler Welding agiert weltweit mit über 43 Niederlassungen, unabhängig von der voestalpine! Die 3 Marken Böhler Welding, UTP Maintenance und Fontargen Brazing sind Produktmarken. (Wie z.B. Head&Shoulders von Procter& Gamble) und bieten Produkte für unterschiedliche Bereiche an. Auch weltweit. Jedoch ist es in Ordnung wenn Sie der Meinung sind, dass man die Produktmarken in den Hauptarktikel intergrieren kann. Ich kann das gerne so umsetzen wenn die Relevanz damit verbessert wird.
- aber wahrscheinlich unbelegt - ich habe es jetzt nicht nachkontrolliert. Ausßerdem werden üblicherweise, einzelne Gruppenmitglieder im Hauptartikel beschrieben und nicht einzelne Artikel dazu erstellt. Ist Philosophiesache, aber so ist es leider. --gruß K@rl 11:18, 13. Feb. 2017 (CET)
Hallo VaBW!
Die von dir angelegte Seite Fontargen Brazing wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:28, 21. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo VaBW!
Die von dir angelegte Seite Böhler Welding wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:22, 22. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Import
[Quelltext bearbeiten]Hallo VaBW, bitte für Imports in die englische Wikipedia en:Wikipedia:Requests_for_page_importation nutzen. In der de.wikipedia kann nur aus anderen Wikipedias importiert werden, aber nicht exportiert. Gruß --Minérve aka Elendur 18:56, 29. Mai 2017 (CEST)
- hallo, vielen Dank. Da es eigentlich nur eine Übersetzung des DE Textes ist, wird dann auch eine Verbindung zum Artikel in DE hergestellt? Danke und LG
- Hallo, wenn es Artikel in anderen Sprachen gibt, werden sie idR ganz unten bei den Menüpunkten an der Seite angezeigt. Gruß --Minérve aka Elendur 14:19, 30. Mai 2017 (CEST)
Hallo, ich habe im Rahmen der Sichtung die umfangreichen Änderungen revertiert. Das ist so keine Verbesserung des Artikels, zudem teilweise techn. fehlerhaft. Keine Weblinks in den Fließtext, keine unbelegten "Verherrlichungen" , keine Eigenwerbung. Unternehmensseiten sind keine reputablen Quellen für Einzelnachweise. Bitte Wikipedia:Belege beachten. Die Infobox weist eine deutsche GmbH aus, dort (im deutschen Handelsrecht / GmbHG) gibt es keinen CEO CFO DEO oder Miau, sondern nur Geschäftsführer; alles Andere sind interne Bezeichnungen, die Internationaltät suggerieren sollen. Dem Artikel mangelt es an externen reputablen Belegen. MfG --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 15:27, 25. Jun. 2020 (CEST)