Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Vanellus/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Vanellus/Archiv/2015#Thema_1

Synagoge in Wolfsburg

Lieber Herr Walnuss, schon vor ein paar Jahren gibt es in Wolfsburg/Sandkamp einer Synagoge. Ich betone es nochmal, es ist eine Synagoge. Sie sind herzlich eingeladen.

Erledigt. --Vanellus (Diskussion) 12:42, 15. Aug. 2015 (CEST)

Famo die 2te

Danke Vanellus, für deine Antwort.

Ich habe gerade 10min gesucht und nichts gefunden, vllt wird das für mich nicht angezeigt, da ich kein Wiki-User bin, könnte das sein?

Könntest du mich über die o.g. Emailadress anschreiben? Das würde mich sehr freuen! Noch mehr freuen würde es mich, zu erfahren, was du längere Zeit in Lesotho getan hast :).

Tau Ea Lesotho gibt es glaube ich gar nicht mehr, sind aber vielleicht eine der besten Gruppen, die es jeh gab.

Liebe Grüße nochmal, Jona

PS: Ein paar der Videos und Aufnahmen auf Youtube sind von mirn eingestellt worden (mankalephallang als Username)

Erledigt. --Vanellus (Diskussion) 12:42, 15. Aug. 2015 (CEST)

Rundkirche als Kapelle oder Grabkapelle / Karner

Die Differenzierung zwischen einer romanischen Rund-Kapelle und einer Kapelle die später als Karner benützt wird - ist schwierig.

Aus meiner Sicht gehören diese Bauwerke (in Österreich) ganz eindeutig zu den Rundkirchen dazu. Bitte lesen Sie sich einmal z.B: den Artikel: Karner (Hartberg) genau durch und teilen Sie mir Ihre Entscheidungskriterien mit.

Es war in Österreich durchaus üblich mehrere Kirchen / Kapellen nebeneinander zu haben die unterschiedliche Stiftungen und eigene Pfarrrechte hatten und somit rechtlich eigenständig waren. Oftmals waren sie auch ein Grabgelege. Die spätere Zusammenlegung und Nutzung als Beinhaus halte ich für die Betrachtung als Rundkirche für nicht relevant.

Auch meine ich, dass die Einleitung des Artikels "Rundkirche" in seiner Definition eindeutig ist: "Die Rundkirche ist eine Form des einfachen Zentralbaus. Sie diente früher als Tauf-, Grab- oder Wehrkirche."

Dieses Kriterium "Grabkirche" trifft z.B. auf Hartberg ganz eindeutig zu. Auch Grundriss und Größe, Gestaltung ist ident mit andern "Rundkirchen".

Erledigt. --Vanellus (Diskussion) 12:42, 15. Aug. 2015 (CEST)

Soweto

Lust auf „Township adventure tours“ mit Lysippos und „additionals“? Oh ja, Künstler u.a. fehlen noch. Schönen Abend wünscht --Lysippos (Diskussion) 18:52, 11. Jan. 2015 (CET)

„Township adventure tours“ hatte ich schon 1985, die Dunkelheit hat meine Überlebensschancen erhöht. Würde ich aber wieder machen. Ein Kunstdruck eines Soweto-Künstlers, genauer D. Mabuse, wenn ich die Signatur richtig lese, hängt sogar in meinem Arbeitszimmer, mal schauen, was ich so herausfinden kann (so pfeilschnell wie du im Moment bin ich aber nicht). Danke für deine sehr guten Beiträge im Soweto-Artikel, gefallen mir sehr gut. --Vanellus (Diskussion) 19:00, 11. Jan. 2015 (CET)

War von mir auch nicht als „gleich gehts los“ gemeint. Bei mir gibt es eine schöne Textilarbeit mit fliegenden Graureihern und eine faszinierende runde Korbschale mit exaktem geometrischen Muster (in warmen Erdfarben gehalten, 4 Tönungen). Eigentlich war der Ausbau nur eine Nebenwirkung von einem anderen größeren Artikelprojekt, das in Soweto nicht einmal als Rotlink enthalten ist.--Lysippos (Diskussion) 19:21, 11. Jan. 2015 (CET)

Serengeti

Hallo Vanellus, du hast meine Bearbeitung in dem Artikel zur Serengeti mit der Begründung rückgängig gemacht, Tausendertrennzeichen seien nicht erwünscht. Ich möchte dich an dieser Stelle bloß darauf hinweisen, dass gemäß Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Tausender- und Dezimaltrennzeichen ein solches für vierstellige Zahlen dann gesetzt werden sollte, wenn diese „innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht“. In dem genannten Artikel werden noch im gleichen Absatz die fünfstelligen Flächen des Nationalparks sowie Biosphärenreservats genannt. Darauf stützend nahm ich meine Änderung vor. Viele Grüße --Anıl Ö. (Diskussion) 19:17, 14. Jan. 2015 (CET)

Ja, da hast du recht. Prinzipiell bin ich – des einheitlichen Systems halber – für Tausendertrennzeichen auch bei vierstelligen Zahlen. Daher ändere ich hier, inklusive einer vierstelligen Zahl, die vorher noch kein Trennzeichen hatte. Zu den Maßeinheiten kennst du sicher auch Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Maßeinheiten. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:22, 14. Jan. 2015 (CET)

36. Braunschweiger Stammtisch am 14. Februar 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:07, 23. Jan. 2015 (CET)

Deine heutige Sichtung bei den HSB Fahrzeugen

Hallo Vanellus! Warum hast Du den heute bei den HSB Fahrzeugen gesichtet und die Version von einem Gast-Schreiber freigegeben? Die beiden Fahrzeuge sind noch nicht wieder im Personeneinsatz. Der 11-er Triebwagen ist erst bei Testfahrten für die Vorbereitung zur HU und der 13-er Triebwagen wurde bei einer Firma abgeladen. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 19:31, 26. Jan. 2015 (CET)

Gemäß [1] sind beide Fahrzeuge bei der HSB vorhanden und „betriebsfähig“ im Sinne von „fahrtüchtig“. Wenn aber die HU noch bevorstehen, sollen sie von mir aus als „nicht betriebsfähig“ in der Tabelle stehen. Da hängt mein Herz nicht dran. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:09, 26. Jan. 2015 (CET)

Okay! Diese Seite kannte ich nicht. Für den HSB Fuhrpark in Wikipedia verwende ich ausschließlich diese Seite hier http://www.selketalbahn.de/fks_inhf.htm als Quelle und aktualisiere nach dieser Seite abundzu den Stzatus der Fahrzeuge, da ja Wikipedia nicht tagesaktuell sein muß. Da steht noch nix von Personeneinsatz. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:36, 26. Jan. 2015 (CET)

Mitarbeit an Liste „Braunschweig“ in der Literatur erbeten

Mitarbeit am Projekt erbeten. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:58, 1. Feb. 2015 (CET)

Famo

Guten Abend Herr Kiebitz (kommt ihr Name daher?),

heute habe ich voller Begeisterung festgestellt, dass Sie einen Artikel über Famo erstellt haben, den ich bisher nur auf englisch kannte. Absolute klasse gemacht!!! Ich muss gestehen, das sich seit ca. 7 Jahren begeisterter Famo-Fan bin!

Ich hätte da ein paar Hintergrundinformationen insb. zu den Streitigkeiten, die sie vielleicht interessieren könnten, haben sie auch selber Lieder von der Richtung?

Wenn Sie mich kontaktieren könnten, würde mich das sehr freuen, meine Email ist: jonneuma (at) uni-potsdam.de

LG, Jona

Hallo Jona, danke für das Kompliment! Generell werden die Artikel über Lesotho selten gelesen, außer wenn sie auf der Hauptseite verlinkt sind, was schon ein paar Mal geklappt hat. Ich habe nur eine Schallplatte mit Famo-Musik (ich glaube, von Tau ea Lesotho oder so), in meiner langen Zeit in Lesotho war die Musik aber allgegenwärtig. Bei Youtube gibt es allerhand Aufnahmen und Videos. Wegen der Infos zu den Streitigkeiten kannst du (siehe Wikipedia:Du) auch direkt an mich schreiben mit der E-Mail-Funktion in der Spalte links. Du kannst sie aber auch selbst einbauen. Interessant ist, dass ich erst bei der Recherche zum Famo-Artikel von den Auseinandersetzungen gehört habe, die ich im Zusammenhang mit einer musikalischen Stilrichtung recht bizarr finde.

Nee, Herr Kiebitz heiße ich nicht (und auch nicht Herr Walnuss, wie man ganz oben auf dieser Seite lesen kann), ich bin aber Kiebitz-Freund, da er gut aussieht und überall, wo ich „meinen Hut aufhänge“ oder aufgehängt habe, also auch Lesotho, vorkommt. Und weil ich gern mal in andere Themenbereiche hineinkiebitze. --Vanellus (Diskussion) 22:13, 6. Feb. 2015 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Flensburg

Moin Vanellus!   Es gibt jetzt das neue WikiProjekt Flensburg Vorlage:Smiley/Wartung/applaus , international Vorlage:Smiley/Wartung/8) , für jedes Alter etwas dabei   und mit kleinen Petuh-Introduktionen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wenn du dich für Flensburg und das östliche Grenzland interessiert Vorlage:Smiley/Wartung/8-) , bist du herzlich eingeladen, daran teilzunehmen. Auf wohlwollende Unterstützung und rege Beteiligung hofft --Nordmensch (Diskussion) 01:08, 27. Feb. 2015 (CET)

Moin Nordmensch, ich bin mehr auf der Westseite des Landes zu verorten, gelegentlich strecke ich aber meine Wikipedia-Fühler gen Osten aus. Die Projektseite kommt sehr ansprechend daher, Glückwunsch! --Vanellus (Diskussion) 09:58, 27. Feb. 2015 (CET)

Parlamentswahlen in Lesotho 2015

Guten Abend,

danke, dass Du aufgepasst hast, ich habe nämlich „Gewählt wurde die Nationalversammlung, der Premierminister und damit die Regierung gewählt.“ Na ja, Augen auf im Wikipediaverkehr.

Grüße, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 19:01, 5. Mär. 2015 (CET)

„Quod faciunt, respice finem“ oder so ähnlich … Kein Problem, wir machen alle mal Fehler. Immerhin hast du dich um den Artikel gekümmert; das kann man nicht von jedem behaupten. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 19:05, 5. Mär. 2015 (CET)

Geringer Trost... --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 19:14, 5. Mär. 2015 (CET)

TI-Nspire Softwarefehler

Datei:02-05-2015 Bildschirm002.png

Sreenshot von einen Softwarefehler auf den TI-Nspire CX CAS

Hi, ich hab deine Bearbeitung auf
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TI-Nspire&type=revision&diff=141701889&oldid=141473692
gesehen(Eine Bearbeitung (nicht von mir) ist dazwischen.) Du hast als kommentar geschrieben: "nicht verifizierbar, offenbar Fehler bei Voyage 200" Jedoch habe ich wie ich meinen Beitrag geschrieben habe, es schon mit der Version 4.0.0.235 verifiziert, was heute auch Spezial:Beiträge/95.112.111.171 95.112.111.171 bestätigt hat. Ich hab auch die die Zahl von TI-Nspire genommen, welche sich bei der letzten Stelle unterscheidet.

Ich hab jetzt auch einen Screenshot gemacht:
http://web.student.tuwien.ac.at/~e1027477/Internet/02-05-2015%20Bildschirm002.png

Ich finde es einen nicht zu speziellen Fehler, aber man kann darüber diskutieren ob er relevant ist, falls es nur bezüglich Verifizierbarkeit geht, würde ich mich freuen, wenn du deine Bearbeitung rückgäning machen würdest.

 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 23:21, 2. Mai 2015 (CEST) (editiert 23:51, 2. Mai 2015 (CEST))

Ja, seltsam, bei meinem TI-Nspire CAS, Version 3.6.0.550, tritt der Fehler nicht auf. Ob der Fehler nur beim CX-Modell auftritt? Vielleicht wird das ja in irgendeinem Forum diskutiert. --Vanellus (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2015 (CEST)

Also bei mir tritt selbiger Fehler auch bei TI-Nspire CAS 3.9.0.463 auf. (TI-Nspire™ CAS mit Touchpad, TI-Nspire™ CAS mit Clickpad) Am CX-Modell kann es nicht liegen, da die Software (zumindest noch bei Version 3, bei 4 vermutlich auch) die gleiche ist. Bist du dir sicher, dass die Dokumenteinstellungen des Taschenrechner bei „Berechnungsmodus:“ auf „Approximiert“ gestesellt hast, bzw dass du „strg“ & „enter“ gleichzeitig drückst?

 — Johannes Kalliauer 12:56, 3. Mai 2015 (CEST)

Ah, wenn ich ctrl und enter gleichzeitig drücke, zeigt er auch bei mir das falsche Ergebnis an. Der Berechnungsmodus „Approximiert“ (wie oben von dir verlinkt) gibt den Fehler aber nicht. --Vanellus (Diskussion) 13:59, 3. Mai 2015 (CEST)

Datei:03-05-2015 Bildschirm001.png

Screenshot der Dokumenteneinstellungen vom Hautbildschirms

Das kann ich mir jetzt irgendwie nicht ganz vorstellen, dass bei „Approximiert“ ein anderes Ergebnis herauskommt, als bei ctrl und enter. Bist du dir sicher das du den Berechnungsmodus für das richtige Dokument auf Approximiert gestellt hast?

• Man kann die Einstellungen für das Scratchpad umstellen.(Edit: 3.Bild rechts)

Datei:03-05-2015 Bildschirm002.png

Screenshot von Dokumenteneinstellungen des aktuellen Dokumentes

• Man kann die Einstellungen für das jeweils aktuelle Dokument (für alle Unterprobleme mit all deren Unterseiten) umstellen. (2.Bild rechts)

Kannst du mir sagen was bei dir herauskommt wenn du ⅔ in den Taschenrechner eingibst?

PS.: Die "Schreibweise mit Setmode" hatte ich so gewählt, weil das der einzige (mir bekannte) Befehl ist, mit dem man es umstellen kann. Jedoch ist dieser nur in Progammen oder Funktion gültig.

Aber deine Editierung gefällt mir so.

 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 19:06, 3. Mai 2015 (CEST) (editiert: 08:28, 4. Mai 2015 (CEST))

Man lernt nie aus. Die Approximiert-Einstellung für das Scratchpad gibt (ohne ctrl) unendlich, die Approximiert-Einstellung innerhalb eines Dokuments gibt 66,…

⅔ gibt bei mir im Scratchpad ⅔, auch approximiert (mit ctrl gibt es natürlich den Dezimalbruch). Grüße, --Vanellus (Diskussion) 08:03, 4. Mai 2015 (CEST)

Datei:04-05-2015 Bildschirm001.png

Screenshot der Dokumenteneinstellungen des Scratchpad

Jetzt hab auch ich etwas dazugelernt (oder etwas Vergessenes in Wiederentdeckt), die Einstellungen den Scratchpads stellt man nicht in den Einstellungen des Hauptbildschirmes um sondern in ebenfalls wie Dokumenten in Scratchpad selbst, führt jedoch dazu, dass man den TI-Standart für neue Dokumente damit auch ändert.
Jetzt muss ich zugeben, dass ich keine Ahnung habe, wofür die Dokumenteneinstellungen des Hauptbildschirmes gut sind.
Falls du es weißt, würde ich mich über eine Antwort freuen.

PS. Ich hab die Einrückung um eines weniger gemacht, wenn du es anders haben willst ändere es ruhig.

 — Johannes Kalliauer aus Glasgow (UK) um 08:28, 4. Mai 2015 (CEST)

Narzissten in der Betriebswirtschaft

Guten Tag Vanellus,

bin neu auf Wiki, finde Dein "Oberlehrertum" sehr sympathisch und bedanke mich für die Korrekturen am Narzissmus-Artikel. Die Bemerkung, dass Narzissten ein Unternehmen zu Weltruhm, aber auch in den Ruin führen können, hätte ich an Deiner Stelle aber nicht gelöscht. Es handelte sich zwar um eine saloppe Formulierung, machte aber das Grundproblem anschaulich. (Genauso wie: Oberlehrer können eine Schulklasse zum Abitur führen, aber auch in den Wahnsinn treiben.) Solche Formulierungen lese ich öfters in akademischen oder lexikalischen Texten, und ich glaube, sie gelten nicht als anstössig, solange sie einem heuristischen Zweck dienen. Von dieser Kleinigkeit abgesehen, war ich mit Deinen übrigen Korrekturen nicht nur sehr einverstanden, ich habe auch was dabei gelernt!

Also nochmals: Danke! --Tavor Meier (Diskussion) 08:11, 26. Mai 2015 (CEST)

Hallo Tavor Meier,

danke für deine Beiträge, in denen du dich recht kenntnisreich zeigst. Ich hatte die beiden Sätze über die Unternehmer herausgenommen, da es schien, dass er dein eigener Gedanke war und nicht „belegtes Wissen“, was aber Voraussetzung für einen Eintrag in Wikipedia-Artikel ist. Mehr dazu bei WP:OR und WP:Q. Vielleicht finden sich ja Quellen, die deine Aussagen stützen. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 11:28, 26. Mai 2015 (CEST)

Sagen wir, es war Lebenserfahrung.--Tavor Meier (Diskussion) 18:48, 26. Mai 2015 (CEST)

Öömrang

Hallo, Vanellus! Gut, wenn es keine nachgeschobene Erläuterung ist, dann ist das Komma aber nach „das heißt“ zu setzen (in beiden Fällen); siehe hierzu Duden - Richtige und gutes Deutsch“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

Okay, das klingt sinnvoll. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 15:27, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 15:32, 1. Jun. 2015 (CEST)

beleg für preise chansontage

ja, als beleg ein dutzend telefonate --Knallka (Diskussion) 16:49, 5. Jun. 2015 (CEST) bei manchen stehts in der vita

Beleg per Telefon geht nicht, siehe WP:Q, Beleg per Vita schon, wenn diese Vita einsehbar ist. Es wäre schön, wenn du bei „Zusammenfassung und Quellen“ die Herkunft angeben könntest, besser wäre noch die Angabe per Einzelnachweis, siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Vanellus (Diskussion) 17:11, 5. Jun. 2015 (CEST)

vanellus - inwieweit sollen die chansontage inhaltlich eine parallelveranstaltung des politfesitvals gewesen sein? das f.d.p.l. - war eine wunschveranstaltung, wo die anderen völker ihr leid klagen durften, aber nicht das eigene. die chansontage liessen da mehr zu. das f.d.pol. liedes - da wurde exakt ausgewählt, wer das was singen durfte. die chansontage waren ein wettbewerb, zu dem man sich bis anfang der 80er nur anmelden musste - ohne grosses prozedere, später wurde man "deligiert" ja, hier die tilden: --Knallka (Diskussion) 11:03, 6. Jun. 2015 (CEST)

ich suche die nachweise raus. --Knallka (Diskussion) 11:04, 6. Jun. 2015 (CEST)

Geschichte Botswanas

Vielen Dank für deine Arbeit! Der Artikel sieht doch nun ganz anständig aus :-) - damit kann ich die weniger brauchbare Literatur zu Botswana, die ich hier in der Bibliothek gefunden hatte, ja wieder zurückbringen ;-) - denn ich wollte mich eigentlich schon nicht nur auf das Setzen des Bausteins "Belege fehlen" beschränken... Gestumblindi 21:29, 15. Jun. 2015 (CEST)

Na, wer weiß, vielleicht gibt es noch hier und da etwas zu ergänzen oder zu präzisieren. – Danke, dass du den Baustein gesetzt hast, der für mich Anlass zur Überarbeitung war. Hat Spaß gemacht. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 21:37, 15. Jun. 2015 (CEST)

Brüdergemeinde auf Borkum

Im Artikel Borkum#Religionen handelt es sich bei dem Bild mit der Überschrift "Königreichssaal" definitiv nicht um eine Gebäude der Zeugen Jehovas. Ich weiß nicht recht, wie ich das belegen soll, bin aber selbst schon da gewesen. Es handelt sich um eine Brüdergemeinde und sie wird beispielsweise hier mit Adresse gelistet. Mehr kann ich nicht nachweisen, aber die Überschrift "Königreichssaal" ist definitiv falsch. JRunkel 16:07, 26. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe es geändert, danke! --Vanellus (Diskussion) 21:26, 1. Jul. 2015 (CEST)

Deutschemugge.de

Nach deiner Änderung hier hab ich mal deutschemugge.de angeklickt, alldieweil ich schon vor ein paar Tagen eine Meldung über Urlaub und die Seite wird neu überarbeitet bekommen habe. Jetzt ist ne Fehlermeldung da. Kannste dir das mal bitte anguggen? Vielleicht liegt es aber auch an mir. Gruß --Coradoline 19:12, 1. Jul. 2015 (CEST)

Hi, hallo, huhu, die Meldung zu Wartungsarbeiten bis 3.7. habe ich auch gelesen und auf gut Glück den Link gesetzt. Eben funktionierte er aber. Kannst ja noch mal probieren, eigentlich müsste es klappen. Ansonsten würde ich bis 3.7. warten und den Link ggf. reparieren. Gute Gruppe übrigens, viel zu wenig bekannt geworden. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 20:26, 1. Jul. 2015 (CEST)

Huhu, hallo, hi, Ist ja komisch, jetzt gehts. Aber ich sitze ja jetzt auch woanders. Dann lags wohl doch an meiner Maschine zu Hause. Ich muss ehrlich gestehen; mir sagt die Gruppe nur was vom Namen. irgendwie ist die an mir vorbeigegangen. Sonnige Grüße wünscht --Coradoline 06:29, 2. Jul. 2015 (CEST)

Halberstadt

Dank für deinen Hinweis. Antwort auf meiner Diskussionsseite: Kriegstagebuch der Achten. Gruß Wikswat Wikswat 16:45, 2. Jul. 2015 (CEST)

Gern geschehen

Es wurde ja auch endlich mal Zeit. Und im nächsten Urlaub im Oktober mach ich mal nen Abstecher nach Kröpelin. Gruß --Coradoline 18:42, 6. Jul. 2015 (CEST)

Tja, ich hatte schon auf der Portalseite gesehen, dass es lange keinen neuen Artikel mehr gegeben hat. Mein letzter zu diesem Thema ist wohl schon ein Jahr her. Vielleicht schreibe ich mal einen zu einem Electra-Album. Heute habe ich aber Stergomena Tax beehrt, die just heute 55 Jahre alt wird und einen sehr originellen Namen hat. Die Electra-Alben sind auch schon um die 40, heißen aber nur Adaptionen oder so. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 18:53, 6. Jul. 2015 (CEST)

Wie wär's mit der Notenbude? Bei ostmugge bin ich auf Notenbank gestoßen. Sacht mit garnix. Aber ist ja auch nicht meine Jahrgang. --Coradoline 19:17, 6. Jul. 2015 (CEST)

Notenbude, Notenbank? Das ist mir auch fern. Naja, über die „Notenbude“ stehen ein paar Zeilen im DDR-Rocklexikon. Sendung ab 1972 bei Stimme der DDR und so. --Vanellus (Diskussion) 21:23, 6. Jul. 2015 (CEST)

Heiße Luft

Guten Abend. Gerade gefunden: Neueste Aufarbeitungen. Trotzdem schönen sonntäglichen Abend wünscht --Lysippos (Diskussion) 22:32, 12. Jul. 2015 (CEST)

Ich stehe auf dem Schlauch. --Vanellus (Diskussion) 22:49, 12. Jul. 2015 (CEST)

Das habe ich nicht verstanden.--Lysippos (Diskussion) 23:01, 12. Jul. 2015 (CEST)

Traditionelles Herrschaftssystem der Basotho

…Hallo, ich hatte diese Änderung vorgenommen, weil im Text zuerst steht:

• morena ([]„Beschützer und Versorger“, englisch chief)
  

also morena=Beschützer und Versorger. Und weiter unten heißt es:

• morena e moholo („Großer Beschützer und Versorger“, englisch paramount chief)
  

also morena e moholo=Beschützer und Versorger. Das paßt nicht.

und erst jetzt bei meiner Antwort gemerkt, daß e moholo für Großer steht. Ich hatte das Großer übersehen. Ich dachte, e moholo würde für .. und Versorger stehen. Mein Fehler. Schön, daß Du aufgepaßt hast. --Tommes ^✉ 12:04, 23. Jul. 2015 (CEST)

Alles klar, kein Problem. Sala hantle (wörtlich: „Bleib gut“, sinngemäß: „Tschüß“), --Vanellus (Diskussion) 12:09, 23. Jul. 2015 (CEST)

Weitere Bilder Amrum

Moin! Zuerst mal vielen Dank für Deinen Dank neulich für die Bilder zur Amrumer Odde ;-) Ich habe weiter meine Bestände durchforstet und für WLE noch mehr Amrum-Bilder hochgeladen. Die sind unter Commons:Category:Naturschutzgebiet Amrumer Dünen und Commons:Category:Landschaftsschutzgebiet Amrum zu finden. Kannst Du vielleicht mal schauen, ob die Beschreibungen und Kategorien noch verbessert werden können? Und vielleicht fallen Dir auch noch Stellen ein, wo man die Bilder verwenden könnte. Könnte sein, dass Du einen besseren Überblick über die Amrum-Artikel hast als ich... Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 23:54, 7. Mai 2015 (CEST)

Hi, gud dai, ich werde mal schauen. Ob die Kategorie „Landschaftsschutzgebiet Amrum“ immer so passt, muss ich erst eruieren, denn selbst für einen Teilzeit-Amrumer ist dessen Lage nicht so ganz geläufig. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2015 (CEST)

@Dirtsc:

Noch mal ich: Hast du einen Beleg dafür, dass das LSG Amrum den Kniepsand umfasst? Ich bezweifle das. Laut [2] (fast ganz unten) besteht das LSG Amrum aus den Amrumer Flächen, die nicht in NSG liegen oder Siedlungsflächen sind. Der Kniepsand gehört aber (verwaltungsrechtlich) nicht zu Amrum. --Vanellus (Diskussion) 10:42, 5. Jul. 2015 (CEST)

Hat sich mit dieser Anfrage eigentlich erledigt. Ich werde demnächst mal auf deine Bilder schauen, hat ja lang genug gedauert. Glückwunsch übrigens zu Platz 68 (?), aus dem wohl bald Platz 67 wird. Ein paar deiner Bilder gefallen mir gut. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 11:06, 5. Jul. 2015 (CEST)

Meine Reaktion kommt ein wenig spät, aber danke für Deine Bemühungen. Die Diskussion in der frr.wikipedia zitiert unter anderem die Karte vom BfN auf die ich mich bei der Zuordnung verlassen hatte. Leider kann ich dann aufgrund "sprachlicher Defizite" (mein Friesisch hört kurz hinter "gud dai" auf...) dem Abschluss nicht mehr folgen. ;-) Da du aber den Kniepsand auf Commons immer noch als LSG Amrum kategorisiert hast, nehme ich mal an, dass ihr euch entsprechend geeinigt habt. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 11:14, 24. Jul. 2015 (CEST)

Och, ich habe Zeit. Bei der Durchsicht der Amrum-Bilder bei Commons konnte ich übrigens einen Teil des Altbestands rekategorisieren. – Geeinigt haben sich Murma174 und ich eigentlich nicht, vielmehr hat er mir mit der Karte den Weg gewiesen. Frag mal auf Amrum einen Einheimischen, wo das LSG ist. Er wird keine Ahnung haben (außer er arbeitet für Wikipedia). Daher auch meine anfängliche Skepsis, die nun aber konstruktiv im LSG-Artikel gemündet ist, der natürlich auch den Kniepsand beschreibt. Hartelk gröötnis, --Vanellus (Diskussion) 11:51, 24. Jul. 2015 (CEST)

Dass ein Ortsansässiger nicht weiß, wo ein LSG liegt, ist aber an anderer Stelle kaum anders. Wenn ich mir meine direkte Umgebung, nämlich Hamburg und das südliche Schleswig-Holstein ansehe, bekommt man oft ohnehin das Gefühl, alles außerhalb der Dorfgrenzen wäre LSG. In manchen Gegenden stimmt das sogar und auf Amrum offenbar tatsächlich. Da die meisten LSG zusätzlich kaum Auswirkungen auf das tägliche Leben haben (außer wenn jemand bauen will) haben die meisten Menschen sie einfach nicht auf der Rechnung. Mit NSG sieht das dann schon anders aus. Da können die meisten Einheimischen schon sagen, wo die sind. Aber auf jeden Fall vielen Dank für die Bemühungen und auch den schönen klarstellenden Artikel. (ich verzichte mal auf eine friesische Grußformel, die würde sowieso nur falsch...), Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2015 (CEST)

bevor sie loeschen bitte die quellen lesen

offensichtlich haben sie die tabebücher von renft, wo die vorgänge mit kurt demmler beschrieben werden, nicht gelesen. aber sie löschen aus beiträgen, die davon profitieren. das ist nicht seriös. und "BEHUTSAM" schon gar nicht. eher parteilich. Ruessen-Kleinstorckwitz (Diskussion) 01:23, 24. Jul. 2015 (CEST)

„Behutsam“ war 2006, das hat sich doch ein wenig geändert. Nein, die Abschnitte zu Demmler gehören einfach nicht in den Artikel zur Leipziger Liederszene. Wer sich über Demmler informieren will, kann das bei Kurt Demmler tun, da steht „alles“ drin. – Apropos: Bezieht sich der Artikel zur Leipziger Liederszene auf die DDR-Zeit oder auch auf die Zeit danach? Einige Formulierungen lassen Letzteres vermuten, dann wäre das Lemma aber Leipziger Liederszene, ohnehin das richtige Lemma nach der Regel, dass Lemmata möglichst ohne Klammerzusatz zu bilden sind. --Vanellus (Diskussion) 09:56, 24. Jul. 2015 (CEST)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Demmler war bis Ende der 80er Leipziger. Und wie er mit seinen Kollegen umging etc, gehört schon hier hin. Auch wie er sich von Renft "verabschiedete", um Karriere zu machen. Warum sollte das verschwiegen werden?

Was die Begrenzung DDR-Zeit betrifft, so ist doch nichts nach 1990 beschrieben. Oder? Ruessen-Kleinstorckwitz (Diskussion) 10:51, 24. Jul. 2015 (CEST)

38. Braunschweiger Stammtisch am 5. September 2015

Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:31, 24. Aug. 2015 (CEST)

Afrikanische Literatur

Hallo Vanellus, danke für die konstruktiven Korrekturen zu diesem Lemma. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:01, 27. Aug. 2015 (CEST)

Merci

Sorry, ich habe das echt verschlafen; ist auch schon spät... Vielen Dank für die Zurücksetzung. (Ja, auch dafür kann man sich bedanken)   Ich wünsche noch einen schönen Abend und ich gehe jetzt Vorlage:Smiley/Wartung/gutenacht . Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:12, 26. Sep. 2015 (CEST)

Kein Problem, viele Augen sehen mehr als die 1,5, die dir noch zur Verfügung standen. Netter Artikel übrigens, danke dafür! --Vanellus (Diskussion) 23:14, 26. Sep. 2015 (CEST)

Vielen Dank.   Es war ein Wunsch bei den Drei Wünschen, aber vielleicht schreibe ich auch noch den „Älteren“, wenn sich etwas finden lässt. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:16, 26. Sep. 2015 (CEST)

Über den älteren Schoch wird sich wohl genug für ein Artikelchen finden lassen. Ich bin gespannt. Schloss Wörlitz ist auch noch rot, vielleicht wird das meine Baustelle. Kleines Aperçu: Das Foto vom Theaterpark, das du im Schoch-Artikel verwendet hast, habe ich vom Tretboot gemacht. – So, Bettzeit! --Vanellus (Diskussion) 23:23, 26. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe gerade noch überlegt, ob ich an dem Bilduntertitel noch etwas ändere, aber du warst einfach schneller!  .

Hübsches Bildchen. Liebe Grüße, -- Allan D. Mercant Diskussion 23:27, 26. Sep. 2015 (CEST)

Isle of Bute

Hallo Vanellus, ich bin nicht sicher, ob ich durch einen Bearbeitungskonflikt versehentlich einen Edit von dir zerschossen habe. Bitte noch mal drüberschauen. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 08:30, 5. Okt. 2015 (CEST)

Nein, alles in Ordnung. Mir ist aufgefallen, dass die weiteren Ortschaften namentlich erwähnt werden können, desgleichen auch die Highland Boundary Fault, die laut en-Artikel durch Bute verläuft. Hat aber alles Zeit. --Vanellus (Diskussion) 08:33, 5. Okt. 2015 (CEST)

Merci

einfach so und ein kleiner Gruß dazu und danke für dein unermüdliches Sichten, Korrigieren und Helfen!--MiomeinMio (Diskussion) 23:05, 6. Okt. 2015 (CEST)

Gern geschehen. Grüße zurück und alles Gute! --Vanellus (Diskussion) 14:48, 7. Okt. 2015 (CEST)

Georg Quedens

könnte man ihn nicht mal nach einem Bild fragen?--Peter Eisenburger (Diskussion) 17:52, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke, dass er kein Interesse hätte (Dias hui, Internet pfui). Aus Urheberrechtsgründen müsste man das Foto eher selbst machen. Vielleicht treffe ich ihn ja mal, aber erzwingen würde ich es nicht. --Vanellus (Diskussion) 18:02, 9. Okt. 2015 (CEST)

natürlich nicht erzwingen :) bestimmt gibt es auch Fotos von Quedens, über die er selbst die Rechte hat. war nur eine Anregung. ich weiß auch aus eigener Erfahrung, wie aufwendig alleine die Wikipedia-Prozedur für solche bereitgestellten Fotos ist. --Peter Eisenburger (Diskussion) 18:29, 9. Okt. 2015 (CEST)

MB: noch eine Stimme offen

Hallo Vanellus,
ist wohl etwas untergegangen, aber jeder hat bei Frage C/2 zwei Stimmen, d.h. du kannst auch kumulieren. Du hast also noch eine Stimme offen. Gruß --feloscho [schreib mir ’was]; 14:56, 12. Okt. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Möglichkeit der Doppelstimme habe ich wahrgenommen. Ist ja noch Zeit. Danke auch für dein Bemühen um das Meinungsbild. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 15:00, 12. Okt. 2015 (CEST)

Flughafen Matsapha

Hallo Vanellus. Da die Meldung mit der Nutzung für Notfälle und die Königsfamilie nach der Inbetriebnahme des neuen Flughafens herausgekommen ist, ist die Verwendung eines Konjunktivs ("soll") eigentlich falsch. Wenn es stimmt, müsste es heissen, dass der Flughafen so genutzt wird. Aber dass 2009 gemeldet wurde, dass in der Planung an die Streitkräfte gedacht wurde, sollte nicht komplett aus dem Artikel gelöscht werden. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:06, 15. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Gereon K., da hast du recht. Der derzeitige Flughafen für die Streitkräfte ist mir ohnehin noch unklar; ich kann mir nicht vorstellen, dass sie Matsapha nicht benutzen dürfen. Vielleicht konnst du als Flughafenspezialist eher an Informationen, ich werde aber auch nochmal recherchieren. Grüße, --Vanellus (Diskussion) 21:10, 15. Okt. 2015 (CEST)

Gemäß diesem Artikel wurde der Flughafen an die Luftwaffe übergeben. ich werde mich morgen drum kümmern, falls du mir nicht zuvorkommst. --Vanellus (Diskussion) 21:37, 15. Okt. 2015 (CEST)

Lennox Sebe

Hallo Vanellus, im Einleitungssatz fehlen Sterbedatum -und Ort. Könntest Du das bitte, möglichst mit Quelle, nachtragen? Danke. --Pelz (Diskussion) 16:32, 22. Okt. 2015 (CEST)

Ups, vergessen, danke für den Hinweis. Für den Sterbeort habe ich keine Angabe gefunden. --Vanellus (Diskussion) 17:38, 22. Okt. 2015 (CEST)

Liste der Sturmfluten an der Nordsee

Habe unter diesem Link http://www.shz.de/nachrichten/deutschland-welt/computer/chronik-der-grossen-fluten-an-elbe-und-nordsee-id274590.html keinen Eintrag von 1014 gefunden. Wo bitte ist die Quelle, da ich an einer belegbaren Quelle zwecks weiterer Verfolgung des Datums dringend interessiert bin.

M.Koppel

Der angegebene Link ist dieser hier, nicht der von dir angegebene. Ob die Angaben auf http://gezeiten.shz.de gut belegt sind, weiß ich aber nicht, vielleicht weiß es der zuständige Redakteur. Mit ein bisschen Pech hat der aber bei Wikipedia abgeschrieben … Viel Erfolg beim Forschen, --Vanellus (Diskussion) 15:48, 26. Sep. 2015 (CEST)

P.S. Ja, schau mal ganz unten, als Quelle wurde auch der Wikipedia-Artikel verwendet. Wenn der Eintrag in der Liste vor dem Eintrag bei http://gezeiten.shz.de [von 2012] verfasst wurde, sollte man diesen „Beleg“ entfernen (ich werde mich darum kümmern). --Vanellus (Diskussion) 15:54, 26. Sep. 2015 (CEST)

P.P.S. Gefunden als Beleg bei Benutzer:56frosch/Artikelentwurf/Testdatei: Buisman, Jan: Duizend jaar weer, wind en water in de lage landen, deel 1 (764 tot 1300). Herausgeber: Van Wijnen, 8801 KC Franeker, 1995, ISBN: 9789051940756. --Vanellus (Diskussion) 10:05, 3. Okt. 2015 (CEST)

Im Zuge meiner Langzeitaufgabe Sturmflutliste bin ich auch auf Lundbullharde bzw. Lundbullingharde gestoßen. In alten Karten steht auch -herde statt -harde, auch Lundenbarg. Zur Ablenkung erstelle ich gerade eine Liste versunkener Orte in der Nordsee, deshalb kam ich drauf, (derzeit unter: Benutzer:56frosch/Artikelentwurf/Versuch, wo ich aber immerwieder mal den Inhalt ändere).

PS: Vorschlag, da bessere Qualität, statt der Google-Books die deutschen Bibliothek-Links angeben. Ich starte die Suchen bei https://www.ub.uni-koeln.de/ --56frosch (Diskussion) 18:33, 10. Nov. 2015 (CET)

Sicherlich eine spannende Aufgabe, aber für eine Enzyklopädie viel zu vage, und damit meines Erachtens untauglich. --Vanellus (Diskussion) 18:46, 11. Nov. 2015 (CET)

Je älter die zu beschreibenden Begebenheiten, je ungenauer. Das liegt eben an der Quellenlage (und mithin dem Wissenstand). Deiner Argumentation zu Folge dürfte es keine Enzyklopädien geben, da selbst die Beschreibung eines Gemäldes nur vage ist, weil die molekulare Zusammensetzung der Farbe, der Leinwand, des Rahmens mit ihren Anhangskräften auf Grund der verschiedenen Adhäsionstheorien uvm. nicht abschließend möglich ist. Ich wollte eigentlich nur einen Tipp geben, dass Deine rudimentäre Ergänzung im Artikel Lundenbergharde noch wesentlich zu erweitern ist - was übrigens aus den Fussnoten in meinen untauglichen Artikelentwürfen ersichtlich ist.---56frosch (Diskussion) 19:23, 12. Nov. 2015 (CET)

Amsterdam

Hallo Vanellus,

ich möchte nicht auf einer fremden Disk.-Seite ungefragt rumeditieren, deshalb hier meine Antwort auf deine dortige Frage: '... leitete den Niedergang Amsterdams als eines der bedeutendsten Umschlaghäfen für den Welthandel ein...' ist in der Tat gruselig.

Zunächst muss gesagt werden, dass sich 'eines' hier nicht auf 'Amsterdam', oder ein anderes Wort, sondern auf 'Hafen' bezieht: Es muss also 'der bedeutendste Hafen' und folglich auch 'einer der bedeutendsten Häfen' heißen.

'Eines' kann nur passen, wenn das Bezugswort im Singular Neutrum (=sächlich) ist. Also etwa 'leitete den Niedergang Amsterdams als eines der bedeutendsten Zentren (Sing. das Zentrum) für den Welthandel ein.' Ist das Bezugswort im Singular weiblich, würde es z.B. heißen: 'leitete den Niedergang Amsterdams als eine der bedeutendsten Städte (Sing. die Stadt) für den Welthandel ein'.

Gruß, --93.208.145.254 00:19, 19. Nov. 2015 (CET)

Danke für deine Einschätzung, die sich von denen auf Sprachpflegers Diskussionsseite unterscheidet. Ich war immer der Meinung, dass mir die deutsche Sprache vertraut sei, bin aber nicht mehr so sicher, zumal einem ja offenbar falsch ist. Gruß, --Vanellus (Diskussion) 20:53, 19. Nov. 2015 (CET)

Och, ich hab' da wenig Zweifel, was dein Sprachgefühle angeht. Es ist dir doch aufgefallen, dass 'eines' nicht passen kann. Mehrere andere Leute sehen das offenbar nicht. Was nun richtig ist (z.B. auch dein 'einem'), da kann man schon mal unsicher werden. Warten wir mal ab, ich hoffe der Sprachpfleger taucht bald wieder auf. Ansonsten würde ich auch Benutzer:Lektor w eine weitere, sehr fundierte Meinung zutrauen, möchte ihn aber nicht selbst anpingen. Gruß, --93.208.139.55 21:34, 19. Nov. 2015 (CET)

Zsolnay Verlag

Guten Tag! Ich schreibe Ihnen wegen der Rückgängigmachung meiner Änderungen im Artikel "Paul Zsolnay Verlag". Warum soll ich eine Liste mit nur einem Eintrag nicht wegstreichen? Und eine andere Liste mit sehr vielen Einträgen (innerhalb eines sonst durchgeschriebenen Artikels) nicht kürzen. Entspricht das nicht den Gestaltungsregeln der Wikipedia? Danke!

Warum soll mann die Liste kürzen? Wo ist der Gewinn? Welche Vermutung hat man, wenn ein Verlagsbeauftragter willkürlich Namen streicht? Keine guten. Der anschließend hinzugefügte Text klingt teilweise wie ein Werbetext. Generell sind Beiträge aus dem Umfeld des Lemmas problematisch, siehe WP:IK und WP:NPOV. – Wie gesagt, ich würde, falls gewichtige Gründe für die Streichungen vorliegen, sie auf der Diskussionsseite der Artikels vorbringen. --Vanellus (Diskussion) 15:46, 24. Nov. 2015 (CET)

Jethro Tull

Danke für die Sichtung meiner Editierungen bei "A". Vielleicht findet auch dies ("Augewogenere Darstellung der Äußerungen Andersons in dem als Beleg angeführten Interview.") in dem Grammy-Artikel Deine Zustimmung. --91.34.151.37 21:59, 10. Dez. 2015 (CET)

Louis van Schoor

Hallo Vanellus, Schon mehrfach hast du die Angaben zur Anzahl seiner Opfer nun reveriert, mit hinweis auf die Wiki Regeln zu Biographien. Dort kann ich aber nichts dazu finden, dass Selbstbezichtungen nicht verwendet werden dürfen. Vielmehr werden in vielen Artikeln über Serienmörder unterschiedliche Opferzahlen genannt, weil einige Täter nur wegen einer gewissen Anzahl Morde verurteilt wurden, da es sowieso die Höchststrafe dafür gibt und sie entwender Deals eingingen oder der Nachweis nicht gerichtsfest gelang.

Wikipedia ist aber kein Online-Gerichtssaal sondern eine Enzyklopädie. Die krasse Selbstbezichtigung mit über 100 Opfern ist mit zulässigen Quellen belegbar und gehört - auf den ein oder anderen Weg - in den Artikel, sie gänzlich zu streichen halte ich für unzulässig. Überlege dir also bitte etwas, sonst brauchen wir wohl 3M.

--Delphan Gruss (Diskussion) 15:12, 11. Dez. 2015 (CET)

Super, hier aufkreuzen und gleichzeitig revertieren. Ach ja, da steht’s ja: „Aufgrund des Anschlags auf Charlie Hebdo fühle ich mich der Mitarbeit bei Wikipedia kaum noch gewachsen.“ --Vanellus (Diskussion) 15:26, 11. Dez. 2015 (CET)

AOK Stadion

Hallo! Danke, dass du die Volkswagen Arena gesichtet hast. Wir haben soeben auch das AOK Stadion überarbeitet. Kannst du bitte auch diesen Artikel ansehen? --Wolfsburg AG (Diskussion) 11:33, 11. Dez. 2015 (CET)

Dank für deine Änderungen am Artikel! --Wolfsburg AG (Diskussion) 09:25, 18. Dez. 2015 (CET)

Allerpark

Hallo! Wir haben soeben den Allerpark überarbeitet. Kannst du bitte auch diesen Artikel überprüfen, ob alles in Ordnung ist? --Wolfsburg AG (Diskussion) 09:25, 18. Dez. 2015 (CET)