Benutzer Diskussion:Vasci Dalgo

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vasci Dalgo!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 17:04, 31. Aug. 2018 (CEST)

Dein „Artikel“

Deinen Artikel habe ich nach Benutzer:Vasci Dalgo/Ukagaka verschoben. In der Form war das weder behaltbar noch zu retten, weil absolut nicht klar wird, worum der Artikel eigentlich geht. Du kannst ihn in deinem Benutzernamensraum überarbeiten und dann zurückverschieben. LG, Kenny McFly (Diskussion) 18:04, 31. Aug. 2018 (CEST)

Wo sind meine Änderungen geblieben? Ich hatte gerade die Links eingetragen. Die sind weg. Dann wollte ich mit Leerzeilen, größeren Abständen zwischen Absätzen etcetera pp die Lesbarkeit verbessern. Auch alles weg. Und was heißt hier nicht klar? Wer sucht schon auf einer deutschen Seite nach einem Begriff wie Ukagaka und aus welchem Grund? Also versuche ich das Schriftzeichen zu erklären und was das für eine Software ist. Danach anschließend der "Laborversuch". Software besorgen, installieren und überprüfen, ob die Angaben nachvollziehbar sind. 14:30, 1.Sep.2018

(vor?)letzter Versuch 7.9.2018

Ukagaka

Hallo Vasci Dalgo!

Die von dir angelegte Seite Ukagaka wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:21, 7. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Text ist leider völlig unverständlich, sowohl inhaltlich als auch grammatisch. Hast du den irgendwie per Maschinenübersetzung erstellt? Woher? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:53, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ukagaka

Software benutzt zuweilen ganz eigene Begriffe. Wenn ich dann so eine Software beschreiben möchte, muß ich auch die verwendeten Begriffe benutzen. Möglicherweise erschließen sich die Begriffe trotzdem erst bei dem Umgang mit der Software. Ich hätte es mir einfacher machen können und den englischen Wikipedia-Artikel übersetzen können, der ist mir aber zu dürftig. Der wird wo er steht aber auch nicht wegen seiner Kürze kritisiert. Da es sich hier um japanische Software handelt, hält man sich ohnehin besser an den japanischen Artikel dazu. Den habe ich dann folgerichtig auch über die Googleübersetzung gejagt, wobei ich von vornherein nicht erwartet hatte, gleich eine brauchbare Übersetzung vorzufinden. Zur groben Orientierung geeignet, bei jedem einzelnen Satz muß man manchmal 4 oder 5 mal überlegen, was gemeint sein könnte und eine passende Formulierung finden, oder eine eigene. Dabei kam mir meine Kenntnis der Software zugute. (Ich habe ein paar eigene Ghosts erstellt, die auch funktionieren. Ukagaka ist auch als eine Art Mitmach-Software gedacht.) Ob das jetzt mehr Übersetzung oder eigene Worte sind? Ich sage mal halbe-halbe. Zudem gibt es von mir ein paar Ergänzungen bzw. Zusätze, sowie ein paar Änderungen. Die Benennungen der Begriffe habe ich mir weder aus den Fingern gesogen noch stammen sie von Google. Ghost, Balloon, Shell und weitere Begriffe tauchen z.B. schon in der Verzeichnisstruktur auf, den Rest habe ich ebenfalls aus verlässlichen Quellen wie Manuals oder aus den Skripten. Die Übersetzungen von „Nanika“ und „ukagau“ stammen ohnehin nicht von Google, sondern sind dem kleinen Langenscheidt entnommen.

Servus Vasci Dalgo, da ich mal in Japan gelebt habe, fallen mir Artikel aus dem japanischen Umfeld eher auf... Du hast Dir sehr viel Mühe gemacht, und Du bist noch ganz neu hier in der Wikipedia, und daher fällt es mir auch schwer zu sagen, dass Ukagaka in dieser Form wahrscheinlich schlechte Chancen hat zu überleben. Das hat mehrere Gründe, einige davon wären:

1. Schreibstil: Viel zu jovial, er muss neutraler, sachlicher werden
2. Umfang: Viel zu ausführlich. Obwohl Du es anders siehst, hätte ich den englischen Artikel als Basis genommen, denn erst durch ihn habe ich verstanden, worum es geht. (Allerdings ist auch dieser wie der japanische ohne Quellenangaben...)
3. Belege: Du hast an keiner Stelle mit Quellenangaben/ Belegen gearbeitet wie gefordert.
4. Relevanz: Der Knackpunkt bei den meisten Löschanträgen: Ist das Beschriebene überhaupt relevant im Sinne einer Enzyklopädie? Das mag ich nicht bewerten, aber ohne Belege wird dieser Nachweis erschwert.

Ich würde Dir empfehlen, den Artikel in Deinen Benutzernamensraum (BNR) verschieben zu lassen, und dort zu kürzen, zu versachlichen und Belege einzubauen. Und dann nochmal zu veröffentlichen. Aber lass Dich nicht entmutigen! Gruß --Blik (Diskussion) 21:52, 7. Sep. 2018 (CEST)

Ukagaka

Ich habe mich wohl noch immer zu sklavisch an der Einteilung und Satzreihenfolge des japanischen Artikels gehalten. Das betrifft insbesondere den Absatz Begriffserklärung. Offensichtlich sind dem Autor dort ein paar Sätze durcheinandergeraten. Ich denke, daß der Absatz nun verständlicher ist.--Vasci Dalgo (Diskussion) 03:17, 9. Sep. 2018 (CEST)

Ukagaka WP*

Der Warnhinweis auf der japanischen Seite könnte vielleicht set_wallpaper.exe betreffen (nicht Bestandteil von SSP, sondern einiger Ghosts). Bei mir von Avira abgefangen und als Trojaner klassifiziert worden. Ist als eine Funktionserweiterung gedacht. Neuere Versionen dieser Datei werden von Avira nicht mehr bemängelt. Diverse Ghosts mit älteren Versionen wurden jedoch unter Auslassung der Datei sonst vollständig installiert. Keine Beeinträchtigung der allgemeinen Funktionalität. Die Datei ist nicht unbedingt relevant. - Wer Windows als Betriebssystem benutzt, aber keinen Virenscanner installiert hat, ist entweder dumm, ein Ignorant oder hat (noch?) keine Ahnung von Computern und Software. Desweiteren sind Viren ja nicht auf spezielle Software beschränkt, jede Software kann betroffen sein, somit kein Grund für generelle Ausschlüsse bestimmter Software.--Vasci Dalgo (Diskussion) 02:16, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ukagaka Figur

Es handelt sich um einen Ghost, Skin ist die falsche Bezeichnung. Außerdem gibt es den Ghost hier in zwei Ausführungen, nicht nur KiKKa. Es gibt auch noch Taromati2.nar, was aber auf der Seite schwer zu entdecken ist. Darüberhinaus sind das nur die japanischen Versionen, der Autor kann wohl außer japanisch noch chinesisch, dort gibt es ebenfalls beide Versionen.--Vasci Dalgo (Diskussion) 04:04, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ukagaka KK

Karl Klammer war mir bis vor kurzem unbekannt. Um die Jahrhundertwende herum lief mein Rechner auf OS/2. Kein Problem bei Windowsanwendungen, solange sie noch in 16bit programmiert waren. Keine häüfigen Abstürze wie mit Windows95/98. Von der Beschreibung her, ist KK eher mit Personaware zu vergleichen, Ukagaka hat zwar einige (auch erweiterbare) Funktionen aufzuweisen, spielt aber nicht Assistent von Word oder gar Windows. Völlig losgelöst. - Der englische Artikel listet Ukagaka, Nanika, Sakura, Nin'i-tan, Nise-Haruna. Alles Namensbestandteile der jeweiligen Benennung von Materia als Software, außer Sakura. Sakura ist der Name des Standardghosts und Oberbegriff der Hauptfigur aber nicht der Software. Außerdem wird der Begriff Ukagaka nicht erklärt. Ganz abgesehen von der Lesbarkeit des Rests des Artikels, stört mich dort aber am meisten „humorous depictions of H...“. In Artikeln zu Geschichte, oder anderen geschichtsbezogenen Artikeln nicht auslassbar. Wo nicht notwendig, sollte man unseren „GröFaZ“ aber besser nicht erwähnen, selbst wenn irgendwo etwas steht.--Vasci Dalgo (Diskussion) 06:28, 11. Sep. 2018 (CEST)