Benutzer Diskussion:Verum-nunc

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Verum-nunc!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rabanusmaurus (Diskussion) 12:26, 13. Apr. 2019 (CEST)

Hinweis zu Kurz-URL-Verlinkung von faz.net

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Assyrer (Gegenwart) im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-URL auf faz.net benutzt.

Dazu drei Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.B. https://www.faz.net/-ikh-9jwfg) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/wikipedia-braucht-das-internetlexikon-bald-bezahlte-autoren-16045036.html) nicht mehr rekonstruierbar sind, wenn der Kurz-URL mal defekt sein sollte.
• Anhand der langen Form können wir Textsuchen starten und defekte und unerreichbare URL an anderer Stelle wiederfinden.
• Außerdem lassen sich leichter Verwechslungen etwa zwischen zwei Zeitungsartikeln erkennen, weil die Überschrift im Klartext drinsteht.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs zu verlinken? Zum Extrahieren des langen URLs kannst du das Tool https://tools.wmflabs.org/url-converter/ verwenden. Im oben verlinkten Fall versuche ich, den Link selbst zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Eine archivierte Diskussionen zum Thema findest du unter:

• Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2019/Woche_07#FAZ:_PURL_oder_Kurz-URL?

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:23, 23. Nov. 2019 (CET)

Aramäer (Christentum)

Verum-nunc, irgendwie hast du eine grundlegend andere Vorstellung, was der Zweck von Enzyklopädieartikeln ist. Den genannten und die anderen aus deinem Themenfeld möchtest du zu einer Art Nachrichtenportal, Infosammelstelle und Forum für Assyrer umwandeln. Das ist aber so nicht gedacht. Ich entferne jetzt nochmals Literatur, die nicht primär mit dem Thema des Artikels = aramäische Religion zu tun hat, außerdem Links auf assyrische Internet-TV-Sender, denn nahöstliche Tagespolitik aus assyrischer POV-Perspektive ist sicher nicht Thema des Artikels. GfbV ist eine Lobbyorganisation, die nicht WP:WEB erfüllt, egal welche schmückenden Namen unter einem Text stehen. Und was soll ein Bild zu Maalula, was im Text nicht vorkommt? Etwas Buntes?

Das alles gehört nicht in den Artikel, sondern: neutrale (nicht parteiliche), fachlich qualifizierte (bevorzugt wissenschaftliche) Literatur und Weblinks ausschließlich zum Thema. So wie bisher solltest du nicht weitermachen. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:52, 22. Feb. 2020 (CET)

Lieber Bertramz

Schaut man sich die Anzahl und die Qualität Deiner Mutationen in unserem Nachschlagewerk an, dann verdienst Du ein aufrichtiges und innigstes Dankeschön. Ich bin empfänglich und offen für Tipps und Tricks rund ums Schreiben und Novellieren von Enzyklopädieartikeln. Erlaube mir bitte kurz Stellung zu Deinen Einwendungen zu beziehen.

- Deine Aussage bezüglich aramäische Religion ist für mich eine neue Begrifflichkeit und überrascht mich. Vereinfacht und enorm verkürzt erläutert sind doch Religionen eigentlich unter anderem Weltanschauungen, die mit dem Glauben an etwas "Übermenschliches" zum Beispiel höhere Macht verbunden sind. Das Christentum ist somit eine Religion und die Syrisch-Orthodoxe Kirche ist eine Konfession des Christentums. Aber eine aramäische Religion wäre mir neu. Kannst Du Dich hier bitte etwas präzieser audrücken und mich aufklären?

- Den erwähnten webbasierten TV Sender habe ich hinzugefügt, da das Themenspektrum des Sendeinhaltes eine Ergänzung zum bereits vorhandenen Enzyklopädieartikel darstellt. Meines Wissens war da bereits ein anderer TV Sender aufgelistet.

- Deine Unterstellung die Gesellschaft für bedrohte Völker sei eine Lobbyorganisation wird jedoch vom aktuellen Enzyklopädieartikel der Wikipedia nicht geteilt. Dort steht nämlich Zitat "Die Gesellschaft für bedrohte Völker (GfbV) ist eine international tätige nichtstaatliche Organisation (NGO), die sich für den Schutz von Minderheiten weltweit einsetzt, insbesondere für die Rechte von religiösen, sprachlichen und ethnischen Minderheiten." Wirst Du am bestehenden Wikipediaeintrag über die GfBV eine Änderung vornehmen?

- Was spricht dagegen die zwei Bücher von Frau Gabriele Yonan als Literaturnachweis hinzuzufügen?

- Maalula und die Aramäer sind doch so unzertrennlich wie Wasser. Dies sowohl sprachlich als auch geschichtlich. Hinzu kommt die Komponente Konfession und Religion ohne das ich die Begrifflichkeit aramäische Religion benützen möchte.

Bertramz ich würde mich wirklich über einen Dialog mit Dir freuen und bin dankbar und froh über jeden Hinweis welchen Du mir gibst. Dies im Sinne der Qualitätsverbesserung und Qualitätssicherung von Wikipedia.

Freundliche Grüsse

Verum-nunc (nicht signierter Beitrag von Verum-nunc (Diskussion | Beiträge) 23:25, 22. Feb. 2020 (CET))

Verum-nunc, zunächst allgemein: Bitte Kommentare nicht doppelt posten, das wirkt auf meiner Benutzerdisk. aufdringlich. Jede Diskussion dort fortsetzen, wo sie begonnen wurde, also hier. Dann bitte Beiträge stets mit vier Tilden (so: ~~~~) signieren und durch Doppelpunkt vorne einrücken.

Ich habe sicher nicht alles verstanden, was du schreibst und einiges scheint mir am Thema völlig vorbei zu gehen. Dennoch der Reihe nach: 1) Aramäer (Christentum) fängt an mit "Die Aramäer...der Gegenwart (auch bekannt als Assyrer oder Chaldäer)...": D.h. drei Worte zum selben Thema - dennoch drei Artikel? Bei "Karneval, auch Fasching oder Fastnacht..." gibt es nur einen Artikel, weil das eine Thema unter mehreren Bezeichnungen "bekannt" ist. Wenn es bei den Aramäern verschiedene Themen sind oder ein übergeordnetes Aramäer-Assyrer-Thema nach inhaltlichen Aspekten in mehrere Artikel aufgeteilt wird, gehören die Abgrenzungskriterien hierfür in die Einleitung. Dies fehlt. Da derzeit Aramäer (Christentum) überwiegend Religion behandelt und Assyrer (Gegenwart) überwiegend Geschichte/Politik, könnte das eine Abgrenzung sein. Jedenfalls macht es keinen Sinn, Inhalte zu verdoppeln, um in Aramäer (Christentum) nochmals das Thema Vertreibung unterzubringen. Überhaupt geht es auch bei den anderen Artikeln zu diesem Themengebiet mit Überschneidungen und ungeklärten Begriffen kunterbunt durcheinander.

2) Die TV-Sender sind keine neutralen Weblinks und beschäftigen sich mit Tagespolitik, aber nicht mit dem Thema. Sie sind vielleicht das Thema.

3) Lobbyorganisation zu sein ist die primäre Aufgabe der GfbV. Sie bekommen Spendengelder, damit sie sich für den Schutz der Minderheiten einsetzen, also für diese Lobbyarbeit betreiben. Das ist auch gut so. Aber damit können sie per Definition keine neutralen Informationsvermittler sein.

4) Von Gabriele Yonan sind zwei Bücher in Assyrer (Gegenwart) da, herausgegeben von der GfbV. Das Buch von 1978 ist nicht mehr ganz aktuell und mit den vielen Zeitungsausschnitten der 1970er Jahre selbst schon ein zeithistorisches Dokument, habe ich aber nie entfernt.

5) Bilder brauchen einen Bezug zum Text. Das ist beim Maalula-Bild (das ein paar Häuser am Berg zeigt) nicht der Fall. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:10, 23. Feb. 2020 (CET)

Vorlage:YouTube

Du hast einen qualitativ guten "Weblink" auf Völkermord eingefügt – ich fürchte nur, dass er dort nicht hingehört, weil (nur) ein historisches Beispiel für einen solchen, aber vielleicht nicht zum Begriff selber gehörend. Vielleicht besser woanders, gezielter unterbringen? Hier ist auf jeden Fall der "aufbereitete" Link (in seriösem Gewand):

• Video von Assyria TV: Documentary on the Assyrian genocide of 1915 – English subtitles auf YouTube, 6. Mai 2019 (1:41:59 Minuten: mit englischen Untertiteln; renommierte Historiker erläutern die Geschehnisse: Ove Bring, Taner Akcam, David Gaunt u. a.).

Gruß --Chiananda (Diskussion) 23:40, 6. Mär. 2020 (CET) Hallo Chiananda Nach eingehender Analyse gebe ich Dir vollkommen Recht. Ich habe den Link nun entfernt, leider wurde meine 'Entfernung' wieder rückgängig gemacht. Kannst Du eventuell versuchen den Link zu entfernen. Herzlichen Dank und freundliche Grüsse! (nicht signierter Beitrag von Verum-nunc (Diskussion | Beiträge) 00:34, 10. Mai 2020 (CEST))

Vandalismus

Hi Verum-Nunc,

Ich bitte dich, auf zu hören die Wikipedia-Seiten über Aramäer zu vandalisieren, da es sich anscheinend um eine POV handelt. Wenn du dieses Verhalten fortsetzt, gibt es leider keine andere Möglichkeit, als ihre Bearbeitungsrechte zu übernehmen und dich von Wikipedia; die freie Enzyklopedie zu blockieren.

Z3US (Diskussion) 06:30, 28. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Z3US, Herzlichen Dank für Deine Nachricht. Du bist zurzeit gesperrt, ich denke das spricht für sich. @Werner von Basil: Danke fürs Einschreiten, von Z3US war definitiv kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. (nicht signierter Beitrag von Verum-nunc (Diskussion | Beiträge) 02:27, 2. Aug. 2020 (CEST))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-07-30T07:03:34+00:00)

Hallo Verum-nunc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:03, 30. Jul. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-08-25T14:53:28+00:00)

Hallo Verum-nunc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:53, 25. Aug. 2020 (CEST)

Worms

Ich habe Deine Bearbeitung auf Worms rückgängig gemacht, so wünschenswert sie grundsätzlich ist. Bitte füge aber einen Beleg bei. Außerdem gehe ich davon aus, dass die Gemeinde mit ihrem typischerweise großen Einzugsgebiet ihre Mitglieder nicht alle genau in der Stadt Worms wohnen haben wird. Wenn dem so sein sollte, ok, aber wie gesagt, das Kernproblem ist der fehlende (valide) Beleg. - Das gilt ggf. auch für andere Änderungen dieser Art in anderen Artikeln. - Grüße, --Sokkok (Diskussion) 13:33, 4. Okt. 2020 (CEST)

Unterschrift

Hallo Verum-nunc,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 09:26, 19. Jan. 2021 (CET)

Herzlichen Dank für den Tipp, ich habe mich die ganze Zeit gefragt wie das denn andere machen, nun weiss ich es :-)!--Verum-nunc (Diskussion) 00:57, 20. Jan. 2021 (CET)

Noch ein Kommentar zur VM

Hallo! Der von dir hier bemängelte Text von Δικαιοσύνη an den "Autor" des von ihm zur Löschung vorgeschlagenen Eintrags ist tatsächlich einfach nur eine allgemeine Vorlage, die man eben für solche Zwecke benutzt. Selbst wenn er es selbst geschrieben hätte, wäre es 1. kein Grund für irgendeine Kritik und 2. ginge es dich nichts an. Aus welcher Motivation er diesen (berechtigten) Löschantrag gestellt hat, weißt du nicht. Ihm irgendetwas zu unterstellen, fällt eher auf dich als auf ihn zurück. Zu guter Letzt will ich dich darauf hinweisen, dass das Wort "Mutation" für Artikelbearbeitungen hier gänzlich unüblich ist. Wenn du allgemein verstanden werden möchtest, solltest du darauf also besser verzichten. Ich habe es dort bereits anklingen lassen: Der Missbrauch von Funktionsseiten (z.B. das Melden von Benutzern auf der Vandalismusmeldung, obwohl objektiv kein konkreter Vandalismus vorliegt) ist hier einigermaßen unbeliebt. Ich kann verstehen, dass du ein Problem mit dem Benutzer hast, sich aber irgendwelche Bearbeitungen herauszusuchen, in die man selber überhaupt nicht involviert ist, um einen Vorwand für eine Meldung zu finden, ist hart an der Grenze. Grüße, j.budissin^+/- 13:57, 26. Jan. 2021 (CET)

Hallo j.budissin, getreu nach dem Sprichwort "Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung", gebe ich Dir hier Recht. Als "gebranntes Kind" von Δικαιοσύνη habe ich hier etwas überreagiert. Der "Autor" Δικαιοσύνη hat mich halt mit diversen Benutzernamen im letzten Jahr aufgrund von Ethno-POV auf Trab gehalten. Sorry, für den Schnellschuss. Gruss Verum-nunc, --Verum-nunc (Diskussion) 15:31, 26. Jan. 2021 (CET)