Benutzer Diskussion:Voltwunder
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Voltwunder!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
- Starthilfe
- Tutorial für Neuautoren
- Hilfe Bearbeiten
- Häufige Fragen
- Alle Hilfeseiten
- Fragen stellen
- Persönliche Betreuung
- Telefonberatung
- Wie beteiligen?
- Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 13:29, 14. Mär. 2013 (CET)
DeStatis
[Quelltext bearbeiten]Hallo, bitte unterlasse, das undiskriminative Einfügen von Links des Statistischen Bundesamts in alle möglichen Länderartikel, die übrigens sehr wohl Werbung -- nämlich für den deutschen Staat -- darstellt. Danke im voraus! --Kängurutatze (Diskussion) 09:43, 19. Mär. 2013 (CET)
Hallo, ich darf dich darauf aufmerksam machen, dass das Statistische Bundesamt Deutschland zwar eine obere Bundesbehörde ist, aber nicht der Legislative angehört. Die bereitgestellten Informationen sind keine Werbung, sondern durchaus nützliche Informationen, die allen Nutzern weiterhelfen sollen. Die bereitgestellten Informationen stammen aus renomierten internationalen Datenquellen, wurden sorgfältig zusammengetragen und werden regelmäßig aktualisiert. Ich kann nicht nachvollziehen, wie du auf die absurde Idee kommen kannst, dass das Werbung für dn deutschen Staat wäre. Die Diskussion, ob die Links den Weblink-Regularien entsprechen hatte ich schon und Sie sind es. Ich betrachte dein Vorgehen schon fast als Vandalismus. --voltwunder (Diskussion) 10:23, 19. Mär. 2013 (CET)
- Wie kommst Du auf den schmalen Grat, dass die paar Daten des statistischen Bundesamts relevant für die jeweiligen Artikel wären? Die meisten dieser Daten sind bereits in den Artikeln eingetragen und die meisten Staaten haben ihre eigenen statistischen Institionen ggf. mit sehr viel reichhaltigeren Daten. Für die EU gibt es außerdem Eurostat. Tut mir leid, statistische Daten sind keine besonders lemmapertinenten Zusatzinformationen. --Kängurutatze (Diskussion) 12:20, 19. Mär. 2013 (CET)
Eine Frage des Standpunktes, nur bezweifele ich, dass die Angaben in den Artikeln regelmäßig aktualisiert werden. Ich bestreite auf keinen Fall, dass die nationalen statistischen Ämter reichhaltigere Informationen haben. Aber oftmals nur in der Landes- bzw. Amtssprache. Kannst du die alle? Darüber hinaus sind es landesspezifische Angaben. Hast du mal mitbekommen, was der IWF zum Beispiel zu den griechischen Daten sagt? Woher die Angaben bei DESTATIS stammen habe ich schon erwähnt. Dadurch sind sie aber vergleichbar. Du wirst im deutschprachigen Raum keine ähnliche Zusammenstellung finden. Du hast Eurostat erwähnt, die haben jedoch kaum bis keine Daten für die Nicht-EU-Länder. Zu guter Letzt, nichts für ungut, aber erklär mir doch mal bitte was du mit den Ausdrücken undiskriminative und lemmapertinenten meinst. Ich kann es mir zwar vorstellen, aber der deutsche Duden konnte mir da auch nicht weiterhelfen. Grüße --voltwunder (Diskussion) 13:02, 19. Mär. 2013 (CET)