Benutzer Diskussion:WIKISTIAMM

Hallo WIKISTIAMM, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 11:39, 22. Feb. 2023 (CET)

Antwort auf deine Frage

Hallo, WIKISTIAMM,

wenn du eine Pressemeldung als Einzelnachweis in einem Artikel verwenden möchtest, musst du diese nicht hochladen. Du solltest das auch gar nicht, da das wahrscheinlich eine Urheberrechtsverletzung wäre. Auch wenn die Presseaussendung für den Gebrauch für alle gedacht ist, will das Amt wahrscheinlich selbst bestimmen, wo sie veröffentlicht wird. Wenn sie hier hochgeladen wird, kann sie nämlich nach der CC-Lizenz auch verändert werden (so wie wir täglich die Wikipedia verändern). Das ist jedoch nicht der Sinn der Sache. Du musst daher im Internet nachsehen, wo die Aussendung schon veröffentlicht worden ist. Meist findet man sie auf den Seiten der Behörde oder bei einer Presseagentur. Man kann dann im Einzelnachweis einen Link dort hin einbauen. Falls du weitere Fragen hast kannst du dich gerne an meine Diskussionsseite wenden. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 07:11, 9. Mär. 2023 (CET)

lieber/liebe Regiomontanus, sehr herzlichen Dank für Deine Antwort! Gruss WIKISTAMM --WIKISTIAMM (Diskussion) 12:32, 14. Mär. 2023 (CET)

Problem mit Deiner Datei (07.04.2023)

Hallo WIKISTIAMM,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:120 120 Post Mimosa 2005.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also WIKISTIAMM) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 7. Apr. 2023 (CEST)

liebe, lieber Xqbot ,

bei den Dateien, Bildern, handelt es sich ausschliesslich um eigenes Bildmaterial des Künstlers, in dessen Auftrag ich arbeite. Bei dem genannten Bild "Post Mimosa" habe ich wohl verabsäumt, sämtliche Angaben auszufüllen, was ich nun nachgeholt habe. Hoffe, dass es nun keinen Anlass mehr zur Beanstandung gibt.

herzlichen Gruss und danke von WIKISTIAMM --WIKISTIAMM (Diskussion) 17:24, 12. Apr. 2023 (CEST)

Guten Tag, der Xqbot ist ein Bot. Es hört dir nicht zu und kann dir nicht antworten. --Fiona (Diskussion) 15:39, 9. Mai 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „WIKISTIAMM“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:WIKISTIAMM haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --ɱ 02:10, 8. Mai 2023 (CEST)

Ich empfehle dringend, den Punkt zum bezahlten Schreiben zu beachten und auf deiner Benutzerseite das bezahlte Schreiben zu deklarieren, laut eigener Aussage bist du ja bezahlt tätig. --ɱ 22:07, 11. Mai 2023 (CEST)

Ich bin sicher, der Artikel hätte deutlich bessere "Überlebenschancen" wenn deutlich wird, dass von Autorenseite gemäß unserer Nutzungsbedingungen gearbeitet wird. Darum zögere nun nicht länger mit dert Offenlegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 21:21, 12. Mai 2023 (CEST)

Manfred Mayerle

Hallo WIKISTIAMM!

Die von dir angelegte Seite Manfred Mayerle wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:19, 8. Mai 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xqbot, hier wiederhole ich nochmal die Fragen, die bereits in anderer Diskussionsumgebung (Löschung) von mir eingestellt wurden. Dort kam die Empfehlung sie auf der Artikeldiskussionsseite zu platzieren. Sehr wichtig wäre ein Hinweis, was noch nötig ist, damit die Bilder wieder eingepflegt werden können. Danke!

Hallo zusammen, ich habe noch Fragen zu den Kommentaren: unter LEBEN "teilweise durch Beleg Bistumsmuseen ..." kann ich an dieser Stelle nicht zuordnen. Ein diesbzgl. Hinweis existiert bereits unter WEWRKE IN SAMMLUNG. Unter ARBEITEN IM ÖFFENTLICHEN RAUM, Mayerle realisierte ca. 800 architekturbezogene Arbeiten ... - hier habe ich einen Hinweis auf die entsprechenden Seiten der Website der Stiftung eingefügt. Ist dies opportun? Derartige Verlinkungen könnten generell bei den auf der Website bereits detailliert dargestellten Projekten erfolgen, z.B.((https://www.stiftung-amm.de/werk/berufsschule)). Soll oder kann das so erfolgen? Das Werkbuch (VERÖFFENTLICHUNGEN) ist im Eigenverlag entstanden. Hierzu haben wir einen Hinweis auf einen Scan (Auszug des Buches) verlinkt. --WIKISTIAMM (Diskussion) 13:15, 17. Mai 2023 (CEST)

Im Zusammenhang mit eingestellten und dann von der Community gelöschten Bildern ist das [Ticket#2023041710006439] noch offen. Die Fragen zur Urheberschaft aller eingestellter Bilder wurden von mir beantwortet (an Alfred Neumann vom Wikimedia Support Team). Leider kam bisher keine Rückmeldung.--WIKISTIAMM (Diskussion) 17:06, 10. Mai 2023 (CEST) --WIKISTIAMM (Diskussion) 10:32, 22. Mai 2023 (CEST)

Alle weiteren Fragen bitte auf der Artikeldiskussion ansprechen, da die Qualitätssicherung abgeschlossen ist. Ich empfehle außerdem, jeweils die Kollegen (z. B. Alfred Neumann vom Support Team) direkt anzusprechen. Bezüglich der Belege gilt WP:Belege (siehe auch Hilfe:Einzelnachweise, wobei ich bei der Formatierung oder Korrekturen ggf. gerne nacharbeite). Da es sich bei der Stiftung um eine gemeinnützige Stiftung handelt, könnte man das wie oben angesprochen (siehe Beispiel Berufsschule) aus meiner Sicht so handhaben. --Nadi (Diskussion) 11:58, 22. Mai 2023 (CEST)