Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2012/3. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2012/3. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2012/3._Quartal#Thema_1

Vorlage:Infobox Etappe Tour de France

Diese Vorlage sollte die alte Version ersetzen. Sie ist wegen der überflüssigen Farbflut, besseren Lesbarkeit, Kompaktheit und Vereinheitlichung des Layout angelegt worden. Bitte nicht diese Vorarbeit zu vernichten. -- Maxxl2 - ^Disk 19:48, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Maxxl2, danke für den Hinweis, das war mir nicht bewusst. Ich habe daher soeben die Vorlage sowie die drei gelöschten Unterseiten wiederhergestellt. Gruß --W_I^KImaniac 19:54, 3. Jul. 2012 (CEST)

Besten Dank. :) -- Maxxl2 - ^Disk 19:56, 3. Jul. 2012 (CEST)

Selbstverständlich, war ja mein Fehler! Gruß --W_I^KImaniac 20:11, 3. Jul. 2012 (CEST)

Vor allem aber meiner. Bei der veralteten Vorlage fehlte jeglicher Hinweis darauf, dass sie nicht mehr verwendet werden soll. --L. aus W. (Diskussion) 20:22, 3. Jul. 2012 (CEST)

Zu allererst mein Fehler - krieg ich jetzt 'nen Orden? ;) -- Maxxl2 - ^Disk 20:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die alte Vorlage Vorlage:Infobox Tour-de-France-Etappe mit Vorlage:Veraltete Vorlage markiert und die Kategorisierung entfernt. Gruß --W_I^KImaniac 07:26, 4. Jul. 2012 (CEST)

Nachfrage

Warum löschst Du eine Benutzerseite eines neuen Benutzers, den noch niemand angesprochen hat? Was war an der Seite so schlimm, dass ein SLA gerechtfertigt war? Anka ☺☻Wau! 12:49, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Anka, meines Erachtens war ein LA nicht notwendig, auf Deinen Einspruch hin habe ich selbstverständlich den SLA in einen LA umgewandelt: Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juli 2012#Benutzer:Kulturellerwissensarbeiter. Gruß --W_I^KImaniac 17:18, 8. Jul. 2012 (CEST)

War erst einmal nicht als Einspruch sondern wirklich nur als Nachfrage gemeint, aber auch OK, Danke. Inhaltlich habe ich mich in der LD geäußert. Anka ☺☻Wau! 19:05, 8. Jul. 2012 (CEST)

Gerne. Gruß --W_I^KImaniac 07:31, 9. Jul. 2012 (CEST)

Leere Kats

Hallo. Falls du dich immer noch gerne um Spezial:Unbenutzte Kategorien kümmerst: die ist seit heute mit einer Unmenge von amerikanischen County-Kategorien geflutet. Bitte nichts tun! Die werden per Infobox gefüllt. Eine Botanfrage für Nulledits, damit die Kategorisierung ausgelöst wird, hab ich schon gestellt (sollte im Lauf des Tages abgearbeitet werden). Danke. --Århus (Diskussion) 12:11, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Århus, danke für den Hinweis! Gruß --W_I^KImaniac 19:26, 17. Jul. 2012 (CEST)

Kreuzau-Stockheim

Hallo zusammen, ich wollte eigendlich die neue Seite von www.kreuzau-stockheim.de eintragen. Sie wird in naher Zukunft eine eigenständige Seite die für unser Stockheim. Die aber als SPAM eingestuft wurde. ???? was mache ich falsch, ich bin neu hier und ein bischen überfordert. Kann mir da jemand helfen, ich möchte kein Profi-User werden. Ich möchte legentlich unser Stockheim hier vertreten.

mfg MichaelJäger --Kreuzau-Stockheim (Diskussion) 12:50, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, Benutzer:Papa1234 hat den von Dir im Artikel Stockheim (Kreuzau) eingefügten Weblinks gelöscht. Er hat dabei auf Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel verwiesen. Vermutlich hat Benutzer:Papa1234 den Weblink entfernt, weil es sich nicht um die offizielle Webseite des Ortes handelt. Am besten wendest Du Dich direkt an Benutzer:Papa1234, um seinen Löschgrund zu klären. Gruß --W_I^KImaniac 19:35, 17. Jul. 2012 (CEST)

Vorlage:Infobox Departement (Neuseeland)

Moin moin, irgendwie mag mich diese IB überhaupt nicht ;) Sie taucht in keiner Kategorie auf, und lässt sich auch nicht in Artikel einbinden. Vielleicht könntest Du dort einmal kurz vorbeischauen? --Markus S. (Diskussion) 16:00, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Markus, ich habe soeben das onlyinclude-Tag geschlossen. Kaum macht man's richtig – schon geht's! ;-) Viel Spaß mit der Vorlage. Gruß --W_I^KImaniac 21:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

Da sucht man sich einen Wolf ob irgendeine Klammer vergessen ist und auf das naheliegende kommt man nicht. Danke. --Markus S. (Diskussion) 23:56, 20. Jul. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 09:15, 21. Jul. 2012 (CEST)

Haus Meuser und Haus Commerzienrath von Mevissen

Hallo und guten Abend. Kannst Du mir weiterhelfen, wo diese noch verlinkt werden, zwecks Bereinigung? Danke. --HOPflaume (Diskussion) 20:52, 24. Jul. 2012 (CEST)

Hallo HOPflaume, Du findest in jedem Artikel auf der linken Seite im Abschnitt „Werkzeuge“ den Hyperlink „Links auf diese Seite“. Dieser führt Dich auf eine Spezialseite, die sämtliche Links auflistet, die auf den Artikel verweisen. Gruß --W_I^KImaniac 21:00, 24. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp. Jeden Tag lernt man was Neues. Zu Meuser habe ich die zwei relevanten (außer dieser Seite) geändert. Zu Mevissen habe ich den einen relevenaten Link geändert. Der zweite führt auf eine Seite im BNR (Messina). Gruß aus GL. Ralf. --HOPflaume (Diskussion) 21:06, 24. Jul. 2012 (CEST)

Śląsk Wrocław

Hallo WIKImaniac, könntest du den Artikel bitte wieder auf den richtigen Artikelnamen verschieben und die nötigen Korrekturen vornehmen? Ich fürchte, gegen den Śląsk-Breslau-Fan komme ich nicht an. Freundliche Grüße --Jelizawjeta P. (Diskussion) 20:39, 18. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Jelizawjeta, ich habe den Artikel von Sląsk Wrocław nach Śląsk Wrocław verschoben, da es sich hier offenbar um die typographisch korrekte Schreibweise handelt. Die anschließende Verschiebung von Benutzer:COD95 nach Śląsk Breslau (Fußballverein) kann ich inhaltlich nicht beurteilen, weswegen ich hier keine weitere Verschiebung vornehmen werde. Ich empfehle Dir, Dich in dieser Angelegenheit an die Fachleute des Portal:Fußball bzw. Portal:Schlesien zu wenden. Gruß --W_I^KImaniac 08:56, 19. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Inzwischen habe ich gesehen, dass Benutzer:COD95 den Artikel schon zum zweiten Mal verschoben hatte. Der Verein wurde 1947 gegründet, er hatte nie Breslau im Namen. Freundliche Grüße --Jelizawjeta P. (Diskussion) 06:58, 20. Aug. 2012 (CEST)

IMDb als Quelle

Hallo, du belegst ganze Artikelabschnitte alleine mit der IMDb, z. B. im Artikel Wüstenblume [1]. Ist dir klar, dass in der IMDb jedermann Inhalte vorschlagen kann, die dann bloß noch, nach einer nicht nachvollziehbaren redaktionellen Prüfung, freigeschaltet werden? Die eigentlichen Quellen der IMDb-Inhalte sind damit ebenfalls nicht nachvollziehbar. Gemäß Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? halte ich die IMDb als Mitmach-Projekt in vielen Fällen für grenzwertig. Mir selber fallen ziemlich oft Fehler in der IMDb auf. Es sollten von dort möglichst nur Informationen übernommen werden, die sich auch anderweitig belegen lassen, und diesen besseren Beleg wählt man hier dann besser auch als Nachweis. Dann fällt auch auf, dass mit German Film Critics Association Awards der Preis der deutschen Filmkritik gemeint ist. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 20:47, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Sitacuisses, danke für Deinen Hinweis! Gruß --W_I^KImaniac 22:22, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:16, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Politik, ich möchte ehrlich sein, inhaltlich interessiere ich mich eher weniger für das o.g. Thema. Solltest Du aber Fragen zur Vorlagenprogrammierung der gewünschten Vorlagen haben, darfst Du Dich gerne bei mir oder in der Vorlagenwerkstatt melden. Gruß --W_I^KImaniac 19:09, 2. Sep. 2012 (CEST)

Infobox Tischtennisspieler

Hallo, liegt das nur an meinem Browser, oder schaut die Infobox u.a. bei Timo Boll und Bastian Steger bei dir auch so unvorteilhaft aus? Falls auch du das Problem siehst, so hilf mir bitte bei der Fehlerkorrektur, denn ich weiß da leider keinen Rat. Danke. -- Squasher (Diskussion) 18:58, 9. Sep. 2012 (CEST)

Wurde schon auf Vorlagen-Werkstatt gemeldet. Scheint ein Bug in einer anderen Vorlage zu sein. --Markus S. (Diskussion) 21:11, 9. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:LAGIS/Entwicklung

Hallo WIKImaniac, da bin ich wieder mit einem Problem, was wahrscheinlich ganz banal ist ;) In der Entwicklungsseite wollte ich die Möglichkeit einstellen, dass Alternativ die Vorlage als Referenz genutzt werden kann. Leider übernimmt der Referenzabschnitt nicht die entsprechenden Parameter aus der Vorlage. --Markus S. (Diskussion) 18:59, 12. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Markus, schau mal unter Hilfe:Vorlagenprogrammierung#Funktion tag. Das sollte die Lösung sein. Es wäre schön, wenn Du diese Änderung kurz prüfen könntest. Gruß --W_I^KImaniac 23:26, 7. Okt. 2012 (CEST)

Hallo WIKImaniac, die Funktion habe ich gesucht. Habe noch einen kleine Bug beseitigt. Das ergibt immer so unschöne zusätzliche Absätze. --Markus S. (Diskussion) 05:03, 8. Okt. 2012 (CEST)

Und noch nachträglich ein ganz großes Danke :D Der Abschnitt Funktion-Tag war ein wenig zu weit unten bzw. scheinte nicht mit dem Problem zusammenhängend (von meiniger Warte aus). --Markus S. (Diskussion) 09:49, 14. Okt. 2012 (CEST)

Gerne. --W_I^KImaniac 19:19, 14. Okt. 2012 (CEST)