Benutzer Diskussion:WILD Communication

Hallo der Artikel über Herrn Wild empfinde ich als recht "er ist so toll"...Kann man den Artikel ihres (ich vermute mal Chefs) etwas neutraler gestalten? Ansonsten ist der Artikel recht gut. Nur wie gesagt ein Artikel muss neutral gehalten werden. Einen Anhalt wie ein Artikel über eine Person aussehen sollte findest du hier [[1]] -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:38, 22. Jun 2006 (CEST)

full ack Kammerjaeger. Und weil das immer noch so ist, habe ich jetzt LA gestellt. Werbefrosch 12:23, 6. Jan. 2009 (CET)

Willkommen

Hallo WILD Communication,

schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! -- Kammerjaeger Rede Bewerte 13:39, 22. Jun 2006 (CEST)

Servus

Ich habe aus dem Capirsonnenartikel mal die Werbung ein bisschen raus und den Artikel mal neutraler gestaltet. Vielleicht könnt ihr ja auch ein Bild einer Caprisonne freigeben. (Wichtig Lizenz beachten) --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:20, 4. Jul 2006 (CEST)

Ach ja

Ich habe grade gesehen, das der Text von eurer Webseite ist, wenn ihr den Artikel einstellen woll, müsst ihr das klingt jetzt doof...iihr habt ihn ja eingestellt, freigeben. Am besten einen Hinweis auf die Diskussionsseite --Dachris ^{blubber Bewerten} 17:24, 4. Jul 2006 (CEST)

Capri-Sonne

Der Artikel wurde als mögliche Urheberrechtsverletzung gesperrt, da große Teile des Textes mit der Website übereinstimmen. Wenn eine Freigabe vorliegt, den Text unter den Bedingungen der GNU FDL zu veröffentlichen, so muss das auf der Diskussionsseite des Artikels kenntlich gemacht werden. Weitere Informationen unter: Wikipedia:Urheberrechte_beachten. -- Mastad 17:37, 4. Jul 2006 (CEST)

Urheberrecht

Liebe Wikepedianer,

ich habe auf den beiden von mir verfassten Seiten eine Sperre erhalten. Ich bin der Urheber und Rechteinhaber der Texte dieser Seiten und auch der Texte auf die "Mastad" verwiesen hat. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben.

Ich erlaube, den Text unter der freien Lizenz gemäß http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags ] zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, aufgrund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Ich bitte darum, die Sperre wieder aufzuheben.

Freundliche Grüße / Best regards

"WILD Communication"

Die Version wird automatisch wiederhergestellt, sobald im Ticketsystem die entsprechende Freigabe ankommt. Für weitere Informationen zur Vorgehensweise verweise ich nocheinmal auf den Text Wikipedia:Urheberrecht beachten, in dem dies beschrieben wird. Die Freigabe des Textes sollte darüberhinaus auch auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels vermerkt werden. (siehe ebenfalls oben), viel Erfolg weiterhin Mastad 19:17, 5. Jul 2006 (CEST)

Servus

Anbei nochmal meine Anfrage, ob ihr evtl. auch ein Bild einer Caprisonne beisteuern könnt und dieses auch entsprechend lizensieren. Das würde den Artikel auflockern :-) --Dachris ^{blubber Bewerten} 11:26, 6. Jul 2006 (CEST)

Werbung/PR

Liebe Herrschaften von Wild, ich möchte Sie eindringlich(!) bitten, einige Richtlinie zu beachten. Wikipedia ist kein Webspaceprovider, keine Werbeplattform, kein Medium zur Selbstdarstellung (Was Wikipedia nicht ist). --stefan (?!) 12:23, 11. Jul 2006 (CEST)

Wir sind das Team, dass Informationen zur WILD GmbH & Co.KG gibt. Wir sind echte Wikipedia-Fans und begeisterte Nutzer dieser freien enzyklopädischen Plattform in unser täglichen Arbeit. Da unser Unternehmen mit 2.500 Mitarbeitern weltweit eine wichtige wirtschaftliche Größe darstellt, sind wir der Meinung, dass Wikipedia auch Schlüsselinformationen über WILD enthalten sollte. Natürlich wollen wir die Plattform nicht werblich nutzen und bemühen uns um eine korrekte Textgestaltung. Da wir noch frische Autoren sind freuen wir uns über die konstruktive Mithilfe der Wikipedia Community.

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:WILD_Communication“

bitte teilen Sie uns mit welche Textstellen sie als werblich empfinden

--WILD Communication 12:29, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich beziehe mich auf ihren kommentarlosen revert [2]. Mit derlei Umgangsformen werden Sie sich trotz Ihres Hinweises auf auf Ihre Unwissenheit (welche bekanntlich nicht ..) keine Freunde schaffen. Wenn Ihnen der Unterschied zwischen Werbung/PR/Selbstdarstellung und einer enzyklopädischen Form nicht bekannt sein sollte, nehmen Sie einfach ein gedrucktes Exemplar einer Enzyklopädie Ihres Vertrauens zur Hand. mfg --stefan (?!) 12:45, 11. Jul 2006 (CEST)

Ich möchte an dieser Stelle einmal anmerken, dass ich es sehr gut finde, dass WILD sich an der Wikipedia beteiligt, und sei es nur in dem Bereich, der Euch aus durchaus eigennützigen Gründen interessiert! Besonders hervorzuheben ist, dass Eure offensichtlich zuordenbare Benutzerkennung ein sehr faires Verhalten darstellt! Achtet bitte ein bisschen darauf, keine unkommentierten Reverts und vor allem keine Mehrfach-Reverts zu machen, was da heißt: Diskussionsseite benutzen, sobald offensichtlich unterschiedliche Meinungen aufeinanderstoßen. Im oben angesprochenen Fall war der von Euch eingestellte Text streckenweise arg PR-lastig, die Kürzung durch Stefan h ging jedoch entschieden zu weit. Viele Grüße und von meiner Seite ein Verweis auf das Portal:Rhein-Neckar-Dreieck, falls Ihr doch noch Lust auf die (private) Mitarbeit an anderen Themen bekommt... PanchoS 02:08, 19. Jul 2006 (CEST)

Benachrichtigung

Ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite auf Deine Nachfrage geantwortet. Gruß Fritz von Fingerhoff ✉ 14:01, 13. Jul 2006 (CEST)

Bitte...

lies Dir Hilfe:Weiterleitung durch und lege keine weiteren Namensweiterleitungen an. -- Tobnu 10:08, 14. Jul 2006 (CEST)

Verwarnung

Benutzer:Jergen hat dich nun mehrfach darauf hingewiesen, daß dein Link nicht den Wikipedia-Gepflogenheiten entspricht. Ich möchte das hier nochmal mit Nachdruck bekräftigen. Halte dich bitte daran, oder ich muß zu Sanktionen greifen (Seitensperrung, Benutzersperrung). Das ist nicht im Sinne der Sache. Marcus Cyron Bücherbörse 14:57, 21. Jul 2006 (CEST)

Bild Dr. Hans-Peter Wild

Wir sind die Rechtinhaber des Fotos. Wir erlauben, das Foto unter der freien Lizenz gemäß http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags ] zu veröffentlichen. Uns ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Foto gewerblich zu nutzen. Uns ist bekannt, dass wir diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen können und kein Anspruch darauf besteht, dass das Foto dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird. Uns ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es uns daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, aufgrund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

Grüße --WILD Communication 09:30, 17. Aug 2006 (CEST)

Hallo WILD Communication, könntest Ihr diesen Text bitte an permissions (at) wikimedia.org schicken. Das wäre toll, dann gibts auch ein Ticket für das Bild. --Ixitixel 11:34, 28. Aug 2006 (CEST)

Bitte auch für Bild:Orange 01.jpg, Bild:Wild-rudolf.jpg, Bild:LibellaMxdchen.jpg, Bild:Libellablutorange.jpg und Bild:WILD Eppelheim highRes.jpg. das geht natürlich alles in einer mail. Alles Gute --Ixitixel 11:53, 28. Aug 2006 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo WILD Communication,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Orange_01.jpg Mangel: Gezeigtes Werk

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben (nähere Informationen dazu hier).

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:01, 14. Okt. 2008 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (21.06.2011)

Hallo WILD Communication,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:LibellaMxdchen.jpg - Probleme: Quelle
2. Datei:Libellablutorange.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also WILD Communication) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 21. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (17:52, 14. Jul. 2011 (CEST))

Hallo WILD Communication! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 17:52, 14. Jul. 2011 (CEST)

deutscher, oder deutschstämmig

Im Artikel Hans-Peter Wild sollte natürlich die korrekte Information stehen. Der Einzelnachweis legt mit der Zitat "Meine Heimat ist Heidelberg" zusammen mit seinem auf die Schweiz zentrierten die Qualifikation "deutschstämmig" nahe. Sicher kann das in "deutsch" geändert werden, wenn er keine Schweizer- aber noch die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt. Aber bitte nur mit entsprechendem Beleg.---<)kmk(>- 18:03, 14. Jul. 2011 (CEST)

Sperre

Hallo WILD Communications,
Ich habe dieses Benutzerkonto gesperrt, weil es gegen die Regeln zur Benutzernamenswahl verstösst. Solltest Du zum Benutzen dieses Namens berechtigt sein, wende Dich bitte per Email an das WP:Supportteam, damit dieses Konto wieder entsperrt werden kann. Werbung etc. solltest Du aber in Zukunft unabhängig davon unterlassen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 18:35, 14. Jul. 2011 (CEST)

Die Sperre wird eher nicht lange Bestand haben, da sie durch unsere Regeln nicht gedeckt ist. Cú Faoil hat hier schlichtweg falsch entschieden. Ist Mist, aber wir sind alle Menschen und kommt leider ab und an mal vor. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 18:54, 14. Jul. 2011 (CEST)

Lass Dich von meinem Vorredner nicht verwirren: Wenn Du zum Verwenden dieses Namens berechtigt bist und das gegenüber dem Support-Team per Email bestätigen kannst, wird dieser Account wieder entsperrt. Die Sperre dient sowohl dem Schutz der Wikipedia als auch dem Schutz der Firma dieses Namens, falls Du nicht von ihr zum Verwenden des Namens berechtigt sein solltest. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:11, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab eine alte Mail-Konversation gefunden, die die Echtheit bestätigt. Sperre aufgehoben. XenonX3 - (☎:✉) 00:33, 16. Jul. 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo WILD Communication,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:LibellaMxdchen.jpg
• Datei:Libellablutorange.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. Dazu siehe auch die E-Mail, bzw. eine Bestätigung der Rechteinhaberschaft kann auch direkt an permissions-de@wikimedia.org erfolgen (auch wenn das Benutzerkonto leider gesperrt wurde). -- Quedel 15:44, 15. Jul. 2011 (CEST)

Bitte nur belastbar belegte Inhalte

Angesichts der Vorgeschichte und des offensichlichen Interessenkonflikts, solltest Du sachliche Änderungen im Artikel Wild (Unternehmen), Hans-Peter Wild, Caprisonne und Libella ausschließlich mit für Dritte nachvollziehbarem Beleg durchführen. Beachte dazu die Richtlinie WP:Q, insbesondere den dritten Punkt im fett gedruckten Kasten. Gruß, ---<)kmk(>- 00:35, 22. Jul. 2011 (CEST)

Wild (Unternehmen)

Hallo, ich habe eine Nachfrage zu Ihren heutigen Änderungen am Artikel: Sie haben eingefügt, dass außer der an ADM verkauften Wild Flavors GmbH alle anderen Firmen weiterhin allein Herrn Hans-Peter Wild gehören. Laut diesem Zeitungsartikel und dem von Ihnen selbst eingefügten geht aber auch die Wild Dairy Ingredients an ADM. Ist das nun korrekt oder nicht? Bitte möglichst um eine rasche Antwort, danke. MfG, --Futter (Diskussion) 14:22, 14. Jul. 2014 (CEST)

Etwas mehr Communication fände ich gut, um Mißverständnisse und Fehler auszuräumen. --Futter (Diskussion) 16:19, 14. Jul. 2014 (CEST)

Entschuldigen Sie bitte, dass ich noch nicht dazu kam, Ihnen zu antworten. Wie Sie gesehen haben, hatten wir auf Ihren Hinweis, dass auch Wild Dairy verkauft wurde, unseren Text noch einmal korrigiert. Wir bedanken uns vielmals für Ihren Hinweis!

Alles wird gut. :-) --Futter (Diskussion) 17:06, 14. Jul. 2014 (CEST)

WILD Communication: Siehe zu dem aktuellen Text die folg. Beiträge:

• Artikel der Rhein-Neckar-Zeitung über den Verkauf der Wild Flavors GmbH an ADM: Wild stellt seinen Mitarbeitern die neue Chefin vor, RNZ-Online, 9. Juli 2014
• Artikel über den Verkauf in der FAZ (dpa-AFX): Milliardenübernahme: US-Konzern ADM kauft Aromenhersteller Wild

Ja, die Presseartikel bringen weiterführende Informationen zu einem wichtigen Ereignis und sind daher aus meiner Sicht sinnvoll. --Futter (Diskussion) 13:36, 15. Jul. 2014 (CEST)

Offenlegung bezahlter Beiträge

Hallo „WILD Communication“,

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, -<)kmk(>- (Diskussion) 14:25, 1. Dez. 2022 (CET)