Benutzer Diskussion:Weidenrinde

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Weidenrinde!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir KurtR (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2021 (CET)

Ich bitte weiterhin...

...um Stellungnahme an dieser Stelle. --JD {æ} 14:44, 21. Feb. 2021 (CET)

@JD: Meine Antwort dort wurde wieder entfernt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&type=revision&diff=209063177&oldid=209063152 Ich schreibe sie noch einmal und ergänze sie. --Weidenrinde (Diskussion) 15:36, 21. Feb. 2021 (CET)

@JD: Ich bin kein erfahrener Wikipedianer und frage mich, wie man hier richtig reagiert. Ich hatte zunächst nur eine sachliche Antwort auf die Frage geschrieben, die dann entfernt wurde. Da mein Kontrahent aber noch weitergehende Informationen geschrieben hat, habe ich auch noch etwas zum Hintergrund geschrieben. Er antwortet mit einseitigen Darstellungen "die gesamte Redaktion Medizin" (wenn ein Beteiligter der Redaktion eine andere Meinung hat), "nur den sachlich falschen Teil" was natürlich nur seine Sicht ist. Ich denke, es ist besser, da nicht mehr darauf zu antworten, auch wenn dann einseitige Sachen stehen bleiben. In meiner Wahrnehmung bin ich vielfach auf meinen Kontrahenten eingegangen, aber er reagiert meist mit sehr pauschaler Kritik, Unterstellungen und Polemisierungen ("Faustdicke Lüge", "Hüstel", "komischerweise") und reverts. Nach langer Diskussion etwas einfach zu reverten, statt einen belegten Sachverhalt ggf. anders darzustellen findet ich ... herausfordernd. --Weidenrinde (Diskussion) 16:45, 21. Feb. 2021 (CET)

Danke für deine nochmals nachgeschobene Stellungnahme auf WP:VM. Da sind sich vorhin mehrere Admins in die Quere gekommen. Ich wollte eine Rückmeldung von euch beiden "Kontrahenten", ein anderer sperrte unterdessen den Artikel und dein von mir erbetener Kommentar wurde von einem Dritten entfernt mit Verweis auf Artikelsperre und damit "erledigte" Meldung. Naja, suboptimal.

Ich habe in die Artikeldiskussion geschaut und kann keinen Konsens erkennen. Es ist nicht erfolgversprechend, in diesem Zustand eine Artikelveränderung in gleicher Sache vorzunehmen. Durch deine Wiedereinstellung hast du dann sogar einen Edit-War gestartet, was nicht erlaubt ist. Generell sind Wikipedia-Diskussion mitunter "herausfordernd" und es gibt da auch Grenzen dessen, was möglich ist. Durch die Einbindung der Redaktion Medizin wurde mE schon der richtige Weg eingeschlagen. Unter deren Mitarbeit solltest du bei so gesehenem Bedarf eine konsentierte Version für den Artikel erstellen. Oder, wenn du gerne noch andere bisher Unbeteiligte hören möchtest, kannst du dich an WP:3M wenden.

Gruß, --JD {æ} 17:45, 21. Feb. 2021 (CET)