Benutzer Diskussion:Wendelin

Ein paar freundliche Worte vorweg:

• Neue Einträge bitte unten einordnen. Bitte unterschreibe mit --~~~~
• Wenn ich dir eine E-Mail schicke, so möchte ich dich bitten, mir im Abschnitt Post eine kurze Notiz zu hinterlassen.
• Ich möchte dich bitten, Fragen immer dort zu beantworten, wo ich sie gestellt habe wie zum Beispiel auf deiner Benutzerseite.
• Auch ich werde Fragen, die hier an mich gestellt wurden, hier beantworten.

Babel:
de Diese Person spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.
fr-1 Cette personne sait contribuer avec un niveau élémentaire de français.

Bild vom Höegh Autoliner

Hallo Jakob, ist Bild:hual_transporter.jpg das, was du dir vorgestellt hattest? --Tkarcher 00:57, 19. Mai 2005 (CEST)

Hallo Thomas, vielen Dank für deine Arbeit, auch wenn die wenn die Qualität der Ursprungsbilder nicht ganz der Hit in Tüten ist. Jedoch sollten die "Nähte" aus dem Bild verschwinden: Die Schiffsfarbe muß unbedingt einheilticher werden und der Riß unter dem Rumpf, der bis zur Mitschiffsrampe reicht, entfernt werden. Danke schon einmal im Vorraus. Apropos: Das Schiff heißt "Hual Transporter". --Wendelin 17:02, 19. Mai 2005 (CEST)

Ich habe den Riß jetzt entfernt, die Nähte etwas besser verborgen und die Farbunterschiede reduziert - soweit möglich. Einige Montage-Spuren sind jetzt zwar immer noch erkennbar, aber für die 500-Pixel-Version im Autotransporter-Artikel sollte die Qualität reichen. Schöner wäre es natürlich, wenn wir irgendwann mal ein professionelles Foto des Schiffs bekämen... --Tkarcher 00:47, 20. Mai 2005 (CEST)

Was mir insgesamt am Bild nicht gefällt, ist die Tatsache, daß das Bild insgesamt zu dunkel (Abenddämmerung, bedeckter Tag etc.) ist. Fürs erste ganz m'kay und besser als gar nichts, aber für bessere Abbildungen könnte die Emdener Fraktion sorgen. --Wendelin 14:05, 20. Mai 2005 (CEST)

Strukturoffensive

Hallo Wendelin,

du bist gerade dabei die Seite zum Meinungsbild Strukturoffensive zu überarbeiten. Ich persönlich halte dies während eines laufenden Meinungsbildes für eher ungeschickt, da Benutzer bereits ihre Stimmen zu den "alten" Vorschlägen abgegeben haben und bei den neuen Vorschlägen evtl. anders abstimmen würden! Deshalb schlage ich vor das Ende des Meinungsbildes abzuwarten, ein neues zu starten oder deinen Vorschlag deutlich vom alten abzugrenzen, wobei der alte als solcher vollständig erhalten bleiben sollte! --Steffen 22:42, 22. Mai 2005 (CEST)
PS:Die Bilder auf deiner Benutzerseite sind so zu groß; bei Benutzern die kein DSL haben dauert es ewig, bis man deine Seite aufrufen kann!

---

Hallo Wendelin,

das Meinungsbild zur Strukturoffensive ist nun beendet. Ich habe gesehen, dass du den Antrag gestellt hast, ein unbefristetes Meinungsbild hierzu durchzuführen. Nun, jetzt hast du die gelegenheit. Damit das alte Meinungsbild nicht verloren geht, schlage ich vor ein neues Meinungsbild zu diesem Thema zu eröffnen und jeweils einen Link zum anderen Meinungsbild zu setzen. --217.247.71.167 08:25, 1. Jun 2005 (CEST)

Hallo Wendelin,

ich habe deinem Wunsch entsprochen und nun ein unbefristetes Meinungsbild zu demselben Thema gestaret, wobei ich die Qualitätsoffensive hinzugenommen habe, da beide Offensiven ineinander greifen und dieselben Probleme haben. --Steffen 23:55, 16. Jun 2005 (CEST)

Ich weiß ja nicht, ob Du das WikiProjekt Schifffahrt kennst, und wie intensiv Du Dich mit der Schifffahrt befasst. Jedenfalls werkelst Du ja ab und zu an solchen Artikeln herum. Im Namen aller Projektteilnehmer möchte ich anfragen, ob Du evtl. an unserem WikiProjekt beteiligen möchtest.

Wir brauchen noch „Besatzungsmitglieder“! Trag' Dich doch gleich 'mal unverbindlich in die Mitgliederliste ein → ...weiter...

Matt1971 16:27, 29. Mai 2005 (CEST)

Hallo Matt1971, wie du gesehen hast, habe ich mich beim WPS eingetragen. Profesionell gesehen bin eine verdammte "Landratte" *grins*, aber ich kenne mich recht gut aus, was Technik (Transportgefäße etc) betrifft --Wendelin 20:50, 31. Mai 2005 (CEST)

Goslar

Hallo lieber Mitbürger, was hälst du davon deiner Wikipedia-Babel

(Benutzer aus Goslar) und (Benutzer aus Niedersachsen)

hinzuzufügen...also so wie bei mir ;-)

--Danyalov 02:18, 11. Aug 2005 (CEST)

Beitrag zum Thema Meinungsbild über Benutzer aus... siehe Benutzer Diskussion:Danyalov. danke--Danyalov 00:50, 14. Aug 2005 (CEST)

Kohlebrand#Beim_Transport

So wie ich das verstanden habe willst du Textteile von einem wikiartikel zu einem anderen kopieren. Formuliere doch einfach den Text mit dem selben Inhalt neu und schon gibt es keine Probleme. Ansonsten müsstes du da wo du bei edits in die Zeile "Zusammenfassung und Quelle" etwas schreibst denn wiki-Quellort rein schreiben, oder auf die Diskusionsseite des Artikels. Warum? wiki-Texte sind zwar frei, haben aber einen Urheber. Kurz um, formuliere einfach neu, macht kaum mehr Mühe und Arger wirst du somit nie bekommen. Gruß, --Zahnstein 19:53, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo Zahnstein, dieses wohl dann wohl der einzige Weg zu sein. Ich dank e dir für die Auskunft. --Wendelin 21:28, 11. Aug 2005 (CEST)

Baggerschiff

Hallo Wendelin! Danke für Deine elektronische Post - wo hast Du denn die Fotos abgelegt? Matt1971 ♫ 15:39, 25. Aug 2005 (CEST)

Die Fotos kommen noch. Ich werde sie (16 Stück zu je ungefähr 900 kB) bei mir einbinden. Ich hoffe, aus den Fotos kann man dann irgendetwas Verwertbares zusammennähen. --Wendelin 16:31, 25. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Ich lade gerade die Bilder hoch. Sie sind hier zu finden. --Wendelin 17:10, 25. Aug 2005 (CEST)

Cool, Matt1971 ♫ 18:40, 25. Aug 2005 (CEST)

Vollzug! Wenn ein Bild nicht mehr gebraucht wird, den Namen nennen, und ich veranlasse das Löschen. --Wendelin 19:05, 25. Aug 2005 (CEST)

Ich war so frei, die 4 zum Löschen gemeldeten Bilder zu löschen. Ich hoffe das war ok? --Flominator 15:08, 27. Aug 2005 (CEST)

Jo, die Bilder habe ich eh noch auf meiner Festplatte. --Wendelin 15:43, 27. Aug 2005 (CEST)

Da bin ich aber froh. Es wäre übrigens toll, wenn du deine Bilder zukünftig direkt auf die Commons hochladen könntest. DiV, --Flominator 23:20, 30. Aug 2005 (CEST) PS: Der Artikel Baggerschiff hat komischerweise immer noch kein Bild ;)

Hallo Flominator, danke für deinen Hinweis. Ich werde mich an daran halten. Es jedoch nett, die entsprechenden Leute aufzuklären, wie das Einbinden von Bildern aus den Commons in die lokalen Sprachversionen läuft. Könntest du bitte versuchen, Abkürzungen (speziell wenn es ums Bedaken geht) zu vermeiden? Danke sagt --Wendelin 20:26, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo Wendelin, beim Einbinden macht es keinen Unterschied, ob das Bild aus der deutschen Wikipedia oder den Commons eingebunden wird. Näheres dazu findet sich unter Wikipedia:Commons. Ich werde versuchen, Abkürzungen zukünftig auszuschreiben.

Gruß und Danke im Voraus für das zukünftige Uploaden auf die Commons, --Flominator 00:34, 1. Sep 2005 (CEST)

LED Leuchtmittel

Hallo Wendelin, danke für deine Verbesserungsvorschläge. Neuaufnahmen kann ich aber leider nicht mehr machen, da ich im Moment diese Lampe nicht aufnehmen kann... Zusammengeschnitten habe ich es gerade. MFG, GFJ 13:43, 28. Aug 2005 (CEST)

Lizenz in Bildern nachtragen

Bitte trage doch in den "Saugbagger" Bildern die Lizenz nach unter denen du die Bilder freigibst. Einige sind schon mit einem Lizenz unbekannt markiert und könnten unter Umständen gelöscht werden, falls du sie nicht nachträgst. Gruß --christian g [aka guenny] (+) 14:20, 31. Aug 2005 (CEST)

Hallo guenny, danke für deine Erinnerung. Ich hatte in den letzten Tagen ein bisken arg viel um die Ohren, zumal ich diese Woche meine Arbeit wieder aufnehmen mußte. Erledigt. --Wendelin 16:04, 31. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank :-) --christian g [aka guenny] (+) 18:00, 31. Aug 2005 (CEST)

Post

Wie gewünscht sag ich mal auf deiner Diskussionsseite: Bescheid ;-) --Elian Φ 02:35, 3. Sep 2005 (CEST)

"Bescheid." Jesusfreund 22:27, 8. Nov. 2006 (CET)

K-219

Hi Wendelin.

Hab gerade gesehen, dass du durch bist mit dem Artikel, und muss sagen, er liest sich besser nun, danke für die (viele) Arbeit, die du nochmal reingesteckt hast.

Noch eine Frage: Du hast den Artikel in den Fokus gesetzt (hab übrigens gerade das erste Mal gesehen, dass es sowas gibt, ist doch im Prinzip dasselbe wie die Review bei exzellenten Artikeln, oder?). Was versprichst du dir davon? Der Artikel ist doch eig. kein fehlerhafter und unvollständiger Artikel, oder? Oder wird das (anders als in der Einleitung gesagt) auch als Stilverbesserung genutzt? Naja, ich denke nicht, dass der Artikel inhaltlich noch viel verbessert werden kann (v.a. weil es keine deutschsprachigen Quellen zum Thema gibt)

MfG

--schlendrian schreib mal! 11:35, 4. Sep 2005 (CEST)

Thx für deine Antwort. Hab inzwischen den Sinn des Fokus auch gesehen, hab mich etwas zu sehr an der Formulierung auf der Seite aufgehängt. Hat ja schon Effekt gehabt, war ne gute Idee :) --schlendrian schreib mal! 21:25, 5. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch in Braunschweig: Wikipedia:Braunschweig

Hallo!
Leider etwas kurzfristig – aber dennoch ernst gemeint:
Der 1. Versuch eines Wikipedia-Stammtisches in Braunschweig, eintragen & dabei sein!--Brunswyk 22:46, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Brunswyk, danke für deine Einladung. Ich bin auf die öffentlichen Verkehrsmittel angewiesen und würde es begrüßen, wenn die Veranstaltung auf einen Freitag verlegt würde, so daß ich für eine Nacht bei einen von euch bequem unterkommen kann. --Wendelin 00:10, 11. Jan 2006 (CET)

Freitag, 20.01., geht leider nicht, da Henriette Fiebig, „Initiatorin“ des Stammtisches, an dem Tag verhindert ist. Am Dienstag und Samstag kann ich nicht. Tut mir leid – hat sich alles erst sehr kurzfristig (nämlich gestern) ergeben.--Brunswyk 07:15, 11. Jan 2006 (CET)

Ja, so. Was ist denn so an Themen vorbereitet? Ich schätze, daß sich bestimmt noch ein (Ersatz-)Termin finden läßt. --Wendelin 16:21, 11. Jan 2006 (CET)

Beim 1. Stammtisch geht’s zunächst mal darum, zu sehen, wer Interesse hat, daran teilzunehmen. Es geht um’s Kennenlernen, danach sehen wir weiter: Agenda, nächstes Treffen, sonstige (gemeinsame) Aktivitäten etc.--Brunswyk 08:04, 12. Jan 2006 (CET)

<neunmalklug>Ist nicht eine der Intention eines Themenstammtisches die Nasen hinter den Spitznamen kennenzulernen? </neunmalklug>. Mal Spaß beiseite: Ich wollte wissen, welche Themen auf dem Stammtisch für die Besprechung vorgesehen sind. Um etwas korrigierend einzugreifen: Das Anliegen deines Schreibens ist wahrscheinlich die Tatsache, ob überhaupt in der Region Interesse daran besteht. --Wendelin 20:39, 12. Jan 2006 (CET)

Bild:DH Goblin annotated colour cutaway (German).png

Frag bitte en:User:Ian Dunster, der das Overlay gemacht hat. Der Abgriff ist übrigens erläutert, es fehlt nur das Wort "Warmluft" -- Stahlkocher 17:42, 31. Jan 2006 (CET)

Farbtabelle

Der Sinn deiner Wendelin/Farbtabelle ist mir nicht ganz ersichtlich, könntest Du noch eine zusätzliche Erklärung abgeben!? Für mich erscheint es genauso, als wenn man alle Dezimal (oder Hex) Zahlen von 0 bis 2550 ungeordnet in einer Tabelle, durch simple abstrakte Darstellung, Ausdruck verleiht. MfG --Ολλίμίνατορέ ^Ω 17:07, 4. Mär 2006 (CET)

Prudhoe Bay

Hallo Wendelin. Ich habe mich erdreistet den rest von prudhoebay zu übersetzen. brauchste also nicht mehr machen. Gruss, --Freetoast 15:33, 8. Aug 2006 (CEST)

Danke dir. Gut, dann kann ich weitere Sektionen des Artikels ins Deutsche übersetzen. --Wendelin 15:35, 8. Aug 2006 (CEST)

Lichterführung - Deine eMail an mich

Hallo Wendelin, ich habe mich nicht, wie du schreibst, "der Bebilderung des Artikels Portal:Schifffahrt/Entwürfe/Lichterführung angenommen", sondern vor längerer Zeit den Artikel Positionslicht geschrieben und Beispielsbilder nach den KVR beigesteuert. Für einen Artikel Lichterführung sollte man sich m. E. zunächst eine Struktur à la KVR - See (Deutschland) - Binnen (Deutschland) (?) überlegen, dann müsste geklärt werden, ob bzw. wie alle Besonderheiten und Varianten systematisch, sprachlich und dann auch grafisch umgesetzt werden sollten. Typischerweise findet man in Lehrbüchern und Nachschlagewerken übrigens eine Aufsicht und nicht, wie in den meisten meiner Beispielbilder eine Front- oder Seitenansicht (oder man findet beides). Reichlich viel Grafiken, zu denen ich momentan nicht die rechte Zeit habe... Gruß, ThoKay 10:39, 4. Sep 2006 (CEST)

Hallo ThoKay,

zunächst möchte ich mich für den unterstellenden Tonfall entschuldigen. Aus persönlichen Gründen, die ich an dieser Stelle nicht nennen mag, sehe ich zur Zeit nicht instande, auf die Sache zu sprechen zu kommen. Ich werde mich aber später äußern. --Wendelin 18:25, 4. Sep 2006 (CEST)

Babel-LAs

Siehe auch WP:WW. Gruß --Thomas S. 23:46, 17. Sep 2006 (CEST)

Wendelin,

ich habe den Schnelllöschantrag auf der Seite von Libro nur gestellt, weil ich die Admins provozieren wollte. Ich will die Bapperls auch behalten. Ich wollte die Admins vor eine Entscheidung stellen. Tschuldigung, aber ich werde den Löschantrag wieder reinstellen. freundliche Grüße --Malte 23:55, 17. Sep 2006 (CEST)

A380: Langstreckenerprobungsflüge

Mit dem Titel bin ich einverstanden.  :-) -- Ron63 14:24, 18. Okt. 2006 (CEST)

Löschkandidat Engine Alliance

Hallo Wendelin, wenn Du bei einem Artikel die Löschwarnung entfernst, dann vermerke das bitte auch in der jeweiligen Löschdiskussion. Das erleichtert den Admins das Abarbeiten der Liste. Vielen Dank --Zinnmann d 16:51, 18. Okt. 2006 (CEST) Gut, wieder etwas dazu gelernt. --Wendelin 18:02, 18. Okt. 2006 (CEST)

Nominierungsarbeit

Ich denke, das reicht jetzt mal für die nächste Zeit. Du hast diesbezüglich mehr Arbeit geleistet als unbedingt notwendig! Antifaschist 666 14:30, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich würde mich da anschließen und wage es zu prophezeien, dass da einige geändert werden müssen, weil in der Zwischenzeit geeignetere Kandidaten die Exzellenthürde überspringen werden. Auch Nominierungen drei Jahre im Voraus halte ich gelinde gesagt für Quatsch, auch wenn es mal für den eine Artikel passen sollte. Die Seite ist inzwischen 233 kB groß, das macht die künftige Bearbeitung nicht gerade leichter und schneller. Also bitte mal ne Pause an dieser Stelle einlegen, es gibt ja auch noch ander Baustellen in der Wikipedia. Grüße --Vux 13:39, 30. Okt. 2006 (CET)

Vux, deine Argumente haben durchaus Hand und Fuß. Das Problem, das derzeit besteht, hat zwei wesentliche Gründe: Erstens war die Verwaltung der AdT war bisher chaotisch (deshalb die vielen Nominierungen ind den letzten Tagen) und zweitens werden viele Artikel, die für den Schreibwettbewerb zugelassen waren und teilgenommen hatten, für das Prädikat "Excellent" vorgeschlagen. Diese belasten nun zusätzlich. Drittens: Mir wäre viel geholfen, wenn die Hauptautoren ihren Vorstellungswunsch unter Wikipedia:Verwaltung Artikel des Tages/Datumswunsch mit einer kurzen Begründung eintragen würden. Ich trage dieses noch mal auf der Verwaltungsseite und der Diskussionsseite der AdT ein. Weiter schreibe ich noch eine E-Mail in dieser Hinsicht an die Liste. Viertens: Dieses sind wie gesagt, nur Vorschläge. Wenn es einen besser passenden ANlaß gibt, dann sollte das Verschieben nicht das Problem sein. --Wendelin _Kritik? 20:06, 30. Okt. 2006 (CET)

Das mit dem Chaos habe ich ja auch schon bemerkt, mich aufgeregt und mich aus diesem Grund in der letzten Zeit mit Vorschlägen und Aktualisierungen eingemischt. Umso ärgerlicher dann, als ich mich einmal vor nicht allzulanger Zeit nicht selbst drum und prompt schon wieder der Artikel der Vorwoche drinstand. Wenn ich es recht überblicke gibt es aber auch EA´s, die noch gar nicht AdT waren und deren Exzellenz schon wieder in Frage gestellt wird (aktuell Planck-Einheiten und Schwellwertverfahren (beide nicht nominiert). Hast du die künftig abgewählten dann soweit im Blick, dass du die wieder aus der Vorschlagsliste entfernst? Noch was anderes, ich habe den Eindruck als ob die Bildgröße und Artikellänge bei dir großen Schwankungen unterliegt und mir das recht willkürlich erscheint. In meinen Augen macht das schon Sinn, sich einigermassen an die oben auf der Seite vorgeschlagenen Maße zu halten um das Gesamtbild der Hauptseite nicht einseitig aus dem Gleichgewicht zu bringen. Es gibt schließlich auch noch User mit älterer Ausstattung, sprich bescheidenerere Auflösung und kleineren Übertragungsraten, und da sollte es nichht schon beim Aufrufen der Hauptseite zu Komplikationen kommen. Grüße, Vux 23:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Vux, was die mögliche Abwahl der Excellenten Artikel betrifft, muß ich ehrlich sagen, daß ich da nicht drauf geachtet habe *schäm* . Zu den genannten Artikeln möchte ich anmerken, daß ich sie mangels konkreten Datums erst nicht nominiert habe. Was die Größe der Boxen betriftt muß ich dir Recht geben. Ich als Autist kann nicht schätzen. Aber: Mir ist aufgefallen, daß die Einleitung von etliche Artikel n sich auf das aller notwendigste beschränken, aber bei wenigen wie Luftkrieg während der Operation Overlord hat die Einleitung die Länge eines durchschnittlichen Artikels. Bei der Fender Stratocaster hatte ich schlicht keine Lust mehr, mir irgend etwas aus dem Artikel zu sagen, damit das gewählte Bild passend umflossen wird. Es alle Mal einfacher, die Textmenge einzudampfen, als sich dann noch etwas zusammen zu klauben. Was ich teilweise wirklich schade finde, ist die Tatsache, daß viele Artikel zwar optisch durchaus ansprechende Grafiken haben, aber irgendwie keins dabei ist, von dem ein Außenstehender sagen kann, jawoll, das Bild XY ist für den Artikel repräsentativ. In diesem Sinne finde ich als Otto Normalbürger die Olympischen Ringe als prägnant für die Hauptseite, auch wenn es sie 1908 noch nicht gab. So wirkt das ganze eher wie eine Poolparty. Just my two cents. Gruß, Wendelin _Kritik? 17:47, 31. Okt. 2006 (CET)

Hallo Wendelin, um die Kastengrößen werd ich mich ggf. kurzfristig kümmern, heute gab es z.B. eine Verlängerung bei Alfred Wegener weil der Kasten aktuelles zur Zeit nichts beinhaltet und dadurch wieder viel Platz auf der linken Seite weggefallen ist. Ist ein bisschen wie Bauklötze hin und herschieben. Und Bilder insgesamt ist ein schwieriges Thema, weil es durch die Lizenzgeschichten so verregelt ist, dass ich selbst bei meinen eigenen Fotos überlegen muss welche ich überhaupt reinstellen darf. Bei Schostakowitsch z.B. gab es ein ziemliches Gezerre um Bildrechte. Ich bin bei der Hauptseite vielleicht etwas pingeliger als sonst, gerade weil es so eine prominente Stelle in der Wikipedia ist. Also nicht böse sein wenn ich da etwas hartnäckiger zugange war. Übrigens kommen ja nicht nur ständig neue Artikel dazu sondern auch neue Fotos, bzw werden wieder gelöscht, also auch da lohnt es sich kurzfristig im Artikel oder auf Commons zu schauen, ob sich da nicht was getan hat. NA ich hoff mal dass das mit der Auslagerung für den Rest der Community soweit ok geht, ich hab für alle Fälle nochmal nen Hinweis+Link zu Auslagerung auf der Seite platziert, damit das auch von dritten gefunden werden kann. Grüße Vux 19:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages

Moin. Eine rein vorsorgliche Frage: könntest Du Dir für Schwieberdingen auch ein anderes AdT-Datum als den 18. Oktober 2007 vorstellen? Ich frage, weil dies der 60. Geburtstag von Laura Nyro wäre, die derzeit bei den KEA nominiert ist, und an ihrem momentan noch freien 10. Todestag (8. April 2007) würde ich sie eher ungern einstellen – alles ohnehin noch unter dem Vorbehalt, dass der Artikel überhaupt das grüne Bapperl bekommt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:26, 30. Okt. 2006 (CET)

Gebongt. Ich denke, Schwieberdingen kann man sowohl am 04.04. als auch am 21.04. bringen. Ich kümmere mich um alles.

Merci - aber lass' Dir Zeit damit (bis Mitte November kann Schw'dingen da ruhig als Platzhalter stehen). ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:52, 30. Okt. 2006 (CET)

Teufelshöhle (bei Pottenstein)

Hallo, hier stehe ich noch immer im Regen. Rauenstein 17:29, 1. Nov. 2006 (CET)

Vorlage Tagesartikel

Hallo Wendelin, kann man diese Linkvorlage noch so ergänzen, dass die Bilderläuterung sichtbar wird? Ohne diese geht es nicht. Falls das mit der Vorlage nicht geht, bitte ich um Wiederherstellen des vorherigen Links. MFGruß, Jesusfreund 20:39, 8. Nov. 2006 (CET)

Hallo Jesusfreund, tut mir leid, aber momentan ünterstützt die Vorlage:Link-Bild keine Beschreibung des Bildes auf den üblichen Weg, sie mit dem Querbalken | ab zu trennen. Allerdings ist auf der Diskussionsseite der Vorlage ein möglicher Weg beschrieben.

Ich hoffe, ich kann dir damit weiterhelfen, Wendelin _Kritik? 20:59, 8. Nov. 2006 (CET)

Nein, das ist mir zu kompliziert, bitte füge die Bildunterschrift selber ein. Ich muss gleich fort und möchte, dass bis zur Aufstellung alles klar geht. Gruß, Jesusfreund 21:14, 8. Nov. 2006 (CET)

Alles Gute

Datei:Birthday.gif<br\>Genau das wünsche ich Dir Wendelin heute an deinem 30. Geburtstag und auch für das restliche Jahr nur das Allerbeste. Hab Spaß, erfreu Dich Deines Lebens und versuch jeden Tag die Welt um Dich herum ein wenig besser zu machen, als sie es ohne Dich wäre. Auch hinter den Benutzern der Wikipedia stehen Meschen und die brauchen Zuwendung. Fühl dich von der gesamten Wikipedia hiermit ganz doll gedrückt. Ohne Dich wäre die Wikipedia nicht, was sie ist, egal wie wenig Du im vergleich zum Gesamtgetriebe bewirkst, wir brauchen jedes kleine Räödchen. Schön, dass Du dabei bist.
Viel Vergnügen beim Feiern wünscht Dein Babelfisch42 drüber reden?!? 16:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Schon gesehen?

Noch ein Hinweis: Wikipedia:Meinungsbilder/Zulässigkeit von Babelvorlagen

Landkreis Zellerfeld

Der bewusste Landkreis hieß Landkreis Zellerfeld, nicht Landkreis Clausthal-Zellerfeld. --Harry8 17:31, 27. Jul. 2008 (CEST)

Zu Deinem Ehrentag

Alle auspusten

wünsche ich Dir alles erdenklich Gute und was Du Dir selber wünschst. Gruß--Pittimann besuch mich 08:49, 12. Feb. 2009 (CET)

Zum Geburtstag

Auspusten

wünsche ich Dir nachträglich alles Gute, Gesundheit, Glück, Zufriedenheit und weiterhin viel Freude und Erfolg im realen Leben aber auch in Wikipedia. Feier aber nicht zu wild!!! --Pittimann besuch mich 18:58, 13. Feb. 2010 (CET)

Vorlage:Teilnehmer Wikiprojekt Schifffahrt

Moin Wendelin! So ab und an schau ich immer mal die Teilnehmer durch und du warst ja schon über ein Jahr nicht mehr hier. Da ich annehme, daß sich das auch so schnell nicht ändert, habe ich dich erstmal aus den Teilnehmern herausgenommen, wobei wir uns natürlich immer über Mitarbeit freuen! --CeGe Diskussion 11:04, 5. Aug. 2011 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:42, 12. Feb. 2013 (CET)