Benutzer Diskussion:WikiNight

Bild:Mitglieder in Europaeischen Organisationen.svg

Hallo WikiNight, hast ja wirklich viele schöne Karten erstellt, Respekt. Eine Anmerkung hätte ich trotzdem zu machen: Malta ist seit dem 21.12.2007 Mitglied im Schengen-Raum, dein Diagramm Vollmitgliedschaften in europäischen Organsationen gibt dies jedoch nicht wieder. Ansonsten ein klasse Diagramm.--Stefan040780 22:54, 16. Jan. 2008 (CET)

Ist erledigt. Mist. und ich dachte, ich hätte alles doppelt und dreifach kontrolliert. danke! Gruß --WikiNight 20:51, 17. Jan. 2008 (CET)

Hallo mal wieder, könntest du das Diagramm mal wieder aktualisieren? Das wäre klasse! Mir sind nur 3 Dinge direkt aufgefallen, die nicht mehr stimmen: Die Slowakei hat mittlerweile den Euro, die Scheiz ist Schengen-Mitglied, und Kroatien und Albanien seit heute Mitglieder der NATO. Vielleicht fällt dir ja noch irgendetwas auf. -- Stefan040780 22:10, 1. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, ich bezog mich hier drauf. -- Stefan040780 13:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das mit Schweiz+Schengen und Slowakei+Euro hatte ich auch immer machen wollen, aber dann bei der letzten Version vergessen. Ist nun auch erledigt. Gruß --WikiNight 16:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

Jau, super, schaut gut aus. Nur noch eine Kleinigkeit zur Euro-Gruppe: Du meinst sicher die Eurozone, weil sonst hättest du Montenegro, Andorra und das Kosovo auch mit reinpacken müssen. Andererseits dürften sonst auch nicht San Marino, Vatikanstaat und Monaco drinstehen. -- Stefan040780 23:47, 3. Apr. 2009 (CEST)

Irgendwo muss man die Grenze ziehen. Ich habe mich auf die Länder gemäß Wikipedia-Artikel Euro#Euroländer begrenzt, die eigene Münzen rausbringen (wg. Vertrag mit EU). Daher San Marino, Vatikan und Monaco dabei, Andorra nicht. Und auch nicht Kosovo, Montenegro, und die CFA-Franc-Zone, etc. Ist halt so ähnlich wie die Trennung von "Vollmitgliedern" und "assoiierten Mitgliedern" ... Ich hoffe es ist ok so. Gruß--WikiNight 14:25, 5. Apr. 2009 (CEST)

Schöne grafik um so unübersichtliche sachverhalte zu veranschaulichen, Estland hat auch den euro seid 1. januar 2011. --Wetterwolke 13:46, 2. Feb. 2012 (CET)

Ui, danke für den Hinweis - habe die Nachricht auch mitbekommen, aber nicht an meine Grafik gedacht :-) ich hole es bals möglichst nach. Gruß --WikiNight 13:47, 2. Feb. 2012 (CET)

hab grad gesehen, dass sich die WEU am 30 juni 2011 aufgelöst hat, die könnte man dann der einfachheit halber weglassen.--Wetterwolke 14:02, 2. Feb. 2012 (CET)

Neue Datei ist hochgeladen - auch andere Issues gefixt (sihe Versionsbescheibung dort). Gruß und Danke nochmals für die Hinweise! --80.135.53.203 06:38, 12. Mär. 2012 (CET)

Da nicht für :) --Wetterwolke (Diskussion) 01:25, 18. Mär. 2012 (CET)

Das Verinigte Königreich ist nicht mehr in der EU. Die Datei sollte aktualisiert werden. --2003:C6:2702:E7B5:6D90:CE79:2E00:D9AC 12:52, 14. Jan. 2021 (CET)

Bin dabei. UK ist dann auch nicht mehr in Zollunion, EWR und SEPA... --WikiNight (Diskussion) 10:34, 15. Jan. 2021 (CET)

Kennzeichenzeitleisten

Hallo Ich wollte dich nur mal fragen ob du damit einverstanden wärst wenn ich deine tollen Kennzeichenzeitleisten für die Englische und Schwedische Wikipedia übersetze. Yzmo 18:37, 11. Aug. 2010 (CEST)

Natürlich nix dagegen. Freut mich :-) Gruß --WikiNight 13:40, 12. Aug. 2010 (CEST)

Société Européenne de Véhicules Légers

Hallo WikiNight, wenn Du das auf diese Art und Weise machen willst, dann solltest Du die Bilder als Modellübersicht in die von Dir erstellte Zeitleiste einarbeiten. Auf diese Weise mache ich es in letzter Zeit. Siehe dazu als Beispiele die Artikel über die Dewan Farooque Motors, Magyar Suzuki, Nissan Motor Manufacturing (UK) und Nissan Shatai. Ist zwar etwas Arbeit, aber die Mühe durchaus Wert. --TheAutoJunkie 13:09, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo AutoJunkie. Ja an sowas habe ich auch schon mal gedacht :-) Allerdings finde ich, dass dann die Übersichtlichkeit leider verlorengeht, da die Zeitleiste dann nicht mehr auf einen (normal großen :-)) Bildschirm passt. Ferner bietet die Bildergalerie die Möglichkeit, dass man mehrere Ansichten eines Modells hinzufügen kann. Ich werd mich dann man an die 7 Einzelartikel zu den Van-Modellen machen! Gruss --WikiNight 14:06, 1. Feb. 2012 (CET)

Was die Übersichtlichkeit angeht, das hängt natürlich immer von der Strukturierung, bzw. dem Aufbau ab. Kann mir gut vorstellen das in der Zeitleiste durchaus mehrere Bilder hineinpassen könnten. Aber das ganze dann anzupassen dauert etliche Stunden. Früher habe ich fast täglich einen Artikel in die Wikipedia eingesetzt. Seitdem ich es nun aber auf die neue Art versuche, kann man teilweise schon mehreren Tage bis zahlreiche Wochen rechnen. Verwerfe meine Übersichten nämlich auch ab und an dann doch mal, da ich eine bessere Art der Übersicht gefunden habe. Aber denke das sich die Übersicht der SEVEL einfach gestalten lassen wird. Kannst Dich ja mal die kommenden Tage dran versuchen. Andernfalls werde ich es übers Wochenende versuchen. --TheAutoJunkie 14:29, 1. Feb. 2012 (CET)

Vorlage:Zeitleiste politischer Parteien im Deutschen Bundestag

Hi WikiNight, mir ist aufgefallen, dass die Vorlage:Zeitleiste politischer Parteien im Deutschen Bundestag, die ursprünglich von dir erstellt wurde, leicht veraltet ist. Ich verstehe den Aufbau der Syntax in der Vorlage nicht so wirklich, also wollte ich dich fragen, ob du die Vorlage aktualisieren könntest. Danke und Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:09, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Manjel. Ist erledigt. Schön, dass sie noch benutzt wird!. Was meinst Du: sollte die CSU eine eigene Zeile bekommen, weil es eine eigene Partei ist? Wäre die dann "Regional-konservativ" ?--WikiNight 20:22, 1. Okt. 2013 (CEST)

Mh, spontan würde ich den Ist-Zustand bevorzugen, weil die CSU-Linie und CDU-Linie nicht wirklich unterschiedlich genug sind, als dass man da noch einmal ausdifferenzieren müsste. Außerdem ist die Bundestagsfraktion ja auch immer CDU/CSU. Falls man die Ausdifferenzierung vornehmen würde, wäre "Regional-konservativ" wahrscheinlich die passende Bezeichnung. Grüße und Danke nochmal --Manjel (Fragen?/Bewerten) 15:53, 2. Okt. 2013 (CEST)

ok, wollte nur nochmals auch eine 2. Meinung hören :-). Dann lassen wir es so wie es ist. Gruß --WikiNight 20:49, 10. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Zeitleiste Volkswagen-Marken (Europäischer Markt)

Die Tabelle scheint mir um 10 Jahre verschoben zu sein. Vielleicht kannst du dir das mal ansehen. Siehe Disk. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:21, 7. Dez. 2013 (CET)

DAnke für den Hinweis. Änderungen und Diskussion dort.--WikiNight 20:06, 8. Dez. 2013 (CET)

File:Strafsenate des BGH mit 24 Oberlandesgerichten 2012.png

Hallo WikiNight, da sich die Zuständigkeit der BGH-Senate zum Jahresbeginn 2014 geändert hat, wollte ich fragen, ob du obenstehende Graphik aktualisieren könntest. Würde mich sehr freuen! Im Einzelnen gab es folgende zwei Änderungen:

1. Der Bezirk des Oberlandesgerichts Koblenz wird jetzt nicht mehr vom 2. Strafsenat bearbeitet, sondern vom 3. Strafsenat.
2. Und dann noch ein Novum: 2014 wurde erstmals ein OLG-Bezirk geteilt: Der 4. Strafsenat übernimmt die südliche Hälfte des Bezirks des Oberlandesgerichts Karlsruhe, namentlich die Landgerichte Baden-Baden, Offenburg, Freiburg, Waldshut-Tiengen und Konstanz, also alles südlich von Karlsruhe. Die nördliche Hälfte bleibt hingegen beim 1. Strafsenat.

Viele Grüße, --ComQuat (Diskussion) 21:53, 1. Feb. 2014 (CET)

Done. Gruß --WikiNight 13:51, 6. Feb. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo WikiNight! Mir ist aufgefallen, dass du noch gar kein globales Benutzerkonto hast, siehe hier. Gibt es einen besonderen Grund dafür? In den nächsten Wochen werden alle Benutzerkonten in irgendeiner Weise global werden. Da fänd ich es sinnvoller, dies über Special:MergeAccount lieber direkt selbst zu steuern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 28. Dez. 2014 (CET)

Hallo. Danke für die Info. Mein globaler Account ist WikiNight2. Was soll/muss ich tun? Gruß WikiNight

Bitte auch WikiNight unter Eingabe deines Passwortes auf Special:MergeAccount als globales Konto anmelden. Ab ca. Januar 2015 wird es dann möglich sein, mehrere globale Konten miteinander unter einem Namen zu verschmelzen. Einfach bei mir dann melden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 28. Dez. 2014 (CET)

Habe ich versucht - ging aber nicht, da wohl der japanische WikiNight-User sich schon WikiNight auf Commons gesichert hat. Ich schau dann mal im Januar, wie ich meinen de-WikiNight mit commons-WikiNight2 verschmelzt bekomme... --WikiNight 11:35, 29. Dez. 2014 (CET)

Im Zuge der SUL-Finalisierung werden bis April 2015 die beiden anderen WikiNight-Konten umbenannt. Sobald dein globales Konto komplett ist, kann ein Steward wie ich diese beiden Konten auf Anfrage hin zusammenführen. Dann bitte einfach bei mir melden. :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:43, 29. Dez. 2014 (CET)

Vorlage:Zeitleiste Formel-1-Teams

Hallo WikiNight!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Zeitleiste Formel-1-Teams wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:31, 31. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

fehlerhafte Karte

Wie hier bereits bemerkt, enthält die Karte Fehler. --

Hallo. Das ist nicht richtig. Im Text steht "Zusätzlich waren Bremen und Bremerhaven (bis Dezember 1945 einschließlich der Landkreise Wesermünde, Osterholz und Wesermarsch) Bestandteil der Zone...". Also "bis Dezember 1945", während die Karte den Zeitraum Juni 1947 bis April 1949 darstellt. MfG --WikiNight 14:52, 18. Mai 2015 (CEST)

Strafsenate des BGH

Und jährlich grüßt das Murmeltier ;) Auch dieses Jahr hat sich die Geschäftsverteilung des BGH wieder ein wenig geändert: Für den OLG-Bezirk Rostock ist seit Anfang 2015 nicht mehr der 3., sondern fortan der 2. Strafsenat zuständig. Wäre super, wenn du wieder eine aktualisierte Version deiner Graphik erstellen könntest! Viele Grüße, ComQuat (Diskussion) 12:58, 21. Mai 2015 (CEST)

Erledigt :-) Gruß --WikiNight 21:32, 21. Mai 2015 (CEST)

Dankeschön :) ComQuat (Diskussion) 22:59, 21. Mai 2015 (CEST)

Kartenänderung

Die Karte, die Baiern enthalten sollte

Hallo WikiNight, mir ist ein kleiner Fehler in der rechts stehenden Karte aufgefallen: In diesem Modell bezeichnet Rutz den Staat rechts unten nicht als Bayern, sondern als Baiern. Würde es dir etwas ausmachen, das entsprechend zu modifizieren? --MGChecker – (📞| 📝| ) 15:56, 6. Feb. 2016 (CET)

Hallo MGChecker - da machst Du Deinem Namen ja alle Ehre :-). Änderung ist online. Gruß --WikiNight 21:25, 9. Feb. 2016 (CET)

Hallo WikiNight, ein anderes Anliegen zur gleichen Karte: Ich bin derzeit dabei, die Tabellen zu jeder Karte der "Neugliederung des Bundesgebietes" jeweils mit den Farben der Karte zu koppeln (hier z.B.: https://de.wikipedia.org/wiki/Neugliederung_des_Bundesgebietes#7-L%C3%A4nder-Modell ) - damit einem schneller ins Auge springt, was die wesentlichen Ideen der jeweiligen Lösung sind. Bei Neugliederungsvorschlägen mit sechs oder sieben Ländern reicht ein Erraten der Farbe meist aus - aber angesichts von 17 Ländern bräuchte ich an sich deine Farbpalette um meinen Plan umsetzen zu können. Außerdem glaube ich, dass Zähringen und Baiern in etwa die gleiche Farbe haben - könntest du das bitte ändern? Ein giftiges Neon-Gelb-Grün kommt bisher noch nirgendwo vor - oder ein dunkles braun - oder ein besonders blasses gelb vielleicht? Ich wäre dir sehr verbunden! Liebe Grüße --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 16:22, 6. Mär. 2022 (CET)

Zeitleiste Magyar Suzuki

Hallo, kurz ein paar Fragen zur o.g. Zeitleiste:

• Hast Du Belege für Fahrzeuge und Daten (Artikel und Galerie sind/waren von The AutoJunkie und vermutlich in großen Teilen schlicht Schrott)?
• Bist Du sicher, dass die Fotos wirklich in diesem Werk hergestellte Versionen abbilden?

--Roxedl (Diskussion) 22:19, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Roxedl. Hmmm. Danke für den Hinweis. In der Tat habe ich die Angaben von TheAutoJunkie nicht überprüft. Entferne gerne Angaben, die Du für nicht gesichert hälst. Hast Du ihn man deswegen kontaktiert? Bei den Fotos wäre ich nicht so steng. Gerne kann ich einen entsprechenden Hinweis ergänzen, dass dies nur Fotos zwecks Illustration sind, aber nicht zwingend Modelle aus diesem Werk.

--WikiNight 10:57, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Wikinight, besagter Benutzer hat infinite Leserechte, da gibt es daher nichts zu diskutieren. Und seine Artikel sind teilweise überbordend von Falschinformationen (für langweilige Stunden Beispiel 1, Beispiel 2 - auf der Diff-Seite mal nach Porsche suchen, Beispiel 3). Es wäre hilfreich, wenn der "Belege fehlen"-Baustein als Warnsignal verstanden würde (den habe ich aber nicht systematisch gesetzt). Was die Fotos angeht: Bei älteren Modellen ist das manchmal schwierig, weil sich die Fahrzeuge schon in sichtbaren Details unterschieden (Stoßstangen beim Käfer z. B.), Rechts-/ Linkslenkung ist manchmal auch ein Aspekt. Vielleicht könnte man diese Frage auch hier diskutieren (ich gebe zu, kein großer Freund der Zeitleisten zu sein). --Roxedl (Diskussion) 15:08, 11. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe nun DEtails aus der Zeitleiste entfernt und eine Anmerkung zu den Fotos gemacht. Die Zeitleiste ansich halte ich für richtig. Man findet die Angaben zur Herstellung in Ungarn in den einzelnen Artikeln der beschriebenen Modelle (im englisch-sprachigen Wiki ist diese Info häufiger als auf den deutschen Seiten). Gruß--WikiNight 11:42, 12. Sep. 2017 (CEST)

Unimog

Hallo WikiNight, Du hast den als exzellent ausgezeichneten Unimog-Artikel leicht verändert und um einen Nebensatz ergänzt, der nicht sein müsste. Schau bitte mal, ob Du ihn nicht entfernen solltest. Wenn er aber bleiben muss, heißt es besser „weshalb er“ statt „wodurch es“, weil die Information sich auf den Unimog bezieht. Andere Möglichkeit: „…, das zu den leichteren Baureihen gezählt wird.“ Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:35, 12. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis! Du hast Recht - der 421 ist die "leichte Baureihe". Ich hatte ihn mit dem 403 verwechselt, für den im Hauptartikel Unimog die Beschreibung "wobei die Übergänge zwischen mittleren und leichten Baureihen teilweise fließend sind" gedacht war. Auch durch die Nachfolger 421 -> 407, 407 -> 408 und dem Hinweis von MB dass 408 "leicht" ist, ist es mMn gut belegt ((Details auf den ensprechenden Unterseiten von MB_Classic)). Ich habe daher die von Dir vorgeschlagene Formulierung übernommen. Gruß --WikiNight 11:57, 12. Sep. 2017 (CEST)

GAZ/ZIL

Hallo WikiNight.

Weil ich gerade das sehe: GAZ und ZIL waren immer eigenständige Unternehmen. Bevor die GAZ-Gruppe das UralAZ übernommen hat, war es viele Jahrzehnte ein eigenständiges Unternehmen und hatte nichts mehr mit ZIL zu tun. Es gibt also keinen unternehmerischen Zusammenhang zwischen ZIL und der GAZ-Gruppe.

Zudem gibt es die GAZ-Gruppe erst seit 2005, wie du im Artikel sicher nachgelesen hast. Die Einteilung ist also sehr ungünstig gewählt. Die Fahrzeuge aus dem UralAZ vor 2005 haben überhaupt nichts mit der GAZ-Gruppe oder auch nur GAZ gemein. Gleiches gilt für all die anderen Unternehmen, die übernommen worden sind, siehe dazu Artikel. Die GAZ-Gruppe ist ein modernes Konglomerat aus allen möglichen zusammengekauften Teilen, die geschichtlich nichts miteinander zu tun haben (müssen).

Auch wäre ich mit der Bezeichnung "Marke" generell sehr vorsichtig bei sowjetischen Herstellern. Ob das unserem Verständnis von "Marken" entspricht - schwer zu sagen. Die Werkskürzel (GAZ, ZIL, UralAZ usw.) waren staatlich vorgegeben und genormt, schon seit frühester Zeit. Der Kommunismus der 1930er-Jahre sprach nicht gerade eine Sprache, die für "unternehmerische Marken" nach unserem Verständnis viel Platz hatte.

Bitte überlege dir, was du damit tust und verfahre nicht nach Schema F, wie bei europäischen, amerikanischen oder sonstigen Herstellern. Es ist ja gut gemeint, lässt aber viele Fragen offen. Die GAZ-Leiste ist auch arg unvollständig. Ich persönlich kann diesen Leisten wenig abgewinnen und mag sie auch nicht warten - was aber gerade beim russischen Automarkt quasi ständig notwendig ist.

Trotzdem viele Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 13:51, 13. Nov. 2017 (CET)

Hallo Druschba4.

Vielen Dank für die Rückmeldung und die wertvollen Hintergrundinfos!

Die Übersicht habe ich heute erst angefangen. Ich finde es spannend zu sehen, von welchem Hintergrund die einzelnen Unternehmen einer Gruppe kommen. Ob ich aber wirklich so eine Unternehmenszeitleiste veröffentliche, weiß ich noch nicht.

Danke auch für Deinen Hinweis zum GAZ-3308!

Gruß --WikiNight 14:55, 13. Nov. 2017 (CET)

Das Problem ist, dass man eine Unternehmensgeschichte nicht oder nur sehr schlecht in eine Zeitleiste quetschen kann. Das ufert schon bei den Fahrzeugmodellen häufig aus. Alles, was in dieser Leiste steht, steht ausführlich und inhaltlich (weitgehend) richtig in den Artikeln. Inklusive den Hintergründen, woher was kommt und wie die Unternehmensgruppe entstanden ist. Da ist in den letzten drei Jahren ziemlich viel Arbeit reingegangen, um das gerade zu biegen. Die Leiste ist redundant (und verschönert als nicht versteckbarer Kasten nicht unbedingt die Seite). Wenn ein Leser etwas zu einem Unternehmen erfahren will, muss er sich die Zeit nehmen und den Artikel lesen. Es gibt keinen Grund, der "Übersichtlichkeit" wegen etwas in irgendeine tabellarische Form zu pressen, wo es nicht hineinpasst. Gerade das Uralski Awtomobilny Sawod (aber auch andere Hersteller aus der Ecke) hat bei der Benennung eine kuriose Geschichte, die im Bezug auf wie und warum nicht einmal komplett im Artikel steht. Es hieß von den 76 Jahren dies es jetzt existiert nur 39 Jahre UralAZ, auch wenn es darunter bekannt ist und deshalb unter dem Lemma steht. Wenn schon Marke (was wie gesagt in der SU zweifelhaft ist), warum dann nicht kyrillisch? Warum auch noch URAL, wo die Großschreibung doch erst in den letzten Jahren aufkam und selbst in russischen Quellen ungebräuchlich ist? Was ist mit der RusPromAvto, dem Vorgängerunternehmen der GAZ-Gruppe, das es von 2001 bis 2005 gab? Was ist mit den Marken des aufgelösten Unternehmensverbunds, dem das UralAZ zu Sowjetzeiten angehörte (hauptsächlich wohl Maschinenbauer, so hört man sagen - aber vielleicht auch Fahrzeugbauer)? Und was ist eigentlich in Bezug auf GAZ mit Molotow, der schließlich auch als Namensgeber neben der Möwe und der Wolga für verschiedene Erzeugnisse hergehalten hat?

Ich kann dir noch drei Säcke solche Fragen stellen. Ich kürze es ab und formuliere meine Bitten:

1. Verlasse dich nicht auf das, was in der Wikipedia steht. Da kann viel stehen, wenn der Tag lang ist. Vor allem steht da aber nie alles. Gemäß WP:Q ist das auch kein sauberes Vorgehen.
2. Wenn du dich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen willst, beschaffe dir vernünftige Quellen und lies erst einmal ein paar Tage. Vernünftige Quellen zu dem Thema gibt es fast per se nur in Russisch, am besten in gedruckter Form. Alles was deutsch oder, noch schlimmer, englisch ist, kannst du in 95% der Fälle zweimal falten und säuberlich im Papierkorb entsorgen. Das meine ich in keinster Weise scherzhaft.
3. Solche Leisten wie du sie erstellst erfordern einen sehr guten Gesamtüberblick über das Thema. Ich glaube nicht, dass du den im Moment hast. Wenn du irgendwelche Fragen hast, bitte frage in Ermangelung anderer Experten für zivile, rein sowjetische Fahrzeuge in der WP mich, nicht Google oder die Allgemeinheit. Lieber ist es mir, du fragst mir Löcher in den Bauch und erstellst hinterher solche *Boxen* die dann korrekt sind, als wenn ich in den Dingern anschließend auch noch Fehlerbeseitigung betreiben muss. Das wäre die Variante, die mir am ungelegensten kommt.
4. Bitte nimm nichts davon persönlich. Ich kenne dich nicht und ich bin mir sicher, alles was du machst ist gut gemeint und häufig auch von guter Qualität.

Viele Grüße und einen angenehmen Abend, --Druschba 4 (Diskussion) 18:23, 13. Nov. 2017 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
WikiNight
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:58, 6. Mai 2020 (CEST)

Hallo WikiNight! Am 6. Mai 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 8100 Edits gemacht und 86 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Deine Arbeit im Bereich Grafiken. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:58, 6. Mai 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Zeitleisten für militärisch genutzte Fahrzeuge in 2. WK

Hallo WikiNight, ich hätte ein Anliegen. Du hast da in der Vergangenheit einige wirklich nette Sachen gebastelt. Ich habe noch nicht durchschaut, wie man eine solche Zeitleiste, wie Du die bauen kannst reproduziert. Ich bin seit ca. 1,5 Jahren dabei Strukturen im Bereich der Fahrzeuge und Artillerie des Zweiten Weltkrieges zu schaffen und die Qualität der Artikel nachhaltig zu verbessern. Ist wohl eine Lebensaufgabe... Ich hatte vor kurzem mit der Qualitätssicherung eine Diskussion, weil ein Lemma nicht so geviel. Das Fahrzeug war seinerzeit sehr sperrig benannt. Als Hilfe wollte ich eine Übersicht schaffen. Anbei meine in PPT Format gebastelte Grafik. Ich bin dann darauf hingewiesen worden, dass eine Zeitleiste mit Link, wie die von Dir geschaffenen besser wäre.

Deutsche Artillerieselbstfahrlafetten 1939-45

Besteht die Chance, dass Du mir erklärst wie man so was baut? Grüße aus dem Rheinland--Reisender.ab (Diskussion) 13:47, 31. Okt. 2021 (CET)

Hallo Reisender - sorry, ich habe mich schon lange nicht mehr bei Wikipedia eingeloggt - hatte einen neuen Rechner und war daher immer "anonym"...

Also das mit den Zeitleisten ist ganz einfach. Schau mal in den Quellcode von Vorlage:Zeitleiste Tesla-Modelle (unter "Bearbeiten"). Kopier einfach den Teil auf Deine private Seite und spiel damit rum. Wenn's nicht geht, sag bescheid, dann bau ich dir die schnell - dein Beispiel/PPT ist ja eine perfekte Vorlage.

Gruß aus dem Westen von Köln und sorry für die lange Verzögerung --WikiNight (Diskussion) 17:20, 21. Jan. 2022 (CET)

Hi WikiNight, Westen von Köln ist nett ich hab noch Anschluss an die Linie 7 .... fußläufig erreichbar...

Ok ich probier mal aus. Da es ja noch andere Fahrzeugklassen gibt für die eine solche Übersicht gut wäre, fände ich es natürlich gut, wenn ich da was dazu lernen könnte ;-)

Grüße aus Frechen --Reisender.ab (Diskussion) 01:14, 22. Jan. 2022 (CET)

Erfreut dich wieder zu lesen :-)

Hallo lieber WikiNight!

Ja hallo das ist eine Freude von dir mal wieder zu lesen! Im Portal:Automobil haben wir dich vermisst und versucht zwischenzeitlich über die Runden zu kommen. Wenn möglich habe den guten Buch-t zu unterstützt. Genau eine Hilfsanfrage von Buch-t liegt gerade in

• Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Infobox_Konzeptfahrzeug

Wie wär's ? Ich kenne mehrere Wikipedianer, die sich sehr freuen würden dich wieder aktiver zu sehen. Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:54, 23. Jan. 2022 (CET)