Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2014/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2014/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2014/Februar#Thema_1

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Wikijunkie, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Dieses Mal ist mein Team schon voll.

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:24, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:05, 2. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
Kurier – linke Spalte: Musikredaktion stellt sich neu auf, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 4)
Kurier – rechte Spalte: Wählen gehen!, Nachnutzbarkeit wissenschaftlicher Quellen, Gar nicht schlecht, Stipendien für die Wikimania 2014, Die Otto-Brenner-Stiftung,, WMF meets WMDE meets Community, Fliegende Kaffeemaschinen für Wikimedia Deutschland
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Auf allen kleinen Wikimedia-Projekten, die öffentlich bearbeitbar sind, wurde der globale Missbrauchsfilter aktiviert. Gesteuert wird er auf Meta. Die globalen Filter sind in der Spalte „Status“ mit „Global“ markiert (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version "12.02.2013" aktualisiert. Sichtbarste Neuerung ist der weiße Hintergrund (Bug 55423), das Doppelklicken hebt nun ein Wort hervor (Bug 45876) und ein Fehler in Verbindung mit Safari 7 wurde behoben (Bug 58521) (Gerrit:104510).
• (Bugfix) Der Echo-Hinweis auf neue Nachrichten auf der eigenen Diskussionsseite (Bild) funktioniert nun auch, falls JavaScript deaktiviert ist oder vom Browser nicht unterstützt wird (Bug 56974, Gerrit:95102).

API

• Add $wgFavicon to siteinfo (Bug 59925) (Gerrit:107127).

Lua

• Add protectionLevels variable to mw.title output (Gerrit:107046).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:16, 3. Feb. 2014 (CET)

Intelligent Light System

Hallo Wikijunkie, Ich verstehe den Einwand, "Dem Antragsteller steht es frei, den Artikel zu korrigieren oder eine (Fach-)QS zu übergeben" nicht. Ich habe doch überhaupt keine Fehler im Artikel bemängelt. "Intelligent Light System" ist eben die Bezeichnung der Marke Mercedes-Benz für ihr adaptives Scheinwerfersystem, ebenso wie für ein Raum-Lichtmanagementsystem der Firma Philips und anderer Hersteller. Genauso ist "Intelligent Headlight Technology" die Bezeichnung von BMW für sein adaptives Scheinwerfersystem. Was soll ich denn daran korregieren? Eine BKL mit Intelligent Light System (Mercedes) und Intelligent Light System (Philips) etc. siehe auch Intelligent Headlight Technology (BMW) anlegen? Die Frage ist ehr, ob diese Bezeichnungen relevant sind und alle einen eigenen Artikel brauchen.--Debenben (Diskussion) 00:07, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich würde eventuell eine BKL einrichten in der Form das der Artikel dort bleibt wie er ist und einen Hinweis auf die anderen Entsprechungen bekommt. Wenn erstmal alle angelegt sind kann man die BKL notfalls nochmal umbauen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:19, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich kann doch schlecht eine BKL Typ III anlegen, wenn die anderen Artikel (aus meiner Sicht zurecht) nicht existieren. Abgesehen davon wäre das unangebracht, weil das Verhältnis von 1:10 für Mercedes bei nicht erreicht wird.--Debenben (Diskussion) 00:28, 2. Feb. 2014 (CET)

Ich würde aktuell trotzdem mit der Vorlage:Dieser Artikel arbeiten. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 00:30, 2. Feb. 2014 (CET)

Was soll ich denn da verlinken? Bist du wirklich der Meinung, das jeder Autohersteller (vgl. Liste von Pkw-Marken, Liste von Nutzfahrzeugherstellern) seinen eigenen Artikel für sein Lichtsystem bekommen soll? Das kann ich mir kaum vorstellen.--Debenben (Diskussion) 00:37, 2. Feb. 2014 (CET)

Das hat ja keiner gesagt, aber trotzdessen ist es kein Grund den Artikel zu löschen. Ich versuche dir ja nur Alternativen aufzuzeigen, wenn es dir nicht gefällt das der Artikel so alleine dasteht, obwohl es nicht das einzige System ist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:48, 2. Feb. 2014 (CET)

Tut mir leid, ich verstehe dich immer noch nicht. Was konkret ist denn die von dir vorgeschlagene Alternative? Die Vorlage:Dieser Artikel einfügen und dann auf welchen Artikel verlinken? Die einzigen, die mir einfallen würden sind w:en:Intelligent light, Kurvenlicht und Leuchtweitenregulierung aber die gehen ja nicht weil nur Systeme bestimmter Hersteller so genannt werden und Intelligent Light System (Philips) gibt es ja glücklicherweise noch nicht.--Debenben (Diskussion) 20:55, 2. Feb. 2014 (CET)

Du musst auch gar nichts verlinken. Das wäre mein Vorschlag. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:04, 2. Feb. 2014 (CET)

Dann sieht die Vorlage aber so aus:

--Debenben (Diskussion) 21:08, 2. Feb. 2014 (CET)

Machs doch so:

Bzw. kannst du den Text anpassen. So dass du Alternativen erwähnst aber mangels momentaner Relevanz nicht verlinkst. Thats all.--Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:25, 2. Feb. 2014 (CET)

Hab ich gemacht. Was mir noch aufgefallen ist: Adaptive Forward Lighting ist die Bezeichnung von Opel. Den Artikel fand jemand redundant und hat ihn auf Kurvenlicht umgeleitet, obwohl es nicht dasselbe ist. Müsste man das nicht rückgängig machen und schreiben "adaptive forward lighting ist die Bezeichnung von Opel für sein adaptives Scheinwerfersystem"?--Debenben (Diskussion) 23:02, 2. Feb. 2014 (CET)

Ja dem würde ich zustimmen. Kurvenlicht gibt es ja nicht nur bei Opel. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:05, 2. Feb. 2014 (CET)

Dann schau doch mal bei Googel: Die Bezeichnung wird fast nur von Opel genutzt und zweitens ist es nicht nur ein Kurvenlicht, sondern auch eine Leuchtweitenregulierung und leuchtet die Straße bestimmt genauso "weiträumiger" aus wie das Intelligent Light System.--Debenben (Diskussion) 23:15, 2. Feb. 2014 (CET)

Ja aber es gibt doch auch Kurvenlicht (teilweise mir bekannt als Abbiegelicht) bei anderen Autoherstellern? Oder? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:23, 2. Feb. 2014 (CET)

Kurvenlicht gibt es eigentlich bei allen Autoherstellern. Was bei Mercedes Intelligent Light System heißt, nennt sich bei Opel halt Adaptive Forward Lighting wobei beides optional auch adaptives Fernlicht beinhaltet. Ich wüsste nicht, warum man das System von Opel anders behandeln sollte als das von Mercedes?--Debenben (Diskussion) 23:32, 2. Feb. 2014 (CET)

Das meinte ich ja ebend. Die Verschiebung würde ich auch rückgängig machen. Kurvenlicht sollte ein allgemeiner Artikel sein, der auf die speziellen Systeme der Hersteller verweist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:35, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:06, 4. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (04.02.2014)

Hallo Wikijunkie,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Super Bowl XLVIII logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Dieses Logo überschreitet deutlich die Grenzen der Schöpfungshöhe, sowohl nach bisherigem als auch neuerem Maßstab. Normale freie Lizenz und Freigabe notwendig.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:10, 4. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:04, 4. Feb. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (05.02.2014)

Hallo Wikijunkie,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Super Bowl XLVIII logo.png - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: per Diskussion.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:12, 5. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
Kurier – linke Spalte: Neues von der Software, Facebook ist doch zu etwas nutze, Neue ausgezeichnete Artikel (KW 5)
Kurier – rechte Spalte: Toolserver immer noch auf der Intensivstation..., Terminhinweis: Die Wissenschaftsschranke, Freier Platz auf der AdminCon!, Der Winter-Wartungs­baustein­wettbewerb startet am 16. Februar, Toolserver-Ausfall … behoben, Zwischenbericht von der Radsport-QS, Ergebnisse des Workshops Förderrichtlinien, Jubiläums-Schreibwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) Das sich in Entwicklung befindende neue Diskussionssystem Flow wurde auf drei Seiten der englischsprachigen Wikipedia aktiviert: en:Wikipedia talk:Flow/Developer test page, en:Wikipedia talk:WikiProject Breakfast, en:Wikipedia talk:WikiProject Hampshire (Gerrit).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareschlechtheiten) Entfernung von Benutzereinstellungen
  • Die Benutzereinstellung „Text als Blocksatz“ wurde entfernt (Bug 52810, Gerrit:99322).
  • Die Benutzereinstellung „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte anzeigen“ wurde entfernt. Die standardmäßig vorhandenen [Bearbeiten]-Links neben jeder Abschnittsüberschrift sind weiterhin da, lassen sich jetzt aber nicht mehr abschalten, nur über persönliches CSS (Bug 52811, Gerrit:99171).
  • Die Benutzereinstellung „Anzeige eines Inhaltsverzeichnisses auf Seiten mit mehr als drei Überschriften“ wurde entfernt. D.h. das Inhaltsverzeichniss wird auf Seiten mit mehr als drei Überschriften immer angezeigt (Bug 52813, Gerrit:99430).
• (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge kann nun mit {{Spezial:Beiträge}} in Seiten eingebunden werden. (Bug 4365, Gerrit:106320)
• (Softwareneuheit) Auf der Beobachtungsliste wurde die Anzeige der „Anzahl der letzten n Änderungen“ entfernt (Gerrit:103239).
• (Softwareneuheit) Es kann eine Schwarze Liste von Flickr-Accounts angelegt werden. Bilder dieser Flickr-Accounts können dann nicht mit dem Hochlade-Assistenten nach Wikimedia Commons transferiert werden. Der Name der Schwarzen Liste muss zuvor in der Serverkonfiguration eingerichtet werden (Bug 42307, Gerrit:65109).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters stehen zwei neue Variablen zur Verfügung: diff-pst => Unified diff of changes made by edit, pre-save transformed und addedlines-pst => Lines added in edit, pre-save transformed (Gerrit:86815).
• (Bugfix) Der Texteditor Ace, der für die Bearbeitung von JS- und CSS-Seiten eingesetzt wird, wurde auf die Version „17.01.2014“ aktualisiert. Er behebt einen Fehler der Version „12.02.2013“ und ergänzt die CORS-Unterstützung für die „Worker“ (Bug 60156, Gerrit:108050).
• (Softwareneuheit) Neben WAV-Dateien in 16 Bit PCM-Kodierung können nun auch WAV-Dateien in 32 Bit IEEE Float-Kodierung hochgeladen und abgespielt werden (Erklärung des Unterschieds, Bug 60015, Gerrit:103402).
• (Softwareneuheit) Beim Löschen einer Seite, die noch woanders eingebunden ist, wird eine Warnmeldung angezeigt (Gerrit:108188).
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Verwaiste Seiten werden keine Begriffsklärungsseiten mehr angezeigt (Bug 3483, Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Auf der Seiteninformationsanzeige (Beispiel) entfällt die Rubrik „Eingebunden in x Seiten“ aus Performancegründen (Gerrit:107903).
• (Softwareschlechtheit) Spezial:Aktive Benutzer wurde in allen WMF-Wikis aus Performancegründen deaktiviert (Gerrit:107988).
• (Softwareneuheit) Versionsunterschiede können jetzt mit der neuen Spezialseite Spezial:Diff verlinkt werden. (Gerrit:63395)
• (Softwareneuheit) Auf Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten haben alle Systemnachrichten einen direkten Link zur Übersetzungsoberfläche erhalten. (Gerrit:94064)

API

• Add API module to send MassMessages (Bug 54859, Gerrit:87311).
• Improve API query RevDel handling (Gerrit:107389). Im Detail:
  • Add better revision delete handling for list=deletedrevs (Bug 27747)
  • Add better revision delete handling for list=recentchanges (Bug 27748)
  • Add better revision delete handling for list=filearchive (Bug 34926)
  • allow list=deletedrevs&drprop=content with "deletedtext" (Bug 28261)
  • API for retrieving Revision Deleted information (Bug 48966)

JavaScript

• Create jquery.fullscreen. New plugin for making elements go fullscreen (Bug 56477, Gerrit:99021).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 10. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:53, 10. Feb. 2014 (CET)

Nordische Skispiele der OPA

Hallo, ich habe im Reglement der OPA Cup-Wettbewerbe unter dem Abschnitt Nordische Skispiele der OPA gelesen das die Skilanglauf 2014 nicht mehr im Programm ist und dabei haben sie Reglement völlig neu überarbeitet. Was ist deine Meinung: Soll ich das alte Reglement stehen lassen und einen neuen Abschnitt aktuelles Reglement erstellen? Wenn ich die Antwort vom Deutschen Skiverband habe werde ich wieso einen neuen Abschnitt Geschichte erstellen. Warum bei den Nordische Skispiele der Skilanglauf nicht mehr ausgetragen wird. --Auto1234 (Diskussion) 22:05, 7. Feb. 2014 (CET)

Erstell besser einen neuen Abschnitt, die die Änderungen 2014 darstellt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:19, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:47, 14. Feb. 2014 (CET)

WBW

Hallo WIkijunkie, Du hast freundlicherweise das Lemma Martin-Waßmund-Preis im WBW bewertet. Ich habe noch weitere Belege hinzugefügt, insgesamt sind es nunmehr 9 (11-2, 2 wurden von Anke_F hinzugefügt, die nicht im Team der Äskulapstabschwinger ist). Es wäre nett, wenn Du es nochmal nachbewerten könntest. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:30, 15. Feb. 2014 (CET)

Klar, kein Ding. Ist schon erledigt. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:36, 16. Feb. 2014 (CET)

Vielen Dank. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 09:50, 16. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 17:14, 17. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2014 Kick-Off in Österreich, Admin-Convention in Oer-Erkenschwick am 7. bis 9. Februar, Neue ausgezeichnete Artikel (KW6), Das organisierte Chaos
Kurier – rechte Spalte: Schreibwettbewerb fällt aus?, Stewardwahlen 2014, Porträtfotografie und Grundlagenwissen, 1000 Wikipedia-Bücher, Article Feedback Tool wird begraben, Technische Wünsche: Auswertungsphase, Die Macht von Galileo, Filterung nicht-missbräuchlicher Bearbeitungen!, Der Bildfilter ist tot, es lebe der Bearbeitungsfilter!, Arbeitstreffen zum Förderprogramm Freies Wissen, Kurier-Extrablatt zur Wikimania 2014, 50 Wikipedianer im Europaparlament
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung GettingStarted aktiviert. Sie bietet neuen Benutzern nach der Registrierung einen geführten Einstieg in das Bearbeiten von Wikipedia-Seiten an (siehe auch Hilfe:Erste-Schritte-Programm).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Benutzer mit Massenlöschungsrechten erhalten in den Benutzerbeiträgen einen weiteren Quicklink zu Spezial:Massenlöschung. (Bug 55424, Gerrit:110669)
• (Softwareneuheit) Wird eine bestehende Benutzersperre geändert, wird auch der dahinterliegende Autoblock entsprechend angepasst (Bug 48813, Gerrit:66366).
• (Softwareneuheit) Die Technik hinter dem Suchfeld im Vector-Skin wurde verbessert. Benutzer, die JavaScript im Browser abgeschaltet haben, können nun auch die Volltextsuche nutzen (Bug 25127, Bug 24248, Gerrit:82100).
• (Softwareneuheit) Die Logik hinter dem „rückgängig machen“-Link erkennt jetzt, ob bereits (zwischenzeitlich) eine Rückgängigmachung erfolgte und gibt eine entsprechende Fehlermeldung aus (Bug 29762, Gerrit:100211).
• (Softwareneuheit) Dem magischen Wort {{PENDINGCHANGELEVEL}} kann jetzt ein Seitenname als Parameter mitgegeben werden, um den Sichtungsstatus einer anderen Seite abzufragen (Bug 56863, Gerrit:106898).

API

• Add action=revisiondelete (Bug 23005, Gerrit:70749).
• Add support for ApiPageSet capabilities in ApiWatch to support batch operation on titles, pageids etc (Gerrit:53964).
• Handle "special" options in action=options (Gerrit:88995).

JavaScript

• Add the ability to know if fullscreen is available (Gerrit:110523).

Lua

• Transcluded edit section links direct to wrong page title (Bug 55525, Gerrit:89011)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:11, 17. Feb. 2014 (CET)

Danke!

Carina Vogt

Hallo Wikijunkie, kannst du in der Infobox die Zeile "letzte Änderung: 26. Januar 2014" auf "letzte Änderung: 11. Februar 2014" korrigieren? Ich kann die Änderung leider gerade nicht selbst vornehmen aufgrund der Halbsperre. Würde mich auch freuen, wenn du die Halbsperre aufheben könntest. Laut Abrufstatistik sind die Abrufzahlen inzwischen sehr stark gesunken und damit auch das Risiko von schlechten Edits. Drei Monate einzuberechnen, damit wieder Ruhe einkehrt, finde ich doch eine etwas arg pessimistische Rechnung. Grüße, --87.144.252.113 02:02, 18. Feb. 2014 (CET)

Datum geändert.--Franz 02:24, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:48, 18. Feb. 2014 (CET)

Magst du dich um Martin Wildauer kümmern

Hallo Herr Wettkampfkonkurrent, ich hab da nicht so viel Erfahrung mit den Sportlern, aber dieser könnte etwas Format oder Überarbeitung brauchen. Wäre das etwas für dich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:19, 18. Feb. 2014 (CET)

Danke für den Tipp, aber ich schätze das wäre ein Sportlerfall wo ich mich nicht ransetzen würde, weil es eine Sportart ist, bei der ich nun rein gar kein Hintergrund-, nein noch nicht mal Basiswissen habe. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:04, 19. Feb. 2014 (CET)

Ich ja auch nicht, sonst würde ich das selbst machen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:06, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:58, 20. Feb. 2014 (CET)

Anna Olsson (Skilangläuferin)

Ist sie tatsächlich gesperrt oder einfach nur zurückgetreten? Kannst du das mal bitte noch nachtragen? --Miebner (Diskussion) 21:27, 19. Feb. 2014 (CET)

Stimmt, die Angabe "not allowed to return..." bezieht sich darauf, dass sie auf Grund von Regeln nicht mehr zurückkommen kann, selbst wenn sie möchte. Gesperrt wäre glaube ich eine andere Angabe in der FIS-Datenbank. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:57, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:58, 20. Feb. 2014 (CET)

Hey du …

was soll denn das? (bitte runterscrollen) ich denke schon ich werde langsam alt. Da habe ich eine Bewertung durchgeführt und schwupps ist sie verschwunden. :-) Ausgerechnet, da wo die gar nicht zu berechnen ging. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 20. Feb. 2014 (CET)

Ups, das ist bestimmt bei dem BK passiert den ich vorhin hatte. Sorry... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 18:39, 20. Feb. 2014 (CET)

Ist nicht so schlimm, habe es ja gleich gesehen. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend, für mich ist erst einmal Schluss für heute. Apropos, das sollte eigentlich nicht passieren wenn man nur einen Abschnitt bearbeitet.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:48, 20. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 18:48, 20. Feb. 2014 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Erneut: Gemeinfreie Bilder auf Commons und URAA, WMF möchte Nutzungsbedingungen ändern: Offenlegung bezahlten Bearbeitens, Das Kreuz mit Ariel Scharon, Neu ausgezeichnete Artikel (KW 7)
Kurier – rechte Spalte: Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern? – Teil 2, Teilprofessionalisierung von Wikipedia?, Noch 7 Tage!, Politiker arbeiten mit, Wie geht es den ukrainischen Wikipedianern?, :c:, :COM: oder weiterhin nur :commons:, Für eine lebhafte Diskussion, Toolserver im Koma, Wikipedia der 1000 Minerale, Sprachbeispiele, Schreibwettbewerb fällt nicht aus!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.23wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Der maximale Wert für den URL-Parameter &limit= der Suche wurde wieder auf 5000 Ergebnisse pro Seite hochgesetzt. Zwischenzeitlich war er auf 500 begrenzt gewesen (Gerrit:106553. Revert von Gerrit:112615).

API

• Add llprop=langname and llprop=autonym for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112245)
• Deprecate llurl= in favour of llprop=url for action=query&prop=langlinks (Gerrit:112574)
• SpamBlacklist: Add an API action to test blacklisted URLs (Bug 54441, Gerrit:85512)
• Provide language names on action=parse&prop=langlinks (Bug 58627, Gerrit:112332)
• Add prop 'limitreportdata' and 'limitreporthtml' to action=parse (Gerrit:110819)
• ApiQuerySiteinfo: Add prop=restrictions for protection information (Gerrit:111799)
• Fix a bug to make list=allfileusages functional again (Gerrit:111734)

Lua

• Mit Lua kann nicht mehr auf in HTML transformierten Wiki-Text zugegriffen werden; die Methoden .title(), .parse(), .text(), .escaped(), .parseAsBlock() eines mw.message-Objekts stehen nicht mehr zur Verfügung; die automatische Typenkovertierung zur Zeichenkette gibt nun den Wert von .plain() zurück (vorher war es .text()) (Bug 60758, Gerrit:110983)
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:01, 27. Feb. 2014 (CET)

Wilhelm Denifl

Hallo Wikijunkie! Ich wollte nur meinen Respect für diese Ergänzung kundtun. Es muss ja irre viel arbeit sein, so zu recherchieren und die ganzen Weltcupplatzierungen herauszusuchen. Wünsche einen schönen Tag. lg Hons1111 (Diskussion) 08:20, 27. Feb. 2014 (CET)

Nunja, 2 bis 3 Stunden brauch ich schon immer für so eine Ergänzung. Recherchearbeit ist angemessen wenn man ans Ergebnis denkt. Ich arbeite im Rahmen der Überarbeitung auch nur so, siehe dazu bspw. auch Aleksandra Schekowa, Julie Pomagalski, Janne Korpi oder Kari Traa. Ich versuche immer soweit wie möglich alles an Material auszuwerten. Leider gibt es zu vielen Sportlern aus der Vor-Internet-Zeit wenig Onlinematerial, so dass nicht immer solche Artikel möglich sind. Aber soweit es geht, versuche ich halt schon das maximale rauszuholen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:57, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:59, 6. Mär. 2014 (CET)

Julia Pieper

Hi Wikijunkie, der lange Zeit unbeanstandet existierende Artikel zu Julia Pieper wurde vorgestern via SLA entsorgt. Ich nehme daher an, dass die RK des Wintersportportals erfüllt waren, kann dies aber nicht verifizieren. Wäre das nicht ein Fall für die Löschprüfung? Andernfalls müssten natürlich auch sämtliche Verlinkungen im ANR zum Artikel entfernt werden. Grüße --RonaldH (Diskussion) 08:53, 27. Feb. 2014 (CET)

Das Problem ist, das hier die allgemeinen Sportler-RK zur Relevanzbetrachtung hinzugezogen worden. Das sehe ich kritisch, weil nicht umsonst haben wir anerkannte Wintersport-RK. Diese finden sich auch verlinkt in den RK und ausführlich unter Portal:Wintersport/Mitarbeiten. Mit ihrem Selbstmord und dem Medienecho würde Sie Punkt 9 deutlich erfüllen in meinen Augen. Das Problem ist, wenn Fachfremde argumentieren und andere Fachfremde entscheiden.... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:01, 27. Feb. 2014 (CET)

Siehe Wikipedia:Löschprüfung#Julia Pieper. --RonaldH (Diskussion) 09:15, 27. Feb. 2014 (CET)

Hab mich da mal eingeklinkt --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:21, 27. Feb. 2014 (CET)

Tja gegen die Anti-Sport-Admins oder Admins die nur die allgemeinen SportRK akzeptieren hat man wohl keine Chance. Auch ist "mediales Echo" leider nicht ausreichend definiert, um hunderte Presseberichte im In- und Ausland als mediales Echo zu akzeptieren. Schade eigentlich. Da ist es mir schon fast wieder peinlich auch Admin zu sein.... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:15, 27. Feb. 2014 (CET)

Objektiv gesehen ist die Relevanz wirklich grenzwertig.Ich kann die Löschung durchaus nachvollziehen, das ist aber meien Meinung.--scif (Diskussion) 16:01, 27. Feb. 2014 (CET)

Wobei wir dann wieder bei dem Thema Einschluss- und Ausschlusskriterien sind.... Aber das wäre jetzt wieder eine Gebetsmühle.... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:22, 27. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:59, 6. Mär. 2014 (CET)

Joachim Hauer

Hallo Wikijunkie. Wäre Joachim Hauer eigentlich relevant? Ich meine nicht seine Continentalcup-Punkte, sondern eher sein 2. Platz bei der Norwegischen Sommermeisterschaft 2013. Und seine 225 m in Vikersund 2012 sind ja auch nicht ohne ... Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:18, 14. Feb. 2014 (CET)

Nunja, wenn man es einzeln betrachtet macht ihn nix einzeln relevant. Jedoch kann man in diesem Fall die Gesamtheit betrachten, wonach er unsere Relevanzkriterien trifft und damit auch artikelwürdig ist. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:47, 14. Feb. 2014 (CET)

Mmh, danke, aber ich sehe gerade, dass die 225 m bei einem Probespringen waren. 3x hat er ja schon an Weltcup-Springen teilgenommen und sogar 2x die Quali geschafft, aber leider noch keinen Weltcuppunkt. Wenn er dann einen hat, kann der Artikel geschrieben werden, aber das mit der Gesamtheit ist mir zu riskant. --Gereon K. (Diskussion) 11:09, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:02, 12. Mär. 2014 (CET)

Karl-Heinz Munk

Munk beging nach damaligen Sprachduktus im Dezember 1965 Republikflucht und startete schon zur Tournee 65/66 für FRG... Sein Vizemeister von 64 wurde später in Veröffentlichungen getilgt.--scif (Diskussion) 10:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich habe das mal gemäß http://www.nd-archiv.de/ausgabe/1965-12-15 in den Artikel eingebaut. --RonaldH (Diskussion) 11:55, 3. Feb. 2014 (CET)

Danke für die Info und fürs Einbauen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 12:58, 3. Feb. 2014 (CET)

Und danke fürs nachträgliche Anpassen der Nationen. Online habe ich übrigens nur noch eine Zeitungsmeldung in dem Nouvelliste du Rhône vom 14. Dezember 1965 auf Seite 6 gefunden. Unter dem Titel Il choisit la liberté steht dort Le champion de saut d'Allemagne orientale Karl Heinz Munk (26 ans), qui fit partie de l'équipe olympique est-allemande de saut, s'est réfugié en République fédérale, annonce-t-on à Munich. Der genaue Tag von Munks Flucht lässt sich daraus leider nicht ableiten. Eine Spalte links davon stehen in der Zeitung übrigens die Trainingsergebnisse seiner ehemaligen Mannschaftskameraden: Les sauteurs est-allemands sont actuellement en camp d'entraînement à Seefeld. Ils ont disputé un concours en compagnie des Autrichiens. En voici les résultats : 1. Horst Queck (Al-E), 226,9 pts. (69-70m) ; 2. Dieter Neuendorf (Al-E), 220,9 pts (70-66.5); 3. Karfowski (Al-E) et Dieter Muller (Al-E), 216,5 pts. Grüße --RonaldH (Diskussion) 14:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Ich hab nur nix gefunden, was der Bursche die nächsten 40 jahre gemacht hat.--scif (Diskussion) 15:46, 3. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag: Bemerkenswert weiterhin, das er schon zur Tour 65/66, also wenige Wochen (!!) später, für FRG nominiert wurde. Allerdings war er da schon 26, von Durchbruch da noch zu schrieben, nunja..--scif (Diskussion) 15:49, 3. Feb. 2014 (CET)

Vielleicht kannst Du ja unter [1] mal beim SC Steinbach-Hallenberg nachfragen? Laut [2] wurde Munk 1993 zum 2. Burgfest der Stadt Steinbach-Hallenberg eingeladen und sein Name ziert - neben anderen - die Ehrensäule des Haseltalsports vor dem Steinbacher Wirtshaus. Gruß --RonaldH (Diskussion) 16:07, 3. Feb. 2014 (CET)

Mir ist diese Chronik nicht entgangen, keine Angst. Es wird evtl darauf hinauslaufen. Ich muß allerdings sagen, das ich mit Mails an Ehrenamtler bisher wenig Erfolg hatte. Hat jemand nen Tip oder Textbaustein? Wäre es sinnvoll sowas mal zu kreiren?--scif (Diskussion) 19:29, 3. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:45, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ephraims Blume der Woche

Danke!

Lieber Wikijunkie, ich möchte mich heute bei dir für deine Mitarbeit in der Wikipedia bedanken. Deine Wintersportartikel, besonders deine Skispringer sind eine große Bereicherung unseres Artikelbestandes. Durch dein planvolles Vorgehen sind jetzt alle Springer mit Weltcuppunkten und alle mit Grand-Prix-Punkten in der deutschsprachigen Wikipedia vertreten, außerdem alle Medaillengewinner der Einzelspringen und der Gesamtwertung der Vierschanzentournee. Vielen Dank dafür! Eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 (Diskussion) 18:00, 17. Feb. 2014 (CET)

Oh. Danke. Da hab ich gar nicht mit gerechnet... Übrigens: In wenigen Wochen sind auch alle Springer, die je bei Olympischen Winterspielen antraten mit einem Artikel versehen. Es fehlen nur noch wenige der mehreren hundert Springer. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 19:32, 17. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 09:30, 5. Mai 2014 (CEST)