Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikijunkie/Archiv/2015/Oktober#Thema_1

Ausrufer – 41. Woche

Adminwiederwahlen: Engie, Checkuserwahl
Bürokratenwiederwahlen: Itti, MBq
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers, Wikidata – wie konnte das schieflaufen?
Kurier – rechte Spalte: Workshop Objektfotografie in Köln, Neuer Leiter des Bereichs Ideenförderung, Partizipative Planung WMDE: Entwurf Wirtschaftsplan, Ideen und Meinungen zum Editieren von Wikidata von Wikipedia aus gesucht, Wikidata feiert bald 3. Geburtstag, Zwei neue und ein „alter“ Checkuser, Wikisource versammelt sich vom 20. bis 22. November 2015 in Wien, Wikimedia Foundation sucht zwei neue Mitglieder fürs Board of Trustees, Kleine kommen ganz groß raus
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.1 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareänderung) Die Angabe „Gesamtzahl unterschiedlicher Autoren“ in den Seiteninformationen wurde aus Performancegründen deaktiviert. Es wird immer 0 ausgegeben (Gerrit:240971)
• (Softwareneuheit) Checkuser können IPv6-Adressen nun im Bereich /32 abfragen (Task 95857, Gerrit:203679).
• (Softwareneuheit) Versucht ein Benutzer mit einer IP-Adresse zu editieren, die in einem global gesperrten IP-Adressbereich liegt, wird dem Benutzer der gesperrte IP-Adressbereich angezeigt (Task 40367, Gerrit:134043).
• (Softwareänderung) Im Seitenschutz-Logbuch werden bei neuen Seitensperren die Sperrparameter in der Sprache des Benutzers und die Ablaufzeit in der Zeitzone des Benutzers angezeigt (Gerrit:233166, Task 47988)
• (Bugfixes) Im Hochladeassistenten wurden einige Fehler behoben:
  • Direkter Flickr-Upload: Bilder, die auf Flickr als CC0 oder PD gekennzeichnet sind, werden auch als solche erkannt (Task 105629, Gerrit:224600).
  • Direkter Flickr-Upload: Bei der Eingabe einer Flickr-URL wird das gesamte Album angezeigt, aus dem bis zu 50 Fotos zum Hochladen ausgewählt werden können. Bisher wurden auch nur die ersten 50 Fotos eines Flickr-Albums angezeigt, so dass die weiteren Bilder auf Flickr unerreichbar waren (Task 44979, Gerrit:45951).

Für Programmierer

• (API) Avoid CAS errors on double post to ApiOptions (Task 95839, Gerrit:240968)
• (API) list=logevents hat geänderte params für protect/* und bei neuen Sperren auch mehr Infos über die Einzelheiten der Sperre (Gerrit:233166)
  

– GiftBot (Diskussion) 13:48, 5. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:52, 5. Okt. 2015 (CEST)

Continentalcup

Hallo. Bist Du Dir sicher, dass die Änderungen von „Continental Cup“ zu „Continentalcup“ so sinnvoll und richtig sind? M.E. heißt der Wettbewerb offiziell (englisch) „Continental Cup“; deutsche wäre das „Kontinentalpokal“ oder (da man ja auch Weltcup schreibt) „Kontinentalcup“. „Continentalcup“ ist aber weder im Englischen noch im Deutschen korrekt, da es im Deutschen (abseits von Autoreifen und Hotels) ein „continental“ mit „c“ nicht gibt. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 16:08, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ich denke schon das es korrekt ist. Denn wie auch Weltcup, der eigentlich World Cup heißt, nutzen Sportverbände, Vereine die Form Continentalcup in der Zusammengeschriebenen Form. Teilweise wird 1:1 von Englisch übernommen, dann aber bspw. als FIS Continental Cup und analog FIS World Cup. Ansonsten siehe [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] ...usw. Selbst die FIS schreibt es mittlerweile am Stück und zusammen.... Siehe [9] ... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 16:16, 5. Okt. 2015 (CEST)

Ja, aber beim Weltcup wird das „World“ eben ins Deutsche übersetzt, hier aber die englische Original-Schreibung mit deutscher Zusammenschreibung „behandelt“; nur weil es die Verbände so verwenden, wird es dadurch ja nicht richtiger und ist auch nicht die offizielle Bezeichnung. Und außerhalb des Alpencups verwendet die FIS auch durchgängig „Continental Cup (COC)“ (und selbst beim Alpencup nicht durchgängig, vgl. etwa hier). --FeinerMax_Disk·Bew 16:31, 5. Okt. 2015 (CEST)

Und nach wem richten wir uns jetzt? Wenn dann müssten wir schon für Einheitlichkeit sorgen. Das heißt, entweder Continentalcup und Weltcup oder Continental Cup und World Cup, oder Kontinental-Pokal und Welt-Pokal (nix anderes heißt ja Cup übersetzt)... Aber wollen wir wirklich eine neue Begriffsfindung einführen? Oder gar alles was "Weltcup" heißt auf "World Cup" umswitchen (interessanterweise wären dann auch alle Fußball-WMs automatisch auf Football World Cup, denn statt eigentlich Football World Championships, was ja Fußball-Weltmeisterschaft übersetzt heißen würde, nenn es die FIFA nur World Cup... übersetzt also logischerweise Fußball-Weltpokal... Und nu? Willst du die Lanze wirklich vom Zaun brechen oder bleiben wir bei den seit über 10 Jahren bspw. im Skispringen, in der Nordischen Kombination oder auch im Curling geführten Bezeichnung Continentalcup sowie bei denen im weitesten Sinne verbreiteten "Weltcup..."? Oder machen wir aus Weltcup jetzt überall "World Cup" oder gar "Weltpokal" (damit es komplett Deutsch ist)? Was schlägst du vor? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:50, 5. Okt. 2015 (CEST)

Wir lassen es sowie es ist, bin ich der Meinung. Sonst müssten wir viele Artikel in den Artikel umschreiben. Denn ich finde eine Weiterleitung im Artikel nicht so schön. Aber was wir machen müssen die Artikel wie zum Beispiel Continental Cup (Skilanglauf) in Skilanglauf-Continentalcup umbenennen und die anderen falschen Artikelbezeichnung auch. --Auto1234 (Diskussion) 22:57, 5. Okt. 2015 (CEST)

Einheitlichkeit ist natürlich wünschenswert und natürlich bin ich mir im Klaren, dass man nicht mal eben alles hier ändern kann. An den Weltcup will ich auch gar nicht ran. Das ist ein etablierter deutscher Begriff (da „Cup“ ja mittlerweile wohl als eingedeutscht bezeichnet werden kann). Für den bzw. die „Continental Cup(s)“ besteht aber eben gerade keine solche etablierte und gleichzeitig korrekte deutsche Bezeichnung. Ich stimme Dir natürlich zu, dass „Continentalcup“ (Safari-Auto-Correct änderte gerade in „Kontinentalcup“ ;)) im deutschsprachigen Raum in der Presse und bei Verbänden die gebräuchliche Bezeichnung ist, während „Kontinetalcup“ oder gar „-pokal“ so gut wie gar nicht existiert. Nur ist „Continentalcup“ nicht die offizielle Schreibung und kein korrektes Deutsch (letzteres unterscheidet die Situation vom Weltcup). Im Skilanglauf schreiben wir aber ja auch „Scandinavian Cup“, „Eastern Europe Cup“ usw. Von daher finde ich, dass man ohne weiteres auch „Continental Cup“ verwenden kann, ohne dass man gleich auch alles in „World Cup“ ändern müsste (weil für letzteres eben eine allgemein gebräuchliche und sprachlich korrekte Übersetzung existiert). Bei der Fußball-WM stellt sich die Frage übrigens so nicht, da es offizielle (geschützte) Bezeichnungen des Wettbewerbs in zahlreichen Sprachen gibt (engl. etwa „FIFA World Cup“, deutsch „FIFA-Fußball-Weltmeisterschaft“). Ich wäre also für die Verwendung von „Weltcup“ einerseits und „Continental Cup“ andererseits, was aus genannten Gründen auch nicht widersprüchlich sein sollte. Auf Grund der häufigen Verwendung außerhalb der Wikipedia könnte ich mich (eben mit der Gebräuchlichkeitsbegründung, auch wenn die eigentlich nicht ohne weiteres zählt) notfalls auch mit „Continentalcup“ zufrieden geben – aber eben nur mit gehörigen Bauchschmerzen. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 10:32, 6. Okt. 2015 (CEST)

Soweit verstehe ich dich... Deine Skilanglauf-Beispiele sind übrigens wenn dann alle unter falschem Lemma, denn eigentlich müssten wir durchkoppeln, also Skilanglauf-Marathon-Cup, Skilanglauf-Scandinavian-Cup oder auch Far-East-Cup oder auch Skilanglauf-Far-East-Cup, bei den Kats ist das auch ordentlich gelöst mittlerweile... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:40, 6. Okt. 2015 (CEST)

Bei der Benennung stimme ich Dir dann soweit zu. Ob man die Lemmata jetzt „Skilanglauf-Far-East-Cup“ oder „Far East Cup (Skilanglauf)“ nennt, da bin leidenschaftslos. „Far-East-Cup“ finde ich aber unschön, da es wieder die englischsprachige Originalbezeichnung mit deutschen Durchkopplungsregeln verbindet; durchgekoppelt wird mE nur, wenn ein deutscher Wortbestandteil dabei ist, sonst kann man die englischsprachige Originalbezeichnung mit Leerzeichen belassen (wie etwa auch beim Davis Cup, Nations Cup oder auch Six Nations usw.). Im Hinblick auf die bestehende Einheitlichkeit im Wintersportbereich ist dann aber sicher das Schema „Skilanglauf-Scandinavian-Cup“, „Skilanglauf-Far-East-Cup“ usw. wünschenswert, da bin ich ganz Deiner Meinung. Aber das steht ja auch meinem obigen Vorschlag nicht entgegen. Die Form „Continental Cup“ wollte ich ja vor allem für den Fließtext und für Tabelle vorschlagen, das entsprechende Lemma wäre dann „Skilanglauf-Continental-Cup“ (bzw. dann „Skisprung-Continental-Cup“ oder „Continental Cup der Nordischen Kombination“; wobei ich bei letzterem Beispiel die Klammerlösung eine Klammerlösung noch besser fände). Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 14:28, 6. Okt. 2015 (CEST)

ob nun Continental Cup oder Continentalcup ist mir egal. Nur es sollte dann (wenigstens im Wintersportbereich) einheitlich sein. Was mich ein bisschen stört sind die Lemma Scandinavian Cup (Skilanglauf) oder auch Eastern Europe Cup (Skilanglauf), da die Lemma für die Saisonartikel z.b. Skilanglauf-Scandinavian-Cup 2014/15 sind. Das sollte man einheitlich machen. Entweder Skilanglauf-Scandinavian-Cup oder Scandinavian Cup 2014/15 (Skilanglauf).--Bingo123 (Diskussion) 15:06, 6. Okt. 2015 (CEST)

Darum kümmere ich mich heute abend umfangreich wenn ich am Rechner daheim sitze... Bin aktuell noch auf Arbeit... Ich mach heute abend mal ein System draus. Liebe Grüße --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:25, 6. Okt. 2015 (CEST)

So im Skilanglauf herrscht nun Klarheit und Einheitlichkeit. Alle Lemmata werden durchgekoppelt, im Text oder in Tabellen kann auf den Zusatz "Skilanglauf-" sowie die Durchkopplung verzichtet werden, es kann aber auch ausgeschrieben werden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:25, 6. Okt. 2015 (CEST)

Danke fürs Umsetzen! Diese Verschiebung habe ich noch durchgeführt, da die Links schon umgebogen waren, der Vorlagenname aber noch nicht. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 10:09, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke dir... An die Navi hatte ich schon gar nicht mehr gedacht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:44, 7. Okt. 2015 (CEST)

ja so ist gut. Danke für die Umsetzung.--Bingo123 (Diskussion) 13:04, 7. Okt. 2015 (CEST)

Bitter gerne doch.... --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:55, 7. Okt. 2015 (CEST)

Ich bin mal gerade so dreist, den Tag nochmal rauszunehmen... Wo wir gerade dabei sind – zwei Punkte hätte ich noch zum Alpencup: Hier herrscht zum einen noch einen uneinheitliche Schreibweise (mal „Alpencup“, mal „Alpen Cup“). Der zweite Punkte betrifft die Verlinkung: Bei der Bezeichnung kann ich mit beiden Leben (entweder analog zu Continental Cup oder zu Weltcup) und beides scheint auch gebräuchlich; hier sollten wir uns nur auf einen Schreibung festlegen. Bei der Verlinkung wird die Bezeichnung häufig (aber nicht immer) auf die OPA verlinkt. Hier würde ich dafür plädieren, den Cup direkt zu verlinken. Derzeit ist es eine Weiterleitung und man kommt ohnehin zum OPA-Artikel, allerdings erspart man sich viel Arbeit, die Links später alle durchzugehen und teilweise umzubiegen, wenn der Alpencup-Artikel dann erstellt wird, weil pauschal alle Links kann man dann nicht ändern. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 16:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Kein Problem. Den Alpencup nehm ich mir noch vor. Auch hier kommt der richtige Artikel noch von mir. So wird dan aus dem Artikel zur Organisation der Wettbewerb ausgelagert. Die Schreibweise ist hier aber denke ich mit "Alpencup" korrekt, denn hier gibt es wenn überhaupt nur die Entsprechung OPA-Cup... Alpen Cup ist so nicht korrekt, immerhin ist Alpen Deutsch und Cup Englisch. Wenn dann wäre es Alps Cup... aber das kenne ich so gar nicht. Das neue Lemma wird also Skilanglauf-Alpencup. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 22:54, 7. Okt. 2015 (CEST)

Gibt es ja auch in anderen Sportarten, so dass man aus Alpencup dann wie bei Continental Cup eine BKL machen könnte: Hier bspw. die Ausschreibung Skispringen/NK für die Damen 2015, Nordische Kombination: 1, 2; Biathlon [10], Gewichtheben, Sportschießen, Trampolinspringen (hier wird interessanterweise Alps Cup und Alpencup als jeweilige Übersetzung angegeben) uvm. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 23:02, 7. Okt. 2015 (CEST)

Prima! Die Bezeichnung Alpen Cup kommt aus der FIS-Datenbank; aber ich stimme Dir zu, dass das eindeutig ein Sprachmischmasch ist. Mit „Alpencup“ bin ich selbstverständlich einverstanden. Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 09:03, 8. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:52, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Entzug der Adminrechte durch Bürokraten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia zu Gast bei der ÖAW — Wikipedia kontrovers diskutiert, Ecce homo – irrelevant! Irrelevant?, PR-Agenturen und die heiligen Richtlinien, PR in der Wikipedia, Mit Schaum vorm Mund
Kurier – rechte Spalte: Auswertung der Nobelpreiswoche, WikiDACH findet statt, 5 Fragen an Ken Follett, Zwei neue Rubriken
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27wmf.2 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.Uri: Support names of Object prototypes as keys in query (Task 114344, Gerrit:242815).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:48, 12. Okt. 2015 (CEST)

Hilfe

Hallo Wikijunkie, ich brauche bitte einmal dringend deine Hilfe.

Im Artikel Vierschanzentournee 2015/16 komme ich nicht mit dem Tabellensyntax klar: Vorher ging die erste Tabelle über die gesamte Tabelle, ich wollte das ändern, aber jetzt sind immer noch alle Spalten gleich breit und die Platzierungen in ihrer Spalte links am Rand. Wäre nett, wenn du das gleiche Problem auch bei den beiden Tabellen unten beheben könntest.

Vielen Dank für deine Hilfe schonmal im Voraus. Liebe Grüße, -- Toni (Diskussion) 13:10, 12. Okt. 2015 (CEST)

So sollte es passen. ;) Die Spalte mit der Platzierung wird dann automatisch kleiner wenn die anderen Spalten gefüllt werden. Liebe Grüße.--Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:57, 12. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank!   -- Toni (Diskussion) 15:01, 12. Okt. 2015 (CEST)

Bitte gerne doch. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:08, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:20, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ergänzung falscher Fakten Infront Sports & Media

Hallo Wikijunkie, ich habe dich in der Administratorenliste gefunden, als ich nach Sportinteressierten gesucht habe. Wie du auf der Benutzerseite lesen kannst, arbeite ich für Infront Sports & Media und bin mit einem verifizierten Benutzerkonto unterwegs. Ich kontaktiere dich als erfahrenen und ausgezeichneten Wikipedianer, da der Artikel über Infront Sports & Media um einen neuen Absatz ergänzt worden ist, der falsche Fakten enthält. Ich habe bereits den Autoren des Absatzes kontaktiert, doch der sieht keine Unstimmigkeiten. Mit ihm war es schwer zu kommunizieren. Er hat zudem bereits mehrere Vandalismusmeldungen auf seiner Benutzerseite. Da ich den Absatz nicht einfach zurücksetzen möchte, habe ich mich an die Administratoren gewandt (Die Anfrage wurde inzwischen bereits ins Archiv verschoben). Es wurden daraufhin minimale Anpassungen vorgenommen und der Text in den Konjunktiv gesetzt. Die verkehrten Fakten sind aber immer noch auf der Artikelseite. Zum Hintergrund: Der Nutzer Macabu hat Fakten zu dem Artikel über Infront Sports & Media ergänzt, die inkorrekt sind. Es gibt ein offizielles Infront Statement zu diesem Thema, in dem die korrekten rechtlichen Fakten dargestellt sind. Infronts aktuelles Mandat für den Vertrieb der Medienrechte für FIFA-Events im Zeitraum 2015 bis 2022 in 26 asiatische Länder erfolgte nach einem internationalen Bieterverfahren der FIFA im Jahr 2011. Es gibt eine Pressemeldung aus dem Jahre 2011 und einen Bericht auf dwdl.com. Somit sind die Fakten, die ergänzt worden sind, falsch. Die im Konjunktiv verfassten Vermutungen können wiederlegt werden. Aktueller verkehrter Wortlaut aus dem Infront Sports & Media Artikel: "Im Oktober 2015 wurde bekannt, dass an Infront von der FIFA – laut dem Schweizer TV-Magazin „Rundschau“ – millionenschwere TV-Rechte für die Fußball-Weltmeisterschaften in Russland und Katar ohne ordentliches Bieterverfahren vergeben worden sein sollen. […] Ohne Bieterverfahren habe Infront nun die TV-Rechte für die Weltmeisterschaften sowie 26 Länder in Asien erhalten, berichtet das Schweizer Fernsehen.[29]". Zudem ist das Unternehmen Infront Sports & Media mit 5% an Match Hospitality beteiligt (siehe bereits im ersten Absatz des Artikels über Infront unter dem Punkt Kritik) und nicht der CEO Philippe Blatter. Er hat also nicht "mit davon profitiert“ – wie es aktuell in dem Wikipedia Artikel heißt. Zudem zitiert der Nutzer Macabu aus einer Quelle (einem dw.com Artikel), die inzwischen angepasst wurde und nicht mehr die Wortlaute enthält, die sich in der ergänzten Passage zu Infront Sports & Media befinden. Kannst du mir weiterhelfen und dir den Absatz anschauen? Wie kann ich in solch einer Situation vorgehen, wenn verkehrte Fakten ergänzt worden sind? Viele Grüße --InfrontSports (Diskussion) 08:47, 12. Okt. 2015 (CEST)

Ich schaue mir die Sache mal genauer an und schaue was man wie machen kann. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:52, 12. Okt. 2015 (CEST)

Prima, vielen Dank. --InfrontSports (Diskussion) 08:58, 12. Okt. 2015 (CEST)

So ich habe noch einmal ein paar Quellen studiert und den Abschnitt, unterfüttert mit den mir vorliegenden Pressequellen relativiert und umformuliert. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:08, 12. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 15:07, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Meinungsbilder: Geburts- und Sterbeort Berlin während der Teilung in West- und Ost-Berlin – Handhabung in den Artikeleinleitungen und den PD
Umfragen: Priorisierung/Abstimmung zu den technischen Wünschen 2015
Sonstiges: Halloween-Special, Abstimmung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Alternatives Adminwahlverfahren
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Earth 2015 – die internationalen Gewinner
Kurier – rechte Spalte: Gruseliges zum Monatsende, Besuch bei der WMF, Technische Wünsche 2015, 2. Teil, Science Fiction, ..., Das Vorjury-Tool für die Vorauswahl der Wettbewerbsbilder von Wiki Loves Monuments 2015 in Deutschland geht in eine kleine Verlängerung
– GiftBot (Diskussion) 01:01, 19. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:02, 19. Okt. 2015 (CEST)

Ausrufer – 44. Woche

Adminkandidaten: Chewbacca2205
Meinungsbilder: Sperrprüfung auf Benutzerdisks
Kurier – linke Spalte: Die Gewinner von Wiki Loves Monuments 2015 Deutschland, Wikipedia und Bildungsinstitutionen – ein Bericht aus Wien
Kurier – rechte Spalte: Wir wollen ja nicht nerven, aber …, Karten-Kurs im Kontor Hamburg, Nur noch bis Sonntag: Abstimmung über technische Wünsche, Wasserstandsmeldung WikiDACH, Wikiprojekt Ostfriesland erreicht Meilenstein, Wikimedia CH sucht Direktor(in)
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.27.0-wmf.3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Tabellensortierung: Datumsangaben mit nachfolgenden Zusatzinformationen, z.B. Einzelnachweisen, in einer Zelle werden nun korrekt sortiert (Task 114479, Gerrit:243988)
• (Softwareneuheit) In den Suchergebnissen werden jetzt Einträge auch aus anderssprachigen Wikipedias angezeigt (Task 112349, Gerrit:240964)
• (Softwareneuheit) Fehlerhafte Verwendungen des <ref>...</ref>-Befehls werden, falls eingestellt, in einer Wartungskategorie gesammelt. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Cite-tracking-category-cite-error festgelegt werden (Task 104792, Gerrit:222897).
• (Bugfix) Bei neuen Nachimporten auf existierende Seiten werden die Größenunterschiede in der Versionsgeschichte jetzt richtig angezeigt (Gerrit:244496, Task 114806).

Für Programmierer

• (JavaScript) mediawiki.jqueryMsg: Support {{ns:}} (Gerrit:244665).
• (JavaScript) Add abort method to mw.api (Task 111245, Gerrit:236193).
• (API) Implement ApiPageSet::setRedirectMergePolicy(). This allows generator implementations to define how generator data about a redirect gets merged into the redirect destination (Task 92796, Gerrit:244348).
• (API) Allow change tags to be added via API action=delete (Task 108564, Gerrit:230526).
• (HTTP) Replace X-Vary-Options (XVO) with support for the Key HTTP header (Gerrit:243895).
• (API) Add ApiQueryAllRevisions (Task 113885, Gerrit:241559).
• (API) Allow generator=recentchanges to generate revids (Task 113884, Gerrit:241532).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 26. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 08:35, 26. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Wikijunkie,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 14:13, 23. Okt. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:10, 2. Nov. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Moin lieber Admin Wikijunkie,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:29, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:10, 2. Nov. 2015 (CET)

Denk darüber nach

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Martina_Beck&type=revision&diff=147500164&oldid=140847997

wenn du ein Mann(Frau) bist dann gib die Rechte zurück. Du hast komplett versagt. Aber wahrscheinlich wird das nie zum Vorschein kommen, da ihr ja immer zusammenarbeitet! Adminlobby eben....

Familien auf zuruf ein Kind zu entziehen. PEINLICH !!!!! (nicht signierter Beitrag von 217.230.59.27 (Diskussion) 00:15, 30. Okt. 2015 (CET))

Ich verweise einfach mal auf Wikipedia:Belege. Ein Beleg für den Sohn war bis zu deinem Edit nicht angegeben... Demnach war der Revert völlig richtig. Erst wenn der Sohn belegt ist durch eine Quelle im Artikel können wir die Info stehen lassen. Sorry, aber so sind nunmal die Regeln... Wo ich da komplett versagt habe, erschließt sich mir nicht. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:51, 30. Okt. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:31, 3. Nov. 2015 (CET)

Inline-Alpin-Weltmeisterschaften 2014/Teilnehmer

Ich bereite unter meinen Namensraum das hier vor: Benutzer:Auto1234/Inline-Alpin-Weltmeisterschaften 2014/Teilnehmer. Nun brauche ich bitte deine Hilfe. Kannst du dir bitte die Ergebnisse vom Parallelslalom Herren und Damen angucken ob die so stimmen? Ergebnisse vom Parallelslalom. Ich möchte die Ergebnisse nicht so sondern so stehen haben. Du kannst es bitte gleich ändern wenn es falsch da steht. Danke im voraus. --Auto1234 (Diskussion) 13:04, 30. Okt. 2015 (CET)

Sieht soweit nicht schlecht aus... Aber willst du wirklich die Quali-Ergebnisse auch mit aufnehmen? Ist das nicht bissl zuviel des Guten? --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 13:31, 3. Nov. 2015 (CET)

Das waren ja auch Teilnehmer. Sind die Platzierung im Parallelslalom von Platz 1 bis Platz 32 so richtig oder muss ich die Ergebnisse wo 00:09,0 steht disqualifiziert hin schreiben und dann rücken die anderen nach? Denn das habe ich nicht eingearbeitet weil ich nicht weiß ob das so richtig ist. --Auto1234 (Diskussion) 01:52, 4. Nov. 2015 (CET)

Da wo oben in der Liste disqualifiziert steht (sind ja meist Torfehler), da schreibst du auch disqualifiziert hin, also DSQ. Da rutscht aber keiner nach, weil die sind ja aus der Ergebnisliste eh schon gestrichen und ans Ende gestellt. Guck in dein verlinktes PDF. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:04, 4. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 14:12, 23. Nov. 2015 (CET)