Benutzer Diskussion:Wikitechniker/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikitechniker/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikitechniker/Archiv#Thema_1

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 12:24, 14. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 08:32, 14. Feb. 2010 (CET)

Mac OSX

Hab die WL trotz deines Einspruches gelöscht, weil die Volltextsuche den Begriff problemlos gefunden hat. Daher braucht es diese nicht. Gruß--Ticketautomat - 1000Tage 20:57, 30. Jan. 2010 (CET)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 19:17, 13. Feb. 2010 (CET)

WP:QS

Hallo, bitte beachte, dass die Qualitätssicherung nur zur Sicherung der Artikelqualität gedacht ist. Für Artikelwünsche gibt es WP:Fehlende Artikel. Möglicherweise kann dir auch das entsprechende Portal oder Projekt weiterhelfen. Grüße--Wkpd 08:03, 21. Feb. 2010 (CET)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 08:06, 21. Feb. 2010 (CET)

Tinnitus Brachialis

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe das erstemal ein Beitrag zu Wikipedia geschrieben. Es ging um eine Gruppe von Mittelalterlichen Spielleuten die die Zeit vor 400 Jahren nicht nur nachstellen sondern auch leben. Dabei wollte ich noch auf bestimmte Mittelalterliche Dörfer hinweisen, wo dieses Leben wochen- manchmal Monate lang nachgestellt wird.

Ich las nun, dass mein Beitrag zum sofortigen Löschen empfohlen wurde. Ich bitte um Unterstützung bzw. um Tipps wie ich meinen Beitrag so gestalten kann, damit es auf Wikipedia.de bleibt.

Mit freundlichen Grüßen

Stephan Dominikus Wehrle

Dein Artikel ist in der Hinsicht unnötig, weil er nicht richtig aufgebaut ist. Du musst ihn wie ein Text ihm Lexikon schreiben. Du kannst es ja noch einmal versuchen ich werde den SLA ersteinmal zurücknehmen, aber es kann sein, dass ein anderer Bentzer den dann wieder erstellt. -- Wikitechniker (Diskussion) 08:13, 21. Feb. 2010 (CET)

Ganz Wichtig: Der Artikel hat hier nur eine Überlebenschance, wenn aus dem Artikel klar hervorgeht, welches unserer Relevanzkriterien erfüllt ist. Ist keins der Relevanzkriterien erfüllt, wird der Artikel vermutlich gelöscht. Weitere Infos gibts unter: Wikipedia:Hilfe --Wkpd 08:17, 21. Feb. 2010 (CET)

Du hast recht Wkpd, in etwa so meinte ich das, habe mich warscheinlich nur falsch ausgedrückt. -- Wikitechniker (Diskussion) 08:19, 21. Feb. 2010 (CET)

Weil ich von dem IP keine Rückmeldung erhlaten habe, wurde von mir jetzt ein normaler LA gestellt. -- Wikitechniker (Diskussion) 08:52, 21. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 08:52, 21. Feb. 2010 (CET)

Begriffsklärungen

Hallo Wikitechniker, sei gegrüsst. Bei Verschiebungen von Lemmata nach Lemmata mit Klammerzusatz achte bitte darauf, dass dann eine Begriffsklärung an der alten Stelle steht, ggf. auch mit roten links. Sonst ist der Klammerzusatz unüblich. Wollte ich nur für alle Fälle gesagt haben, vielleicht machst du es ja auch so. Beste Grüsse, – Simplicius 10:31, 7. Mär. 2010 (CET)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 11:08, 7. Mär. 2010 (CET)

Pampanga

Ich hoffe, du weißt, was du tust. Sämtliche Links mit Verweis auf Pampanga dürfen dann umgebogen werden. Die meisten meinen nämlich die Provinz. Spezial:Linkliste und dann den Begriff Pampanga angeben. --Abfall-Reiniger 10:42, 7. Mär. 2010 (CET)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 11:08, 7. Mär. 2010 (CET)

Sira Rabe

Würdest Du bitte mit dem entfernen des LA warten, bis die Löschdiskussion beendet ist? mwmahlberg 14:51, 7. Mär. 2010 (CET)

sorry. -- Wikitechniker (Diskussion) 14:53, 7. Mär. 2010 (CET)

Noch nicht so ganz. Da ich mir nicht so sicher war, ab es sich nicht um einen POV, IK oder Ähnliches handelt, habe ich beide Änderungen in der Löschdiskussion dokumentiert. Damit wollte ich dir nicht ins Kreuz treten, aber in letzter Zeit haben sich solche Dokumentationen (leider) als notwendig erwiesen. Nichts für ungut. mwmahlberg 14:59, 7. Mär. 2010 (CET)

Aber wieso stellst du dann einen SLA? -- Wikitechniker (Diskussion) 15:02, 7. Mär. 2010 (CET)

Unabhängig vom LA: die Sprache ist so stark POV-lastig („viel Gefühl“, „sinnlicher Erotik“, „lustvolle SM-Geschichten“, „Ihr Schreibstil ist flüssig und fesselnd, die Charaktere plastisch gezeichnet, die Handlung spannungsgeladen.“), dass hier der Verdacht naheliegt, der Verlag oder die Autorin wollte für ein bißchen PR sorgen. SLA also wegen unenzyklopädischem Inhalt und Werbeverdacht, zu dem gerade noch der Verdacht der URV dazukommt. mwmahlberg 15:11, 7. Mär. 2010 (CET)

Und bestätigt: Artikel besteht zum überwiegenden Teil aus einer Kopie von hier. mwmahlberg 15:12, 7. Mär. 2010 (CET)

Danke für das Eintragen in die LD. mwmahlberg 15:19, 7. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 15:40, 7. Mär. 2010 (CET)

Löschung von Änderungen im Thema "Nordkorea"

Lieber Wikitechniker, eben wurden meine gesamten Änderungen von dir gelöscht, wenn ich das richtig gesehen habe. Darunter sowohl inhaltliche Richtigstellungen (bzw. Aktualisierungen, wenn der alte Text einen schiefen Eindruck erweckt hätte) als auch einfache Anpassungen der Schreibweise der Namen an die hier gängige. Ich wollte keinem auf die Füße treten und hab meine Zeit dafür geopfert, daher möchte ich bitte wissen, was genau das Löschen rechtfertigt?

--Tobid001 16:14, 19. Mär. 2010 (CET)

Sorry, habe dort etwas durcheinander geworfen. Hatte auch deine Referenzen nicht gesehen. Werde deine Änderungen wiederherstellen. -- Wikitechniker (Diskussion) 16:18, 19. Mär. 2010 (CET)

Danke --Tobid001 16:22, 19. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 16:23, 19. Mär. 2010 (CET)

SLA:Menowin fröhlich

Menowin Fröhlichs Seite soll nicht gelöscht werden, hallo?? (nicht signierter Beitrag von Cemile (Diskussion | Beiträge) 23:02, 24. Apr. 2010 (CEST))

guck mal auf deine Disk. Danke. -- Wikitechniker (Diskussion) 23:04, 24. Apr. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker (Diskussion) 14:55, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ergänzung des 5S Artikels um hilfreiche Ergänzung

Hallo,

gerne würde ich diskutieren wollen, warum bei dem 5S Artikel die aus meiner Sicht (bin Praktiker) sehr hilfreichen weitergehenden Beschreibungen nicht akzeptiert wurden. Könnte mir sehr gut vorstellen, dass es anderen Wiki-Nutzern genauso geht. Habe selbst erst nach längerer Recherche die entsprechenden Stellen gefunden.

Herzliche Grüße

CFrings (12:42, 30. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sorry, es hat eine Verwechslung gegeben, deine referenzen wurden wieder eingefügt -- Wikitechniker _DISK 16:01, 30. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK 16:01, 30. Mai 2010 (CEST)

sofortiges Revert Artikel ME-Geithain

Hallo Wikitechniker, Du hast meine Änderung im oben genannten Artikel offenbar noch in der gleichen Minute rückgängig gemacht und nach Quellen verlangt. Nun frage ich mich, inwiefern für einen kleinen Betrieb, über den es ausser neueren Produkttests und Artikeln der Regionalpresse NICHTS belastbares gibt, Quellen finden und angeben kann, die Deinen Ansprüchen genügen. Kannst Du mir da weiter helfen?

Die Information über den Status des technischen Direktors habe ich aus einem betriebsinternen Papier, er betraf meiner Erinnerung nach die technische Beschreibung der BR 50. Dort fanden sich am Ende zwei Unterschriften, ein Herr Schmidt und ein Herr Kiesler. Unter der Unterschrift des Letzteren fand sich der getippte Zusatz "technischer Direktor". Herr Kiesler erklärte mir das so, dass er nach der Verstaatlichung des Betriebs eine Art "Verwaltungsdirektor" vor die Nase gesetzt bekam.

Also wie gesagt, es wäre nett wenn Du mir sagen könntest, wie ich dafür eine Quelle finden kann, die Deinen Kriterien genügt.

Viele Grüße, --NovaTronic 14:28, 3. Jun. 2010 (CEST)

Du solltest gucken ob du die Informationen im Internet findest und dann die Seite mit <ref></ref>-Tags angeben. Sonst setzt es einfach wieder in den Artikel. -- Wikitechniker _DISK 17:30, 6. Jun. 2010 (CEST)

Ich werde die Information also wieder hineinbringen. --NovaTronic 09:07, 7. Jun. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK 17:11, 8. Jun. 2010 (CEST)

Oeventrop (Arnsberg)

Hallo, ich habe die Änderung zum Bahnhof Oeventrop wieder rückgängig gemacht. Erklärung: es gibt auf der Obere Ruhrtalbahn zwei Linien: der Sauerland-Express, der von Hagen nach Warburg geht und der Dortmund-Sauerland-Express, der von Dortmund nach Winterberg führt --> siehe Obere Ruhrtalbahn. Gruß -- Calluna 20:42, 9. Nov. 2010 (CET)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 20:08, 13. Nov. 2010 (CET)

Aktualisierung Fußball-Bundesliga 2010/11

Die Bundesliga-Artikel sollten, wenn möglich, erst nach Beendigung aller Spiele an einem Tag aktualisiert werden. Du hattest gestern die Tabelle nach den Nachmittagsspielen aktualisiert, obwohl das Abendspiel München - Dortmund noch ausstand. Daher hätte man leicht annehmen können, dass die Tabelle nach deinem Edit die vollständige Konstellation des gestrigen Tages abbilden würde, schließlich wird die Aktualität tages- und nicht stunden- oder minutengenau angegeben. Das Gleiche gilt selbstverständlich auch für die Kreuztabelle und die Torschützen-/Scorer-Listen. Bitte in Zukunft einfach drauf achten.--Der Hans _{sag was} 15:28, 27. Feb. 2011 (CET)

Ist in Ordnung, aber wenn das nächste Spiel an einem anderen Tag ist, kann ich das doch aktualisieren, oder? -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 15:44, 27. Feb. 2011 (CET)

Ja, es geht nur darum, dass alle Spiele eines Tages zusammen eingetragen werden. Also freitags das einzige Spiel kann selbstverständlich auch einzeln eingetragen werden, samstags die fünf Nachmittags- und das Abendspiel zusammen und sonntags die beiden Spiele, sobald das zweite abgepfiffen wurde.--Der Hans _{sag was} 15:49, 27. Feb. 2011 (CET)

Okay. -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 15:52, 27. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 15:52, 27. Feb. 2011 (CET)

Referenzen und so...

Bezüglich [1] und anderen.

Einzelnachweise dürfen nicht einfach so gelöscht werden. Sollte ein Weblink nicht mehr funktioneren, so sollte eine alternative in einem Webarchiv gesucht oder wenn nicht vorhanden, der Weblink durch <nowiki></nowiki> unklickbar gemacht und mit einem Kommentar versehen werden (siehe hier). Die von dir entlinkte Vorlage war im Prinzip nichts anderes. Soll heißen: Wenn die Vorlage entfernt wird, so müssen die Links vorhanden bleiben.

Gruß --Steef ³⁸⁹ 22:31, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo Wikitechniker, ich kann meinem Vorredner nur beipflichten. Vor allem bitte keine Links auf WebCite löschen (wie hier), denn die sollen ja gerade garantieren, dass der verlinkte Inhalt auch nach dem Ableben einer Webseite überprüfbar bleibt. Gruß --Kolja21 09:08, 3. Mär. 2011 (CET)

+1: Bitte füge die gelöschten Einzelnachweise wieder ein, ggf. muss die gelöschte Vorlage bis zu einer Aus-Kommentierung oder Umverlinkung wieder hergestellt werden.--Wkpd 12:13, 3. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den Einzelnachweis in Karin Wehn mal probehalber in ein Format gebracht, wie ich es mir vorstelle. Ist angelehnt an die Offline-Funktion der Vorlage:Internetquelle. Ich habe die Absicht, die wiederhergestellte Vorlage:RundfunkWiki so zu ergänzen, dass sie genau dieses Aussehen des toten Links generiert. Das erspart die Mühe, alle Artikel zu ändern, die diese Vorlage benutzen und hat außerdem den Vorteil, dass bei Neuaufleben der RundfunkWiki nur die Vorlage geändert werden muss, damit der Link in den Artikeln wieder funktioniert. Für ergänzende Vorschläge bin ich jederzeit offen. Herzlichen Gruß, Jürgen. --Lindi _{(Sag’s mir persönlich)} 21:53, 4. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 08:04, 30. Apr. 2011 (CEST)

Sichtung des Artikels E Nomine

Hi, ich hab gesehen dass du das letzte Mal den Artikel E Nomine gesichtet hast. Ich habe den Artikel nun komplett überarbeitet, was mich viele Stunden gekostet hat, und wollte dem ewigen Warten auf das zufällige Vorbeischauen eines Sichters vorgreifen und einfach mal Bescheid sagen - es wär toll, wenn du den Artikel so sichten könntest, wie er jetzt ist (bzw. wenn du ihn noch verbessern kannst, bitte ;) ) -- Jatenk 04:57, 17. Jun. 2011 (CEST)

erledigt Done

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 15:37, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ganzblatt–Waldrebe

Das war ja nicht so dolle. Die IP hat keineswegs Unsinn verzapft. Es gibt sie. Mit leichter Unterstützung hätte man einen redir auf Waldreben anlegen können, anstatt der IP Unfug zu unterstellen. Gruß --Eynre 18:59, 17. Jun. 2011 (CEST)

OK, ich werde in Zufunkt darauf achten. -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 19:08, 17. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 19:08, 17. Jun. 2011 (CEST)

Schneeberg

Vermeide doch bitte künftig solch unsinnige Reverts, die uns nur mehr Arbeit machen. -- 79.168.32.208 20:21, 27. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 20:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Werkzeuge in der bronzezeit

Ich hatte das nicht eingestellt, sondern nur den SLA gestellt. --84.161.182.125 09:58, 26. Nov. 2011 (CET)

Sorry, hab mich vertan -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 10:00, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 22:28, 28. Jan. 2012 (CET)

Huggle

Hallo Wikitechniker,

seit nicht allzu langer Zeit gehöre ich zum Huggle-Entwicklerteam. Du bist auf Wikipedia:Huggle/Users als Huggle-Benutzer eingetragen. Zunächst einmal möchte ich mich erkundigen, wie oft du noch "hugglest". Für den Fall, dass du Huggle regelmäßig nutzt: Wie du bestimmt weißt, funktionieren derzeit einige Funktionen (bei der deutschen Wikipedia) nicht. So zum Beispiel das Sichten. Oder es gibt diverse Vorlagen-Fehler. Wie du von der englischen Entwicklungsseite entnehmen kannst, entwickeln wir derzeit Huggle 3, den Nachfolger von Huggle 2. Somit wird Huggle 3 auch komplett neu (und nach einem vollkommen anderem Konzept) programmiert. Ich wollte dich Fragen, ob du eventuell irgendwelche Vorschläge zur kommenden Huggle-Version hast. Gerne implementieren wir deinen Vorschlag, können dies aber nicht garantieren. Sollten dir irgendwelche Bugs in Huggle aufgefallen sein, die noch nicht bekannt sind, so würde ich dich auch bitten, diese hier niederzuschreiben, damit ich ggf. schauen kann ob diese schon bekannt sind und wenn nicht, diese zu beheben versuche. Unter dieser URL findest du eine Auflistung (fast) aller bekannter (projektunabhängiger) Bugs. Alternativ kannst du auch dort deine Verbesserungsvorschläge und Fehler im Programm melden. Auch wenn du dir nicht sicher bist, ob dein Vorschlag oder Bug schon gemeldet wurden, scheue dich nicht, ihn nochmal (hier oder im Issue Tracker) niederzuschreiben. Grüße! --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 20:45, 5. Jan. 2012 (CET)

Ich nutze Huggle hin und wieder mal, allerdings ist der einzige Bug, der mir bis jetzt aufgefallen ist das von dir schon angesprochene nicht funktionierende Sichten. -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 11:17, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 22:29, 28. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Wikitechniker, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:11, 21. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 19:59, 20. Apr. 2012 (CEST)

Betreffend der Huggle Vorlagen Warnung-1 und Warnung-2

Hallo Wikitechniker! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.

Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.

Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.

Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:47, 14. Mai 2012 (CEST)

 Ok

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK 15:27, 16. Aug. 2013 (CEST)

Frage und Kommentar

Wie oft willst du das auf meiner Diskussionsseite noch posten? (nicht signierter Beitrag von Yannis1996 (Diskussion | Beiträge) 18:50, 24. Mär. 2014 (CET))

Naja, je öfter du es machst, destso öfter wirst du verwarnt. :) -- 93.195.74.118 18:51, 24. Mär. 2014 (CET)

Uups, da war ich wohl nicht angemeldet -- Wikitechniker _DISK 18:52, 24. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK 13:19, 20. Apr. 2014 (CEST)

Fabrik

Hey Wikitechniker,

hast du bei dieser Änderung nicht ganz aufgepasst? Ich habe sie jetzt erst einmal rückgängig gemacht. Viele liebe Grüße --Minihaa (Diskussion) 11:47, 28. Apr. 2014 (CEST)

Zur Erklärung: Du hattest sie gesichtet. Ich habe auch die Sichtung rückgängi gemacht... --Minihaa (Diskussion) 11:48, 28. Apr. 2014 (CEST)

Ja, kann durchaus sein :) -- Wikitechniker _DISK 19:51, 1. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikitechniker _DISK 19:51, 1. Mai 2014 (CEST)