Benutzer Diskussion:Wildlife Sculptor

Hallo Wildlife Sculptor, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 17:10, 12. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner,

auf der Seite hat es jetzt von Martin SG unter "Zur künstlerischen Arbeit" und "Tierplastiken" jeweils den Hinweis es würden Belege fehlen. Ich habe keine Ahnung was denn hier belegt werden soll und womit überhaupt? Beim Kapitel Tierplastiken wird dazu noch die Neutralität angemahnt. Was hat es denn damit auf sich?

Wildlife Sculptor --Wildlife Sculptor (Diskussion) 17:41, 27. Jan. 2022 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Wildlife Sculptor,

vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!

Mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte in der Quelltextbearbeitung immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild); beim VisualEditor die dort angebotenen Möglichkeiten zur kritischen Prüfung. Das ermöglicht es dir auch, deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch Klicken auf Änderungen veröffentlichen veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:44, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner,

vielen Dank, dass du dich der Seite angenommen hast!

Ich hatte die Seite zusammen mit Unterstützung von Perrak vorbereitet und auch nach seinen Vorschlägen korrigiert. Nachdem sie dann für uns beide fertig war, hat Perrak sie in den ANR eingestellt und wie Perrak schon anderweitig festgestellt hat war sie damit auch wikifiziert.

Danach hat martin wie er an Perrak schrieb die Seite überflogen und will dabei bezüglich unseres eingefügten Bildes einen Copyright Verstoß festgestellt haben, worauf unser Bild gelöscht wurde. Hier schon hätte für ihn ersichtlich sein können, dass die Seite auf Ernst Paulduro und Ursula Krabbe-Paulduro lautet ebenso wie die Bildunterschrift. Als Künstler sind wir nämlich mit copyright-Regelungen bestens vertraut!

Danach hat nadi2018 die Seite "wikifiziert" in einem Maß von nicht gutem Deutsch bis hin zu gravierenden und völlig falschen Umstellungen (z. B. bei Literaturzitaten die Reihenfolge unserer Namen umstellen, das Datum nach hinten stellen entspricht nicht wissenschaftlicher Zitierweise) bis hin zu völligem Entfernen z. B. des Presseteils, der für Künstler wegen der öffentlichen Wahrnehmung und für Interessierte eine elementare Bedeutung hat.

Da die von nadi2018 vorgenommenen Änderungen falsch und auch unsinnig sind haben bzw. werden wir sie noch entfernen.

Sorry, dass wir das in einzelnen Schritten vorgenommen haben. Die Absicht dabei war die einzelnen Änderungen jeweils noch nachvollziehen zu können und nicht etwa um jeweils die Ansicht zu überprüfen. Wir können das aber künftig gerne so machen wie du das vorgeschlagen hast.

Wir haben überhaupt kein Problem mit konstruktiver Kritik oder adäquaten sinnvollen Änderungen. Des Schreibens sind wir bestens kundig (siehe eigene Publikationen die sich hier nur auf unsere Kunst beziehen und nicht auf unsere zigfachen Publikationen hinsichtlich anderer Bereiche). Da wir bei Wikipedia neu sind, ist klar, dass wir hinsichtlich mancher Aspekte dazu lernen müssen. Bezüglich der Spielregeln bei Wikipedia haben wir ja von Perrak sehr gute Unterstützung erfahren.

Was jedoch gar nicht geht, sind „Korrekturen“ wie sie nadi2018 vorgenommen hat. Zumal diese jetzt für alle Beteiligten nur unnötigen Zeitaufwand bedeuten.

Beste Grüße

Wildlife Sculptor --Wildlife Sculptor (Diskussion) 11:03, 20. Jan. 2022 (CET)

Ernst Paulduro und Ursula Krabbe-Paulduro

Hallo Wildlife Sculptor, die von Nadi2018 vorgenommenen Änderungen bei den Literaturstellen sind Wikipedia-konform - siehe Wikipedia:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur (auch wenn sie von der wissenschaftlichen Zitierregeln abweichen). Außerdem ist es unüblich eine lange Liste von Presseartikeln einzufügen. Diese wurden bereits auf der Diskussionsseite des Artikel geparkt - mit dem Hinweis sie ggf. als Einzelnachweise einzuarbeiten. Bei Aufzählungen soll zwischenn den einzelnen Punkten keine Leerzeile sein - siehe Hilfe:Listen#Leerzeilen. Deswegen mache ich Deine diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig.

Ich habe gesehen, Du bist relativ neu hier bei Wikipedia und wahrscheinlich von daher mit den Gepflogenheiten hier noch nicht besonders vertraut - deswegen schaue einfach mal die oben genannten Links an. Eine andere Möglichkeit ist Hilfe:Index oder das Mentorenprogramm. Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 22:40, 20. Jan. 2022 (CET)

Hallo Gak69

Vielen Dank für deine Mitteilung und Unterstützung.

Dass in Wikipedia Publikationen nicht nach wissenschaftlichen Regeln zitiert werden ist für mich äußerst befremdlich. Nun gut, da die Publikationen ja ohnehin alle von mir und meiner Frau sind ist´s auch schon egal. Selbiges betrifft auch die Entfernung der Presse, wenn es denn so sein muss. Nachdem du ja unsere Vornamen noch ergänzt hast, wie es die Regeln vorgeben, warum hat denn nadi2018 das bei ihrem wikifizieren nicht gleich richtig angelegt? Ist ne´rein rhetorische Frage, braucht also keine Antwort. Und Presseartikel müssen nicht wie nadi2018 das meint einen Bezug zu und eine Erwähnung von bestimmten Skulpturen haben, wenn insgesamt über eine ganze Reihe von Werken berichtet wird. Lassen wir´s erst mal so.

Dann müsste die wikifizierung jetzt fertig sein?

Wildlife Sculptor --Wildlife Sculptor (Diskussion) 14:42, 21. Jan. 2022 (CET)