Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2010/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2010/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2010/01#Thema_1

Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2008/03#Bild:Administratorencollage_der_deutschen_Wikipedia.jpg

Frohes Neues!

Na? Bist du bei dieser Runde dabei? :-) --Euku:^⇄ 10:45, 2. Jan. 2010 (CET)

Hallo Euku, danke für das Angebot, aber ich werde auch diese Runde aussetzen. Gruß und beste Wünsche für 2010. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:43, 2. Jan. 2010 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Kollege, mir ist soeben aufgefallen, dass dein Mentee Günter Otto Werk auf Status rot in unserer Datenbank ist. Bist du so gut und kümmerst du dich um die Archivierung? Danke sagt --Freedom Wizard 16:53, 18. Jan. 2010 (CET)

Da ist die DB etwas inkatuell ;-) Der Mentee wurde vor einiger Zeit vereinbarungsgemäß abgegeben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:55, 18. Jan. 2010 (CET)

Sieh mal an... :D -- Freedom Wizard 22:14, 19. Jan. 2010 (CET)

Einladung zum 18. Mittelhessen-Treffen am 5. Februar in Lang-Göns

Hallo Wo st 01! Die Winterpause ist vorüber, der nächste Mittelhessen-Stammtisch naht: Dieses mal dank Benutzer:Cherubino wieder mit vorheriger Exkursion! Um 18 Uhr am Freitag, 5. Februar 2010 im Postverteilzentrum Lang-Göns. Auch als Später-Kommende/r bist du in der Speckmaus herzlich willkommen. Alles Weitere findest du auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --Mittelhessen-Bot 16:30, 29. Jan. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Einladung zum nächsten Wikipedia-Stammtisch

Hallo Wo st 01/Archiv/2010/01,
ich möchte Dich gerne zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt einladen. Wir treffen uns etwa alle vier Wochen jeweils Freitags ab 18:00 Uhr im Café/ Bistro Metropol gegenüber des Südwestquerhauses des Frankfurter Doms. Der nächste Stammtisch findet am 05. Februar 2009 statt.
Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte Wikipedia:Frankfurt ein, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Dort erfährst Du auch die genaue Lage des Lokals und ggfs. weitere Einzelheiten.
Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist oder auf Deiner Benutzerseite ein "Benutzer aus Frankfurt" eingetragen oder schon einmal bei einem Wikipedia-Stammtisch in Frankfurt teilgenommen hast.
Gruß --Capaci34 Ma sì! 16:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Löschantrag

Es wäre nett, wenn du den Autor bei einem Löschantrag informierst (Notdienst für Suchtmittelgefährdete und -abhängige Berlin e.V.). Vor allem wenn der Autor neu ist. Gruß --Bocksberg Diskussion 16:08, 3. Feb. 2010 (CET)

Ja du hast Recht, das habe ich hier wohl vergessen. Ich informiere die Autoren in der Regel, weshalb ich eine eigene Vorlage habe. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Cody Wood

Du kennst die Möflichkeit des Nachimports? Siehe meine Diskseite. --Exportieren 20:41, 3. Feb. 2010 (CET)

Noch einmal. Vielleicht wieder auf Benutzer:Exportieren/Cody Wood? --Exportieren 20:50, 3. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. So in Ordnung? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:58, 3. Feb. 2010 (CET)

Danke dir herzlich! --Exportieren 20:59, 3. Feb. 2010 (CET)

Hoffentlich

fängt er sich wieder. Ich habe ja versucht nach der Soperre etwas aufzubauen wie Du ja auf seiner Disku sehn kannst, aber heute morgen das war nicht gut von ihm. Da hat er absolut Mist gebaut, habe zwar versucht noch etwas zu vermitteln bei Jon aber er lässt sich auf nix ein. Echt schade die Leute die die Arbeit machen und sich dann über diejenigen, deren Mitarbeit in Bausteine wahllos setzen besteht, verbal auslassen werden gesperrt. Und ich dachte immer bei Selbstanzeige gibt es Strafminderung. Gruß --Pittimann besuch mich 21:32, 5. Feb. 2010 (CET)

RSHB

ich habe die Weiterleitung RSHB erstellt die du nicht willst?

Was ist denn nicht gut daran, wenn man die Ramsei-Sumiswald-Huttwil-Bahn unter RSHB findet?

Sorry, ich wars--Heron1 16:01, 9. Feb. 2010 (CET), der die letzten paar Zeilen schrieb!

Die Begründung für den SLA war keine standatdabkürzung für das ziel (sic). Du hast sie ja wieder angelegt. Hast du auch einen Beleg dafür, dass die Abkürzung gebräuchlich ist? Sonst kommt im Kürze der nächste SLA. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:18, 9. Feb. 2010 (CET)

Also ich habe über diese Bahn ein Buch gelesen (wie ich im Artikel belegt habe), und dort wird diese Abkürzung verwendet, natürlich ist diese Abkürzung gebräuchlich! Es ist doch unsinnig Dinge zu löschen wo andere möglicherweise eine grössere Ahnung haben. --Heron1 18:20, 10. Feb. 2010 (CET) 18:19, 10. Feb. 2010 (CET)

Foto East-Side-Gallery

Hallo, würde einen wissenschaftlichen Text gerne Dein Foto von der East-Side-Gallery verwenden. Wie darf ich Dich im Nachweis aufführen? Ich möchte nichts falsch machen. Gruß aw

Du kannst es gerne benutzen, sofern du einen Link auf die Quelle bei Wikipedia Commons einfügst und als Autor "Wo st 01" nennst. Näheres dazu hier. Für Rückfragen würde ich dich bitten, dich ggf anzumelden und mich dann per Wiki-Mail zu kontaktieren. Viel Erfolg bei der Verfassung deines Textes. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:07, 10. Feb. 2010 (CET)

PSD Bank Berlin-Brandenburg

Deine Schnellöschung letzte Nacht war nicht ganz optimal. Das der Text Murx war ist genauso klar wie die Relevanz des Lemmas. Deshalb war der Artikel ja auch in der QS. Wenn die QS scheitert, wird ja sowieso gelöscht. Eine Schnelllöschung war daher kontraproduktiv. Und wenn schon Schnelllöschung, dann bitte den QS-Eintrag als erledigt kennzeichnen. Dein Einverständnis vorausgesetzt, werde ich einen Artikel schreiben und zur Dokumentationszwecken die History wieder herstellen.Karsten11 13:03, 11. Feb. 2010 (CET)

Hallo Karsten, ja du hast Recht, was die QS angeht, das "erl." habe ich tatsächlich vergessen. Ansonsten bin ich mit deinem Vorschlag natürlich einverstanden.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:44, 11. Feb. 2010 (CET)

Horst Boas

... ist (mit diesem Lebenslauf) wohl ein Fake und eine Kopie meines Günter Boas. Ich habe LA gestellt. Gruß.--Engelbaet 17:21, 13. Feb. 2010 (CET)

OK. Dann wäre SLA doch eigentlich gerechtfertigt... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:22, 13. Feb. 2010 (CET)

Sorry...

...für meine etwas gehässigte Schreibweise in Deinem Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Noch einen schönen Abend wünscht: --De.limousin 23:21, 13. Feb. 2010 (CET)

Vorstadtkrokodile 2

Hallo Wo st 01,

ich habe hier deinen Redirect überschrieben. Ich bin bei meiner ersten Begründung fälschlicherweise davon ausgegangen, es handele sich bei dem Lemma um den Filmartikel Vorstadtkrokodile (2009). Dem ist jedoch nicht so. Siehe: Vorstadtkrokodile_(2009)#Fortsetzung. Allerdings wird aus dem Artikel nicht einmal klar, dass es sich überhaupt um den Film handelt. Finde hier einen Neuanfang besser, daher habe ich meinen SLA wieder eingesetzt. Vielleicht schaust Du da nochmals drüber. Viele Grüße --Minima Moralia 12:37, 15. Feb. 2010 (CET)

Ja, du hast Recht, danke für den Hinweis. Ich habe alles weitere erledigt. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:40, 15. Feb. 2010 (CET)

Logistisches Zentrum der Bundeswehr

moin wo st 01! Nochmals "Danke" für Deine Hilfe bei meinem ersten kleinen Beitrag zum Thema Logistisches Zentrum der Bundeswehr. Wäre es zu vermessen, Dich zu bitten mal die aktuelle Version querzulesen damit mein (peinlicher) fehler endlich im Nirwana verschwindet?

LG -- Fritz-237 16:34, 15. Feb. 2010 (CET)

Hallo Fritz-237, nach erster Inaugenscheinnahme alles i.O., Version wurde gesichtet. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:37, 15. Feb. 2010 (CET)

Schade

Nehm ich die Spende für Wikipedia eben wieder zurück. Ich kann es Dir ja nicht verübeln das Du keine Ahnung von Audio hast(nicht signierter Beitrag von Radioproducer (Diskussion | Beiträge) )

Schade das du keine Ahnung von Wikipedia hast. Dann hättest du nicht versucht uns hier mit Werbung zu belästigen, oder hättest den Artikel so formuliert, dass die Relevanz klar herausstellt. Du bist offensichtlich auch nicht auf die dir angebotenen Hilfsangebote eingegangen.--134.2.3.102 15:01, 16. Feb. 2010 (CET)

Nach BK: Ich könnte mich jetzt auf deine Argumentation berufen und sagen, ich kann es dir nicht verübeln, dass du keine Ahnung von Wikipedia hast, aber das wäre zu einfach. Hier sind die Gründe für die Löschung genannt. Lies und verstehe, dann reden wir weiter. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:21, 16. Feb. 2010 (CET)

Weiterreden ist nicht, der Benutzer wurde für immer gesperrt.--134.2.3.102 15:25, 16. Feb. 2010 (CET)

Im Namen des Volkers von dir gelöscht

Die Löschung der Seite ohne Beleg der fehlenden Relevanz (eine googlesuche hätte wohl bereits eine gewisse Relevanz ergeben, dazu die Bedeutung im Fachkreis bzw. in der deutschen blawg-Szene).

Aber solange hier Leute gedankenlos Dinge löschen, die sie nicht verstehen, muss man sich um neue Einträge nicht mehr sorgen. So schreckt man Leute ab, so entmutigt man neue Autoren und so schmorrt die Wikipedia länger im eigenen Saft. Aber ich vermute mal, dass du trotzdem den Schlaf des Gerechten schlafen wirst. Unwissenheit schützt vor so vieles... (nicht signierter Beitrag von 88.75.93.48 (Diskussion) 00:43, 19. Feb. 2010)

Bevor du hier weiter haltlose Vorwürfe von dir gibst: Dir ist bekannt, dass du als Ersteller die Belegpflicht für Relevanz hat? Hast du die Löschdiskussion gelesen oder dich daran beteiligt? Hast du versucht, den Artikel nach dem Löschantrag zu verbessern? Warum hast du nicht vorher die gewisse Relevanz und die Bedeutung im Fachkreis bzw. in der deutschen blawg-Szene belegt?

Um mal in deiner Tonart weiterzumachen: So lange hier Leute gedankenlos Inhalte einstellen, muss man sich nicht wundern, dass Administratoren Artikel löschen.

Im Übrigen steht es dir frei, die Löschprüfung zu bemühen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:19, 19. Feb. 2010 (CET)

Die gewisse Relevanz lässt sich leicht über die Verbreitung im Netz belegen, aber Netzquellen sind hier wenig gern gesehen, warum auch immer; vielleicht reicht ja die Erwähnung in den hier über alles geschätzten Printmedien wie etwa die NJW 2009, Heft 37, S. XVI (nicht signierter Beitrag von 88.75.93.48 (Diskussion) 16:05, 19. Feb. 2010)

Wunschmentee: Manuel.Cuadra

Hallo Wo st 01! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 10:35, 19. Feb. 2010 (CET)

Entsperrwunsch

Kannst du bitte Billu Barber und My Name Is Khan wieder entsperren, damit ggf. auch nicht angemeldete Benutzer hier Artikel dazu einstellen können. Das ist bei diesen Filmen die wohl häufigste Weise der Artikelanlage. Ich möchte es nicht schreiben, aber Artikel dazu wären wünschenswert. Danke.--Xquenda 11:29, 21. Feb. 2010 (CET)

Erledigt. Könntest du eventuell einen Stub mit Infobox anlegen, damit eine unsinnige Neuanlage vermieden wird? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:36, 21. Feb. 2010 (CET)

European School of Finance

Da sind wir uns wohl etwas gegenseitig in die Quere gekommen ;-) -- trueQ 18:25, 21. Feb. 2010 (CET)

Nur ein Wenig. Hat aber ja am Ende geklappt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:02, 21. Feb. 2010 (CET)

hihi

[1] ;) --Atlan ^Disk. 21:04, 21. Feb. 2010 (CET)

Johannes Hähle

Mal sehen, was die in der en-WP dazu sagen: Johannes Hähle Grüße --Eva K. ^ist böse 16:02, 22. Feb. 2010 (CET)

Was mich ja wundert, wo die doch dort alles und jedes in Kategorien fassen... Warum gibt es keine Kategorie NSDAP-Mitglied? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:07, 22. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung, aber dafür gibt es ja Kategorien wie „People from Tapwater Springs with black hair, green eyes and short legs“ ;) --Eva K. ^ist böse 17:16, 22. Feb. 2010 (CET)

Kalkutta

Hallo, es geht um deine Ablehnung des SLA hier. "Abgeleht. Diskutiert das auf WP:NK". Die Diskussion auf NK hat bereits umfassend stattgefunden, siehe hier. Das Ergebnis der Diskussion spricht klar für eine Verschiebung nach "Kalkutta". Daher ist der SLA von Benutzer:Abfall-Reiniger gerechtfertigt. --Plantek 07:39, 23. Feb. 2010 (CET)

International Wine Institute

Hallo, schade, dass Du den Artikel über das International Wine Institute in Ahrweiler gelöscht hast. Deine Begründung, dass es sich um einen (ge)werblichen Eintrag handelt, kann ich nicht akzeptieren, solange ihr beispielsweise auch - ebenfalls gewerbliche - Weingüter in der Wikipedia aufnehmen.

Alles in allem muss ich sagen, dass die Mitarbeit an der Wikipedia über die Jahre derart unerquicklich geworden ist, dass ich keine Lust mehr verspüre, mich an dem Projekt zu beteiligen.

--Wikitoni

Hallo Wikitoni,

Du bist nun schon lange genug dabei, um zu wissen, dass ein guter Artikel anders aufgebaut ist. Die Kontakdaten und Anschrift dieses "Insituts" finde ich in den Gelben Seiten. Mehr hatte der Artikel nicht zu bieten. Und in den Gelben Seiten wird nunmal geworben. Du solltest auch wissen, dass jede Firma für sich selbst die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllen muss. Ein Verweis auf andere Einträge ist da nicht ziehführend.

Wenn dir dies als Begründung nicht genügt, darfst du gerne die Löschprüfung bemühen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:54, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo,

zuerst hieß es, der Artikel werde gelöscht, weil er werblich sei; nach erfolgter Löschung erfahre ich, er habe den Ansprüchen an gute Artikel nicht genügt. Was denn nun?

In den Anfangsjahren war es Zweck der Wikipedia, Artikel nach und nach gemeinsam auszubauen und zu verbessern. Jetzt müssen sie anscheinend gleich perfekt sein. --Wikitoni

Es war enfach nur Werbung mit einem Telefonbucheitnrag. Und dies ist auch die einzige Löschbegründung. Ich habe oben gesagt, dass du eigentlich langsam wissen solltest, wie man die Mindestanforderungen an Artikel erfüllt. Perfektion verlangt keiner. Auch das Argument "früher" zieht nicht. Die Dinge verändern sich, Wikipedia gehört dazu. -- 17:37, 23. Feb. 2010 (CET)

Susann Zschau

Hallo Wiki-Mitarbeiter. Ich bin Daniel Albrecht und noch neu auf der Wikipedia-Seite. Du hast einen Eintrag von mir gelöscht und das bedauere ich sehr.

Auch weiß ich nicht genau, ob ich hier richtig bin mit meinem Einspruch-Versuch. Bin mit diversen Funktionen noch nicht so richtig „warm geworden“. Ich versuche mich trotzdem mal, hier zu erklären.

Ich möchte aus folgenden Gründen Einspruch einlegen:

1. Ich war beim gestalten der Seite noch nicht fertig. Verschiedene Sachen wollte ich noch einsetzten. Habe aber ein paar Probleme damit. Würde mich gegebenenfalls diesbezüglich noch mal bei euch (Hilfe-Seite) melden.
2. Susann Zschau ist eine Underground-Autorin. Sie lebt sehr zurückgezogen und gibt über ihr Leben nur sehr wenig preis. Viele Fans bedauern dieses und würden sich über Informationen über ihre Person sehr freuen. Ich selbst würde auch nicht so viel über sie wissen, wenn sie nicht zufällig letztens noch in meiner Straße gewohnt hätte. Beinahe Tür an Tür, und so hatte ich die Gelegenheit, eine Menge von ihr direkt zu erfahren. Ihren Schreibstiel kann man schon als Grenzwertig bezeichnen. Sehr gewagte Publikationen verlegt sie auf Bod. Aber auch Fischer, Frieling und Co. kennen sie gut und hatten ihr angeboten, ihr letztes und ihr nächstes Buches zu publizieren. Aber weil sie von Kommerz und Werbung nichts hält, bringt sie ihre Werke unter unbekannten Verlagshäusern heraus.
3. Fans und Studenten, die sie als Gastdozentin erleben durften, konnten nur von ihr profitieren. Auch Leute wie z.B. Dirk Bernemann, Alexander Kaschte und Martin Schindler sind nicht ohne Grund von ihr sehr angetan. Man wird in jedem Fall in Zukunft noch viel von ihr hören.

Viele Grüße von Daniel (nicht signierter Beitrag von DanielAlbrecht79 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 23. Feb. 2010)

Hallo Daniel,

erstmal das wichtigste: Du bist hier prinzipiell richtig. Wie du erkennst, habe ich deinen obigen Beitrag etwas gestrafft. Nun mal zu den Punkten im Eizelnen:

1. Du kannst jederzeit wieder einen neuen Artikel beginnen. Dazu empfiehlt sich ein Entwurf im Benutzernamensraum, zB unter Benutzer:DanielAlbrecht79/Susann Zschau. Wenn du fertig mit dem Artikel bist, kannst du ihn anschließend in den Artikelraum verschieben. Alternativ: Ich kann den Artikel auch wieder herstellen und dann auf diesen Platz verschieben.
2. Wenn Susann Zschau nur sehr wenig über ihr Leben offennbaren möchte, dann solltest du beim Verfassen die Richtlinien für Artikel über lebende Personen beachten. Vielleicht möchte sie gar keinen Artikel über sich bei Wikipedia?
3. Die Inhalte deines Artikels müssen mit Quellen belegt werden. Wenn du sagst, dass du bestimmte Infos hast, weil sie deine Nachbarin war, dann ist dieses Material nicht belegt. Eigene Recherchen sind ausdrücklich nicht erwünscht.
4. Susann Zschau muss als Person die Relevanzkriterien für Personen erfüllen. Wie du dort sehen kannst, sind diverse Unterkriterien genannt. Die Erfüllung eines Kriteriums genügt. Wenn du dies neutral bejahen kannst, hätte dein Artikel die Chance, auf Wikipedia eine Löschdiskussion zu überstehen.
5. Dass andere Personen von einem Dozenten profitieren ist Sinn des Vortrags. Sonst kann ich als Zuhörer die Zeit besser verbringen. Folglich ist dies kein Argument. Wenn Sie irgendwann bekannt sein sollte, wird bestimmt ein Artikel über sie geschrieben. Bis dahin gilt, dass Wikipedia keine Glaskugel ist.

Ich hoffe, dir damit ausreichend geantwortet zu haben. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:39, 23. Feb. 2010 (CET)

Antwort auf Nachricht (Accwigi001)

Vielen Dank für die Bemerkung.
Ich habe auf meiner Diskussionsseite eine Antwort hinterlegt (Henry Ausgustus Pilsbury/Antwort 001)
Ich glaube, ich habe noch Fragen. Sie sind dort gestellt. Ich würde mich über die Beantwortung freuen.

-- Accwigi001 11:57, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite eine Antwort hinterlegt (Henry Ausgustus Pilsbury/Antwort 002)
Ich glaube, ich habe noch Fragen. Sie sind dort gestellt. Ich würde mich über die Beantwortung freuen.

-- Accwigi001 18:22, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite eine Antwort hinterlegt (Henry Ausgustus Pilsbury/Antwort 003)

-- Accwigi001 18:46, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich habe auf meiner Diskussionsseite eine Antwort hinterlegt (Henry Ausgustus Pilsbury/Antwort 004)

-- Accwigi001 06:59, 24. Feb. 2010 (CET)

One Young World

Hey, da kann ich mich mit meinem Artikel anschliessen. Ich bin KaSie und habe gerade (23:54, 19. Feb. 2010) einen Artikel zu One Young World verfasst, der direkt wieder geloescht wurde. Ich hatte ihn ueberarbeitet und weiss nicht, wieso der Artikel nicht relevant sein sollte.

Danke fuer deine Antwort (nicht signierter Beitrag von KaSie (Diskussion | Beiträge) 00:38, 20. Feb. 2010)

Hallo KaSie,

damit wir über die gleiche Grundlage reden: Welche speziellen Relevanzkriterien soll One Young World denn erfüllen? Es wäre Verein, Unternehmen, Veranstaltung etc möglich. Wenn wir von einer Veranstaltung ausgehen, dann ist die Relevanz sicherlich noch nicht gegeben, da OYW erst einmal stattgefunden hat, sondern erst für 2010 geplant ist. Bitte setzte dich nochmal kritisch mit den Kriterien auseinander. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:11, 22. Feb. 2010 (CET)

Hallo Wo st 01, Du sagst: "Wenn wir von einer Veranstaltung ausgehen, dann ist die Relevanz sicherlich noch nicht gegeben, da OYW erst einmal stattgefunden hat, sondern erst für 2010 geplant ist." allerdings werde ich daraus nicht schlau. OYW hat vom 8. bis 10. Februar 2010 stattgefunden. Sprich vor 2 Wochen. Damit ist es keine Konferenz die nur in Planung ist. Ausserdem wird diese Konferenz nun alljaehrlich wieder stattfinden und somit hat der Eintrag auch eine Bedeutung in Hinblick auf Informationssuche fuer zukuenftige Teilnehmer. Und zur Relevanz ist noch zu sagen, dass es eine Konferenz mit Vergleichbarkeit zum G20 Gipfel ist. Der Unterschied ist nur, dass diese Konferenz von der jungen Generation der Nationen dieser Welt ausgetragen wird. Es geht darum der jungen Generation das gleiche Gehoer zu verschaffen, wie es die politischen Fuehrungskraefte der Nationen dieser Welt haben. Damit sollte die Relevanz der Konferenz hoffentlich geklaert sein. Wenn es aber noch Fragen, Anmerkungen oder Veraenderungsvorschlaege zu meinem Artikel gibt, nehme ich diese gerne an. Beste Gruesse Benutzer:KaSie 23. Feb. 2010

Da ist mir oben eine Panne bei der Formulierung passiert. Ich hatte beim Schreiben bemerkt, dass der Veranstaltungstermin in der Vergangenheit lag. Daraufhin habeb ich wohl einen Teil des Satzes angepasst, den Rest vergessen. Sorry für die Verwirrung.

Du schreibst: „[…] somit der Eintrag auch eine Bedeutung in Hinblick auf Informationssuche fuer zukuenftige Teilnehmer.“ Hier darf ich klarstellen: Wikipedia ist nicht dafür da, den Bekanntheitsgrad einer Veranstaltung zu heben. Dafür gibt es u.a. die Eigenwerbung auf der Homepage. Wikipedia bildet bestehendes Wissen ab. Dort sollen sich Interessenten aus erster Hand informieren. Wikipedia verschafft auch kein Gehör. Daher ist für mich keine Relevanz erkennbar.

Im Übrigen besteht der Artikel ja noch in deinem Benutzerraum unter One Young World. Ich schlage vor, dass du beginnst, den Artikel hinsichtlich der Relevanzkriterien zu überarbeiten, so dass diese klar hervorgehoben werden. Insbesondere die Wahrnehmung der OYW in der Öffentlichkeit. Bitte beachte, dass du dies auch mit Quellen belegen musst. Foren, Twitter, Facebook etc zählen nicht dazu. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:56, 24. Feb. 2010 (CET)

Cheyenne Lacroix

Ich darf dich auf folgendes hinweisen: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:109.192.185.135 und Benutzer:Gleiberg sowie Benutzer Benutzer:Wo st 01. Grüße von der ehemaligen IP. -- Lutz H 13:28, 25. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Info. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:03, 25. Feb. 2010 (CET)

Hinweis

Hallo Wo st 01, Saroth hat den Artikel Recht auf die Heimat entsperrt und führt den Editwar weiter. Ich habe das auf der dortigen Diskussionsseite vermerkt. Eine Vandalismusmeldung ist mir das nicht wert, da ich dort nicht beteiligt bin. Die Sperre des Benutzers Kondominium erschließt sich mir aus der Sperrbegründung in Verbindung mit dessen Benutzerbeiträgen nicht, muss wohl aber mit dem betreffenden Artikel zusammenhängen (wo auch immer da ein Zusammenhang herzustellen ist). Gruß, --Oltau 06:30, 26. Feb. 2010 (CET)

Danke für die Info. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:32, 26. Feb. 2010 (CET)

Schnelllöschung

Hi Wo st 01,

Du hast den Artikelentwurf "Benutzer:Manuae/Pickup Artist" im gelöscht. Deine Argumentation dazu habe ich allerdings nicht verstanden. Meine Fragen sind daher

(1) Wie soll ein Artikelentwurf im BNR vorbereitet werden?

(2) Also, woran hat es diesem Entwurf gemangelt?

(3) Wie komme ich gegebenenfalls wieder an den Text?

Vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe, Manuae^{@ ₪} 10:26, 19. Feb. 2010 (CET)

Hallo Manuae, hier nun die Antwort zu deinen Fragen:

1. Prinzipiell ist es im BNR, wie von dir getan, genau so möglich.
2. Es hat dem Artikel nicht inhaltlich gemangelt, sondern es wurde in einer Löschdiskussion beschlossen, den Artikel zu als Redirect auf Seduction community umzubiegen. Das "Behalten" von gelöschten Artikeln im BNR wird als Umgehung einer Löschentscheidung angesehen (auch wenn dies hier rein formell nie auf Löschen entschieden wurde).
3. Der Artikel kann jederzeit von jedem Admin wieder hergestellt werden.

So, und nun wäre meine Frage an dich, wie es weiter gehen soll? Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:02, 22. Feb. 2010 (CET)

Hi Wo st 01, danke für Deine Antwort. Ich denke, es ist am einfachsten, wenn das Thema "PUA" gegebenenfalls im Artikel Seduction community ausgebaut wird. Eine Wiederherstellung des Entwurfs brauche ich daher nicht. Gründe für Entscheidungen ändern sich mit der Zeit; daher noch eine Verständnisfrage zum Thema "Umgehung einer Löschentscheidung". Unter welchen Voraussetzungen kann ein im ANR gelöschter Artikel im BNR neu entwickelt werden, ohne einen SLA als potenzieller Wiedergänger zu bekommen? Vielen Dank, Manuae^{@ ₪} 13:24, 28. Feb. 2010 (CET)

Ok, das ist sicherlich eine gute Möglichkeit, das Thema auch inhaltlich zusammen zu halten. Zu deiner Frage: Da beißt sich dogmatisch die Katze selbst etwas in den Schwanz. Im Zweifel sollte eine Löschprüfung parallel initiiert werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:29, 28. Feb. 2010 (CET)

Regionalentwicklung Oberallgäu e.V.

Kann ich die zum Export bitte nochmal kurz wiederhaben? LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 14:11, 1. Mär. 2010 (CET)

.. und erledigt, danke nochmal LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 14:19, 1. Mär. 2010 (CET)

Leuchtdiode

Hallo Wo st 01, warum hast Du den Weblink in dem Artikel wieder entfernt? Ich hatte das nämlich gesichtet und gecheckt. Das ist keine kommerzielle Webseite, kein Forum und auch kein Blog. Oder habe ich da etwas übersehen? Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 22:56, 1. Mär. 2010 (CET)

Hallo Astrobeamer, wir müssen hier nicht auf ein anderes Wiki verlinken, dass der Benutzer als Eigenwerbung hier platziert hat. Da steht das gleiche wie hier, nur schlechter. Und die ganzen Anleitungen, die folgen, entsprechen nicht WP:WEB. Dazu gibt es die allwissende Müllhalde. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 07:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Diskussion Barbara Rosenkranz

Lieber Wo st 01, Du hast einen nach meiner Ansicht nach sehr wichtigen Baustein in diese Disk gesetzt, aber sonst nichts weiter angemerkt. Hast Du bereits irgendwelche Beanstandungen gesehen oder war das präventiv gemeint? LG, --Pappenheim 23:42, 5. Mär. 2010 (CET)

Letzteres, nach Hinweis auf WP:VM. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:05, 6. Mär. 2010 (CET)

Deine Finken-Bilder…

…kann man auf Commons bestimmt gebrauchen. Es zählt ja nicht nur, was in Artikeln eingebunden werden kann. Gruß --Euku:^⇄ 10:48, 6. Mär. 2010 (CET)

Gestrichen voll...

...habe ich die Schnauze gerade. Für diesen offensichtlichen PA in Verbindung mit dem Hinauswünschen anderer User habe ich Fossa drei Tage gesperrt. Dafür kann ich mich dann hier nerven lassen, inklusive der üblichen kleinen Provokationen. Und jetzt möchte ich Dich als meinen ehemaligen Mentor fragen, wo der Fehler ist. Das Sperrlog habe ich mir lange angeschaut, dito den Edit. Was ist an der Entscheidung falsch? Wenn ich mich recht erinnere, gab es auf der Adminseite einen Beschluss, PAs in Zukunft hart zu ahnden, um das Projekt nicht ganz zu verlieren. Entnervt, --Capaci34 Ma sì! 21:28, 7. Mär. 2010 (CET)

Mal lieber hier, und mal von Deinem Laudator: Ich kann da ehrlich gesagt auch keinen PA sehen, sondern eine zwar wenig schmeichelhafte, aber doch treffende Analyse. Gruss Port(u*o)s 21:43, 7. Mär. 2010 (CET)

Entsperrt. --Capaci34 Ma sì! 21:59, 7. Mär. 2010 (CET)

… so meinte ich es jetzt auch nicht. Ich bin mit meinem Eintreten für Fossa neulich schon Stefan64 gehörig auf die Füsse getreten (jedenfalls lässt seine Reaktion das vermuten) und ich muss mich schon auch fragen, ob meine Betrachtung des Gesamtzusammenhangs angemessen ist. Aber je nun, ich komme nun mal zu diesem Ergebnis. Ich würde dort aber, wenn ich noch Admin wäre (oder es wieder sein sollte), lieber nichts entscheiden, um nicht einem möglichen Bias zu unterliegen. Der Beifall von der falschen Seite macht ja schon stutzig (auch wenn ich Reinhard Wenig und seinem Statement hier explizit zustimme). Port(u*o)s 22:11, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich habe es noch einmal mit allen dazugehörenden Seiten gelesen. Es ist nicht leicht, sich einen Fehler einzugestehen, auch wenn dieser - hier - in der falschen Sperrdauer lag. Beim Sperrgrund bleibe ich nach wie vor. Es hätten allerdings nicht drei Tage sein müssen, sondern weniger. Nach dem Blick ins Sperrlog (auf die schnelle Sicht) hielt ich drei Tage für angemessen. Es geht nicht um die Fans oder die Beiträge auf Fossas Benutzerdisk., sondern darum, mit der Sperrmöglichkeit behutsam umzugehen. Diesen Grundsatz habe ich in diesem Moment nicht beachtet. Daher die Entsperrung. Wenn der Admin einen Fehler macht kann er ihn nur revidieren, indem er seine Entscheidung grundsätzlich zurücknimmt. Aber ich möchte Dir eins sagen: wenn ich gewusst hätte, mit wievielen teilweise menschlich abgrundtiefen Hässlichkeiten per Email (und natürlich anonym) ein Admin in diesem - an sich - grossartigen Projekt leben muss, hätte ich nie einer Kandidatur zugestimmt. Ich bleibe noch ein bisschen, aber sogar die Lust am Artikelschreiben ist mir momentan völlig vergangen. Und das insbesondere, wo ich mit Artmax ein Projekt vorhabe, was es so noch nie gegeben hat, dito mit anderen hervorragenden Kollegen, worüber wir uns erst am Freitagabend unterhalten haben. Ich bin zutiefst unentschlossen, ob das hier noch etwas ist, wofür sich irgend ein Einsatz lohnt. Gruss, --Capaci34 Ma sì! 22:22, 7. Mär. 2010 (CET)

Mach einfach mal eine Pause. So, wie das Projekt derzeit läuft, und wie die Bedingungen für Admins sind, halte ich das eigentlich für einen guten Ratschlag an alle Admins, denen es üer den Kopf wächst. Ich vermute, dass ich mich im Frühsommer wieder bewerbe, und ich merke, dass mir die Wikipedia, da ich nichts entscheiden muss, besser gefällt. Ich halte das aber schon auch für eine gewisse Forderung an uns, sich auch communitymässig einzubringen – wenn es denn deren Rückhalt gibt. Gruss und sorry @Wo st 01 für die illegale und entgeltfreie Benutzung seiner Disk Port(u*o)s 22:29, 7. Mär. 2010 (CET)

mit dem selben sorry an wo st 01 @capaci34: wie viele zuschriften von benutzern, die du wirklich ernst nimmst, waren denn dabei? ansonsten empfehle ich ersteinmal eine entschlackung der beobachtungsliste, das hält schonmal von viel gegeifer fern. grüße, Ca$e 22:34, 7. Mär. 2010 (CET)

Hallo Capaci34, nachdem die Nacht jetzt vorbei ist und andere zwischenzeitlich die Gelegenheit genutzt haben, auch mal meine Sicht der Dinge:
Die Fraktionen in den Sparten Politik, Religion, Esoterik, Homöopathie, etc (Beliebige Special-Interest-Group hier einsetzen) sind allesamt dermaßen verhärtet, dass eine reguläre Kommunikation zwischen den Hauptakteuren fast nicht mehr sachlich abläuft. Dass dabei von beiden Seiten (wechselseitg) beleidigt wird, liegt daher in der Natur der Sache. Daher sehe ich deine Sperre als völlig gerechtfertigt an, unabhängig davon, ob Fossa jetzt provoziert wurde, oder nicht. Sperrdauer liegt im Ermessen des Admins. Und auch unabhängig davon, ob er inhaltlich im Recht war. Das ist in vielen Dingen mittlerweile in den Hintergrund gerutscht und bezieht sich nicht speziell auf diesen Fall/diese Person. Leider sind ein Großteil der Beteiligten in beiden Lagern Administratoren, die ihre persönliche Auffassung hinter scheinbaren Regularien verstecken oder ihren Kandidaten schützen wollen.
Ich habe aus diesem Verhalten zwei Lehren gezogen: Entweder überlasse ich diese Spielweise den „Spielkindern“ oder ich bewerte es nach meiner Sicht der Dinge. Es bedarf guter Sachargumente, bevor ich meine Entscheidung ändere (Bsp: die Aussage Ich sehe das nicht als PA ist für mich kein Sachargument gemesen am § 185 ff). Wenn dann die einzelnen Fraktionen auf mich Einstürmen, mache ich dann auch schon mal gerne den PC aus. Soo wichtig ist das dann auch nicht... Wikipedia ist ein Hobby. Wer glaubt, hier auf einer Mission zu sein, sollte sich andere Betätigungsfelder suchen.
Also, mein Rat: Lass dich nicht frustrieren und geh deinen Weg. Mit besten Grüßen, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:28, 8. Mär. 2010 (CET)

Einladung: Dämmerschöppsche am 18. März und Stammtisch am 7. Mai in Marburg

Hallo Wo st 01! Es wird Frühling und es stehen wieder zwei Wikipedianer-Treffen in der Region an, zu denen du hiermit herzlich eingeladen bist:

• Gäißer Dämmerschöppsche am Donnerstag, 18. März, ab 18 Uhr im Jhrings, Ludwigstraße 10, Gießen.
• 19. Stammtisch, dieses Mal wieder in Marburg. Um 18 Uhr treffen wir uns am Arbeitsgericht in der Gutenbergstraße 29, um dort vom Direktor geführt zu werden. Das Gericht wartet mit jeder Menge Kunst auf und ist daher ein kleines Juwel. Ab 19:30 Uhr findet wie gewohnt der Stammtisch statt.

Weitere Informationen und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir freuen uns auf dich!
--Mittelhessen-Bot 23:34, 10. Mär. 2010 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Wilhelm Gorton

Betrifft: die beiden Artikel "Wilhelm Gorton" / Politiker waren beide Wilhelm Gorton's... bitte um Hilfe bei Artikelnamensgebung! Danke (nicht signierter Beitrag von B.krassnitzer (Diskussion | Beiträge) 08:49, 11. Mär. 2010)

Ja, kläre ich gerade. Danke für den Hinweis. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:53, 11. Mär. 2010 (CET)

LA Longchen Nyingtik Ngöndro

Hi, Wo st 01! Wenn ich mir den Kommentar hier anschaue, bist du jetzt auch ein Extremist! ;-)-- Johnny Controletti 16:25, 11. Mär. 2010 (CET)

Isabel Thielen

Hallo Du!

Leider wurde heute von Dir mein neuer Artikel über "Isabel Thielen" aufgrund fehlender Relevanz gelöscht. Ich verweise auf die Tatsache, dass Frau Thielen Co-Autor eines neuen Buches ist. Sie wird auf Wikipedia im Artikel über Michael Winterhoff als Mitautor genannt:

"Arbeitspsychologin Isabel Thielen Winterhoffs Erkenntnisse auf den Ausbildungssektor anwendet und mangelnde Ausbildungsreife u. a. mit den in den ersten Bänden herausgearbeiteten Beziehungsstörungen erklärt."

Was kann ich tun, dass ein Artikel über Isabel Thielen erhalten bleibt?

Vielen Dank Sandmensch33

Hallo Sandmensch, Mitautorin ist für einen eigenen Artikel nicht ausreichend. Es ist daher kein "Konflikt", wenn Frau Thielen lediglich in einem Personertikel als erwähnt wird. Näheres dazu findest du unter Relevanzkriterien für Autoren. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:57, 11. Mär. 2010 (CET)

Autorenvorstellung Humanvision

Hallo Wo st 01,

sicher ist Ihnen/Dir gleich aufgefallen, dass mein erster Versuch, mich vorzustellen, nicht wirklich funktioniert hat. Um den gleichen Fehler zukünftig zu vermeiden, bitte ich Sie/Dich, mir einen Link zu einer guten und sinnvollen Autorenvorstellungsseite zukommen zu lassen.

Der Grund meiner Anmeldung bei Wikipedia ist, dass eine Vielzahl von Anfragen zu unserer Studie (dort verwendete Begriffe) gemail wurden. Da diese Begriffe neu sind, würde ich Sie gerne hier erläutern.

Wir gehen davon aus, dass sich diese Wortneuschöfungen der Goethe Universität Frankfurt, Lehrstuhl E-Commerce, in der Fachwelt durchsetzen werden. Daher bitte ich kurz mitzuteilen, ob eine solche Nutzung von Wikipedia möglich ist?

Beste Grüße Humanvision

Hallo Humanvision,

erst mal das Wesentliche: Du ist bei Wikipedia völlig in Ordnung.

Das Problem für dich wird sein, dass Wikipedia bekanntes Wissen abbildet. Eine Begriffsetablierung wird nicht durch die Grundprinzipien gedeckt, siehe dazu auch Theoriefindung. Daher ist es eindeutig unmöglich, den Artikel zu Humanvision auf Wikipedia zu schreiben. Um andere Personen zu informieren, wäre hier auch der falsche Platz. Dafür ist eine eigene Homepage, über die du frei verfügen und daher frei gestalten kannst, die bessere Lösung. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:46, 11. Mär. 2010 (CET)

Servette FC Genève

Hallo!

Warum hast Du die Weiterleitung von Servette FC Geneve auf Servette FC Genève gelöscht? Ohne die Eingabe von Accents, was nicht jedem geläufig ist, kann man jetzt nur noch über Umwege den Artikel erreichen. Dabei wurde sich auch nur an Wikipedia:Namenskonventionen gehalten. --Tommy Kellas 14:58, 14. Mär. 2010 (CET)

Am 6. März gab es einen SLA. Dei Argument ergibt allerdings einen Sinn, daher ist die WL jetzt wieder da. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:36, 14. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank dafür! --Tommy Kellas 16:18, 14. Mär. 2010 (CET)

Foto von der Russisch-orthodoxen_Kirche

Hallo Wo st,
ich habe - Dein Einverständnis vorausgesetzt, das Bild "Russisch-orthodoxe_Kirche_Wiesbaden_02.JPG" etwas nachbearbeitet (Commons). Deine EOS 40D hat die Farben zwar alle gesehen, aber sie zum großen Teil im Gegenlicht in der Dunkelheit verschwinden lassen. Ich habe die Tiefen angehoben und hoffe, Du bist mit der Bearbeitung einverstanden.

• 
  Nachbearbeitung

Viele Grüße --Xavax 12:47, 15. Mär. 2010 (CET)

Hallo Xavax, ja danke dafür. Es wäre für mich nur interesanter zu erfahren, wie du dies genau (Photoshop? Welche Funktion?) vollbracht hast. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:51, 15. Mär. 2010 (CET)

Photoshop 10: Menü Bild|Anpassungen|Tiefen/Lichter... --Xavax 12:55, 15. Mär. 2010 (CET)

Gerechtigkeit der Sonne

Bitte Disk nicht vergessen - war wohl gleichzeitig mit deinem gerechtfertigten Schnelllöschen. Grüße --Wangen 16:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Ja danke, hat sich aber LKD schon drum gekümmert. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:54, 15. Mär. 2010 (CET)

BlackStarZH wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Wo st 01! Ein Mentee, desse Benutzerseite echtes Interesse vermuten lässt, hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,---<(kmk)>- 04:44, 18. Mär. 2010 (CET)

Prompt Burst

Hallo Wo st 01,.
vielleicht ist dir entgangen, dass wir aktuell dort über den "Artikel" diskutieren. Ich habe dafür plädiert, Inhalte (die sind nun weg) auf andere Artikel zu verteilen. Aber deine Aktion hatte auch was Gutes, hat auf die Löschdiskussion und die darin genannten wertvollen Quellen aufmerksam gemacht.
Gruß – Rainald62 18:12, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo Rainald62, wenn du möchtest, kann ich den "Artikel" zur Ausschlachtung in deinem BNR wiederherstellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:24, 18. Mär. 2010 (CET)

Gerne. Wenn es keine Umstände macht, als Kapitel in Benutzer:Rainald62/Halde – dann muss ich nach dem Ausschlachten keinen LA stellen. – Rainald62 22:14, 18. Mär. 2010 (CET)

Artikel liegt jetzt unter Benutzer:Rainald62/Prompt Burst. Wegen der unterschiedlichen Versionsgeschichten ist dies die saubere Lösung. Nach dem Ausschlachten einfach einen SLA stellen. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 08:21, 19. Mär. 2010 (CET)

Netzwesen wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Wo st 01! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 00:44, 29. Mär. 2010 (CEST)

UBIMET

Ersuche um Wiederherstellung. Begründun hier. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 17:22, 29. Mär. 2010 (CEST)

Voilà. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:29, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke. –– Bwag in Memoriam von Parakletes 17:30, 29. Mär. 2010 (CEST)

Bitte wiederherstellen

Hallo Wo st 01

Weshalb hast du die Begriffsklärungsseite zu Davide gelöscht? Zu einigen anderen Vornamen gibts das auch, wo liegt denn das Problem? -- Johnny 18:55, 29. Mär. 2010 (CEST)

Die SLA-Begründung, zu Vornamen keine BKL anzulegen, ist schlüssig. Das gilt dann selbstverständlich auch für andere Vornamen. Wenn du willst, werde ich deinen Wunsch als Einspruch zur Schnelllöschung werten und eine reguläre LD einleiten. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:59, 29. Mär. 2010 (CEST)

Und was ist der Unterschied zwischen jenem und Carlo? Übrigens gibts auf der englischen Wikipedia Davide als BKL, weshalb denn hier nicht? Siehe: [2] Oder anders gefragt: Wann wäre es denn deiner Meinung nach behaltenswert? Viele Grüße -- Johnny 19:37, 29. Mär. 2010 (CEST)

Der Artikel Carlo (Vorname) erklärt u.a. die Herkunft des Namens und nennt exemplarische einige Namensträger. Davide war als Begriffsklärung angelegt, d.h. im Idealfall sollten dort alle Personen dieses Vornamens enthalten sein. Dieser Anspruch ist schlichtweg nicht realisierbar. Der Artikel Davide wurde entsprechend als BKL gekenzeichnet. Der Verweis auf die englische Wikipedia ist für die Beurteilung eines Sachverhaltes in der deutschsprachigen Wikipedia unerheblich, da jedes Wiki eigene Regeln aufstellt. Der Artikel Davide wäre hypothetisch sinnvoll, wenn er die Namensherkunft usw erklärte. Dies wird jedoch bereits von David (Vorname) erledigt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:41, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ok, verstehe. Kannst du bitte Gianmarco löschen? -- Johnny 20:43, 29. Mär. 2010 (CEST)

Sicher? Du könntest ihn ähnlich David (Vorname) unschreiben. Dazu würde ich ihn in deinen BNR verschieben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:46, 29. Mär. 2010 (CEST)

Ok, kannst ihn verschieben. Und kannst du Davide wiederherstellen und ebenfalls in meinen BNR verschieben, damit ich daran arbeiten kann? Zur Herkunft: Davide ist vorallem in der Gegend um Neapel verbreitet. Viele Grüße -- Johnny 20:53, 29. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Johnny789/Gianmarco & Benutzer:Johnny789/Davide sind nun Baustellen in deinem BNR. Bitte denk beim Erstellen an Belege. Viel Erfolg. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:58, 29. Mär. 2010 (CEST)

Daniel Brühl

Verräts Du mir warum? Die IP hat recht. Der ist ja auch nicht in Barcelona, Katalonien geboren. --He3nry Disk. 11:30, 31. Mär. 2010 (CEST)

Es ist eine Fortsetzung von Spezial:Beiträge/113.132.23.199, die auf der VM aufgelaufen ist. Die Diskussionsseite des Artikels wurde nicht zur Konsensfindung und/oder Begründung des Edits bemüht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:33, 31. Mär. 2010 (CEST)

Nun, dann sperre doch Spuk und die IP, wenn das ein Editwar ist. Und keiner, der die IP revertiert hat irgendeine Begründung angegeben. Die IP aber sehr wohl, siehe Versionsgeschichte, --He3nry Disk. 11:35, 31. Mär. 2010 (CEST)

Spuki hat den VM gemeldet, die von PDD bearbeitet wurde. Spukis Sperrung wäre m.E. nicht zielführend. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:39, 31. Mär. 2010 (CEST)

Natürlich nicht. Hebe bitte die Halbsperre auf (ich möchte Dir da jetzt nicht reinpfuschen). Zur Ergänzung: Guck Dir mal den ersten Diskussionsthread auf der Diskseite an. Ich würde gerne wieder auf "spanisch" editieren. --He3nry Disk. 11:41, 31. Mär. 2010 (CEST)

Sperre aufgehoben. Den Edit auf "spanisch" halt ich ohne vorherige Diskussion (gerne auch Fortsetzung der ergebnislosen oberen) für nicht hilfreich, da er den Editwar nur forsetzt. Wenn man das "spanisch" jedoch im Sinne einer Staatsangehörigkeit sieht, dann sollte es entsprechend vermerkt werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:49, 31. Mär. 2010 (CEST)

Jennifer Braun / Jennifer Brown

Wieso hast du die Hinweise auf die jeweils andere rausgenommen? Ich denke sehr wohl, dass die ziemlich leicht zu verwechseln sind. Beide Popsängerinnen, beide haben an den nationalen Vorentscheiden zum Eurovision Song Contest 2009 bzw. 2010 teilgenommen. Wenn ich den Namen nur hörte, wüsste ich nicht unbedingt, wie sich die eine schriebe, und dann könnte ein Hinweis nicht schaden, gerade wenn sie „nur“ homophon sind und weil sich die schwedische englisch schreibt und die deutsche auch englisch singt. --Ephraim33 20:47, 29. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Ephraim33, die Einleitung zur BKL ist eindeutig: Begriffsklärung (Abkürzung BKL) ist das Verfahren, das in der Wikipedia angewendet wird, wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat (siehe Homograph, Homonym). Gruß,-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:51, 29. Mär. 2010 (CEST)

In vielen Begriffsklärungen wird das aber (vernüftigerweise wie ich finde) anders gehandhabt. Auch sehr gleich klingende Namen sind aufgeführt, um nicht zwei oder drei BKLs zu haben, wo der Nutzer verzweifelt suchen muss, wie denn nun der sagen wie mal McLane/MacLane/Mac Lane, MacArthur/Macarthur/McArthur in der Wikipedia geschrieben wird. --Ephraim33 21:17, 29. Mär. 2010 (CEST)

Bei deinen Beispielen handelt es sich im weiteren Sinne um Homographen, wo eine BKL absolut sinnvoll ist. Aber eine deutsche Sängerin wird man wohl erstmal unter der deutschen Schreibweise suchen. Bei der Eingabe in das Suchfeld erscheinen übrigens spätestens bei Jennifer Br nur noch zwei Treffer. Das dürfte der normalbegabte Wikipedianer noch unterscheiden können. Ansonsten könnte man dies bei Peter Brown vs Peter Braun ebenso einführen. Der Ausschluss von Homophonen ergibt daher für mich einen Sinn. Wir könnten es allerdings gerne hier nochmal ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:52, 29. Mär. 2010 (CEST)

Die beiden Peter-BKLs könnte man durchaus per Siehe auch verknüpfen, wie es bei anderen Schreibvarianten üblich ist, wie Momsen und Mommsen; Monceau, Monceaux, Montceau und Montceaux. Und vielmehr war der Dieser-Artikel-Hinweis bei den Jennifers ja auch nicht. Dass die ziemlich leicht zu verwechseln sind, sollten dir auch die Zugriffszahlen des Artikels Jennifer Brown im Februar (129) und März (mehr als 834) zeigen. Besonders am 12. März (dem Finale der Deutschen Vorentscheidung zum Eurovision Song Contest 2010) und am 13. März haben mehr Leute den Artikel aufgerufen als sonst in einem Monat. Willst du all diese im Regen stehen lassen? --Ephraim33 08:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hallo ihr beiden, habe das hier zufällig gelesen und möchte mich gerne mal "einmischen". Ich muss Ephraim33 recht geben, es macht durchaus Sinn, einen Hinweis auf den jeweils anderen Artikel zu setzen, bei einer solchen Namensähnlichkeit. Das nennt man dann wohl, "Nutzerfreundlichkeit" wenn man auf den jeweils anderen Artikel hinweist. Es kostet erstens nicht sehr viel Aufwand und noch weniger Speicherbedarf, hat aber auf der anderen Seite einen schönen netten Nebeneffekt, der den Leser auf den jeweils anderen Artikel hinweist. Gruß kandschwar 18:26, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ja, ja: Prügelt von der anderen Rheinseite nur auf mich ein ;-) Ich habe mich bei meiner Meinungsbildung an der Einleitung zur BKL orientiert, kann aber auch mit eurer Idee glücklich werden. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:29, 30. Mär. 2010 (CEST)

ok, ich ignorier’ dann mal. --Ephraim33 10:32, 5. Apr. 2010 (CEST)