Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2017/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2017/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2017/01#Thema_1

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Wo st 01!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:39, 3. Jan. 2017 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo Wo st 01!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:40, 3. Jan. 2017 (CET)

Löschvorschlag zu Artikel "Conn3ct: 2 media, 1 story"

Hallo Wo st 01, es würde mich wundern, wenn eine internationale Ausstellung der Koninklijke Bibliotheek der Niederlande und der Flanders Heritage Libraries mit mittelalterlichen Handschriften und Drucken der Gutenbergzeit sowie des frühen 16. Jahrhunderts nicht relevant für Wikipedia wäre. Dass diese Ausstellung außerdem "anlässlich des Ehrengastauftritts Flanderns und der Niederlande auf der Frankfurter Buchmesse" erfolgte, spricht ebenso wie das Presseecho auch dafür. Viele Grüße! J. Mangei (nicht signierter Beitrag von 2.247.253.86 (Diskussion) 31. Dez. 2016, 08:21)

Hallo, das sollten wir im Rahmen der Löschdiskussion besprechen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:25, 1. Jan. 2017 (CET)

Löschdiskussion Jens Michow

Hallo Wost 01, in der aktuellen Löschdiskussion um den Beitrag ist von Dir ein "+1" zu finden, was bedeutet das? Sorry für die dumme Frage. Grüße! Kasse4 (Diskussion) 22:46, 1. Jan. 2017 (CET)

+1 = ich stimme zu (so in etwa die die bedeutung)-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:01, 2. Jan. 2017 (CET)

Alles klar, danke! (Hatte mir ähnliches gedacht ...) Kasse4 (Diskussion) 10:48, 2. Jan. 2017 (CET)

Siehe auch +1 ... Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Anton Sevarius (Diskussion) 10:51, 2. Jan. 2017 (CET)

Dann ist das wohl geklärt... Danke und frohes Neues an alle. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:59, 2. Jan. 2017 (CET)

Liste der Wappen im ehemaligen Bezirk Wien-Umgebung

Kein gültiger SLA-Grund? Ging bei den Naturdenkmälern problemlos, könnt ihr euch in der Adminschaft mal dementsprechend entscheiden, was die "richtige" Vorgehensweise für verwaiste Listen ist? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:30, 3. Jan. 2017 (CET)

Hallo,

ich hatte es an der Drop-down-Liste für die Löschgründe (evtl. hier für dich einsehbar) festgemacht, Die SLA-Löschbegründung konnte ich keinem Eintrag zuordnen. -- -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:39, 3. Jan. 2017 (CET)

Was war der Löschgrund bei Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Wien-Umgebung? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:43, 3. Jan. 2017 (CET)

Keiner Angegeben, daher Text des SLA vom Log übernommen. Das würde aber mE evtl ausreichen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:45, 3. Jan. 2017 (CET)

Also soll ich in derselben Facon nochmal einen SLA stellen? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:47, 3. Jan. 2017 (CET)

Falls dich diese Liste tatsächlichg so stört, dann ja. Meines Erachtens ist er unschädlich, da Relevanz ja nicht vergeht. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:50, 3. Jan. 2017 (CET)

Naja, eine Ansammlung von Wappen zu Orten, die nun einem anderen Bezirk angehören, ist mMn in der Form redundant (den Artikel zum Bezirk gibts dann ja noch immer). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:48, 4. Jan. 2017 (CET)

OpenZ

Hallo, der Artikel über OpenZ ist sofort gelöscht worden. Ich bin neu und habe mir - meiner Meinung nach - soweit alles durchgelesen. Können Sie mir mitteilen, warum der Artikel schnellgelöscht wurde? Sind zu viele Funktionsbeschreibungen der Software? Oder darf es keinen Link zu dem Buch geben? Ich hatte die Schnelllöschung übrigens beim ersten Mal nicht verstanden, war auch versehentlich auf die "zurück"-Taste gekommen und hatte deswegen den Artikel versucht, erneut einzustellen. Vielen Dank für eine Antwort und schöne Grüße, Gerd Raming-Freesen (nicht signierter Beitrag von Gerd Raming (Diskussion | Beiträge) 4. Jan. 2017, 16:59)

Hallo, ich hatte dir bereits hier eine Nachricht hinterlassen,warum der Artikel sofort gelöscht wurde. Bitte lass uns ggf dort weiterdiskutieren. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:51, 4. Jan. 2017 (CET)

Hallo Wo st 01, ich habe den Text auf meiner Benutzerseite angepasst, wäre das so in Ordnung? Vielen Dank für eine Antwort und schöne Grüße, Gerd Raming-Freesen (nicht signierter Beitrag von Gerd Raming (Diskussion | Beiträge) 5. Jan. 2017, 09:02)

Hallo, bitte stelle dein Anliegen auf der Löschprüfung vor. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:12, 5. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ich habe wegen der Überarbeitung des Textes noch keine Rückmeldung erhalten und möchte mich hiermit noch einmal in Erinnerung rufen. Oder bin ich hier nicht richtig? Vielen Dank für eine Antwort und beste Grüße, Gerd Raming (nicht signierter Beitrag von Gerd Raming (Diskussion | Beiträge) 13. Jan. 2017, 11:53)

Hallo,

Bitte in diesem Abschnitt meinen Hinweis weiter oben und auch deine Benutzerdiskussion lesen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:18, 13. Jan. 2017 (CET)

Löschen SV Endingen

Hallo Wo st 01,

kann ja wohl nicht angehen meinen Artikel zu löschen. Ich war noch nicht fertig und jeder Fußballverein hier in der Region hat eine Wikipedia Seite, zumal wir in drei auf ein 100 jähriges Jubiläum zurückblicken.

siehe Bahlinger SC https://de.wikipedia.org/wiki/Bahlinger_SC?veaction=edit Offenburger FV https://de.wikipedia.org/wiki/Offenburger_FV und und und

was fällt dir ein? Mach die Löschung rückgängig!!! (nicht signierter Beitrag von Moritz Steinmetz (Diskussion | Beiträge) 13. Jan. 2017, 13:44)

Hallo Moritz,

mir fällt einiges ein:

1. erst mal darf ich dich bitten, deinen Ton zu mäßgen!
2. Dann lies bitte Benutzer Diskussion:Moritz Steinmetz. Da steht nämlich, dass Wikipedia kein allgemeines Vereinsverzeichnis ist. Daher ist es völlig egal, ob die Nachbarn einen Eintrag haben oder nicht.
3. Der SV Endingen ist nicht in der Positivliste für Fußballvereine und damit nicht automatisch relevant. Wann ein Verein relevant ist, kannst du hier nachlesen.
4. Zudem haben Artikelentwürfe oder andere Baustellen im Artikelraum nichts zu suchen.

Es gab also genug Gründe, diesen Artikel zu versenken.

Und selbst das hat noch nicht gereicht. Dein "Artikel" wurde nämlich nicht gelöscht, sondern in deinen BNR auf Benutzer:Moritz Steinmetz/SV Endingen verschoben. Dort kannst du ihn nun in Ruhe fertig stellen. Du solltest, bevor du dir weiter Arbeit machst, allerdings prüfen, ob die Relevanz passt. Wär sonst schade um die Arbeit.

Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:59, 13. Jan. 2017 (CET)

Hinweis

auf LP zu Jens Maier. Grüße, --Gripweed (Diskussion) 16:22, 19. Jan. 2017 (CET)

Danke, hatte ich erwartet. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:26, 19. Jan. 2017 (CET)

Stammtisch Wiesbaden

Hallo!
Nach etwas längerer Pause wollen wir zum ersten Mal in diesem Jahr einen Stammtisch abhalten. Er findet am Dienstag, 31. Januar 2017, 19:00 Uhr im Gasthaus Zum Engel statt.
Wir wissen, das nicht jeder (auto)mobil ist: Sofern Bedarf besteht, können wir für die An- und Abreise nach Erbenheim gerne Fahrgemeischaften bilden. Bitte tragt euch dazu in der Liste ein, falls ihr eine Mitfahrgelegeheit anbieten könnt bzw. benötigt.
Bist du dabei? MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:06, 18. Jan. 2017 (CET)
Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:26, 28. Jan. 2017 (CET)

Hinweis auf Benutzer Diskussion

Hallo Wo st 01, können Sie nochmals auf meine Seite der Benutzer Diskussion gehen? Ich habe einen Kommentar hinterlassen und weiß nicht, ob Sie die Seite noch beobachten. Es geht um den schnellgelöschten Artikel. Vielen Dank und freundliche Grüße --M.aliud (Diskussion) 11:39, 26. Jan. 2017 (CET)

Hallo,

Ich habe dir dort geantwortet. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:31, 30. Jan. 2017 (CET)

Nordsudan

Hallo Wo st 01, ich wollte den Artikel gerade verschieben, da hast du ihn gelöscht. Ich finde, dass man da durchaus nen eigenen Artikel hätte draus machen können, wenn man was findet. Wie siehst du das? --Kenny McFly (Diskussion) 16:14, 30. Jan. 2017 (CET)

Hallo Kenny, der Artikel Königreich Nordsudan war inhaltlich vollständig in Bir Tawil enthalten. Du kannst ja mal prüfen, ob sich eine Weiterleitung lohnt. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:01, 30. Jan. 2017 (CET)

Die lohnt sich auf jeden Fall. Ich bin nur der Meinung, dass auch ein eigener Artikel lohnt. Dazu hatte ich den Autor die Chance geben wollen, damit er was neues schreiben kann, was nicht in den zwei Sätzen im Artikel Bir Tawil steht, da ich davon ausgehe, dass es da was gibt. Ich frage mal den Autor, ob er Interesse daran hat. --Kenny McFly (Diskussion) 17:17, 30. Jan. 2017 (CET)

Klar, mach das. Eine Wiederherstellung im BNR des Erstelles zur Überarbeitung ist grundsätzlich möglich. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:24, 30. Jan. 2017 (CET)

Löschung Artikel Switchstance Recordings

Hallo Wo st 01, ich habe den Löschverlauf von 2009 für den Artikel zu Switchstance Recordings gelesen, das scheiterte damals daran, das der Ersteller die Relevanz nicht belegen konnte. Das ist mein erster Artikel hier bei WP und ich brauch etwas Zeit ihn anzulegen, deswegen habe ich noch nicht alle Links einfügen können, sondern war gerade an der Erstellung der Tabelle der Veröffentlichungen. Links zu Zeitungsartikeln etc. habe ich aber schon und auch zahlreiche Beispiele wo die Musik des Labels in Filmen etc. verwendet wurde. Ich würde die Bearbeitung deswegen gerne fortsetzen. Viele Grüße KayBKay (nicht signierter Beitrag von KayBKay (Diskussion | Beiträge) 9. Feb. 2017, 20:54)

Hallo,

Bevor du dir die Arbeit machst: Einfach mal bei der Löschprüfung die Gründe vorstellen, warum heute (nach acht Jahren seit der Löschung) vielleicht Relevanz vorliegen könnte. Dazu solltest du entsprechende Quellen vorlegen. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:19, 9. Feb. 2017 (CET)

Danke fürs Löschen während ich daran arbeite

Schön, daß Ihr schneller löscht, als man schreiben kann. Bitte reaktiviert den Artikel Hamburger Judo-Verband. Vielleicht mal wieder die eigenen Regeln vor Augen führen? Bitte angemessen Zeit lassen, daß man etwas schreiben kann. Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein Fall für eine Schnelllöschung (nicht signierter Beitrag von JoeDante (Diskussion | Beiträge) 2017-02-15 1400 CEST)

Du kannst dir so eine Frustration ersparen, indem du deine Artikel im BNR vorbereitest. Schau mal auf Benutzer:JoeDante/Hamburger Judo-Verband, da liegt der Artikel zum Fertigstellen. Gerne geschehen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:10, 15. Feb. 2017 (CET)

Naja, laut Löschlog wurde es komplett gelöscht. Und erst Wiederhergestellt und Verschoben ganz schnell nachdem ich mich beschwert habe. ;) Aber danke. Es hat im Übrigen schon zumindest einen weiteren Einsprecher gegen die Löschung gegeben: Benutzer Diskussion:Sportschauer Erschien, nachdem ich den Artikel wieder aktiviert hatte und den Löschantrag durch den Diskussionshinweis ersetzt hatte. --JoeDante (Diskussion) 14:28, 15. Feb. 2017 (CET)

Die von mir gelöschte Version war eine reine Liste, die so nichts im ANR zu suchen hat. Da ich dann die zweite Version gesehen habe, war es sinnvoll, die Versionsgeschichte zusammenzufügen, weshalb ich den ersten Versuch auch wieder hergestellt und dann verschoben habe. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:37, 15. Feb. 2017 (CET)

Danke vielmals für deine Hilfe!

Guten Abend,

Danke sehr für deine Hilfe vom 22:00, 26. Jan. 2017 (CET)!

--Stephane Andrieux (Diskussion) 23:33, 17. Feb. 2017 (CET)

Gern geschehen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:11, 18. Feb. 2017 (CET)

GSequencer

Hallo

Jetzt kommen ein Paar Fakten über GSequencer.

• OpenHub

Hier der Beweis, dass ich mich bemühe um Mainstream Distributionen.

• Debian
• Fedora

Hier die Handbücher für Benutzer and Entwickler.

• Benutzerhandbuch
• Entwicklerhandbuch

Es sind noch mehr Dokumentationen vorhanden.

• libags Referenz Manual
• libags-audio Referenz Manual
• libags-gui Referenz Manual

Mach dir doch selber ein Bild von meiner Arbeit. Die Codebasis ist in einem sehr guten Zustand. Das kann ich mit Gewissheit sagen, da ich die gesammte Arbeit gemacht habe.

Testberichte habe ich keine Gefunden, dafür kommt Advanced Gtk+ Sequencer mit einer Testsuite die auf CUnit aufbaut.

make check

Vielen Dank und kollaboriert bitte, Joël --Jkraehemann (Diskussion) 18:50, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo,

es gilt das in der Löschprüfung gesagte. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:44, 27. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:46, 27. Feb. 2017 (CET)

Bitte um deine Ansicht bezüglich dieses Beitrags

Wenn du dich nicht äußern möchtest bitte diesen Beitrag löschen. Der besagte Beitrag von mir.
Verweise: [1] [2] [3]
Zum allgemeinen Thema und zur Diskussion: [4] [5] Gruß --SFG (Diskussion) 15:20, 26. Feb. 2017 (CET)

Hallo Som3flyguy,

ich werde aus deinen Links nicht schlau. Sg doch bitte einfach genau, was du von mir willst. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:34, 26. Feb. 2017 (CET)

Ich würde gerne wissen ob du die Löschung dieses Beitrags für richtig hältst und wenn ja warum. Außerdem möchte ich Wissen, ob du die Entscheidung den Abschnitt, in dem der Beitrag stand, zu archivieren als angemessen betrachtest. Beste Grüße --SFG (Diskussion) 17:48, 26. Feb. 2017 (CET)

Ohne den weiteren Zusammenhang zu kennen: Die Löschung war aus meiner Sicht in Ordnung. Die Diskussion war als erledigt gekennzeichnet. Zur Achivierung kann und will ich nichts sagen. Dazu müsste ich mich in den gesamten Sachverhalt einlesen, wozu ich keine Zeit und Muße habe. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:18, 26. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:20, 28. Feb. 2017 (CET)

Schnelllöschung meines Eintrags „Zom“

Hallo,

ich erhebe Einspruch gegen die Löschung meines Eintrags „Zom“.

Ich dem Artikelnamen den Zusatz "_(Instant_Messenger)" hinzufügen. Außerdem werde ich dem Text weiters hinzufügen: 10.000 Downloads Im Google App Store, arbeitet auch in Verbindung mit Conversations und wird unterstützt von den Gründern des ChatSecure Projekts.

Vielen Dank.

--Kuckuckz (Diskussion) 14:27, 21. Feb. 2017 (CET)

Hallo,

Der Artikel ist wieder da. Du findest die Löschdiskussion hier. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:20, 21. Feb. 2017 (CET)

Einspruch zum SLA "DP elektronik GmbH" (24.02.2017)

Hallo,

hiermit lege ich Einspruch gegen die Lösung meines Eintrags "DP elektronik GmbH" Als Begründung hast du folgendes mitgeteilt: Aus meiner Sicht SLA-fähig. Es gibt in D rund 43 Millionen Erwerbstätige ([6]), Wenn selbst nur ein fünftel einer Erfassung der Arbeitszeit unterliegen, dann sind 100.000 immer noch keine Führungsposition."

Dem kann ich leider so nicht zustimmen:

Das Problem beim Thema „Zeiterfassung“ ist, dass es keine offiziellen/genauen Zahlen dazu gibt, in welchem Umfang ZE-Systeme eingesetzt werden. Klar klingen im ersten Moment 100.000 erfasste Mitarbeiter bei 43 Mio. Erwerbstätigen in D wenig, jedoch darf die dP elektronik GmbH nicht aus der Sicht der ZE-Hersteller betrachtet werden. Vielmehr müsste das Unternehmen mit anderen Dienstleistern verglichen werden: Wie viele Mitarbeiter steuern die Lösungen des Unternehmens im Vergleich zu anderen Dienstleistern?

Des weiteren sollten die Referenzen für dP elektronik sprechen, vor allem da sie große Unternehmen und Bundesbehörden mit Lösungen im Bereich ZK und ZE versorgen: u.a. DRK, Hankook, Stadt Hamm, Wiley-Verlag, Telekom, Toyota Material, Strabag, Bundeswehr, Bundesministerium für Umwelt, diverse Krankenkassen, Bundesnetzagentur, Hochtief, Pepsi ...

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Gkarpouunis (Diskussion | Beiträge) 28. Feb. 2017, 11:52)

Hallo Gkarpouunis

erst einmal muss ich die Frage stellen, ob du in irgendeiner Form für das Unternehmen tätig bist.

Denke bitte daran, dass die Firma unsere Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllen muss. Dies sehe ich hier für dP elektronik überhaupt nicht (< 1.000 Miarbeiter; < 100 Mio Umsatz; ≠ Handel an einer deutschen Börse im regulierten Markt; ≠ mindestens 20 Betriebsstätten; ≠ marktbeherrschende Stellung [i.S.v. kein oder nur ungenügenden Wettbewerbsdruck ausgesetzt]). Daher musst du zwingend für diese ganzen Behauptungen aus dem Artikel auch entsprechende Belege beibringen. Zum Beispiel, wer (mit Außenperspektive!) hat diese Firma schon einmal wahrgenommen? Bisher handelt es sich eher um einem werblichen Eintrag.

Ich habe kein Problem damit, den Artikel sofort in eine reguläre Löschdiskussion zu überführen, rate allerdings davon ab: Der Artikel wird für die Dauer der Löschdiskussion mit einem Löschhinweis versehen. Nach Abschluss wird der Artikel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wegen mangelnder Relevanz gelöscht (d.h. für Wikipedia zu unbedeutend!). Parallel dazu wird Google ggf den Artikel inklusive des Löschantrags indizieren und in seine Suchmaschine aufnehmen. Artikel bei Wikipedia werden idR sehr weit oben gelistet. Wenn der Artikel dann gelöscht wurde, dauert es eine lange Zeit, bis Google dies bemerkt. Der gelöschte Personen- oder Unternehmensartikel wird allerdings weiterhin bei einer Google-Suche gefunden und der Link zu Wikipedia bleibt aufrufbar. Wenn man draufklickt, erhält man den Hinweis, dass der Artikel wegen mangelnder Relevanz gelöscht wurde. Willst du das?

Daher mein Tipp: Bereit den Artikel in deinem WP:BNR in aller Ruhe vor und melde dich dann noch einmal bei mir. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:19, 28. Feb. 2017 (CET)

Initiative_Gesundheitswirtschaft

Hallo, Danke für das Feedback zu der von mir angelegten Seite (https://de.wikipedia.org/wiki/Initiative_Gesundheitswirtschaft) verstehe ich das richtig, das es um die Umschreibung bzw. Neuverfassung des angemahnten Textes geht? Möchte nur sicher gehen ehe ich den Artikel dann erneut einstelle. VG Mesin (Diskussion) 21:47, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo Mesin,

ja, das ist richtig. Wir können fremde Texte nicht (ohne Freigabe) verwenden. Bitte prüfe auch mal, ob die Relevanzkriterien überhaupt erfüllt sind, bevor du dir weitere Mühe machst. Wie ist denn dein Verhältnis zum Artikelgegenstand? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:02, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo Wo st 01, Alles klar, vielen Dank. Werden den Text überarbeiten und auch noch mit Referenzen ergänzen. Ich habe selbst an Veranstaltungen (Gesundheitswirtschaftskongress) teilgenommen. Mesin (Diskussion)

So, ich habe den Beitrag zur Sicherheit noch einmal in meinem Benutzerbereich aufgebaut/angepasst. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mesin/Branchenverband_Initiative_Gesundheitswirtschaft_e.V . So würde dich die Veröffentlichung sonst noch einmal anstoßen? Mesin (Diskussion)

Meine Einschätzung wäre eine reine Einzelmeinung. Frag am besten mal beim WP:RCK. Danke und viel Erfolg. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:32, 28. Feb. 2017 (CET)

Hallo

Hallo Wo st 01! Danke für Deine Bearbeitungen. Aus verschiedenen Gründen wäre ich allerdings dafür, dies hier wieder zu löschen. Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:00, 1. Mär. 2017 (CET)

Hallo Reiner, grundsätzlich bin ich für alle Vorschläge offen, wenn man mir sagt, warum es gelöscht werden sollte. Ich hatte eher die Absicht, mit Verweis auf Wikisource die Redetexte zu entfernen, da sich die Lesbarkeit mE verbessert. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 17:01, 1. Mär. 2017 (CET)

Es ist bei Wikisource z.B. nicht angegeben, woher die (möglicherweise noch etwas überarbeitungs- / glättungsbedürftige) dt. Übersetzung stammt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:31, 1. Mär. 2017 (CET) PS: Bei der Gettyburg Address bleistiftsweise wurden die Redetexte auf nicht 'entfernt'. ;)

Alles klar. Kannst du denn Angeben zur Übersetzung machen? Der Artikel stammt ja von dir... -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:28, 1. Mär. 2017 (CET)

Die deutsche Übersetzung erfolgte aus dem Italienischen, wie angegeben. - Hier dagegen sehe ich keinerlei Angaben, woher der deutsche Text stammt. Eigentlich ist dies aber eine Grundvoraussetzung für Wikisource. Daher möchte ich noch einmal bitten, dass dort einfach löschen zu lassen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:26, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich habe den Text wortgleich übernommen, d.h. die Quelle könnte nach WS übernommen werden. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:07, 1. Mär. 2017 (CET)

Ich sehe in WS jedenfalls bislang keinen Hinweis auf die Versionsgeschichte des WP-Artikels. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:43, 2. Mär. 2017 (CET) PS: Kennst Du die Guttenberg-Tastatur?

Grundsätzlich stellt sich die Frage, ob für den Redetext überhaupt ein Urheberrecht geltend gemacht werden kann. Die Einleitung ist nicht C&P. Allerdings haben ich wegen der Übersetzung, die vermutlich von dir stammt, mal einen Nachimport beantragt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:37, 2. Mär. 2017 (CET)

Mein Italienisch ist nicht das allerbeste: das dann gleich so im grellen WS-Scheinwerferlicht zu sehen, liess mich dann doch etwas schwitzen. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:47, 2. Mär. 2017 (CET) PS: Zum Glück können sich Diktatoren ja meist dem gemeinen Volke gegenüber leicht verständlich ausdrücken.

Biomaris

Wurde von Graf Umarov heute nacht um halb eins wieder eingestellt. Er behauptet in seinem Widerspruch zum SLA, du habest ihn zum Ausbau wiederhergestellt. Für mich liest sich deine LP aber anders. Grüße −Sargoth 11:39, 3. Mär. 2017 (CET)

Hallo Sargoth, DAnke für die Info.

Ich habe in der Tat laut Versiongeschichte (5. Apr. 2016, 08:40 Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) stellte Seite Biomaris wieder her (65 Versionen wurden wiederhergestellt: Ergebnis der Post-LP Diskussion) wiederhergestellt. Der Artikel schlummert allerdings seitdem unberührt unter Benutzer:Jocian/Biomaris. Im Übrigen gab es damals hierzu noch auf meiner Disk entsprechendes Palaver, das du hier nachlesen kannst. Mit Sicherheit habe ich da keiner Wiederherstellung für den ANR zugestimmt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:31, 3. Mär. 2017 (CET)

Hallo, Jocian hat sich aber nicht mehr darum gekümmert. Ich habe eine Weile gewartet und mir das Thema dann in meinem BNR wieder vorgenommen. Die Quellensuche hat eine Weile gedauert und am Ende hatte ich so viel, dass alleine die Quellen RK:A erfüllen. Nachdem es ein komplett neuer Artikel geworden war hielt ich es nicht für sinnvoll die alten Versionsgeschichte zu behalten. Bei allem Verständnis, was vergebt ihr euch, wenn hier die Relevanz bei all den neuen Argumenten und Belegen in einem LD neu diskutiert wird? Das erschließt sich mir nicht auch gehe ich davon aus, dass das sowohl im Sinn der Regeln ist als auch im Sinn der Wikipedia ist. Graf Umarov (Diskussion) 13:22, 3. Mär. 2017 (CET)

Ich stehe einer neuen LD nicht im Wege, allerdings ist dein Weg nicht korrekt gewesen. Das ist einzig, was ich mit meinem Beitrag in der LP kritisiert habe. DU bist doch lange genug dabei, dass hier unterschiedliche Meinungen möglich sind. Warum du dann selbt diese Flanke offen lässt und nicht direkt über die LP gehst, verstehe ich nicht. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:19, 3. Mär. 2017 (CET)

Ja bin ich, und machen wir uns doch nichts vor. Hätte ich LP bemüht hätte es geheißen war schon 2x. Im Übrigen ist in der LP nur zu prüfen ob ein Abarbeitungsfehler vorlag. Die Regel zu Löschanträgen sagt ganz eindeutig: " Viele Artikel und Artikeltitel werden nur deshalb gelöscht, weil sie entweder die Mindestanforderungen an Inhalt, Umfang oder Bequellung nicht erfüllen oder aber eine nachgewiesene Urheberrechtsverletzung waren bzw. als solche auf Basis der Vorlage:Urheberschaft ungeklärt nicht dementiert werden konnten, und nicht, weil sie für grundsätzlich irrelevant erachtet werden. In diesem Fall ist eine Neuanlage des Artikels möglich. Diese sollte die in der Löschdiskussion und vom löschenden Admin genannte Kritik berücksichtigen. Neuanlagen, die sich kaum oder gar nicht vom gelöschten Artikel unterscheiden, werden als Wiedergänger gelöscht." Die Kritik des löschenden Admins war "Trotz ausreichend Zeit und Bearbeitungsfrequenz keine Bedeutung herausgearbeitet" Dieser Artikel hat sich wesentlich von gelöschten unterschieden. Er hat die Beleg für das Erfüllen von RK:A enthalten sowie die Bedeutung herausgearbeitet. Das der Artikel jetzt wieder durch den Admin gelöscht wurde der schon zu Anfang regelwidrig Schnellgelöscht hatte. Ist dabei bemerkenswert im nagativen Sinne. Man muss schon darauf vertrauen können, das sich Admins an die Regeln halten. Gruß. Graf Umarov (Diskussion) 20:03, 3. Mär. 2017 (CET)

Schnelllöschung

Guten Tag Ich verstehe nicht weshalb mein Eintrag unter dem Namen Two Spice AG gelöscht wurde. Ich habe diesen Eintrag im Namen meines jetzigen Arbeitgeber geschrieben und weder nutze ich Wikipedia als Werbeseite, noch mit einem schlechten Hintergedanken. Sie ist nur aus Informationsgründen aufgeschaltet und sollte auch so weiter von Wikipedia verwendet werden. Meine Email Adresse lautet <mail-adresse entfernt> bitte klären Sie mich auf, weshalb dieser Eintrag gegen die Regeln verstösst. (nicht signierter Beitrag von TSAG (Diskussion | Beiträge) 28. Feb. 2017, 14:47)

Hallo,

das habe ich dir auf deiner Diskussionsseite bereits erläutert. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 14:52, 28. Feb. 2017 (CET)

Erneut wurde der Beitrag gelöscht. Es steht weder eine werbende Aussage darin, noch überzeugen wir den Leser/ die Leserin von unserem Unternehmen. Der Benutzername wurde mir verifiziert und jegliche werbeähnlichen Ausdrücke wurden von mir gelöscht. Woran wird diese Entscheidung zur Schnelllöschung gemessen? Ich wäre wirklich froh um eine genauere Erklärung. liegt es am Logo? oder an den Formulierungen? Vielen Dank für deine Antwort! (nicht signierter Beitrag von Twospicegroup (Diskussion | Beiträge) 9. Mär. 2017, 11:31)

Wenn du, ohne entsprechende Quelle beizufügen, Formulierungen wie "kreatives und innovatives Gastronomie- und Lifestyle-Unternehmen", "Ideenschmiede", "kleines, feines Kulturlokal" (ich beende die Aufzählung an dieser Stelle) als nicht-werblich einstufst, dann hast du Wikipedia leider noch nicht verstanden. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:52, 9. Mär. 2017 (CET)

Lieber Wo st 01 Alles klar! Ich danke dir für deine klare Antwort! Den Text habe ich nun gründlich befreit von werbenden Adjektiven und erweitert mit Quellenangaben und Einzelnachweisen. Ist es überhaupt noch möglich nach zwei begangenen Taten nochmals einen Versuch hochzuladen? oder wars das? Einen Entsperrwunsch wurde formuliert. Danke für deine Hilfe (nicht signierter Beitrag von Twospicegroup (Diskussion | Beiträge) 9. Mär. 2017, 12:21)

Hallo Twospicegroup,

um deine beiden Fragen zu beantworten:

1. Es gibt keine formale Beschränkung aber die Zahl der Versuche ist auf jeden Fall endlich. Bei derartigen Werbekonten zeigt die Erfahrung, dass die Wikipedia-Karriere in der Regel mit der Kontosperrung wegen wiederholter Verletzung der Grundprinizipien endet.
2. Ob sich ein neuer Versuch lohnt, kannst du Anhand der Relevanzkriterien für Unternehmen prüfen. Bitte beachte aber, dass du über dich selbst schreibst und daher ein Interessenskonflikt vorliegt.

Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:57, 9. Mär. 2017 (CET)

Vielen Dank für nichts…

Nein, Wo st 01, ich werde, wie versprochen, den Bildervandalismus von XaviYuahanda wirklich nicht revertieren. Genau so schaut der Editwar dieses Benutzers aus: Um 14:22 Uhr erkläre ich, dass der Artikel freigegeben werden kann. Um 14:37 Uhr erfolgt die Aufhebung der Seitensperre durch Sie. Um 15:41 Uhr ist XaviYuahanda flugs zur Stelle und tauscht das Bild trotz meiner Argumente kommentarlos und ohne Ihrer Aufforderung dies zu diskutieren nachzukommen, oder eine dritte Meinung einzuholen, wieder aus. Und Sie schauen dabei tatenlos zu zu. Wozu haben Sie eigentlich geschrieben „…Ab hier besteht nun die Möglichkeit, eine gemeinsame Lösung zu diskutieren. Wenn eine Einigung schwierig oder unmöglich erscheint, bietet sich eventuell eine dritte Meinung an…“, wenn dieser Benutzer ohnehin machen kann, was er will. Dass Sie die Seite nach Ihrem administrativen Eingreifen nicht auf der Beobachtungsliste haben, kann ich bei bestem Willen nicht glauben. Ebenso nehme ich Ihnen nicht ab, dass Sie ein unscharfes Bild nicht von einem scharfen unterscheiden können.
Vielen Dank also für nichts…
Oder doch, vielen Dank, dass Sie der Verschlechterung von WP und dem fortgesetzten Benutzerbashing von XaviYuahanda noch Vorschub leisten! Ich habe übrigens meine zuvor intensive Mitarbeit eben wegen des Verhaltens dieses Benutzers – beispielsweise [6], [7] – mir gegenüber drastisch reduziert. --STE Wikipedia und Moral! 20:08, 21. Mär. 2017 (CET)

Willst du jetzt mein Mitleid? Du schreibst selbst um 14:22 Uhr, dass ich die Sperre aufheben kann und jetzt jammerst du mir die Seite voll, dass die gemachte Änderung durchgeführt wurde? Und denkst du wirklich, dass ich nicht besseres zu tun habe, als 24/7 vor dem Computer zu sitzen und auf einen bestimmten Artikel aufzupassen? Sorry, RL geht vor, das ist hier ein Hobby.

Im Übrigen hast du mit deinem Beitrag klar zu verstehen gegeben, dass du kein Interesse mehr hast, wie der Artikel gestaltet ist. Daher ist auch keine Diksussion oder 3M mehr erforderlich.

Du hast zuvor noch nicht einmal probiert, die Disk sachlich zu führen, sondern hebst sie sofort auf eine persönliche Ebene. Wenn dann dein Anliegen kein Gehör findet, dann solltest du mal darüber nachdenken, woran das liegen könnte. Damit ist hier auch EOD. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:59, 21. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:59, 21. Mär. 2017 (CET)

Verschiebung Aumann

Du verweist auf WP:NK. Lies dort bitte mal den Abschnitt "Unternehmen", Punkt 3. Klammerlemma hier Unsinn, da mehrdeutig. --91.42.95.88 00:24, 15. Mär. 2017 (CET)

Hatte in der Tat ein Lemma Aumann (Maschinenhersteller) überlegt, aber mich dagegen entschieden. Dein Vorschlag? -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:58, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo nochmal

Hallo Wo st 01! Das bereits angesprochene Thema (vom Bot hier bereits abgeheftet) betrachte ich immer noch nicht als abgeschlossen. Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:00, 19. Mär. 2017 (CET) PS: Du?

Hallo Reiner,

Nicht vergessen, war nur in der letzten Zeit sehr beschäftigt. Ich habe jetzt mal nach Rspr. mit einem Admin aus WS die deutsche Übersetzung entfernt. Ich hoffe, das ist auch in deinem Sinne (obwohl ich die Übersetzung gut fand...). Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:13, 20. Mär. 2017 (CET)

neue Bestätigung am 25.3.2017

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nixnubix bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Mär. 2017 (CEST)

Erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017

Hallo Wo st 01. Am 21. April 2017 (Freitag) findet unser erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 statt. Er startet um 19:00 Uhr im Restaurant „Berghof“ in Mainz-Marienborn. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)

Bitte um die Wiederherstellung des Artikels „Zom (Messenger)“

Kein Wiedergänger: Der Artikel ist keine exakte Kopie eines bereits gelöschten Artikels; Die Relevanz wird in der neuen Version hinreichend dargestellt. Des Weiteren: Es liegt keine Urheberrechtsverletzung vor. (nicht signierter Beitrag von Kuckuckz (Diskussion | Beiträge) 27. Mär. 2017, 11:00)

Hier steht, was zu tun ist. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:07, 27. Mär. 2017 (CEST)

Wiederherstellung des Artikels Münchner Magnet Service

Es handelte sich nicht um einen Wiedergänger, da der Artikel von Grund auf gekürzt und die Relevanz herausgearbeitet wurden. Die MMS ist Pionier und damit Halter von wichtigen Patenten und Rechten im Bereich der Herstellung von magnetischen Kennzeichnungssystemen - als erstes Unternehmen deutschlandweit! Wegbereiter sollten für eine Enzyklopädie doch relevant sein. (nicht signierter Beitrag von Gräfin2016 (Diskussion | Beiträge) 28. Mär. 2017, 08:33)

Hallo,

hier ist alles zum entsprechenden Vorgehen beschrieben, wie und wo eine Wiederherstellung zu beantragen ist. Einen ergänzenden Hinweis habe ich noch: Da sich deine Beiträge bisher ausschließlich um eine einzige Firma drehen, liegt der Verdacht nahe, dass du eventuell im Namen und/oder im Auftrag dieses Unternehmens tätig bist. Daher möchte ich ausdrücklich auf unsere Pflicht zur Offenlegung bezahlter Edits gemäß unser Nutzungsbedingungen hinweisen. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:59, 28. Mär. 2017 (CEST)

Anmerkung zur StandBild

Hallo Wo st 01,

ich habe gerade gelesen, dass du die Seite StandBild (Band) zur Löschung vorgeschlagen hast. Ich wollte einen Eintrag meiner Band gestalten und habe schon erwartet, dass dies in irgendeiner Form beantstandet wird, da ich absolut neu im "Wikipediageschäft" bin. Ich wäre dir sehr dankbar wenn du mir kurz erläutern kannst, was ich falsch gemacht habe und danke dir schonmal für dein Feedback auch wenn es nicht so ist wie ich es gern hätte :D

Vielen Dank und Gruß

Pascal --Musiklyricer (Diskussion) 11:01, 29. Mär. 2017 (CEST)

Hallo Pascal,

erst einmal Glückwunsch für das fomal sehr gelungene Erstlingswerk. Da ist vieles richtig gemacht worden. Es gibt allerdings auch eine schlechte Nachricht: Nicht jede Band etc ist für Wikipedia relevant. Du kannst einen formal sehr gut gestalteten Artikel über deine Katze schreiben, dennoch hätte er keinen Bestand. Für Bands gilt WP:RK#Musiker. Leider gibt es im Artikel keinen Hinweis darauf, dass diese Einschlusskriterien auch nur im Ansatz erfüllt sind. Daher auch die Schnell-Löschung. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:18, 29. Mär. 2017 (CEST)

Löschung Seite Spießer & Spinner

Hallo,

Ich wollte mich erkundigen, warum die Seite Spießer & Spinner gelöscht wurde. (https://de.wikipedia.org/wiki/Spie%C3%9Fer_%26_Spinner) Es handelt sich um eine Kreativagentur, was natürlich hier kritisch zu betrachten ist.

Allerdings haben wir uns daran orientiert, dass auch andere Agenturen wie "The Monkeys" auf wikipedia zu finden sind. (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Monkeys_(company)

Personen und Firmen mit denen wir gearbeitet haben sind ebenfalls auf wikipedia zu finden. Aussagen über Preise haben wir durch Einzelnachweise belegt, damit keine Tatsachenbehauptungen im Raum stehen.

Vielen Dank im Voraus!

Liebe Grüße, Annemarie Andre (nicht signierter Beitrag von Annemarie a 94 (Diskussion | Beiträge) 29. Mär. 2017, 21:24)

Hallo Annemarie,

zuerst etwas Grundsätzliches: Aufgrund deiner Aussage oben ("Personen und Firmen mit denen wir gearbeitet haben") liegt der Verdacht naheliegt, dass du im Namen und/oder im Auftrag dieses Unternehmens tätig bist. Daher möchte ich ausdrücklich auf unsere Pflicht zur Offenlegung bezahlter Edits gemäß unser Nutzungsbedingungen hinweisen.

Zum Thema: Der von dir erstellte Inhalt war in Form und Inhalt für uns inakzeptabel. Wikipedia dient der Information, für Werbung ist hier kein Platz. Im Übrigen muss jeder Artikelgegenstand für sich die Relevanz darlegen, der Verweise auf andere ("Der hat aber auch einen Eintrag") ist hier völlig unerheblich. Alleine, dass du erwägst, hier Preise zu listen, zeigt mir deutlich, dass du die Funktionsweise von Wikipedia nicht verstanden hast. Bitte unterlasse künftig Werbung per Suchmaschinenoptimierung bei Wikipedia.

Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:54, 29. Mär. 2017 (CEST)